2005年清華大學法學院民法試題及解析

2005年清華大學法學院民法試題及解析一、名詞解釋

1、相對權

2、有限責任

3、善意取得

4、實用新型專利

5、鄰接權

二、簡答題

1、結合我國民事法律及司法解釋的規(guī)定,談談我國民事法律在時間上的適用范圍

2、民事法律行為和事實行為的區(qū)別

3、形成權在我國法律上的規(guī)定

4、法人被吊銷營業(yè)執(zhí)照后的法律后果

5、代理權的濫用及法律后果

6、法人有無人格權

7、代位繼承與轉繼承的區(qū)別

8、同時履行抗辯權的法律效力

三、試述未成年人實施的行為的法律后果

四、設計未來的我國用益物權的體系

五、有關合同解除的案例分析清華大學2005年民法學試題解析一、名詞解釋

1、相對權：相對權，亦稱對人權，是指須特定相對方協(xié)力的權利，以債權為典型。它與絕對權（以型）相對。

2、有限責任

此處考查的知識點似乎是：法人的責任法人人格否認法人成員的有限責任

3、善意取得

推薦閱讀孫鵬著《物權公示論》第六章第三節(jié)

江帆孫鵬主編《交易安全與中國民商法》第三章(江帆執(zhí)筆)

4、實用新型專利(試卷上印的是“實用新穎專利”——如果我沒記錯的話)一些教材并未給此定義，不過吳漢東主編的《知識產權法》(北京大學出版社2002年

第二版)及陳美章主編的《知識產權法》(專利文獻出版社1993年版)引用了國務院專利

法實施細則中的表述

具體可查閱現(xiàn)行國務院專利法實施細則

5、鄰接權

注意：（1）觸及鄰接權的性質或權源（可參見劉春田主編《知識產權法》，中國人民大學出版社2002年第二版相關章的章末復習提要部分）

（2）順便簡潔提及所謂圖書專有出版權的性質

研習者原諒）

5、代理權的濫用及其法律后果

《民法原論》（上）有明確的相關表述不過

a.代理人濫用復任權（即擅自復代理）是否亦應屬代理權的濫用

b.代理權的濫用的法律后果是否涉及表見代理

我對此尚存疑問，望斑竹指點

6、法人有無人格權

可參考《民法原論》（上）及馬俊駒教授的論文《法人制度的基本理論和立法問題探討》、與民法典編纂有關的講座、論壇上的發(fā)言，以及其弟子梅夏英的主張，這些可參見馬俊駒教授最近主編的有關民法典制定的一本書或有關法學網站除此之外，有必要注意：

（1）尹田的三篇論文：《論一般人格權》《論人格權的本質——兼評我國民法草案關于人格權的規(guī)定》《論法人人格權》

（2）薛軍的兩篇論文《法人人格權的基本理論問題探析》《人格權的兩種基本理論模式與中國的人格權立法》

（3）馬俊駒、張翔《人格權的理論基礎及其立法體例》

（4）馬俊駒、張駿（？）的發(fā)表在《法學研究》2004年第6期上的那篇關于人格權立法問題的論文

（5）法人有無人格權與侵害法人人格權的法律效果（如得否精神損害賠償）不是一個問題

（6）法人有無人格權與法人有無人格不是一個問題

易言之,a.人格權人格權利能力的關系需厘清

b.本題作答無法回避法人的本質人格權的本質

（７）本題作答似乎與法人人格否認制度無涉，糟糕的是，２３號我卻寫到答題紙上了很遺憾——我與馬教授、梅夏英副二、簡答第4題)稍有不同

8、同時履行抗辯權的法律效力

崔建遠韓世遠著《債權保障法律制度研究》的闡述很散

三、試述未成年人實施的行為的法律后果

a.試卷上將"未成年人’、印為"未年人"

b.我個人覺得這道題是整張試卷中出的最好的一道c.此題與未成年人的智力狀況等、未成年人純受利益、法定代理轉承責任等亦有涉

四、設計未來的我國用益物權的體系

此題曾在2002年(?)考過,只是措辭有丁點差異,不再多言

五、有關合同解除的案例分析

這道題是整張試卷中我答得最差勁兒的一道:(實在不敢置喙注意:崔建遠《無產權證房屋買賣合同的法律后果》(載《法學研究》2004年第三期)

二、簡答題

4、法人被吊銷營業(yè)執(zhí)照后的法律后果注意：（2）法人被吊銷營業(yè)執(zhí)照后法人的行為能力限縮（受王洪亮老師《身