蘋果三星之爭(zhēng)的背后

蘋果三星之爭(zhēng)的背后楊某某某某專業(yè)1111110001蘋果三星專利訴訟案情回放2011年4月15日：蘋果在美國(guó)針對(duì)三星提起訴訟，稱三星侵犯了蘋果的專利權(quán)。2011年4月21日：三星在韓國(guó)、日本和德國(guó)起訴蘋果，稱蘋其侵犯了三星的專利權(quán)。2011年6月：蘋果在韓國(guó)起訴三星，三星也向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)起訴蘋果。2011年8月4日：蘋果向德國(guó)杜塞爾多夫地區(qū)法院申請(qǐng)初步禁令，希望禁止三星某些產(chǎn)品的銷售。蘋果三星專利訴訟案情回放（續(xù)）2011年9月26日：蘋果在澳大利亞對(duì)三星提起多項(xiàng)專利權(quán)訴訟。2012年5月：蘋果CEO庫克和三星CEO崔志成在舊金山會(huì)面，尋求和解。但最終失敗。2012年7月30日：蘋果三星專利訴訟案在美國(guó)加州圣何塞聯(lián)邦地區(qū)法院開審。2012年8月24日：圣何塞法院宣判，三星敗訴，需支付蘋果10.5億美元賠償金，隨后三星上訴。涉案專利在本案一開始，蘋果幾乎在所有的官方聲明中都采用了下列陳述：蘋果在iPhone和iPad研發(fā)過程中耗費(fèi)了大量的資源，而三星有意地抄襲蘋果的這些產(chǎn)品和設(shè)計(jì)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。就蘋果提出的一系列專利訴訟，法院最后只受理了涉及一項(xiàng)商業(yè)外觀（tradedress）、四項(xiàng)設(shè)計(jì)專利（designpatent）以及三項(xiàng)實(shí)用專利（utilitypatent）的訴訟。商業(yè)外觀（tradedress）商業(yè)外觀泛指一個(gè)產(chǎn)品的外觀，這個(gè)外觀設(shè)計(jì)就像產(chǎn)品商標(biāo)一樣是受知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。蘋果提出，許多消費(fèi)者在購買這兩種產(chǎn)品時(shí)會(huì)受到三星產(chǎn)品相似外形的干擾或欺騙。設(shè)計(jì)專利（designpatent）本次涉案的設(shè)計(jì)專利有兩項(xiàng)iPhone的設(shè)計(jì)專利、一項(xiàng)iPad的設(shè)計(jì)專利以及一項(xiàng)iOS圖標(biāo)排列的設(shè)計(jì)專利。其中包括：iPhone的前置話筒口，平整的正面、home鍵、圓角設(shè)計(jì)、屏幕邊緣、以及完全由玻璃覆蓋的表面；iOS系統(tǒng)中圖標(biāo)的排列、以及放置固定于底部的圖標(biāo)的塢；iPad上薄薄的邊緣、圓角設(shè)計(jì)、玻璃覆蓋的表面、在正面、邊緣和背部的極簡(jiǎn)設(shè)計(jì)。實(shí)用專利（utilitypatent）功能專利主要是對(duì)手機(jī)的一些具體操作方式的專利。例如當(dāng)用戶在文檔和網(wǎng)頁上用手指進(jìn)行滾動(dòng)操作時(shí)顯示背景紋理。又例如判定用戶使用一只手指操作時(shí)即為滾動(dòng)操作，用兩只或多只手指操作時(shí)即為縮放操作。涉案機(jī)型本次涉案的有三星GalaxyS、

GalaxySII、Epic4G、

Captivate（I897）、

Vibrant、Infuse4G、

GalaxyTab10.1等機(jī)型。各執(zhí)一詞三星指責(zé)蘋果利用專利限制三星的產(chǎn)品。三星提到蘋果相比三星更晚進(jìn)入智能手機(jī)領(lǐng)域，iPhone用著三星幾十年來的一些專利技術(shù)（例如3G蜂窩網(wǎng)絡(luò)），并且沒有付專利費(fèi)。韓國(guó)首爾中央地方法院對(duì)蘋果三星的專利訴訟做出的裁定是蘋果和三星互相侵犯對(duì)方的專利，其中蘋果侵犯了三星兩項(xiàng)專利，需賠償35000美元。三星也侵犯了蘋果的一項(xiàng)專利，需賠償22000美元。一切都是利益至上蘋果和三星雖然專利戰(zhàn)打得火熱，但是這并不妨礙他們?cè)谀承┓矫娴暮献?，例如三星在供?yīng)鏈上強(qiáng)大的優(yōu)勢(shì)也能跟得上蘋果快速擴(kuò)張的腳步，他們?yōu)樘O果的Mac電腦提供動(dòng)態(tài)隨機(jī)存取存儲(chǔ)器v(DRAM）和固態(tài)硬盤（SSD），還為iPhone、iPad、iPodtouch、AppleTV代工A4和A5芯片。輸家？贏家？三星——官司失利，商場(chǎng)得意。2011年三星電子手機(jī)總銷量為3.27億臺(tái)，把10.5億美元攤分到其中約7500萬臺(tái)智能機(jī)中，每臺(tái)14美元，約合人民幣不過88元。據(jù)美國(guó)市場(chǎng)研究公司IDC發(fā)布的數(shù)據(jù)，2012年第二季度全球智能手機(jī)出貨量中，三星和蘋果一共占據(jù)了49.5%的全球份額，其中三星32.6%，遠(yuǎn)超蘋果的16.9%。而去年同期這一數(shù)據(jù)分別是17%和18.8%，三星還略低于蘋果。三星的模仿之路“優(yōu)秀的藝術(shù)家靠借，偉大的藝術(shù)家靠偷”，這是畢加索的名言。三星進(jìn)入每一項(xiàng)業(yè)務(wù)都比其主要競(jìng)爭(zhēng)者遲———家電業(yè)務(wù)比松下遲了51年，半導(dǎo)體業(yè)務(wù)比英特爾遲了10年，手機(jī)業(yè)務(wù)更是比諾基亞遲了足足122年。和當(dāng)年很多國(guó)內(nèi)家電企業(yè)靠模仿起家一樣，早年韓國(guó)三星技術(shù)落后于歐美和日本，不靠模仿怎么可能有出路。模仿完，再宰掉對(duì)手為在手機(jī)領(lǐng)域獲得優(yōu)勢(shì)地位，三星把拷貝對(duì)象瞄準(zhǔn)了蘋果。無論是產(chǎn)品設(shè)計(jì)還是新品的發(fā)布節(jié)點(diǎn)，對(duì)蘋果亦步亦趨。三星并不局限于模仿，它還有蘋果所沒有的優(yōu)勢(shì)———從元器件到終端的硬件垂直一體化。比蘋果更具優(yōu)勢(shì)的是，三星又以高硬件配置、更靚麗的液晶屏幕以及相對(duì)低廉的價(jià)格吸引消費(fèi)者。啟示一：外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)在陪審團(tuán)裁定三星侵犯蘋果專利中有3項(xiàng)涉及手機(jī)的外形，這項(xiàng)裁定預(yù)示著一種曾經(jīng)非常模糊的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)正式進(jìn)入人們的視野。各大公司在采用所謂功能專利的同時(shí)，也開始尋求設(shè)計(jì)專利，希望為其成功的產(chǎn)品打造更加密不透風(fēng)的保護(hù)墻。啟示二：中國(guó)的崛起之路在何方？在手機(jī)的戰(zhàn)國(guó)時(shí)代，蘋果具有絕對(duì)性的領(lǐng)導(dǎo)地位，鮮有能像蘋果這樣革命性的創(chuàng)新，絕大多數(shù)的廠商都是在模仿之中摸索前行。而三星，是這眾多模仿者中的佼佼者。學(xué)習(xí)三星的發(fā)展之路