第二章司法鑒定簡(jiǎn)史

第二章司法鑒定簡(jiǎn)史

第一節(jié)大陸法系國(guó)家司法鑒定簡(jiǎn)史一、大陸法系國(guó)家古代司法鑒定大陸法系國(guó)家鑒定與刑事審判制度幾乎同時(shí)存在。據(jù)考證，鑒定大致可追溯于古希臘時(shí)代?？甲C資料載于：公元前400年古羅馬《十二銅表法》公元6世紀(jì)東羅馬帝國(guó)《查士丁尼法典》1532年德國(guó)《加洛林法典》1575年法國(guó)巴雷醫(yī)生《外科手術(shù)學(xué)》1598年意大利菲特利斯教授《醫(yī)師報(bào)告》1622年意大利巴迪爾《怎樣根據(jù)字跡判斷寫作者性格和氣質(zhì)》1813年、1815年西班牙先后出版了《毒物與普通毒物學(xué)》（上、下）等。

二、大陸法系國(guó)家現(xiàn)代司法鑒定隨著訴訟模式演進(jìn)、證據(jù)制度的變化、科學(xué)技術(shù)的發(fā)展以及對(duì)鑒定問題認(rèn)識(shí)的深化，大陸法系國(guó)家將鑒定作為獨(dú)立的證據(jù)種類，并通過實(shí)體法和程序法對(duì)鑒定作出相應(yīng)規(guī)定。大陸法系國(guó)家由于受職權(quán)主義訴訟模式的影響，鑒定人的鑒定資格一般由有關(guān)法律或有權(quán)機(jī)關(guān)明確規(guī)定或者將鑒定權(quán)授予特定的人或機(jī)構(gòu)。鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人具有中立性，設(shè)有鑒定人的回避制度。法院視鑒定人為法官的“助手”，借助于鑒定人專門知識(shí)和鑒定意見的外在形式“彌補(bǔ)其知識(shí)的不足”或“掩飾其常識(shí)的缺陷”。二、大陸法系國(guó)家現(xiàn)代司法鑒定大陸法系國(guó)家的司法鑒定強(qiáng)調(diào)法官對(duì)鑒定啟動(dòng)的控制、鑒定人的中立，更多的是追求實(shí)質(zhì)公正和效率，但是忽視訴訟當(dāng)事人在司法鑒定程序方面的權(quán)利保障，法官也存在過分依賴鑒定結(jié)論的危驗(yàn)。這些缺陷已經(jīng)成為近年來大陸法系國(guó)家進(jìn)行鑒定制度改革的主要內(nèi)容。

第二節(jié)英美法系國(guó)家司法鑒定簡(jiǎn)史二、英美法系國(guó)家專家證人制度發(fā)展英美法系國(guó)家的鑒定人作為協(xié)助當(dāng)事人的專家，其專家未能像大陸法系國(guó)家那樣存在法定資格，其資格一般由法官在法庭上判斷。在美國(guó)形成了頗具特色的專家證言及科學(xué)技術(shù)的可采性判斷規(guī)則。專家證人二、英美法系國(guó)家專家證人制度發(fā)展在英國(guó)，當(dāng)事人在訴訟中需要鑒定可以自行決定，法院對(duì)其啟動(dòng)鑒定一般不予限制。美國(guó)繼承了英國(guó)的專家證人傳統(tǒng)，當(dāng)事人對(duì)鑒定程序的啟動(dòng)擁有完全的自主權(quán)，對(duì)鑒定事項(xiàng)的決定和專家證人的選任，擁有同等的權(quán)利。專家證人和普通證人一樣，都承擔(dān)著出庭作證的義務(wù)，接受傳喚方和對(duì)方的詢問，陳述鑒定所依據(jù)的原理、材料的來源、方法和設(shè)備的采用，并回答雙方的詢問和質(zhì)證，解釋自己專家證言中存在的疑點(diǎn)或矛盾的地方。二、英美法系國(guó)家專家證人制度發(fā)展英美法系國(guó)家專家證人制度具有充分保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利功能，然而這種與當(dāng)事人主義相聯(lián)系的專家證人在訴訟中扮演著“具有專門知識(shí)的辯護(hù)人”的角色作用，法庭成為“專家爭(zhēng)斗”的戰(zhàn)場(chǎng)。在某些時(shí)候那些不是最優(yōu)秀的科學(xué)家和專家反而成了最優(yōu)秀的“專家證人”，其結(jié)果必然降低訴訟效率和影響案件事實(shí)真相的發(fā)現(xiàn)。

第三節(jié)我國(guó)古代司法鑒定發(fā)展簡(jiǎn)史一、司法檢驗(yàn)的起源自于戰(zhàn)國(guó)至秦漢時(shí)期我國(guó)司法檢驗(yàn)的起源自于戰(zhàn)國(guó)至秦漢時(shí)期，唐朝時(shí)期司法檢驗(yàn)得到制度化發(fā)展，于宋朝時(shí)期取得一定的成就。二、唐朝時(shí)期司法檢驗(yàn)的制度化發(fā)展《唐律》最早規(guī)定了法醫(yī)檢驗(yàn)人員的法律責(zé)任規(guī)定了法醫(yī)檢驗(yàn)的對(duì)象、損傷的定義和分類對(duì)殺傷案件類型及相應(yīng)的刑罰作出了詳細(xì)的規(guī)定出現(xiàn)了評(píng)判損傷程度的法醫(yī)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)獨(dú)具特色的保辜制度三、我國(guó)古代司法鑒定領(lǐng)域于宋朝時(shí)期的輝煌成就三、我國(guó)古代司法鑒定領(lǐng)域于宋朝時(shí)期的輝煌成就宋慈，字惠父（公元1186～1249年），古代偉大法醫(yī)學(xué)家、法學(xué)家。福建建陽(yáng)縣人，故居童游里。幼年就師朱熹弟子吳稚，受朱學(xué)“格物致知”影響頗深，重實(shí)事求是，對(duì)每一事物必究真理。三、我國(guó)古代司法鑒定領(lǐng)域于宋朝時(shí)期的輝煌成就宋慈為官稱職，勤政愛民，關(guān)心群眾疾苦，為山民運(yùn)鹽、減民負(fù)擔(dān)，開富戶糧倉(cāng)，賑災(zāi)救民，得到廣大群眾愛戴。宋慈四任提點(diǎn)刑獄官(相當(dāng)省高院法官)，清廉剛正，“居官，以民命為重，倘若刑獄一有不決之疑，必多所失”，有感于此，1245年開始收集洗冤錄資料，1247年任除直秘閣提點(diǎn)湖南刑獄期間，完成了《洗冤集錄》，刊于湖南憲治。這樣，公認(rèn)的世界第一部法醫(yī)學(xué)巨著誕生了。

第四節(jié)我國(guó)近、現(xiàn)代司法鑒定的發(fā)展簡(jiǎn)史一、民國(guó)時(shí)期司法鑒定立法

辛亥革命后，1912年頒布刑事訴訟法，規(guī)定了挖墓檢驗(yàn)，解剖尸體；1913年頒發(fā)了《解剖規(guī)則》，這是史無前例的。新中國(guó)成立后，中央政法、衛(wèi)生領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)采取了恢復(fù)、發(fā)展司法鑒定與研究的一些措施，以法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)與刑事技術(shù)發(fā)展迅速。二、新中國(guó)成立后司法鑒定事業(yè)曲折發(fā)展

黨的十一屆后我國(guó)司法鑒定事業(yè)重新復(fù)蘇。1979年7月1日全同人大通過并公布《中華人民共和國(guó)刑法》、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》，為加強(qiáng)法治，司法鑒定工作全面發(fā)展，恢復(fù)了法院、檢察院、司法系統(tǒng)、衛(wèi)生、政法高等院校都建立了法醫(yī)撿驗(yàn)、教學(xué)、科研機(jī)構(gòu)，司法部司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所恢復(fù)，培養(yǎng)高級(jí)專門人才。三、改革開放以來司法鑒定事業(yè)長(zhǎng)足發(fā)展2005年全國(guó)人大常委會(huì)經(jīng)過多名人大代表的提案，經(jīng)過認(rèn)真調(diào)研，出臺(tái)了《關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》，該法為我國(guó)司法鑒定領(lǐng)域首部專門法律，起到了“基本法”的作用。對(duì)于改革和