合同信用法律法規(guī)

合同信用法律法規(guī)

《民法通則》

第四條民事活動應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公正、等價有償、誠懇信用的原則。

《合同法》

第六條當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠懇信用原則。

在合同訂立、履行及終止的不同階段，法官或仲裁員在運用誠懇信用原則時關(guān)注的因素是不同的：

(一)合同訂立過程中

一般來說，當(dāng)事人之間在合同成立之前并無任何權(quán)利義務(wù)關(guān)系，彼此不擔(dān)當(dāng)任何責(zé)任。但是，由于一方當(dāng)事人過錯致使合同不成立，導(dǎo)致信任該合同能夠成立而為此積極預(yù)備的相對方患病損失，若該損失僅因合同未成立而失去對過失方的約束，則有失公正。為防止這一現(xiàn)象，《合同法》第四十二條和第四十三條做了相應(yīng)規(guī)定。

第四十二條當(dāng)事人在訂立合同過程中有以下情形之一，給對方造成損失的，應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)損害賠償責(zé)任：(一)假借訂立合同，惡意進展磋商;(二)有意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或者供應(yīng)虛假狀況;(三)有其他違反誠懇信用原則的行為

第四十三條當(dāng)事人在訂立合同過程中知悉的商業(yè)隱秘，無論合同是否成立，不得泄露或者不正值地使用。泄露或者不正值地使用該商業(yè)隱秘給對方造成損失的，應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)損害賠償責(zé)任。

也就是說，在訂立合同的過程中、合同成立前，締約雙方為簽訂合同而相互接觸磋商并開頭漸漸產(chǎn)生一系列留意義務(wù)，包括幫助、照看、愛護、通知、誠懇信用等義務(wù)，即我們通常所說的先合同義務(wù)。這些義務(wù)是法律基于誠懇信用原則為維持交易安全，愛護締約當(dāng)事人在締約階段不受因締約行為而致的損害設(shè)定，系法律強加給當(dāng)事人的義務(wù)。

(二)合同訂立后履行過程中

隨著合同關(guān)系的進展，依據(jù)合同的性質(zhì)、目的、以及交易習(xí)慣而漸漸產(chǎn)生很多合同附隨義務(wù)，因此，我國《合同法》第六十條規(guī)定基于誠信原則，當(dāng)事人對其應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的義務(wù)，不得因沒有合同商定而拒絕履行。

第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)根據(jù)商定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠懇信用原則，依據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、幫助、保密等義務(wù)。

交易習(xí)慣主要指商業(yè)慣例和行業(yè)交易慣例以及合同當(dāng)事人在長期合作中形成的交易規(guī)章等;

(三)合同關(guān)系終止后

在合同關(guān)系終止，當(dāng)事人脫離合同的約束，為了更好的愛護當(dāng)事人的利益，合同法第九十二條規(guī)定了后合同義務(wù)。

第九十二條合同的權(quán)利義務(wù)終止后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠懇信用原則，依據(jù)交易習(xí)慣履行通知、幫助、保密等義務(wù)。

無論是在上述何種階段，法官或者仲裁員在運用誠懇信用原則考察當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)時，都會考慮其后果是否能實現(xiàn)對合同當(dāng)事人的公正。

二、合同訂立過程中違反誠懇信用原則產(chǎn)生的法律責(zé)任

在中國法項下，在訂立合同過程中，一方當(dāng)事人因違反誠懇信用原則所擔(dān)當(dāng)?shù)南群贤x務(wù)，造成對方信任利益損失的，根據(jù)合同法第四十二條規(guī)定，應(yīng)擔(dān)當(dāng)民事賠償責(zé)任，即締約過失責(zé)任。除此之外，《民法通則》第五十八條、五十九條、六十一條等也有相關(guān)規(guī)定。

(一)締約過失責(zé)任構(gòu)成應(yīng)具備以下幾個方面：

1、締約過失責(zé)任發(fā)生于合同訂立過程中;

2、一方違反了基于誠懇信用原則產(chǎn)生的先合同義務(wù);

3、造成了相對方信任利益的損失;

4、違反先合同義務(wù)一方主觀上有過錯;

5、過錯與損失之間有因果關(guān)系。

(二)締約過失責(zé)任的擔(dān)當(dāng)方式

締約過失責(zé)任的根本擔(dān)當(dāng)方式是損害賠償。消失締約過失責(zé)任后，就在當(dāng)事人之間形成了損害賠償?shù)臋?quán)利義務(wù)關(guān)系。賠償損失應(yīng)適用全部賠償原則。賠償損失的范圍視詳細狀況而定：一是當(dāng)合同不成立、無效或者被撤銷時，其賠償范圍應(yīng)為相對人信其合同能有效成立所受的損失，包括締約費用、預(yù)備履行合同所支出的費用等，但不得超過當(dāng)事人在訂立合同時所應(yīng)當(dāng)預(yù)見的因合同不成立、無效或被撤銷所可能造成的損失;二是當(dāng)相對人的人身患病損害時，賠償范圍為相對人所受的一切損失。此外，在締約當(dāng)事人雙方都有過失時，應(yīng)依據(jù)雙方的過錯大小，各自擔(dān)當(dāng)相應(yīng)的責(zé)任。在詳細的計算方法上可實行過失相抵的原則，就剩余局部，由一方向另一方賠償。

目前司法界一般認(rèn)為當(dāng)事人能夠?qū)で缶喖s過失責(zé)任救濟的損失為當(dāng)事人的信任利益損失，包括直接損失和間接損失。直接損失，指信任人的直接財產(chǎn)的削減，通常有如下幾項：(1)締約費用，包括郵電費用，趕赴締約地或觀察標(biāo)的`物的支付的合理費用;(2)預(yù)備履行支出的費用，包括為運送的費或受領(lǐng)標(biāo)的物所支付的合理費用;(3)受害人支出上述費用所失去的利息。間接損失，也稱可得利益損失，指信任人的財產(chǎn)應(yīng)增加而未增加的利益，如信任合同有效而失去某種應(yīng)當(dāng)?shù)玫降臅r機，這些利益必需是指訂約時可以客觀地預(yù)見范圍內(nèi)。

但對于這種信任利益的賠償范圍是否以超過履行利益為原則，則又有爭辯。中國《民法通則》第六十一條和《合同法》對損失范圍沒有明確規(guī)定。在履行利益范圍內(nèi)賠償，足以最大限度地維護當(dāng)事人的利益。特定狀況下，如合同標(biāo)的數(shù)額較小，且于訂約之際一方給對方造成的財產(chǎn)損害或者人身損害的后果較大時，就不行能足以愛護受