證明對象課件

證明對象

本章導(dǎo)學(xué)證明對象是訴訟中需要證明的各種案件事實，包括實體法事實、程序法事實和證據(jù)事實。通過本章的學(xué)習(xí)，應(yīng)把握證明對象的概念、特征和確定證明對象的意義。在不同的訴訟中有不同的證明對象，應(yīng)當(dāng)結(jié)合刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟各自的任務(wù)和特點來理解三大訴訟中證明對象的具體范圍。高等教育出版社證明對象概述

一、證明對象的概念證明對象，又稱“待證事實”，是指證明主體運用證據(jù)予以證明的對審理案件有重要意義的事實。狹義的證明對象是指訴訟之外的實體性要件事實；廣義的證明對象除包括實體性要件事實外，還包括訴訟中的程序性要件事實以及非訴訟中的要件事實。

高等教育出版社在不同的訴訟中，有不同內(nèi)容的證明對象。民事訴訟、刑事訴訟和行政訴訟各自的訴訟證明對象，是由他們的具體訴訟任務(wù)所決定的，分別由各自所依據(jù)的法律規(guī)范所調(diào)整，既受實體法調(diào)整，也受程序法調(diào)整。在同一訴訟領(lǐng)域中，每個案件的具體證明對象也有所不同。高等教育出版社

證明對象的特征證明對象具有以下幾個特征：（一）證明對象是當(dāng)事人主張的事實（二）證明對象是法律規(guī)定的要件事實（三）證明對象與證明責(zé)任及訴訟的性質(zhì)密切相關(guān)（四）證明對象是需要證據(jù)證明的待證事實高等教育出版社研究證明對象的意義

（一）證明對象是訴訟證明的出發(fā)點和歸宿（二）有利于司法機(jī)關(guān)正確處理案件（三）有利于當(dāng)事人有針對性的進(jìn)行證明高等教育出版社證明對象的范圍

證明對象的確定受歸責(zé)要件、證明主體和訴訟模式等因素的制約。第一，證明對象的確定由實體法上的歸責(zé)要件決定。第二，證明主體不同，證明對象也不一樣。第三，證明對象范圍的大小還與訴訟模式有關(guān)，在不同的訴訟模式下，證明對象的范圍也各不相同證明對象一般包括實體法事實、程序法事實和證據(jù)事實。高等教育出版社相關(guān)案例【6—2】2005年10月21日，梁某利用楊某將周某騙到其住處，當(dāng)周某進(jìn)入房間，梁某、李某、王某三人用尼龍繩將楊某捆綁住，搶得人民幣4025元，手機(jī)一部。2005年11月13日，三人被公安人員抓獲，并對四名犯罪嫌疑人采取強(qiáng)制措施。經(jīng)法院審理，梁某是本案的主犯，李某揭發(fā)他人犯罪，經(jīng)查證屬實，有立功表現(xiàn)。問：本案中，實體法事實是什么，程序法事實是什么？

高等教育出版社（一）實體法事實實體法及實體法規(guī)定的行為構(gòu)成要件事實，是證明對象中最主要的內(nèi)容，是司法機(jī)關(guān)進(jìn)行判決的依據(jù)和前提。刑事訴訟中的實體事實民事訴訟中的實體事實行政訴訟中的實體事實高等教育出版社（二）程序法事實關(guān)于程序法事實能否成為訴訟中的證明對象，在學(xué)理上存在有不同的看法。1．肯定說2．否定說3．折中說本教材認(rèn)為程序法事實也是證明對象。高等教育出版社（三）證據(jù)事實

【6—3】2006年4月3日，被告人周某的次子因園田界址與王家發(fā)生斗毆，周某的長子又以罵豬影射王某，與王某發(fā)生口角、撕打。周某聞訊前往。這時王某的母親沈某已被周某的長子用磚頭砸倒在地，王某見狀，拿起扁擔(dān)上前與周某對打，被周某用木棒打中頭部當(dāng)即昏倒在地，口、鼻、耳流血。經(jīng)縣人民醫(yī)院診斷為：顱骨骨折，外傷性右側(cè)面神經(jīng)周圍性癱瘓。高等教育出版社一審法院依據(jù)縣醫(yī)院的病情診斷書，認(rèn)定周某的行為造成被害人重傷，構(gòu)成故意傷害罪。被告人周某不服判決，提起上述，二審法院進(jìn)行司法法醫(yī)學(xué)鑒定，結(jié)論為：“顱骨單純性骨折?！眴枺鹤C據(jù)事實是什么？證據(jù)事實能夠稱為證明對象的范圍？

高等教育出版社證據(jù)事實，也就是證據(jù)本身所記載和反映的事實能否成為證明對象，也是一個學(xué)術(shù)界頗有爭議的問題。對此大致有以下三種觀點：1．肯定說。此說認(rèn)為證據(jù)事實既是證明的手段，又是證明的對象。2．否定說。該說認(rèn)為證據(jù)事實不是證明的對象。3．折中說。此說主張部分證據(jù)可以成為證明的對象。

高等教育出版社對于證據(jù)事實是否應(yīng)確定為證明對象存在著爭議本教材認(rèn)為，證據(jù)事實應(yīng)當(dāng)既是證明手段，又是證明對象。認(rèn)定案件事實，首先就涉及到對作為定案依據(jù)的證據(jù)事實進(jìn)行審查核實。在訴訟證明的過程中證據(jù)事實具有證明對象和證明手段的雙重性質(zhì)。高等教育出版社

刑事訴訟中的證明對象一、被指控的犯罪的構(gòu)成要件事實【6—3】被告人胡某1998年1月15日至2006年9月18日，利用擔(dān)任某單位會計兼出納的職務(wù)便利，趁辦公室無人之際，先后盜用同事的印章蓋在自己保管的轉(zhuǎn)賬支票上，然后私開轉(zhuǎn)賬支票，多次從自己經(jīng)管的賬戶上將公款人民幣15萬元轉(zhuǎn)入自己開辦的超市的賬戶上，用于個人揮霍和超市經(jīng)營。問：本案中的證明對象是什么？高等教育出版社刑法對每一種犯罪行為都規(guī)定了構(gòu)成要件，被指控的罪名不同，犯罪構(gòu)成要件也不同，因而證明對象也就各不相同。刑法理論認(rèn)為，犯罪行為一般由四個要件構(gòu)成：犯罪客體、犯罪主體、犯罪的客觀方面和犯罪的主觀方面。刑事訴訟中的證明對象應(yīng)著重圍繞這四個方面予以確定。高等教育出版社

把握構(gòu)成要件可操作性的公式：（1）何人——犯罪的主體要件；（2）何種動機(jī)與目的——犯罪的主觀方面要件；（3）何時——犯罪的時間，屬于客觀方面的要件；（4）何地——犯罪的地點；高等教育出版社（5）何種手段——犯罪方法，屬于客觀方面的要件；（6）何種行為——犯罪行為方式；（7）何種危害后果——犯罪行為造成的損害，屬于客觀方面的要件。

高等教育出版社二、有關(guān)罪行輕重的量刑情節(jié)的事實

在刑事訴訟中，量刑是人民法院對犯罪分子依法裁量刑罰的一種審判活動。量刑是在定罪的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，其所要解決的問題主要在于：對犯罪分子應(yīng)否量刑、應(yīng)判處何種刑罰并當(dāng)如何確定刑期。根據(jù)刑法的有關(guān)規(guī)定，影響量刑的事實為情節(jié)事實，情節(jié)事實又分為法定情節(jié)事實和酌定情節(jié)事實。高等教育出版社法定情節(jié)事實具體包括：1．從重處罰的事實2．加重處罰的事實3．從輕處罰的事實4．減輕處罰的事實5．免除處罰的事實除上述法定情節(jié)事實外，酌定情節(jié)事實也需加以證明。

高等教育出版社三、排除行為的違法性、可罰性和行為人

刑事責(zé)任的事實

【6—4】王某等人在葉某開設(shè)的飯館吃飯后未付錢。幾天后，葉某向王某催討。王某等人認(rèn)為有損聲譽，糾集熟人到飯店滋事，葉某人持刀反抗，王某等人逃離。次日晚6時許，王某又糾集鄭某、盧某等人來鬧事，要葉某請客了事。葉某不從，王某取出刀向其左臂和頭部各砍一刀。葉某拔出隨身尖刀還擊，刺中王某胸部。兩人隨后扭打在一起。鄭某見狀拿起方凳砸向葉某的頭部，葉某反擊。最后，王某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，葉某為輕傷。問：本案中，哪些為排除行為的違法性的事實？高等教育出版社證明排除行為的違法性、可罰性和行為人刑事責(zé)任的事實，是為了在懲罰犯罪的同時，依法保障無罪的人不受刑事追究，防止冤假錯案的發(fā)生。依照刑法的規(guī)定，此類事實主要包括：1．排除行為違法性的事實2．排除行為可罰性的事實3．排除或減輕刑事責(zé)任的事實

高等教育出版社涉及刑事訴訟程序的有關(guān)事實，如果在當(dāng)事人之間出現(xiàn)爭議，主張該事實的一方當(dāng)事人應(yīng)對其進(jìn)行證明。這類事實主要有：有關(guān)管轄的事實；有關(guān)回避的事實；有關(guān)采取強(qiáng)制措施的事實；有關(guān)審判組織組成的事實；有關(guān)訴訟程序的進(jìn)行是否超過法定期限的事實；有關(guān)司法機(jī)關(guān)侵犯犯罪嫌疑人、被告人訴訟權(quán)利的事實；延期審理的事實等。

有關(guān)刑事訴訟程序的事實高等教育出版社民事訴訟中的證明對象

在民事訴訟中，不同的實體法規(guī)定的證明對象不同，因此，有的學(xué)者主張從訴的類型來研究民事訴訟證明對象。關(guān)于民事訴訟證明對象的構(gòu)成，學(xué)理上存在著一定的分歧。高等教育出版社民事訴訟中的證明對象

【6—5】原告林某是某中學(xué)初中一年級學(xué)生。某日深夜，林某從上鋪下床時不慎摔到地面，造成重型顱腦損傷，經(jīng)住院治療，花費醫(yī)療費2萬余元。原告訴請被告該中學(xué)承擔(dān)一定的責(zé)任。問：本案的證明對象包括哪些？

高等教育出版社【6—6】原告劉某與被告許某于2000年登記結(jié)婚?；楹笠蛟鎰⒛硨彝ト狈ω?zé)任感，2006年11月許某起訴要求離婚，后撤訴。2007年1月，劉某起訴離婚。在婚姻存續(xù)期間，原、被告曾于2005年購買私家車，價值19萬，還共同出自購買房屋1套，現(xiàn)評估為52萬。雙方共同債務(wù)為13萬。問：本案的證明對象包括哪些？

高等教育出版社民事訴訟中的證明對象是圍繞當(dāng)事人的主張來確定的。主要包括：（一）案件的主要事實民事案件的主要事實總是同當(dāng)事人的民事權(quán)利義務(wù)相關(guān)聯(lián)。高等教育出版社（二）民事案件的有關(guān)事實民事案件的有關(guān)事實主要包括：雙方當(dāng)事人的有關(guān)情況。當(dāng)事人主張的程序法律事實。高等教育出版社（三）外國法律和地方性法規(guī)在涉外民事訴訟中，援引外國法律來解決糾紛十分常見，則該項外國法律自然也就成為證明的對象。當(dāng)訴訟中涉及到地方性法規(guī)時，必要時也理所當(dāng)然地會成為訴訟證明的對象。本國的法律不是證明對象。高等教育出版社民事訴訟中免證的事實

根據(jù)《民事證據(jù)規(guī)定》第9條，下列事實無須證明：（一）眾所周知的事實（二）自然規(guī)律及定理（三）推定的事實（四）已為人民法院生效裁判所確認(rèn)的事實（五）已為仲裁機(jī)構(gòu)的生效裁決所確認(rèn)的事實高等教育出版社（六）已為有效的公證文書證明的事實（七）當(dāng)事人自認(rèn)的事實以上免證的事實，除自然規(guī)律及定理外，如果對方當(dāng)事人提出了足以推翻這些事實的證據(jù)，則這些事實仍需由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人舉證證明。

高等教育出版社

行政訴訟中的證明對象

行政訴訟爭議的焦點，是被訴具體行政行為的合法性，因此，行政訴訟中的證明對象應(yīng)圍繞這個中心進(jìn)行確定。高等教育出版社【6—7】某縣衛(wèi)生防疫站在進(jìn)行食品衛(wèi)生檢查監(jiān)督時，發(fā)現(xiàn)某飯店衛(wèi)生不合格，廚房里有蒼蠅，于是報請縣衛(wèi)生局，并以縣衛(wèi)生局的名義對飯店罰款2000元。飯店不服，向法院起訴，衛(wèi)生局得知后，為打贏官司，責(zé)令衛(wèi)生防疫站的工作人員到該飯店補(bǔ)做現(xiàn)場衛(wèi)生檢查筆錄，遭飯店拒絕。衛(wèi)生局于是委托本局的法律顧問律師周某到飯店調(diào)查有關(guān)證據(jù)。問：本案的證明對象包括哪些？

高等教育出版社【6—8】楊某受某廠指派在本縣范圍內(nèi)收購茶葉3萬斤，廠方提供了介紹信、營業(yè)執(zhí)照副本。楊某收購茶葉后未向縣稅務(wù)局納稅。稅務(wù)局知悉后作出決定，楊某須繳納增值稅5000余元。楊某不服，認(rèn)為自己是接受某廠的指派收購，其稅款應(yīng)當(dāng)由廠方繳納。縣稅務(wù)局堅持要求楊某繳納。楊某不服該決定，申請復(fù)議后，楊某不服復(fù)議決定，后提起行政訴訟。問：本案的證明對象包括哪些？

高等教育出版社根據(jù)《行政訴訟法》及《行政證據(jù)規(guī)定》，下列證明對象應(yīng)由被告證明：（一）被訴具體行政行為所依據(jù)的事實法律要求行政機(jī)關(guān)對行政相對人作出具體行政行為時，必須首先具有事實依據(jù)。（二）被訴具體行政行為所適用的法律、法規(guī)

一、被告的證明對象高等教育出版社被告不僅應(yīng)證明具體行政行為所依據(jù)的事實，而且還應(yīng)該進(jìn)一步證明自己在作出具體行政行為時所依據(jù)的規(guī)范性文件。這是刑事訴訟、民事訴訟中不存在而為行政訴訟所特有的證明對象。將法律、法規(guī)列入舉證范圍，實際上是由行政訴訟的性質(zhì)和特點決定的。從依法行政的原則出發(fā)，行政機(jī)關(guān)在作出具體行政行為時，必須既有事實依據(jù)也有法律依據(jù)。

高等教育出版社（三）被訴具體行政行為是否符合法定程序行政程序是關(guān)于作出行政行為的具體方式及步驟的規(guī)定程序規(guī)范的作用在于：保障行政實體法律、法規(guī)的貫徹實施，保障行政行為實體合法，保障公民、法人或其他組織的合法權(quán)利。違反法定程序本身，就會導(dǎo)致具體行政行為違法，應(yīng)當(dāng)依法予以撤銷。高等教育出版社（四）被訴具體行政行為的合理性在我國的行政訴訟中，人民法院原則上只審查具體行政行為的合法性，合理性審查是例外。根據(jù)合理性原則，行政主體在自由裁量權(quán)范圍內(nèi)應(yīng)盡可能合理且適當(dāng)?shù)刈鞒鲂姓Q定。高等教育出版社二、原告的證明對象（一）證明被訴具體行政行為存在被訴的具體行政行為是行政審判的對象。在一般情況下，具體行政行為應(yīng)當(dāng)是清楚而明確的。但在實踐中，有時原、被告會就被訴的具體行政行為存在與否發(fā)生爭議。此時就有必要由提起訴訟的原告首先提供證據(jù)，證明被訴具體行政行為存在。高等教育出版社（二）證明起訴符合法定的起訴條件《行政訴訟法》第42條規(guī)定了原告起訴時應(yīng)具備的條件《行政訴訟證據(jù)規(guī)定》第4條規(guī)定，原告起訴時，應(yīng)提供其符合起訴條件的相應(yīng)的證據(jù)材料。證明符合起訴條件與證明自己的主張成立不同，應(yīng)注意其區(qū)別。

高等教育出版社（三）證明不作為案件中曾經(jīng)提出過申請在起訴被告不作為的案件中，原告應(yīng)當(dāng)提供其在行政程序中曾經(jīng)提出申請的證據(jù)材料。下列兩種情況除外：被告應(yīng)當(dāng)依職權(quán)主動履行法定職責(zé)的；原告因被告受理申請的登記制度不完備等正當(dāng)事由，不能提供相關(guān)材料并能夠做出合理說明的。

高等教育出版社（四）證明行政賠償訴訟中受到損害的事實行政賠償訴訟一方面它要解決具體行政行為的合法性問題，這是解決賠償問題的前提；另一方面還要解決經(jīng)濟(jì)賠償問題。解決第一個方面的問題即具體行政行為的合法性問題時，舉證責(zé)任仍由被告承擔(dān)；而解決第二個方面的問題即賠償問題時，則由原告提供證據(jù)證明其遭受損害的事實。

高等教育出版社在行政訴訟中，雙方當(dāng)事人有時還會對有關(guān)訴訟程序的問題提出主張，對此，應(yīng)遵循的原則是“誰主張、誰舉證”。這里的“舉證”與舉證責(zé)任是有區(qū)別的。雖然當(dāng)事人提出程序性的主張，也必須提供相關(guān)的證據(jù)給予證明，但如果不能證明，與不能承擔(dān)舉證責(zé)任的法律后果并不相同。對程序性主張不能證明的，其后果是該項主張不能成立，但不致于導(dǎo)致該當(dāng)事人敗訴。

高等教育出版社練習(xí)案例李某與葉某是好友。一日，葉某找到李某要求借款1萬元。由于二人關(guān)系不錯，李某沒讓葉某寫借條。但借款時，鄰居夏某在場。后來葉某生意賠本。李某知道葉某生意賠本后，沒有催要借款。葉某也一直沒還錢，李某找到葉某要借款時，葉某卻說已還了5000元，還欠5000元。李某無奈，只得向法院提起訴訟，要求葉某歸還借款1萬元。訴訟中，葉某雖承認(rèn)借過1萬元，但仍堅持已還款5000元，欠5000元。問：本案中的證明對象是什么？

高等教育出版社簡答題1、在一起交通肇事案件中,駕駛員將行人撞死后駕車速逸,當(dāng)時沒有成年的目擊者,只有個4歲半的小女孩在現(xiàn)場附近玩耍。根據(jù)小女孩的描述,肇事車輛為電視廣告中經(jīng)常出現(xiàn)的某某型號貨車,小女孩還具體說出了汽車是什么顏色的。經(jīng)近一步調(diào)查,發(fā)現(xiàn)肇事現(xiàn)場附近一建筑工地當(dāng)天來過一輛這樣的車送建筑材料。公安人員到這輛車所屬的運輸公司找到了這輛車,盡管駕駛員對車輛進(jìn)行了清洗,但最終還是在輪胎上發(fā)現(xiàn)了肇事后留下的血跡,經(jīng)專家鑒定,該血跡血型與死者的血型一致。據(jù)此,公安部門逮捕了駕駛員,駕駛員對自己肇事后選逸的罪行供認(rèn)不諱。問:(1)本案在偵破方面主要依據(jù)的是什么證據(jù)?(2)小女孩能否作為本案的證人?答：(1)本案在偵破方面主要依據(jù)的證據(jù)有:證人證言(4歲半的描述)、鑒定結(jié)論(專家對量事車輛留下的血跡血型與死者的血型一致的鑒定)、犯罪嫌疑人、被告人供述與辯解(駕駛員對自己肇事后逃逸的罪行供認(rèn))。小女孩可以作為本案的證人。刑事訴訟法規(guī)定:凡是知道案件情況并有作證能力的人都可以作為證人;生理上、精神上有缺陷或者年幼,不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人,不能作為證人。本案中,小女孩雖然年幼,但不影響其對看到肇事車輛的辨認(rèn)和表達(dá)。2、甲、乙、丙三人犯有共同盜竊罪，在訴訟中，甲供述了盜竊罪后，又揭發(fā)乙曾單獨在盜竊后實施了強(qiáng)奸罪，另外，還揭發(fā)丙曾犯有詐騙罪。經(jīng)查證，甲揭發(fā)乙、丙二人的犯罪事實屬實，甲都未參與實施。

問：（1）甲的揭發(fā)是否屬于犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解？

（2）同案的犯罪嫌疑人、被告人的口供能否作為證據(jù)使用？答：（1）甲的揭發(fā)不屬于犯罪嫌疑人被告人的供述和辯解。揭發(fā)、檢舉他人犯罪行為的陳述，如果這種揭發(fā)檢舉的內(nèi)容與檢舉揭發(fā)人自己的犯罪行為有一定聯(lián)系,屬于犯罪嫌疑人，被告人的供述和辯解的組成部分。但是，如果是對非同案犯罪嫌疑人、被告人的檢舉揭發(fā)，或者是對同案犯罪嫌疑人、被告人共同犯罪以外的其他罪行揭發(fā)檢舉，則不屬于犯罪嫌疑人，被告人的供述和辯解的組成部分。

（2）證人證言是指知道案件真實情況的人，向辦案人員所作的有關(guān)案件部分或全部事的陳述。甲的揭發(fā)檢舉可以作為查破案件的線索，而成為證人證言。3、某婦楊某與王某通奸，被其夫陳某察覺。楊某恐其夫日后對己不利，遂起謀殺惡念，并與王某合力于某年某月晚殺死其夫陳某，并放火燒了房子。謊報其夫被火燒死。公安人員赴現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)了王某之腳印。問：根據(jù)理論上將證據(jù)分為原始證據(jù)和傳來證據(jù)、直接證據(jù)和間接證據(jù)、言詞證據(jù)和實物證據(jù)的分類方法，“王某腳印”分別屬于哪種？答：原始證據(jù)是指直接來源于案件事實或原始出處的證據(jù)?！巴跄衬_印”系公安人員在犯罪現(xiàn)場所發(fā)現(xiàn)，屬于直接來源于案件事實或原始出處的證據(jù)，是原始證據(jù)。實物證據(jù)是指以實物形態(tài)為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù)，又稱作廣義上的物證?！巴跄衬_印”是以痕跡形式表現(xiàn)的證據(jù)，是實物證據(jù)。間接證據(jù)是指不能單獨直接證明，而需要與其他證據(jù)結(jié)合才能證明案件主要事實的證據(jù)?！巴跄衬_印”僅表明王某到過現(xiàn)場，但不能僅憑此認(rèn)定殺人、放火為王某所為，是否為王某所為，需要結(jié)合其他證據(jù)加以認(rèn)定，因而是間接證據(jù)