心得體會：庭審

心得體會：《庭審之外的辯訴交易》有感（最新）《庭審之外的辯訴交易》，是一本雖不是鴻篇巨制但內(nèi)容卻毫不單薄的“小部頭”譯著，亦是一部將社會科學理論方法和美國實踐經(jīng)驗事實相融合的匠心之作。此書前半部分是斯蒂芬諾斯畢貝斯教授2004年發(fā)表在《哈佛法律評論》上的一篇文章《庭審陰影之外的辯訴交易》，后半部分則包括了美國最高法院有關辯訴交易的五個經(jīng)典判例，以及美國猶他州、聯(lián)邦司法部的辯訴交易文書范本。這本書既讓我們對美國辯訴交易的基礎性理論——傳統(tǒng)的“庭審陰影模型”有了新的認識，又展現(xiàn)了美國最高法院判例中對辯訴交易態(tài)度和認識的思想演變過程，以及實務經(jīng)驗中真實的美國辯訴交易司法文書。時下，刑事訴訟改革領域經(jīng)常出現(xiàn)的“理論熱點與實踐經(jīng)驗嚴重脫節(jié)、冰火兩重天”“比較借鑒西方制度時只知其然不知其所以然、不考慮本土適應性的全盤引入”等現(xiàn)象。只重視宏大的價值判斷而不慎重權衡影響制度具體因素的研究思路，面對制度弊端只談拋棄而不考慮經(jīng)驗事實合理性、毫不考慮修正改進可能性的研究方法，其合理性本就存在疑問。那么，這本獨具匠心的譯著，帶給我們哪些新的思考呢？一是多維度挖掘法律制度背后影響因素的研究方法。眾所周知，雖然美國已經(jīng)有至少90%的刑事案件是通過辯訴交易解決的，有罪答辯和辯訴交易毫無疑問已經(jīng)成為美國刑事司法體系的重要組成部分，但理論界和實務界對于辯訴交易的正當性等問題一直有不同意見，反對者甚至抨擊辯訴交易是“與魔鬼的交易”，其“消解了美國正當程序的憲法基本精神”。然而，這種論戰(zhàn)事實上絲毫不能阻礙辯訴交易的盛行。畢貝斯教授的文章沒有糾結于辯訴交易本身的合理性，而是將辯訴交易作為一個既定事實來看，探尋如何“使辯訴交易既能產(chǎn)生讓雙方滿意的結果，又不至于過于偏離庭審結果”，畢貝斯教授的整個論證邏輯建立在對辯訴交易理論基礎（傳統(tǒng)的“庭審陰影模型”）的全面反思與改善補充上，可謂辯訴交易的改良。傳統(tǒng)的“庭審陰影模型”，是指訴訟活動中，當事人將在庭審結果預期影響下，通過談判達成和解，在這一理想模型下，理性的雙方能夠預測判決結果，共同節(jié)約庭審給雙方帶來的成本，達成雙贏交易。然而，畢貝斯教授敏銳發(fā)現(xiàn)這一理想模型過于“簡單化”，他從對“民事庭審與民事和解、刑事庭審與辯訴交易之間關系”不同的比較出發(fā)，歸納出影響辯訴交易結果的各種因素，既有包括律師服務水平、代理成本、審前羈押規(guī)則、量刑指南和量刑法規(guī)、信息不對稱等結構性影響因素，也有自利偏差、成本折現(xiàn)率、錨定效應、風險偏好、框架效應等心理和非理性因素。畢貝斯教授熟練運用社會學、經(jīng)濟學、心理學等多維度的思考方式，挖掘出辯訴交易實踐中需要改革的扭曲因素，并在此基礎上提出“結構一心理學”視角，作為傳統(tǒng)的辯訴交易理論模型的補充，以期達到辯訴交易的結果“與庭審陰影模型更為一致，并消除司法不公”的終極目標。這種運用多學科全方位審視的視角以及抽絲剝繭般探尋事實背后理論因素的研究方法，讓人耳目一新的同時，也讓他的分析論證過程更加具有說服力。二是借鑒法律制度時對其所根植司法土壤的深入研究。雖然近年來大陸法系、英美法系兩大法系漸呈互相融合之勢，職權主義與當事人主義也都不是〃鐵板一塊”，而是互相吸收對方合理因素，然而，在探討某種具體法律制度時，必須找到該制度與其所根植司法土壤的密切聯(lián)系性，才能真正揭示和領會其制度精髓，否則，不僅可能會出現(xiàn)〃形似神不似”的尷尬，還會導致借鑒效果大打折扣。由于畢貝斯教授的文章并不是站在比較法視角的探討，我們學習其研究方法之余，借鑒制度具體內(nèi)容時，要注意甄別中美刑事司法體制的不同，以及對制度設計產(chǎn)生的深遠影響。比如，美國辯訴交易中檢察官權力極大，不僅掌握著訴與不訴的“決定權”，還擁有指控罪名范圍、罪刑輕重等定罪量刑的自由裁量權。有部介紹美國檢察官的書，翻譯過來是“專橫的正義”，十分貼切地展示了檢察官在美國整個司法體系中的職能地位。然而，這與我國的檢察制度顯然存在重大差異，比如，時下我國刑事訴訟領域正如火如荼推廣的“認罪認罰從寬制度”改革中，檢察官一般情況下也僅有在法定刑期幅度內(nèi)從輕處罰的量刑建議權，而不可能輕易〃降檔改變刑期”甚至是改變指控罪名范圍等。如果不站在中美不同司法體制背景下，盲目借鑒“從寬幅度”，顯然是不合理且不切實際的。所謂借鑒，不是模仿或者照搬，既可以求同存異，也可以從不同中發(fā)現(xiàn)新的視角和思路，這既是比較法的意義所在，也是在借鑒他國經(jīng)驗時必須時刻謹記的前提。三是構建新制度時對既有經(jīng)驗事實的體系化思考進路。我國正在開展的認罪認罰從寬制度試點工作即將“入法”（刑訴法修正案草案征求意見稿中已正式將認罪認罰從寬制度寫入），從既有立法設計來看，認罪認罰從寬制度系“貫穿刑事訴訟全流程（從偵查至審查起訴到審判階段）、案件類型全覆蓋”的重大刑事訴訟制度改革。在構建認罪認罰從寬制度時，我們尤其應當借鑒畢貝斯教授對理論模型及影響因素關系的研究方法和思路，通過對試點過程中發(fā)現(xiàn)的各方面運行問題進行總結、歸納，立足我國刑事訴訟司法實踐，針對認罪認罰具體問題提出妥善的體系化解決思路。例如，面對認罪認罰案件中“從寬幅度過小、對被告人吸引力不足”的問題，在我國現(xiàn)有法定刑框架內(nèi)，是否能實現(xiàn)量刑的坡度緩和以及適度增加幅度？又如，在構建認罪認罰從寬案件的法律援助、值班律師制度中，如何加強律師