啞鈴型-橄欖型-社會結(jié)構(gòu)

社會形態(tài)一般有兩種：一種是橄欖形結(jié)構(gòu)，及中產(chǎn)階級占整個國家全部人口的70%以上，而富人和窮人只占少數(shù)，這種兩頭小、中間大的社會就是橄欖形的社會，這種社會結(jié)構(gòu)比較穩(wěn)固，大家都知道橄欖球無論怎么摔，都能夠保持外形不變，當(dāng)然輕易也不會被摔碎。還有一種社會結(jié)構(gòu)叫做啞鈴型社會。這種形態(tài)中產(chǎn)階級占少數(shù)，而富人和窮人卻占了很大的比例，尤其是窮人的比例最大。這種兩頭大，中間小的外型和啞鈴?fù)耆恢隆♀忞m然是強身健體的好武器，但是由于中間太過于細小，所以摔起來很容易斷裂，這就是為什么橄欖球不做成啞鈴的重要原因。中國當(dāng)前的社會結(jié)構(gòu)可以稱作為“準(zhǔn)啞鈴型結(jié)構(gòu)?！备母镩_發(fā)商30多年來，貌似產(chǎn)生了大量的白領(lǐng)階層，號稱過著無憂無慮的小資情調(diào)生活，但實質(zhì)上白領(lǐng)比螞蟻還脆弱。在高房價的淫威下，白領(lǐng)們一個一個的被消滅，最終淪落為房奴。號稱為“社會中堅、精英階層”的白領(lǐng)淪落為新時代的窮人，導(dǎo)致窮人的隊伍異常龐大。相比窮人數(shù)量的增加，富人的數(shù)量也有了一定程度的增加。在官商控制中國經(jīng)濟命脈的年代，財富迅速集中到少數(shù)人手里。電信、能源以及房地產(chǎn)是加速財富分化的最有力武器，直接導(dǎo)致的結(jié)果是，0.7%的富裕階層掌握了整個國家70%的財富，這是一個駭人聽聞的數(shù)據(jù)。要知道中國的GDP可是世界第三，如此龐大的總量被掌握在極少數(shù)人手里?？梢灶A(yù)見，在不遠的未來，如果照此發(fā)展趨勢，世界富人排行榜上前20一定全是中國人，對于這一點，和房價下跌相比，我永遠充滿信心。對于窮人來說，窮其三代人和數(shù)個家庭的財富也買不起一套房，即使付得起首付，也還要做數(shù)10年的房奴，去償還銀行的房貸；而對于富人和官員階層來說，依靠壟斷國家資源和權(quán)錢交易，謀取了大量的社會財富，因此買套房完全是小菜一碟的事情。當(dāng)山西煤老板在全國一線城市一買房就是一個單元甚至整棟樓，今日媒體報道的一貪官案發(fā)后，從其家中查抄除10多本房產(chǎn)證就是最好的證明。由于獨有的二元土地供應(yīng)體系，商品房的建設(shè)用地必須是國有土地，集體土地除了農(nóng)民宅基地之外，其他的不容許流通成為建設(shè)用地，因此我國的土地稀缺性非常明顯。而有限的資源，卻成為少數(shù)富人的投資游戲，普通人只能永遠靠邊站，當(dāng)然要想?yún)⑴c進來，付出的代價和富人就不可以同日而語。所以在當(dāng)前的樓市，存在一個明顯悖論，那就是80%的人高喊房價太高，買不起房，但樓市卻如日中天，開發(fā)商從來就不愁沒有人買房。所以地產(chǎn)“大嘴”任志強的一番話值得我們所有人深思：開發(fā)商只為富人蓋房子，窮人的房子我們解決不了。這話雖然刺耳，但絕對是實情。畢竟只要當(dāng)前的體制不變，富人和官僚階層不斷壯大，依靠這部分人的房地產(chǎn)消費就足以讓樓市繁榮昌盛，把房價進一步推高。這也是為什么開發(fā)商不把普通消費者放在眼里的最真實原因。任何一家開發(fā)公司都是經(jīng)濟動物，在考慮商品房定價時只考慮經(jīng)濟效益，而不會考慮民眾的承受力，開發(fā)商是不講道德的。隨著房價的進一步上漲，中國的社會結(jié)構(gòu)將從目前的“啞鈴型”結(jié)構(gòu)繼續(xù)轉(zhuǎn)化“葫蘆型”結(jié)構(gòu)，及窮人的數(shù)量急劇增加，而中產(chǎn)階層將徹底消失，富人和窮人比例為80%：20%。到那個時候，我們將變成西方的拉美，貧富差距增大到極限。這也許就是為了提高GDP，盲目推高房價的最大惡果。橄欖型社會-提出及背景1999年，在遭受了\o"東南亞金融危機"東南亞金融危機、1998年\o"長江流域"長江流域大洪水以后，國家開始實行國有企業(yè)三年脫困的政策。面對當(dāng)時的社會大環(huán)境，國際國內(nèi)曾經(jīng)有不少人唱衰中國經(jīng)濟。中國經(jīng)濟到底怎么了？具有豐富實踐經(jīng)驗的經(jīng)濟學(xué)家\o"趙海均"趙海均先生，根據(jù)當(dāng)時的實際，寫出了《什么在左右中國經(jīng)濟》一書。這本書由著名經(jīng)濟學(xué)家\o"董輔礽"董輔礽先生作序，書中的不少觀點立刻引起國內(nèi)經(jīng)濟學(xué)界的關(guān)注。

在這本書中，他認(rèn)為在當(dāng)時的情況下，中國經(jīng)濟之所以出現(xiàn)一系列問題，是因為沒有充分認(rèn)識到中國經(jīng)濟發(fā)展的規(guī)律。因此，他就當(dāng)時中國社會大家關(guān)注的一些問題提出了許多獨到的見解。譬如投資拉動問題、消費問題、收入問題，社會保障問題，包括大家后來熱議的區(qū)劃調(diào)整問題。

他最先提出了“橄欖型”社會的概念。他認(rèn)為，改革開放以來，中國經(jīng)濟高速增長，“共同貧困”的局面已經(jīng)消失，但“共同富?！边€只是一張藍圖。深深困擾政府和社會的一個問題是：東西分化、城鄉(xiāng)分化、地區(qū)分化以及社會各階層之間的貧富分化，形成所謂的“馬太效應(yīng)”，即，窮者越來越窮，富者越來越富。

當(dāng)時，有人認(rèn)為中國目前的收入狀況是一種“金字塔”形的。趙先生認(rèn)為，當(dāng)時的中國社會是一種“倒陀螺型”社會，是一種極不穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)。他說，改革開放以來經(jīng)濟有了很大發(fā)展，\o"國民收入"國民收入的結(jié)構(gòu)也在發(fā)生變化，高居頂尖的少數(shù)人占據(jù)著大量的財富。但是與發(fā)達國家收入的“量級”不同，少數(shù)富有者中間的大部分占有著很多不良資產(chǎn)，因此超高收入和高收入者約占國民的20%—30%。而中低收入者和貧困居民沒有多大差別，可以看成是同一類，占居中國居民的絕大多數(shù)，約70%—80%。因此，其結(jié)構(gòu)形狀像一個“倒陀螺”型，上圓錐形，下圓柱形，兩層級的。

趙海均進而分析，發(fā)達國家的經(jīng)濟是一種穩(wěn)定的或趨近穩(wěn)定的狀態(tài)，其市場機制、\o"產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)"產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)消費均處于這種狀況，從而人們的收入也比較穩(wěn)定，由于不同收入結(jié)構(gòu)的形成，進而社會各階層也就形成。在這種穩(wěn)定狀態(tài)下，以收入來劃分的社會各階層的結(jié)構(gòu)是一種“橄欖”形狀，中間大、兩頭小。它是穩(wěn)定狀態(tài)下的合理（或者說是科學(xué)的）的結(jié)構(gòu)。大致可分為五層：一是超高收入階層；二是高收入階層；三是中等收入階層；四是低收入階層；五是“貧困階層”。五大收入層級，構(gòu)成了一國社會的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，不僅影響著一國的經(jīng)濟發(fā)展和政治發(fā)展，更為重要的是它影響著整個社會的風(fēng)氣、精神狀態(tài)和價值取向。

趙海均認(rèn)為，中國是一個發(fā)展中的國家，合理的收入階層結(jié)構(gòu)還沒有形成，一旦這種結(jié)構(gòu)形成，中國經(jīng)濟就發(fā)展到一個相當(dāng)高的階段。因此，擴大內(nèi)需，促進消費，政府的政策就應(yīng)該促使其形成合理結(jié)構(gòu)的收入階層。在“轉(zhuǎn)軌時期”：經(jīng)濟不斷增長，價格適時上漲，收入不斷提高。這應(yīng)是一條看似簡單而實際又是重要的法則！

在《什么在左右中國經(jīng)濟》一書中，趙先生還針對當(dāng)時的\o"國有企業(yè)"國有企業(yè)整體塌陷，經(jīng)濟處于困境中的情況提出了“點啟動”理論和“梯級發(fā)展”理論。按照梯級發(fā)展，中國應(yīng)該是在中部選擇啟動點。為此，中國出版社的負(fù)責(zé)同志不敢出版此書，并專門邀請趙海均先生到北京修改書稿，因為當(dāng)時中央剛提出要進行西部大開發(fā)，征得趙海均的同意，書稿中“中國應(yīng)該在中部選擇啟動點”改寫為“中西部”地區(qū)才得以出版。另外書中還提出了消費量級以及區(qū)域規(guī)劃等一系列有遠見卓識的觀點。其中在區(qū)域規(guī)劃中，他認(rèn)為中國應(yīng)該實行扁平化管理，縮省設(shè)州，把中國變成50到55個州。同樣一些觀點做了比較隱晦的處理。

趙海均的許多觀點在當(dāng)時具有很大的前瞻性和獨到的地方。對此百忙中的著名經(jīng)濟學(xué)家董輔礽">家董輔礽先生看到書稿后，欣然為《什么在左右中國經(jīng)濟》一書作序。國務(wù)院發(fā)展中心和《\o"中國經(jīng)濟時報"中國經(jīng)濟時報》，工業(yè)經(jīng)濟研究所的一些專家學(xué)者還就此專門與采訪趙先生進行了座談。2001年以后，他的許多經(jīng)濟思想后來被媒體采用。不少經(jīng)濟學(xué)家、社會學(xué)家都開始認(rèn)同“橄欖型”社會。

\o"CCTV論壇是誰最先提出了\“橄欖型\”社會？2010-1-27"[1]橄欖型社會-主要內(nèi)容從全球視域來看，世界上許多的現(xiàn)代化發(fā)達國家都是這種結(jié)構(gòu)，當(dāng)然也正是這種結(jié)構(gòu)鑄就了許多國家今日的發(fā)達和輝煌。因為，龐大的\o"中產(chǎn)階級"中產(chǎn)階級（middleclass）具有對社會貧富分化較強調(diào)節(jié)功能和對社會利益沖突較強的緩沖功能。一個社會的理想類型是衣食有余、人人富足、共同富裕，但我們必須默認(rèn)人的稟賦能力差異和社會對效率的“選擇性激勵”，所以所謂人間的富窮都必然相對地存在，而正是人際效用比較所體現(xiàn)出的正常差異才會推動社會的進步。同時，這種“差異”并非無限度地拉大，也并非一定要制造出兩個對立的階級才會推動歷史的進步，那種過分的貧富分化所造成的事實和教訓(xùn)在歷史上已經(jīng)不無領(lǐng)教。假如仍然處在“兩頭大、中間小”的“啞鈴型”狀態(tài)之中，那么貧富分化所導(dǎo)致的階級對立肯定會加劇“為富不仁”和“殺富濟貧”并存促推式的永無休止的階級斗爭，于國于民于生產(chǎn)力都極為不利，這是任何國家和民族都不愿意重蹈的覆轍。“啞鈴型”結(jié)構(gòu)無疑是一種病態(tài)的社會結(jié)構(gòu)模式。\o"新浪財經(jīng):建橄欖型社會中國還需三十年"[2]橄欖型社會-實現(xiàn)方法可以從以下三個方面著手：其一，通過社會政治改革，改寫不合理的社會規(guī)則，給民眾提供平等的發(fā)展機會，實現(xiàn)各個階層之間的良性社會流動。當(dāng)前，由權(quán)力精英、資本精英和知識精英構(gòu)成的排斥性體制，已經(jīng)且日益固化、僵化，很多底層民眾根本沒有向上流動的平等機會。低收入者被“鎖定”在底層的現(xiàn)象日益嚴(yán)重，而且這種被“鎖定”狀態(tài)具有代際傳遞的特征。社會上普遍存在的“窮二代”、“新生代農(nóng)民工”、大學(xué)生“蟻族”等問題，就是底層被“鎖定”的現(xiàn)實例證。

其二，通過公共政策的調(diào)整，優(yōu)化資源配置結(jié)構(gòu)和利益分配機制，縮小貧富差距。根據(jù)國際上通常的做法，就是向富人階層征收高額的累進稅來補貼窮人。在這個過程中，政府應(yīng)該扮演重要的“劫富濟貧”角色。

其三，通過公民\o"教育"教育和宣傳工作，提高民眾的參與意識和能力，培育健全的公民社會。良好的公民社會是抵制\o"國家"國家侵犯個人權(quán)利的重要力量。因此，要想實現(xiàn)社會結(jié)構(gòu)的調(diào)整和轉(zhuǎn)變，需要充分發(fā)育公民社會，提高公民的社會參與水平。

\o"新浪財經(jīng):建橄欖型社會中國還需三十年"[2]橄欖型社會-金字塔型社會與橄欖型社會的差異\o"金字塔型社會"金字塔型社會結(jié)構(gòu)帶來的最大危險，就是社會不穩(wěn)定。眾所周知，橄欖型社會結(jié)構(gòu)的基本特征是“兩頭小，中間大”，也就是中間階層的數(shù)量和規(guī)模比較大，精英和底層的數(shù)量相對較少，這樣的社會結(jié)構(gòu)有利于社會穩(wěn)定。中產(chǎn)階層是維系社會穩(wěn)定的基礎(chǔ)性力量，他們是溝通精英和底層的橋梁和紐帶，中產(chǎn)階層龐大意味著社會經(jīng)濟資源的分配相對比較合理，階層之間的矛盾和沖突也不會很激烈。

相比較而言，在金字塔型的社會結(jié)構(gòu)中，經(jīng)濟社會資源的分配存在很大問題，貧富分化比較嚴(yán)重，階層之間的矛盾和沖突比較激烈，沒有龐大的中產(chǎn)階層作為緩沖帶。比如當(dāng)前流行的“\o"仇富"仇富”、“仇官”等社會不滿和怨恨情緒就是明證，這也是誘發(fā)社會泄憤等大規(guī)模群體性沖突事件的“助燃劑”。

更具危險地是，中國的金字