供電公司QC小組提高特高壓直流受端電網(wǎng)負荷控制精準度成果匯報書

1提高特高壓直流受端電網(wǎng)負荷控制精準度發(fā)布人：汪劍峰、方璇浙江電網(wǎng)2前言±800千伏賓金直流±800千伏靈紹直流靈川溪洛渡

主干網(wǎng)架結(jié)構(gòu)增強供電緊張形勢緩解負荷持續(xù)增長需求得到保證

系統(tǒng)頻率下降重要斷面越限設(shè)備異常安全穩(wěn)定運行受到威脅！3前言頒布《浙江電網(wǎng)特高壓賓金直流閉鎖調(diào)度處置預案》，要求賓金直流事故拉限電在10內(nèi)分鐘執(zhí)行到位。投運“賓金直流群控系統(tǒng)”，一鍵式操作，多個開關(guān)同時動作，能夠快速切除負荷。浙江省調(diào)金華公司國調(diào)中心提高事故緊急情況下調(diào)控機構(gòu)對負荷控制的精準度和時效性。賓金直流群控系統(tǒng)1.時效性：能夠快速切除負荷。2.精準度：負荷控制精準度差，容易擴大限電范圍，造成不必要的停電，對居民生產(chǎn)、生活用電等造成不利影響。??4小組名稱金華供電公司電力調(diào)度控制中心調(diào)度班QC小組課題名稱提高特高壓直流受端電網(wǎng)負荷控制精準度課題類型現(xiàn)場型小組成立時間2016年1月5日活動時間2016年1月-2016年11月小組注冊時間2016年1月5日小組接受TQC教育48小時/人小組注冊號DKQC-2016-01活動次數(shù)12活動參加率100%獲獎情況2015年《提高日母線負荷預測準確率》QC成果獲省質(zhì)量協(xié)會三等獎2014年《縮短賓金直流事故限電執(zhí)行時間》QC成果獲金華供電公司一等獎2013年《縮短調(diào)度操作票成票時間》QC成果獲金華供電公司二等獎2012年《縮短電網(wǎng)事故的匯報時間》

QC成果獲省質(zhì)量協(xié)會一等獎2011年《提高縣調(diào)委托調(diào)度操作票擬票正確率》QC成果獲金華電業(yè)局二等獎2010年《提高監(jiān)控中心信息監(jiān)視的效率》QC成果獲全國質(zhì)量協(xié)會二等獎2010年《縮短地區(qū)用電指標考核分配的時間》QC成果獲全國質(zhì)量協(xié)會二等獎2009年《減少電網(wǎng)斷面潮流統(tǒng)計的時間》QC成果獲省質(zhì)量協(xié)會二等獎2008年《改進調(diào)度許可操作典型操作任務》QC成果獲金華電業(yè)局三等獎2007年《提高調(diào)度許可制操作票的規(guī)范性》QC成果獲金華電業(yè)局二等獎小組概況5小組成員序號姓

名性別文化程度技術(shù)職稱QC小組分工1

王文明男碩士高

工策劃協(xié)調(diào)2

馬

翔男本科高工策劃協(xié)調(diào)3

汪劍峰男碩士工程師實

施4

吳

濤男本科工程師技術(shù)指導5

黃劍峰男碩士工程師技術(shù)指導6

呂磊炎男碩士工程師協(xié)助實施7

周海曉男本科高

工協(xié)助實施8

宋

昕男本科工程師協(xié)助實施9

方璇女碩士工程師協(xié)助實施10嚴立云男本科高工協(xié)助實施11余飛男本科工程師協(xié)助實施12王戈男本科助

工協(xié)助實施13胡濟衡男本科工程師協(xié)助實施14

呂勤男碩士工程師協(xié)助實施15

謝夏慧女碩士工程師協(xié)助實施6選題理由生產(chǎn)實際選定課題提高特高壓直流受端電網(wǎng)負荷控制精準度

■當前，賓金直流群控系統(tǒng)按照分等級、固定開關(guān)、固定控制順序的模式，能快速切除負荷，滿足時效性要求，但負荷控制誤差大。賓金直流投運以來，金華公司調(diào)控中心進行多次賓金直流專項反事故演習，統(tǒng)計結(jié)果如下：5.6%355376H級11.2%167188D級2015年9月10.7%312282F級14.9%10894B級2015年8月10.5%210235E級17.0%3947A級2015年7月7.9%303329G級12.8%159141C級2015年6月負荷誤差率實際限電/兆瓦控制目標/兆瓦限電等級演習時間精度差7現(xiàn)狀調(diào)查《金華電網(wǎng)特高壓賓金直流閉鎖調(diào)度處置實施細則》中明確賓金直流事故下金華電網(wǎng)拉限電負荷分配表：等級省調(diào)拉限電總數(shù)（兆瓦）金華拉限電總數(shù)（兆瓦）A50047B100094C1500141D2000188E2500235F3000282G3500329H4000376占比9.4%從表中可以看出，賓金直流事故拉限電等級共有A~H8個等級，每級之間負荷差值為47兆瓦，最高等級限電376兆瓦

,拉限電總數(shù)占全省限電總數(shù)的9.4%。8現(xiàn)狀調(diào)查金華地調(diào)OPEN3000系統(tǒng)已接入賓金直流運行監(jiān)控專題界面:分等級等級內(nèi)開關(guān)固定固定順序執(zhí)行賓金直流事故X級拉限電目標值：141兆瓦實際負荷：111.68兆瓦負荷控制誤差率達21%負荷實時變化存在誤差！9現(xiàn)狀調(diào)查本QC小組對2015年7月至9月期間若干天賓金直流運行監(jiān)控數(shù)據(jù)進行抽樣分析，共取出12組數(shù)據(jù)，結(jié)果如下

:347354355350363352355356374364351360H312315307311305301310306303313300317G262260254258262260254249256265253259F218221209222224225213205212218206201E171164173168163169172171166165171167D120125124123124123130132127117114105C757782787785897784778374B405254575342363536403938A9月27日9月19日9月12日9月4日8月27日8月20日8月13日8月3日7月25日7月19日7月11日7月2日日期等級現(xiàn)狀調(diào)查單位:兆瓦5.2%6.3%8.6%8.7%10.5%13.5%15.1%17.4%平均誤差率7.7%5.2%7.1%7.2%9.0%14.9%20.2%14.9%9月27日5.9%4.3%7.8%6.0%12.8%11.3%18.1%10.6%9月19日5.6%6.7%9.9%11.1%8.0%12.1%12.8%14.9%9月12日6.9%5.5%8.5%5.5%10.6%12.8%17.0%21.3%9月4日3.5%7.3%7.1%4.7%13.3%12.1%18.1%12.8%8月27日6.4%8.5%7.8%4.3%10.1%12.8%9.6%10.6%8月20日5.6%5.8%9.9%9.4%8.5%7.8%5.3%23.4%8月13日5.3%7.0%11.7%12.8%9.0%6.4%18.1%25.5%8月3日1.6%7.9%9.2%9.8%11.7%9.9%10.6%23.4%7月25日3.2%4.9%6.0%7.2%12.2%17.0%18.1%14.9%7月19日6.6%8.8%10.3%12.3%9.0%19.1%11.7%17.0%7月11日4.3%3.6%8.2%14.5%11.2%25.5%21.3%19.1%7月2日HGFEDCBA等級日期1.控制精度較差，平均誤差率在5%~18%之間。2.隨著拉限電等級的遞增，負荷控制誤差率呈減小趨勢。3.除G、H等級拉限電外，其他等級負荷控制誤差率均在8%以上。10設(shè)定目標根據(jù)國調(diào)工作要求和現(xiàn)狀調(diào)查的結(jié)果，我們確定目標值：

特高壓直流故障負荷控制誤差率小于5%。11環(huán)境人員方法系統(tǒng)原因分析特高壓直流故障負荷控制精度低群控系統(tǒng)運行緩慢實際切除負荷值誤差大負荷受開關(guān)狀態(tài)影響大，誤差大切除負荷離散性過大群控系統(tǒng)應用不夠熟練責任心不強干擾監(jiān)控操作負荷監(jiān)測數(shù)據(jù)不準培訓機制不完善服務器負載率高培訓力度不夠考核制度不完善責任制不落實選擇拉限電開關(guān)不夠精細等級限電模式下控制開關(guān)固定告警信號聲音干擾大12要因確認序號末端因素確認方法確認標準完成日期責任人1服務器負載率高現(xiàn)場測試CPU負載率＜標準值40%3月1日~3月4日宋昕2負荷監(jiān)測數(shù)據(jù)不準調(diào)查分析查看事故限電序位表內(nèi)開關(guān)對應負荷是否與實際負荷一致3月2日樓玲俊3等級限電模式下控制開關(guān)固定調(diào)查分析查看在處置特高壓直流事故時是否可以有更精確靈活的開關(guān)切除控制方式3月3日周海曉4選擇拉限電開關(guān)不夠精細調(diào)查分析查看群控系統(tǒng)負荷切除開關(guān)能否滿足負荷控制精度要求3月5日馬翔5培訓機制不完善調(diào)查分析查看調(diào)度員、監(jiān)控員是否熟練掌握特高壓直流故障處置細則3月7日呂磊炎6考核制度不完善調(diào)查分析查看調(diào)度班、監(jiān)控班是否有嚴格的考核管理制度3月9日王文明7告警信號聲音干擾大現(xiàn)場調(diào)查告警信號聲不影響操作3月10日嚴立云13確認過程①服務器系統(tǒng)負載率高結(jié)論：非要因3月1日~4日對調(diào)控一體化系統(tǒng)2臺前置服務器和2臺SCADA服務器進行CPU負載測試，CPU負載率均處于12%～25％之間。確認內(nèi)容：檢查調(diào)控一體化系統(tǒng)服務器CPU負載率是否偏高調(diào)控一體化系統(tǒng)服務器CPU負載率＜標準值40%日期1234最高負載率20%21%25%22%最低負載率14%13%14%12%14確認過程②負荷監(jiān)測數(shù)據(jù)不準結(jié)論：非要因3月2日對事故限電序位表內(nèi)開關(guān)對應的負荷進行調(diào)查分析，每5分鐘比對一次，群控系統(tǒng)采集的負荷數(shù)值與現(xiàn)場開關(guān)實際所帶負荷一致。確認內(nèi)容：查看事故限電序位表內(nèi)開關(guān)對應負荷是否與現(xiàn)場實際負荷一致事故限電序位表內(nèi)開關(guān)負荷監(jiān)測數(shù)據(jù)準確15確認過程③等級限電模式下控制開關(guān)固定結(jié)論：要因確認內(nèi)容：查看等級限電模式下能否根據(jù)實際負荷控制情況靈活選擇切除開關(guān)。等級限電模式每個等級內(nèi)對應開關(guān)固定，執(zhí)行某等級限電時，只能控制切除對應開關(guān)，無法根據(jù)實時負荷情況靈活選擇開關(guān)，造成負荷控制誤差大?？刂颇繕耍?41兆瓦實際執(zhí)行：163.12兆瓦負荷誤差率：15.7%實際執(zhí)行：150.74兆瓦負荷誤差率：6.9%16確認過程④選擇拉限電開關(guān)不夠精細結(jié)論：要因確認內(nèi)容：查看是否可以有更精細化的開關(guān)切除控制方式。主變10kV開關(guān)對應負荷離散性較大，變化梯度較大，影響負荷控制精準度。實際執(zhí)行：150.74兆瓦負荷誤差率：6.9%實際執(zhí)行：145.1兆瓦負荷誤差率：2.9%！17確認過程⑤培訓機制不完善結(jié)論：非要因經(jīng)確認，地調(diào)調(diào)度班、監(jiān)控班有完善的員工培訓機制，所有調(diào)度員、監(jiān)控員均能按照特高壓直流故障處置細則進行事故處置。確認內(nèi)容：調(diào)度員、監(jiān)控員培訓機制是否完善調(diào)度班、監(jiān)控班有完善的員工培訓機制18確認過程⑥考核制度不完善結(jié)論：非要因經(jīng)確認，《調(diào)控中心考核管理辦法》中對于工作不積極、責任心不夠的都有嚴格的考核。確認內(nèi)容：查看調(diào)度班、監(jiān)控班是否有嚴格的考核管理制度調(diào)度班、監(jiān)控班有嚴格的考核管理制度19確認過程⑦告警信號聲音干擾大結(jié)論：非要因經(jīng)確認，監(jiān)控班定期開展信息優(yōu)化工作，采取多種手段對監(jiān)控信號進行優(yōu)化，每日信號量從早期的18000多條優(yōu)化至270條左右，經(jīng)測試，告警信號聲音強度平均為76分貝，對操作的影響有限。確認內(nèi)容：查看調(diào)度大廳告警信號聲音是否影響操作通過信息優(yōu)化，聲音告警信號量不多，告警聲音強度不大，對操作影響有限20要因確認等級限電模式下控制開關(guān)固定1選擇拉限電開關(guān)不夠精細2服務器系統(tǒng)負載率高負荷監(jiān)測數(shù)據(jù)不準培訓機制不完善考核制度不完善監(jiān)控告警聲音干擾大非要因通過對末端因素進行逐一確認，我們得出以下兩個要因：21對策計劃序號要因?qū)Σ吣繕舜胧┯媱潟r間負責人1等級限電模式下控制開關(guān)固定采取直接限負荷指令模式，負荷開關(guān)靈活控制事故限電時序位表內(nèi)開關(guān)能根據(jù)負荷控制指令進行靈活選擇。

修訂特高壓直流故障調(diào)度處置細則，等級限電模式更改為直接目標負荷限電模式。

5月5日呂磊炎協(xié)同自動化對原賓金直流群控系統(tǒng)程序進行重新設(shè)計5月10日吳濤2選擇拉限電開關(guān)不夠精細制定負荷批量控制限系統(tǒng)電序位表降低事故限電開關(guān)對應負荷的離散性對原群控系統(tǒng)進行優(yōu)化升級：將多個小負荷的10千伏線路開關(guān)替代單個大負荷的主變10千伏開關(guān)，并重新制定負荷控制序位表5月25日

馬翔小組全體成員對兩點要因進行了詳細的分析，逐一制定對策，并繪制出切實可行的對策計劃表：22對策實施一、1.修訂特高壓直流事故調(diào)度處置實施細則，等級化限電指令模式更改為直接負荷限電模式；23對策實施一、2.重新設(shè)計群控系統(tǒng)控制程序執(zhí)行至開關(guān)K4：負荷總加P1+P2+P3+P4<100事故限電序位表開關(guān)名稱實時負荷/兆瓦K1P1K2P2K3P3K4P4K5P5K6P6執(zhí)行至開關(guān)K5：負荷總加P1+P2+P3+P4+P5>100則最終執(zhí)行切除5個開關(guān)指令控制切除負荷：100兆瓦2.1%2.5%3.6%3.7%4.6%5.6%9.7%10.3%平均誤差率1.9%3.7%2.1%4.2%5.9%7.2%10.2%6.9%9月27日1.2%3.2%28%3.7%3.3%5.3%9.1%7.6%9月19日1.3%4.7%10.9%2.2%3.8%51%7.8%5.9%9月12日2.9%1.5%4.5%1.5%1.6%6.3%11.4%13.3%9月4日1.5%2.7%2.1%4.8%2.3%2.8%8.1%6.8%8月27日3.2%2.5%3.8%4.8%3.7%11.8%4.6%4.6%8月20日2.9%1.8%2.9%2.4%3.5%5.8%7.3%12.4%8月13日2.4%2.1%1.7%3.8%9.8%4.1%14.1%15.5%8月3日1.9%3.3%4.5%5.6%8.7%2.8%8.6%12.4%7月25日3.2%2.4%3.2%2.2%4.7%4.5%12.1%11.9%7月19日2.6%0.8%1.9%3.7%3.5%6.1%11.7%12.0%7月11日1.3%1.6%2.2%5.2%4.1%5.7%11.3%14.1%7月2日HGFEDCBA等級日期24對策實施對策1實施后，本QC小組對2015年7月至9月期間抽樣的數(shù)據(jù)重新分析：

實施后，負荷控制誤差率顯著降低，A~E等級的誤差率降低5%及以上，F(xiàn)~H等級誤差率降低3%~4%，平均誤差率下降接近5%。另外，采取措施后D~H等級的誤差率可以控制在5%以下，而A~C等級得誤差率仍在5%以上。15%3~4%25對策實施二、重新修訂特高壓直流事故限電序位表，選擇10kV線路開關(guān)作為主要受控對象，形成負荷批量控制技術(shù)

小負荷、大數(shù)量0.14%0.21%0.79%1.04%1.24%2.13%2.55%2.6%平均誤差率0.09%0.7%1.1%0.8%0.9%2.2%2.5%2.9%8月25日0.07%0.32%0.7%1.3%1.3%1.3%2.1%1.6%8月18日0.13%0.17%0.9%1.21%0.81%2.1%2.4%1.9%8月13日0.22%0.2%0.6%1.5%1.0%2.3%1.8%3.3%8月6日0.15%0.1%0.5%0.8%2.3%1.7%2.1%6.8%7月28日0.12%0.5%0.8%1.1%1.7%1.8%4.0%2.6%7月20日0.21%0.3%1.2%1.4%1.5%1.6%3.3%2.4%7月12日0.14%0.1%1.1%1.2%1.2%2.1%3.1%2.5%7月5日0.19%0.2%0.5%0.6%1.7%2.5%1.6%2.4%6月24日0.12%0.4%0.6%1.2%0.7%2.5%2.1%1.9%6月17日0.16%0.1%0.7%0.7%1.5%2.1%2.7%3.0%6月11日0.3%0.3%1.3%1.2%1.1%1.7%2.3%3.1%6月3日HGFEDCBA等級日期對策實施對策2實施后，本QC小組對2016年6月至8月期間若干日實時負荷斷面進行數(shù)據(jù)分析計算，結(jié)果如下：26實施后，通過重新修訂事故限電序位表，以負荷梯度更小、更加精細化的10千伏線路開關(guān)代替主變10千伏開關(guān)進行控制，形成負荷批量控制技術(shù)，負荷控制誤差率均控制在3%以下，和措施一實施后相比，負荷誤差率又進一步降低。2<3%27效果檢查為檢驗實施效果，金華公司調(diào)控中心于2016年6月至9月開展特高壓直流事故專項演練，結(jié)果如下：演習時間控制目標/兆瓦實際限電/兆瓦負荷誤差率2016年6月190192.51.3%230233.71.6%2016年7月9091.82.0%280282.10.7%2016年8月140142.31.6%376376.90.24%2016年9月5253.12.1%330331.20.36%28效果檢查為檢驗實際應用效果，金華公司調(diào)控中心于2016年6月至22月開展特高壓直流事故實戰(zhàn)演練，結(jié)果如下：