合同法的基本原則

合同法的基本原則

合同法的根本原則

1．公平原則。合同當(dāng)事人法律地位一律公平，一方不得將自我的意志強加給另一方，各方應(yīng)在權(quán)利義務(wù)對等的根底上訂立合同。

2．自愿原則。自愿是貫徹合同活動整個過程的根本原則，在不違反強制性法律標(biāo)準(zhǔn)和社會公共利益的根底上，當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個人不得非法干預(yù)。

3．公正原則。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公正原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)。任何當(dāng)事人不得濫用權(quán)利，不得在合同中規(guī)定顯失公正的資料，要依據(jù)公正原則確定風(fēng)險與違約職責(zé)的擔(dān)當(dāng)。

4．誠懇信用原則。當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠懇信用原則。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)誠懇守信，善意地行使權(quán)利、履行義務(wù)，不得有欺詐等惡意行為。在法律、合同未作規(guī)定或規(guī)定不清的狀況下，要依據(jù)誠懇信用原則解釋法律和合同，平衡當(dāng)事人之間的利益關(guān)系。

5．守法、不損害社會公共利益原則。當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，敬重社會公德，不得擾亂社會經(jīng)濟秩序，損害社會公共利益。

閱讀精選（2）：

合同法的根本原則

（一）公平原則

1．合同當(dāng)事人的法律地位一律公平。

2．合同中的權(quán)利義務(wù)對等。

3．合同當(dāng)事人務(wù)必就合同條款充分協(xié)商，取得全都，合同才能成立。

（二）自愿原則

當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個人不得非法干預(yù)。

自愿原則是貫徹合同活動的全過程的，包括：

第一，訂不訂立合同自愿，當(dāng)事人依自我意愿自主打算是否簽訂合同；其次，與誰訂合同自愿，在簽訂合同時，有權(quán)選取對方當(dāng)事人；第三，合同資料由當(dāng)事人在不違法的狀況下自愿商定；第四，在合同履行過程中，當(dāng)事人能夠協(xié)議補充、協(xié)議變更有關(guān)資料；第五，雙方也能夠協(xié)議解除合同；第六，能夠商定違約職責(zé)，在發(fā)生爭議時，當(dāng)事人能夠自愿選取解決爭議的方式?？傊?，只要不違反法律、行政法規(guī)強制性的規(guī)定，合同當(dāng)事人有權(quán)自愿打算。

固然，自愿也不是肯定的，不是想怎樣就怎樣，當(dāng)事人訂立合同、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，敬重社會公德，不得擾亂社會經(jīng)濟秩序，損害社會公共利益。

（三）公正原則

平原則要求合同雙方當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)要公正合理，要大體上平衡，強調(diào)一方給付與對方給付之間的等值性，合同上的負擔(dān)和風(fēng)險的合理安排。詳細包括：第一，在訂立合同時，要依據(jù)公正原則確定雙方的權(quán)利和義務(wù)，不得濫用權(quán)利，不得欺詐，不得假借訂立合同惡意進展磋商；其次，依據(jù)公正原則確定風(fēng)險的合理安排；第三，依據(jù)公正原則確定違約職責(zé)。

（四）誠懇信用原則

誠懇信用原則要求當(dāng)事人在訂立、履行合同，以及合同終止后的全過程中，都要誠懇，講信用，相互協(xié)作。誠懇信用原則詳細包括：第一，在訂立合同時，不得有欺詐或其他違反誠懇信用的行為；其次，在履行合同義務(wù)時，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠懇信用的原則，依據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行準(zhǔn)時通知、幫助、帶給必要的條件、防止損失擴大、保密等義務(wù)；第三，合同終止后，當(dāng)事人也應(yīng)當(dāng)遵循誠懇信用的原則，依據(jù)交易習(xí)慣履行通知、幫助、保密等義務(wù)，稱為后契約義務(wù)。

（五）不得損害社會公共利益原則

《合同法》第7條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，敬重社會公德，不得擾亂社會經(jīng)濟秩序，損害社會公共利益?！?/p>

閱讀精選（3）：

【合同法根本原則】

合同法的根本原則是合同法的更被準(zhǔn)則，貫穿于整個合同法，依據(jù)合同法的規(guī)定，在訂立和履行合同時有以下原則：

(一)公平、自愿自由原則

合同法的公平原則指的是當(dāng)事人的民事法律地位公平，訂立合履行合同兩個方面，一方不得將自我的意志強加給另一方。公平原則是民事法律的根本原則，是區(qū)分行政法律、刑事法律的重要特征，也是合同法其他原則賴以存在的根底。合同法的自愿原則，既表此刻當(dāng)事人之間，因一方欺詐、脅迫訂立的合同無效或者能夠撤銷，也表此刻合同當(dāng)事人與其他人之間，任何單位和個人不得非法干預(yù)。自愿原則是法律給予的，同時也受到其他法律規(guī)定的限制，是在法律規(guī)定范圍內(nèi)的“自愿”。法律的限制主要有二方面。一是實體法的規(guī)定，有的法律規(guī)定某些物品不得買賣，比方毒品;合同法明確規(guī)定損害社會公共利益的合同無效，對此當(dāng)事人不能“自愿”認為有效;國家依據(jù)需要下達指令性任務(wù)或者國家訂貨任務(wù)的，有關(guān)法人、其他組織之間應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)訂立合同，不能“自愿”不訂立。那里講的實體法，都是法律的強制性規(guī)定，涉及社會公共秩序。法律限制的另一方面是程序法的規(guī)定。有的法律規(guī)定當(dāng)事人訂立某類合同，需經(jīng)批準(zhǔn);轉(zhuǎn)移某類財產(chǎn)，主要是不動產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)辦理登記手續(xù)。那么，當(dāng)事人依照有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)，不能“自愿”地不去辦理。

(二)公正、誠懇信用正義原則

《合同法》第5條規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公正原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)。那里講的公正，既表此刻訂立合同時的公正，顯失公正的合同能夠撤銷;也表此刻發(fā)生合同糾紛時公正處理，既要切實愛護守約方的合法利益，也不能使違約方因較小的過失擔(dān)當(dāng)過重的職責(zé);還表此刻極個別的狀況下，因客觀情勢發(fā)生特別變化，履行合同使當(dāng)事人之間的利益重大失衡，公正地調(diào)整當(dāng)事人之間的利益。誠懇信用，主要包括三層含義：一是誠懇，要表里如一，因欺詐訂立的合同無效或者能夠撤銷。二是守信，要言行全都，不能反復(fù)無常，也不能口惠而實不至。三是從當(dāng)事人協(xié)商合同條款時起，就處于特別的合作關(guān)系中，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵守商業(yè)道德，履行相互幫助﹑通知﹑保密等義務(wù)。

(三)遵守法律、不得損害社會公共利益原則

《合同法》第7條規(guī)定，當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，敬重社會公德，不得擾亂社會經(jīng)濟秩序，損害社會公共利益。該條規(guī)定，集中證明二層含義，一是遵守法律(包括行政法規(guī))，二是不得損害社會公共利益。

(四)鼓舞交易原則

合同法主要是調(diào)整交易關(guān)系的，其一般規(guī)章就是標(biāo)準(zhǔn)交易過程并維護交易秩序的根本規(guī)律，各類合同制度也是愛護正常交換的詳細準(zhǔn)則。所以，鼓舞交易自然就成為合同法的根本規(guī)章。但在合同法的根本原則中，鼓舞交易原則的強制性最弱。當(dāng)事人商定合同變更的條件、合同解釋的條件、附停頓條件等，原則上都應(yīng)當(dāng)有效。鼓舞交易原則的功能主要不在于據(jù)此判定當(dāng)事人的商定有效與否，而在于合同立法時應(yīng)當(dāng)貫徹其精神，立法者設(shè)計合同無效、合同撤銷、效力待定、合同的履行等制度時，應(yīng)當(dāng)盡量成認合同的效力，鼓舞合同的適當(dāng)履行。固然，鼓舞交易，首先是指應(yīng)當(dāng)鼓舞合法、正值的交易;其次、是鼓舞自主自愿的交易，亦即在當(dāng)事人真實意思全都的根底上產(chǎn)生的交易;再次，是鼓舞能夠?qū)嶋H履行的交易的。

(五)合同具有法律約束力的原則

《合同法》第8條規(guī)定，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)根據(jù)商定履行自我的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。該條規(guī)定主要適用于合同履行，為什么要寫到合同法第一章一般規(guī)定之中，賜予高度重視呢?

中國在轉(zhuǎn)軌時期，由于缺乏搞市場的閱歷，治理水平不高，法律意識不強，經(jīng)濟秩序上有些混亂，合同履行率較低。針對這種狀況，強調(diào)合同具有法律約束力，現(xiàn)實好處很大。合同具有法律約束力，首先是對當(dāng)事人說的。當(dāng)事人訂立合同后，應(yīng)當(dāng)履行自我的義務(wù)，假如違反商定，應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)違約職責(zé)。合同具有法律約束力，也是對行政機關(guān)說的。行政機關(guān)不得干預(yù)當(dāng)事人依法訂立的合同，不得違法變更甚至撕毀當(dāng)事人訂立的合同。合同具有法律約束力，也是對審判機關(guān)說的。審判機關(guān)應(yīng)當(dāng)像遵守法律一樣愛護當(dāng)事人依法訂立的合同。合同具有法律約束力的原則，假如在實際生活中得到普遍貫徹，那么，合同這一法律手段，必將大大推動中國的現(xiàn)代化建立。

您若覺得本文具有價值，可點擊右上角共享給您的朋友，也可“查看公眾號”查看歷史消息!

1)全面、適當(dāng)履行的原則

全面、適當(dāng)履行，是指合同當(dāng)事人根據(jù)合同商定全面履行自我的義務(wù)，包括履行義務(wù)的主體、標(biāo)的、數(shù)量、質(zhì)量、價款或者酬勞以及履行的方式、地點、期限等，都應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同的商定全面履行。

2)遵循誠懇信用的原則

誠懇信用原則，是我國《民法通則》的根本原則，也是《合同法》的一項非常重要的原則，它貫穿于合同的訂立、履行、變更、終止等全過程。因此，當(dāng)事人在訂立合同時，要講誠懇，要守信用，要善意，當(dāng)事人雙方要相互協(xié)作，合同才能圓滿地履行。

3)公正合理，促進合同履行的原則

合同當(dāng)事人雙方自訂立合同時起，直到合同的履行、變更、轉(zhuǎn)讓以及發(fā)生爭議時對糾紛的解決，都應(yīng)當(dāng)依據(jù)公正合理的原則，根據(jù)《合同法》的規(guī)定，依據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣善意地履行通知、幫助和保密等附隨義務(wù)。

4)當(dāng)事人一方不得擅自變更合同的原則

合同依法成立，即具有法律約束力，因此，合同當(dāng)事人任何一方均不得擅自變更合同。《合同法》在若干條款中依據(jù)不一樣的狀況對合同的變更，分別作了特地的規(guī)定。這些規(guī)定更加完善了我國的合同法律制度，并有利于促進我國社會主義市場經(jīng)濟的進展和愛護合同當(dāng)事人的合法權(quán)益。

【合同法根本原則：合同法情勢變更原則】

1法律概念

所謂情勢變更原則，是指合同依法有效成立后，全面履行前，因不行歸責(zé)于當(dāng)事人的緣由，使合同賴以成立的根底或環(huán)境發(fā)生當(dāng)事人預(yù)料不到的重大變化，若連續(xù)維持合同的原有效力則顯失公正，受不利影響的一方當(dāng)事人有權(quán)懇求法院或仲裁機構(gòu)變更或解除合同的法律制度。[1]

2構(gòu)成要素

1?？陀^上，務(wù)必有情勢變更的事實。這是適用情勢變更原則的前提條件。所謂“情勢”，是指合同成立時所依靠的客觀狀況;所謂“變更”，是指“合同賴以成立的環(huán)境或根底發(fā)生特別變動”那里的“客觀事實”，指一切可能導(dǎo)致合同根底動搖的客觀狀況，包括自然災(zāi)難、意外事故、戰(zhàn)斗爆發(fā)、國家經(jīng)濟政策及社會經(jīng)濟環(huán)境的巨變等。客觀情勢的變化時刻存在，但一般變化不會引起情勢變更原則的適用，務(wù)必有重大的特別變動致使合同的法律根底丟失時才可適用。

2。主觀上，情勢變更是當(dāng)事人在訂立合同時所不行預(yù)見并不行避開的，雙方當(dāng)事人在心態(tài)上都不存在過錯。不行預(yù)見，是指雙方當(dāng)事人沒有預(yù)見且不行能預(yù)見，以合同成立之時具有該類合同所需要的專業(yè)學(xué)問及正常思維在當(dāng)時狀況下不行能預(yù)見為準(zhǔn);應(yīng)當(dāng)預(yù)見而沒有預(yù)見的不適用。不行避開，是指事前無法預(yù)防，事后盡一切措施也無法消退其影響。

3。時間上，情勢變更事由務(wù)必是發(fā)生在合同有效成立后至合同終止履行前。合同成立以前的情勢，無論當(dāng)事人在訂立合同時是否知曉，其作為合同成立的根底都是確定的，無法轉(zhuǎn)變的，不存在變更問題。合同履行完畢后，情勢的變更不行能對合同產(chǎn)生任何影響，即使消失了情勢變更情形，當(dāng)事人也不能主見。

4。職責(zé)上，情勢變更發(fā)生的事由須不行歸責(zé)于雙方當(dāng)事人。雙方或一方當(dāng)事人對情勢變更的發(fā)生有過錯的，不適用情勢變更原則。

5。結(jié)果上，因情勢變更會導(dǎo)致合同的履行顯失公正。這是情勢變更原則的核心要件。情勢變更原則只有在合同賴以成立的根底發(fā)生巨大變化，致使連續(xù)履行將顯失公正，導(dǎo)致一方明顯有利，另一方明顯受損，雙方當(dāng)事人的利益嚴(yán)峻失衡時才適用;假如影響稍微，則不適用。

6。目的上，情勢變更原則的適用，在于消退合同因情勢變更而消失的不公正后果，維護雙方當(dāng)事人之間的衡平利益，從而維護市場交易的秩序。

7。救濟上，務(wù)必是當(dāng)事人無法獲得別的救濟。假如當(dāng)事人能從其他途徑獲得應(yīng)有的救濟，從而削減或消退情勢變更的影響，則不適用該原則。

8。解決上，情勢變更發(fā)生后，應(yīng)先由雙方當(dāng)事人協(xié)商解決，假如協(xié)商不成，則務(wù)必由當(dāng)事人向人民法院或仲裁機構(gòu)申請予以裁定是否變更或解除合同。未經(jīng)人民法院或仲裁機構(gòu)裁定，一方或雙方當(dāng)事人不得自行變更或解除合同。

3適用條件

情勢變更原則的適用條件

第一須有情勢變更之事實。

這是適用情勢變更的前提條件。所謂“情勢”，系指作為合同法律行為根底或環(huán)境的”一切客觀事實。包括政治，經(jīng)濟、法律及商業(yè)上的種種客觀狀況，詳細如：國家政策、行政措施、現(xiàn)行法律規(guī)定、物價、幣值，國內(nèi)和國際市場運行狀況等等。所謂“變更”，乃指這種情勢在客觀上發(fā)生特別變動。這種變更能夠是經(jīng)濟的如通貨膨脹、幣值貶值等;也能夠非經(jīng)濟因素的變動，如戰(zhàn)斗即導(dǎo)致的封鎖、禁運等。該事實是否構(gòu)成情勢變更，應(yīng)以是否導(dǎo)致合同賴以成立的根底丟失，是否導(dǎo)致當(dāng)事人目的不能實現(xiàn)，以及是否造成對價關(guān)系障礙為打算標(biāo)準(zhǔn)。

其次情勢變更須發(fā)生在合同成立以后，履行終止之前。

這是適用情勢變更原則的時間要件。只有情勢的變更發(fā)生在合同成立之后，合同關(guān)系毀滅之前，才能適用情勢變更原則。在訂約時，如發(fā)生情勢的變更，當(dāng)事人不得主見適用情勢變更原則，這一點與英美法上的合同落空原則所要求的情勢不一樣，落空原則所要求的情勢，可發(fā)生訂約之時。若情勢的變更發(fā)生在合同履行期間，又在履行過程中歸于毀滅，一般也不得適用情勢變更原則，由于履行合同的根底已恢復(fù)至原狀。若債務(wù)人拖延履行合同債務(wù)，在拖延期間發(fā)生了情勢變更，則債務(wù)人不得主見適用情勢變更原則，由于債務(wù)人如按合同規(guī)定履行不會發(fā)生情勢變更。

第三情勢變更須是當(dāng)事人所不能預(yù)見的，且有不行預(yù)見之性質(zhì)。

這是適用情勢變更原則主觀要件的一個方面。情勢變更是否屬于不行預(yù)見，應(yīng)依據(jù)當(dāng)時的客觀實際狀況及商業(yè)習(xí)慣等作打算標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)事人事實上雖然沒有預(yù)見，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)預(yù)見或者客觀上應(yīng)當(dāng)預(yù)見，則不能適用情勢變更，由于當(dāng)事人對自我的主觀過錯應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)職責(zé);如僅有一方當(dāng)事人不行預(yù)見，則僅該當(dāng)事人可主見情勢變更。假如當(dāng)事人在訂約時對于某種情勢已有預(yù)見，則證明當(dāng)事人思索到這種因素并自愿擔(dān)當(dāng)該情勢發(fā)生的風(fēng)險，自不應(yīng)適用情勢變更原則。但對于發(fā)生氣率很低的某種狀況，如飛機失事等，盡管當(dāng)事人在訂約時會預(yù)見這些狀況可能發(fā)生，但仍應(yīng)依情勢變更原則處理。情勢變更須因不行歸責(zé)于雙方當(dāng)事人之事由而發(fā)生。這是適用情勢變更原則主觀要件的另一方面。雙方當(dāng)事人在訂立合同時對情勢的變更無法預(yù)見和防止，因此雙方當(dāng)事人在主觀上無過錯。如情勢的變更由可歸責(zé)于一方當(dāng)事人或第三人的事由而發(fā)生，則有過錯的一方當(dāng)事人或第三人應(yīng)擔(dān)當(dāng)職責(zé)，不適用情勢變更原則。

第四因情勢變更而使原合同的履行顯失公正。

這是適用情勢變更原則的實質(zhì)要件。情勢變更發(fā)生以后，如連續(xù)按原合同規(guī)定履行義務(wù)，將會對一方當(dāng)事人產(chǎn)生顯失公正的結(jié)果。適用情勢變更原則是為了平衡當(dāng)事人之間的利益，消退合同因情勢變更所產(chǎn)生的顯失公正，賦于一方當(dāng)事人變更或解除合同的權(quán)利。梁慧星先生認為此顯失公正應(yīng)依一般人看法，包括債務(wù)人履行困難和債權(quán)人受領(lǐng)缺乏及其履行對債權(quán)人無利益。是否顯失公正，以下幾點可作為打算標(biāo)準(zhǔn)：

一是否貼合誠懇信用原則，公正合理原則;

二顯失公正的事實須存在于合同雙方當(dāng)事人或其中一方;

三顯失公正的結(jié)果，使雙方利益關(guān)系發(fā)生重大變動，危害交易安全;

四主見適用的一方因不適用而患病的損失，一般要遠大于適用時對方所患病的損失。

2、適用情勢變更原則的法律效力

情勢變更原則的目的，在于排解因客觀狀況的變化而發(fā)生的不公正的結(jié)果，使合同在公正的根底上得到履行或解除合同。其法律效力通常表此刻以下兩個方面：一是重新協(xié)商，又稱“再交涉義務(wù)”，即一方當(dāng)事人能夠要求對方就合同的資料重新協(xié)商。二是訴請人民法院或仲裁機構(gòu)變更或解除合同，變更合同就是在原合同的根底上，僅就合同不公正之點予以變更，使其雙方的權(quán)利義務(wù)趨于平衡。如增減給付、延期或分期履行、拒絕先為履行，變更標(biāo)的物等;解除合同即使合同關(guān)系自始毀滅。但透過何種步驟和方式實現(xiàn)這一價值，各國立法和判例一般基于這樣的思索：從契約嚴(yán)守的立場動身，法律首先傾向于最大限度地維持既有的法律關(guān)系。對于不公正的后果首先應(yīng)著眼于在維持原有法律關(guān)系的根底上調(diào)整當(dāng)事人雙方的權(quán)利義務(wù)，使之趨于平衡。只有在透過變更合同仍缺乏以排解不公正的后果時，擴張實行終止或毀滅原合同關(guān)系的措施。

4適用效力

情勢變更原則的適用效力，是指適用該原則時消失的法律后果。它具有二次效力：第一次的效力是維持原合同關(guān)系，只變更某些資料，以排解情勢變更導(dǎo)致的不公正結(jié)果。其次次效力是指當(dāng)?shù)谝淮蔚男Яι腥狈σ耘沤獠还慕Y(jié)果時，則實行毀滅原合同關(guān)系的方法以恢復(fù)公正。適用這一原則的效力及產(chǎn)生的法律效果主要體此刻以下兩個方面：一是變更合同即變更合同資料，消退顯失公正的結(jié)果，使合同在公正根底上得到履行。適用情勢變更原則變更合同的方式主要有以下幾種：(1)增減履行標(biāo)的的數(shù)量。實踐中增減履行標(biāo)的數(shù)量可同時進展，使雙方當(dāng)事人的履行都發(fā)生變更，從而平衡雙方的利益。如在商品房買賣或貨物銷售合同中，如遇嚴(yán)峻通貨膨脹時，賣方能夠要求買方增加應(yīng)支付的金錢數(shù)額并削減自我應(yīng)交付的標(biāo)的物的數(shù)量，使雙方履行標(biāo)的均發(fā)生變動，以分擔(dān)交易風(fēng)險。(2)變更履行期限，分期或延期履行。從鼓舞交易的目的動身，假如實行分期或延期履行能夠消退情勢變更所導(dǎo)致的顯失公正結(jié)果的，即應(yīng)實行此種方式平衡當(dāng)事人之間的利益。(3)變更標(biāo)的物。因情勢變更致使當(dāng)事人一方不能交付原合同標(biāo)的物，假如是特定的種類物的，能夠允許該當(dāng)事人以同一種類物替代履行。(4)拒絕先為履行。這是指在雙務(wù)合同中，依合同商定，一方當(dāng)

事人得先為履行，在履行期到來時，相對方因情勢變更導(dǎo)致財產(chǎn)狀況惡化或信用發(fā)生危機等狀況，難以作出對待給付，則一方當(dāng)事人在他方?jīng)]有帶給依合同作出對待履行的擔(dān)保時，可拒絕先為履行。二是解除合同即解除(或終止)原合同關(guān)系，并免除當(dāng)事人的法律職責(zé)。實踐中，假如實行變更合同資料的方式仍缺乏以消退情勢變更給一方當(dāng)事人帶來的顯失公正結(jié)果的，該當(dāng)事人能夠依法懇求法律救濟，解除合同關(guān)系。那里需要指出的是，適用情勢變更原則解除合同，在一般狀況下沒有溯及力。如在承包、租賃、供給等長期履行的合同中，因情勢變更需解除合同關(guān)系時，通常應(yīng)終止合同，并無溯及既往的效力。只有在終止合同仍不能使雙方當(dāng)事人獲得公正結(jié)果時，才應(yīng)使合同關(guān)系溯及既往地解除，使合同關(guān)系自始毀滅，基于情勢變更更易適用這一原則終止或解除合同，應(yīng)免除當(dāng)事人不履行合同的職責(zé)，且相對方不得對此懇求損害賠償。[2]

5詳細應(yīng)用

情勢變更在有些方面和不行抗力是全都的，如對于構(gòu)成履行合同障礙的事由，訂立合同時無法預(yù)見和發(fā)生時無法防止，而且雙方均無過錯等。兩者的主要區(qū)分在于：

一是不行抗力一般導(dǎo)致合同無法履行，無法履行包括全部不能、局部不能、永久不能和一時不能。情勢變更原則的適用，并不要求合同無法履行，情勢變更后合同即使仍舊處于能夠履行的狀態(tài)，但假如履行合同過于困難，或者需要付出昂揚的代價，其結(jié)果與訂立合同時的目的相違反，按原合同履行必定導(dǎo)致顯失公正;

二是不行抗力是法定免責(zé)事由，當(dāng)事人只要依法取得了準(zhǔn)確證據(jù)，履行了法律規(guī)定的通知義務(wù)、防止損害擴大的義務(wù)等相關(guān)義務(wù)，不履行合同不擔(dān)當(dāng)任何法律上的職責(zé)，而情勢變更狀況下履行合同將導(dǎo)致顯失公正的結(jié)果，故因情勢變更而引起的風(fēng)險應(yīng)由合同雙方共同擔(dān)當(dāng)，但當(dāng)事人主見適用情勢變更原則，務(wù)必懇求法院作出裁判，而不能固然地導(dǎo)致合同的變更和解除;

三是不行抗力包含不能預(yù)見、不能避開、不能克制三層含義，而情勢變更只是因不能預(yù)見的事由引起合同根底發(fā)生重大變化，這種不能預(yù)見事由不限于不行抗力，還包括意外事故及其他事由，而且是否不行避開、不行克制在所不問;

四是不行抗力是法定免責(zé)事由，中國民法通則和合同法中均有明確規(guī)定，而情勢變更在中國民事立法中未作規(guī)定，只是司法實踐中曾由最高人民法院以批復(fù)的形式成認其適用。

透過以上比擬能夠看出，情勢變更法律未做規(guī)定，屬于不確定概念，故在司法實踐中似遠較不行抗力簡單，更難以精確把握。但有一點比擬明確的是：兩者在衡平合同雙方當(dāng)事人利益的程度方面存在差異。從今種好處上說，情勢變更原則比不行抗力制度更有利于促進合同雙方當(dāng)事人之間利益的平衡，更貼合社會經(jīng)濟進展的實際需要。

由于情勢變更制度的簡單性和不確定性，依據(jù)現(xiàn)有的閱歷，難以作出科學(xué)界定，執(zhí)行時更難以操作。在適用情勢變更原則處理因非典影響而引起的民商事合同糾紛案件時，首先應(yīng)留意透過變更合同資料，盡可能維持合同債權(quán)債務(wù)關(guān)系，實現(xiàn)合同當(dāng)事人訂約目的。在此過程中，應(yīng)留意多做當(dāng)事人雙方的調(diào)解工作。有學(xué)者將適用情勢變更處理合同糾紛時所發(fā)生的效力分為第一次效力和其次次效力。對于已成立的法律行為之效力，需排解其因情勢變更所可能發(fā)生的不公正的結(jié)果，如增減給付、延期分期給付、同種給付變更或拒絕先為給付等，稱為第一次效力。如第一次效力仍缺乏以排解不公正結(jié)果的，才允許其發(fā)生拒絕給付、終止合同、解除合同等其次次效力。

礎(chǔ)上得到履行，這是主要方面，也應(yīng)成為法官處理此類糾紛時的主要工作方向;二是解除合同，以徹底消退顯失公正現(xiàn)象，即只有在實行變更合同的方式仍不能消退顯失公正的后果，或者連續(xù)履行合同已不行能，或者當(dāng)事人一方認為合同的變更有悖于訂立合同的目的時，才透過解除合同的方式以消退顯失公正的后果。

需要指出的是，假如依據(jù)情勢變更原則而主見解除合同的當(dāng)事人，是以自我方面患病不利益后果為理由而提出主見的，并且因解除合同而給對方帶來損害，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ阶鞒鲞m當(dāng)補償。但假如是以對方因情勢變更而不行能連續(xù)履行合同為理由提出主見的，且因情勢變更未給對方造成損害，則無須作出賠償。

6法律后果

所謂情勢變更的效力，是指由于情勢變更發(fā)生所引起的法律后果。主要表現(xiàn)為變更合同和終止合同兩個方面。1。變更合同：指當(dāng)事人向人民法院或仲裁機構(gòu)申請，經(jīng)法院或仲裁機構(gòu)審查認為情勢變更的情形存在，但認為合同尚有履行的價值時，透過變更合同衡平當(dāng)事人之間的利益，使合同在公正的根底上得以履行。其變更措施主要有：增減標(biāo)的數(shù)額的給付、延期或分期履行、變更給付物、拒絕先為履行等。

2。終止合同：又稱解除合同，指法院或仲裁機構(gòu)透過審理認為合同的履行已無好處或透過變更并不能消退不公正結(jié)果，則終止合同關(guān)系，徹底消退不公正現(xiàn)象。

需要留意的是，并非情勢變更消失后固然導(dǎo)致合同的變更或解除。情勢變更原則是否適用于詳細案件，適用時是發(fā)生合同變更的效力還是發(fā)生合同解除的效力，當(dāng)事人雖有權(quán)主見，但由法官或仲裁機構(gòu)最終打算。

7概念比擬

(一)情勢變更與顯失公正

顯失公正是指一方當(dāng)事人在緊迫或缺乏閱歷的狀況下實施了對自我有明顯重大不利、對相對人明顯有利的民事行為所帶來的不公正結(jié)果。顯失公正作為對某種結(jié)果的價值打算，反映的是當(dāng)事人之間利益的不均衡。顯失公正規(guī)章與情勢變更原則均以顯失公正作為構(gòu)成要件之一，此為聯(lián)系之處。兩者區(qū)分如下：

1。引起的緣由不一樣：顯失公正主要是主觀因素造成的，在訂立合同時，一方當(dāng)事人的意思存在瑕疵;情勢變更主要由不行歸責(zé)于合同訂立當(dāng)事人的客觀緣由造成的，雙方當(dāng)事人都無過錯。

2。當(dāng)事人的心態(tài)不一樣：顯失公正是一方利用另一方的輕率、無閱歷而訂立合同，并努力期望到達結(jié)果的發(fā)生;情勢變更是當(dāng)事人無法預(yù)見的，非當(dāng)事人所追求。

3。評判根底不一樣：顯失公正是合同效力的評判規(guī)章，以合同訂立時的情勢為根底來認定合同資料是否顯失公正;情勢變更原則是合同履行階段的適用原則，以履行過程中消失了情勢的變更為根底來打算連續(xù)履行合同是否會對當(dāng)事人造成顯失公正的后果。

4。法律后果不一樣：消失顯失公正，一方當(dāng)事人有權(quán)要求變更或撤銷合同，合同被撤銷后，自始無效;情勢變更將發(fā)生合同變更或解除，解除的效力一般不溯及既往。

(二)情勢變更與不行抗力

所謂不行抗力，是指“不能預(yù)見、不能避開并不能克制的客觀狀況”，只要是因發(fā)生不行抗力，而導(dǎo)致合同不能履行或造成他人損失的，均可基于法律規(guī)定免于擔(dān)當(dāng)職責(zé)。因不行抗力與情勢變更均要求所發(fā)生的是“不能預(yù)見、不能避開并不能克制”的客觀狀況，故二者的“情勢”常發(fā)生重合，但二者仍有區(qū)分：

1?？陀^表現(xiàn)不一樣：不行抗力表現(xiàn)為人力不行抗拒的自然力，如地震、臺風(fēng)、洪水、海嘯、旱災(zāi)等(自然災(zāi)難)，也包括社會特別大事，如戰(zhàn)斗、罷工、暴動等;情勢變更表現(xiàn)為意外大事、社會經(jīng)濟形勢的急劇變化、物價飛漲、貨幣嚴(yán)峻貶值、金融危機和國家政策的轉(zhuǎn)變等事由。

2。適用范圍不一樣：不行抗力為法定免責(zé)事由，適用于違約職責(zé)和侵權(quán)職責(zé);情勢變更僅在具有合同關(guān)系的雙方當(dāng)事人履行合同過程中，適用免除合同職責(zé)。

3。直接造成的后果不一樣：有些不行抗力造成的后果是肯定不能克制的;情勢變更能夠相對克制，只是這使合同履行顯失公正，不利于債務(wù)人。

4。免責(zé)程度不一樣：不行抗力導(dǎo)致合同不能履行，一方當(dāng)事人固然免于擔(dān)當(dāng)違約或侵權(quán)職責(zé);在發(fā)生情勢變更的狀況下，即使法院或仲裁機構(gòu)同意變更或解除合同，并不固然免除該當(dāng)事人對對方當(dāng)事人的賠償或補償職責(zé)。

5。當(dāng)事人享有的權(quán)利性質(zhì)不一樣：在不行抗力下，當(dāng)事人享有延期履行、局部履行或解除合同的權(quán)利為構(gòu)成權(quán)，只要不行抗力發(fā)生后，當(dāng)事人履行了附隨義務(wù)，即可發(fā)生法律上的后果，無須征得對方當(dāng)事人同意;情勢變更情形下的變更或解除合同，當(dāng)事人不能自行打算，須申請人民法院或仲裁機構(gòu)打算。

(三)情勢變更與商業(yè)風(fēng)險

情勢變更不一樣于商業(yè)風(fēng)險。其一，商業(yè)風(fēng)險屬于從事商業(yè)活動所固有的風(fēng)險，作為合同成立根底的客觀狀況的變化未到達特別的程度，一般的市場供求變化、價格漲落等屬此類;而情勢變更則是作為合同成立根底的環(huán)境發(fā)生了特別變動。其二，對商業(yè)風(fēng)險，法律推定當(dāng)事人有所預(yù)見，能預(yù)見;對情勢變更，當(dāng)事人未預(yù)見，不能預(yù)見。其三，商業(yè)風(fēng)險帶給當(dāng)事人的損失，從法律的觀點看可歸責(zé)于當(dāng)事人;而情勢變更則不行歸責(zé)于當(dāng)事人。

(四)情勢變更與合同落空

在英美一般法上，與大陸法系國家普遍適用的情勢變更原則相關(guān)的是合同落空原則。合同落空，又稱合同履行的不行能、不現(xiàn)實和無好處，指當(dāng)事人在訂立合同時未預(yù)見到并不行避開的緣由使合同不能履行或進一步履行非常困難和昂貴，一方當(dāng)事人的合同目的已經(jīng)不行能實現(xiàn)，合同得以解決。合同落空與情勢變更雖極為相像，卻有著微小而本質(zhì)的區(qū)分：

1。外延不一樣：合同落空的外延比情勢變更廣泛，除了不行抗力、意外大事等共同事由外，還包括當(dāng)事人死亡、特定標(biāo)的物的滅失、履行方式的不存在等原始履行不能及合同違法。

2。標(biāo)準(zhǔn)不一樣：顯失公正是打算情勢變更的客觀標(biāo)準(zhǔn);而合同落空則由于某些客觀緣由致合同根底已不存在或合同義務(wù)發(fā)生了根本變化，致使合同履行不能或履行非常困難和昂貴，這與情勢變更的顯失公正是完全不一樣的。

3。對合同效力的影響不一樣：在合同落空的狀況下，合同自動終止，合同效力隨之毀滅;情勢變更則并不必定導(dǎo)致合同的終止，它只是給予一方當(dāng)事人懇求變更或解除合同的權(quán)利，是否變更和解除合同，取決于法院或仲裁機構(gòu)的裁判。

4。當(dāng)事人所擔(dān)當(dāng)?shù)穆氊?zé)不一樣：合同落空免除了當(dāng)事人的將來義務(wù)，雙方當(dāng)事人有職責(zé)將雙方財產(chǎn)關(guān)系恢復(fù)到合同成立之初的狀況;情勢變更，行使懇求權(quán)的一方當(dāng)事人仍需賠償對方損失或進展適當(dāng)補償。

8實踐現(xiàn)狀

迄今為止，中國尚沒有法律明文規(guī)定情勢變更原則，現(xiàn)階段只存在法官依據(jù)近似法條自覺適用情勢變更原則實現(xiàn)個案正義的狀況。

(一)立法層面，無論是《民法通則》還是《合同法》，都只對誠懇信用原則作了規(guī)定。

如前所述，《合同法》草案曾設(shè)有情勢變更條款，然未在正式文本中消失。有學(xué)者認為，《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第79條已規(guī)定了情勢變更原則，中國作為公約的締約國，固然應(yīng)給予該條款在國內(nèi)的效力。實際上，該觀點混淆了情勢變更與不行抗力兩個不一樣的概念。《公約》第79條第一局部規(guī)定：“當(dāng)事人對不履行義務(wù)，不負職責(zé)，假如他能證明此種不履行義務(wù)，是由于某種非他所能掌握的障礙，應(yīng)對于這種障礙，沒有理由預(yù)期他在訂立合同時能思索到或能避開或克制它或它的后果?！泵黠@，這是指履行過程中消失的障礙導(dǎo)致了合同履行不能。而情勢變更原則的要件之一是合同履行困難，并不要求情勢的變更導(dǎo)致合同履行不能，只是假如連續(xù)履行將會對當(dāng)事人一方顯失公正。二者雖然“外因”均是無法預(yù)見不能掌握的事由，但是導(dǎo)致履行困