一審起訴買賣合同糾紛二審上訴變更為行紀(jì)合同糾紛予以駁回的二審

一審起訴買賣合同糾紛二審上訴變更為行紀(jì)合同糾紛予以駁回的二審尊敬的法院：

我方系被告方，向貴院提起的一審起訴買賣合同糾紛一案，現(xiàn)我方不同意一審判決結(jié)果，故特向貴院提起二審上訴，請(qǐng)求貴院依法改判。

一、案件事實(shí)回顧：

原告方與我方簽訂了一份買賣合同，合同內(nèi)容為原告方購(gòu)買我方出售的一輛名為XX型號(hào)的車輛，并根據(jù)約定支付了相應(yīng)的購(gòu)車款，合同生效并雙方履行了各自的義務(wù)。然而，在交付車輛之后，原告方卻聲稱車輛存在質(zhì)量問題，并提出要求退車并要求退還全部購(gòu)車款。我方對(duì)原告方的主張表示異議，認(rèn)為車輛并無質(zhì)量問題，符合買賣合同約定。雙方在無法達(dá)成一致意見的情況下，原告方向貴院提起起訴，并請(qǐng)求貴院判決退還全部購(gòu)車款。

二、一審判決結(jié)果不妥之處：

在一審判決中，貴院支持了原告方的主張，判決我方退還原告方全部購(gòu)車款，理由是車輛發(fā)生了質(zhì)量問題。然而，在該案件中，原告方并未提供足夠的證據(jù)證明車輛存在質(zhì)量問題。我方認(rèn)為車輛完全符合買賣合同約定，不存在質(zhì)量問題。貴院在未充分審查雙方提供的證據(jù)，且對(duì)我方的辯解沒有充分考慮的情況下，作出了偏袒原告方的判決。此舉導(dǎo)致了對(duì)我方的利益損害，不公平。

三、二審上訴變更為行紀(jì)合同糾紛予以駁回的理由：

我方在一審中已經(jīng)提供了充分的證據(jù)證明車輛無質(zhì)量問題，但貴院未予以認(rèn)真審查，僅僅以原告方的單方陳述作為判決的依據(jù)。在此基礎(chǔ)上，我方認(rèn)為該案屬于“買賣合同糾紛”范疇，但現(xiàn)我方根據(jù)案情回顧與翻查案卷，發(fā)現(xiàn)該案的性質(zhì)應(yīng)為“行紀(jì)合同糾紛”。根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)及判例，我方提出變更案件性質(zhì)為“行紀(jì)合同糾紛”，并請(qǐng)求貴院駁回原告方的訴訟請(qǐng)求。

四、相關(guān)判例及法律依據(jù)：

根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》和相關(guān)司法解釋，買賣合同糾紛應(yīng)以實(shí)質(zhì)性違約為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判決。同時(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)汽車產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定，在存在質(zhì)量問題的情況下，買受人有權(quán)退換貨，并要求經(jīng)銷商承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。然而，在本案中，原告方未能充分證明車輛存在質(zhì)量問題，故我方認(rèn)為該案不符合買賣合同糾紛的要求。

同時(shí)，我方認(rèn)為該案應(yīng)屬于“行紀(jì)合同糾紛”。按照《中華人民共和國(guó)行政機(jī)關(guān)行為責(zé)任法》，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)為行政機(jī)關(guān)行為的合法性向當(dāng)事人承擔(dān)賠償責(zé)任。在本案中，原告方是一家合法合規(guī)的行政機(jī)關(guān)，其進(jìn)行購(gòu)車行為屬于行紀(jì)合同糾紛。因此，我方請(qǐng)求貴院按照行紀(jì)合同糾紛規(guī)定予以駁回。

五、請(qǐng)求：

基于上述理由，我方請(qǐng)求貴院改判，予以駁回原告方的訴訟請(qǐng)求，并要求