【我國經(jīng)濟責任審計模式的優(yōu)化分析開題報告1900字】

題目我國經(jīng)濟責任審計模式的優(yōu)化研究專業(yè)班級學生姓名一、立論依據(jù)（一）研究的背景隨著經(jīng)濟的發(fā)展和環(huán)境的變化，我國現(xiàn)行的審計體制，尤其是政府審計體制還存在著不少問題。如，我國政府審計實行的是雙重領(lǐng)導體制，各級政府審計機關(guān)在行政上隸屬于各級地方政府，接受本級政府的領(lǐng)導，在業(yè)務(wù)方面接受上一級審計機關(guān)的指導。這種制度安排在客觀上制約了審計功能的發(fā)揮，削弱了審計的獨立性。可見，在目前的審計體制下，審計機關(guān)作為政府的一個職能部門，要對其他政府職能部門的經(jīng)濟責任人，特別是針對擁有一定權(quán)力的主要負責人履行經(jīng)濟責任狀況進行審計和評價，必然會受到行政的干擾和影響，從而會增加審計風險。因此，本文將在維持現(xiàn)行體制的情況下，對經(jīng)濟責任審計聯(lián)合審計制度進行深入分析，希望對解決經(jīng)濟責任審計中的問題起到一定的推動作用。（二）研究的意義審計是經(jīng)濟監(jiān)督公共機構(gòu)和非公共機構(gòu)控制的實施的重要手段，這個功能審計是不可替代的，但審計職能要真正有效，必須是高品質(zhì)為前提。沒有高品質(zhì)為前提，審計將是一個形式，從而誤導投資者和公眾。因此，社會和經(jīng)濟發(fā)展的需要，審計，而高質(zhì)量的審計的需要。領(lǐng)導干部的經(jīng)濟責任審計是一種特殊的審計模式，具有中國特色的，具有中國特色。隨著社會和經(jīng)濟的發(fā)展和政治體制改革的不斷推進，公眾的公民意識的逐漸增強，越來越關(guān)注自己的職責及清潔狀況表現(xiàn)的領(lǐng)導干部，客觀上要求中國必須實現(xiàn)經(jīng)濟責任審計高品質(zhì)，加強黨，政府，企業(yè)的監(jiān)督和領(lǐng)導干部問責制的履行。中央領(lǐng)導多次強調(diào)，要認真做好經(jīng)濟責任審計，這反映了確保審計質(zhì)量的重要性的一個很好的工作。因此，為了確保審計質(zhì)量的關(guān)鍵是經(jīng)濟責任審計，對經(jīng)濟責任審計的審計質(zhì)量水平，并充分發(fā)揮其應(yīng)有的作用具有決定性的作用。為確保審計質(zhì)量，在原有系統(tǒng)的重新配置和充分利用現(xiàn)有審計資源，建立有效機制，確保審計工作的穩(wěn)定性和充分發(fā)揮，成為一個比較理想的選擇，同時也被看作是審計制度改革的過渡性政策?；谶@種想法，筆者認為有必要開展我國的經(jīng)濟責任，經(jīng)濟責任審計的審計。有必要建立一個有效的質(zhì)量保證體系，確保經(jīng)濟責任審計工作的穩(wěn)定和全面發(fā)展。（三）研究的重點、難點及特色經(jīng)濟責任審計發(fā)展至今已取得顯著成效，但實務(wù)開展過程中也暴露出一些問題，如經(jīng)濟責任審計風險大、審計檢查難、審計評價難、審計獨立性缺失、審計力量不足、任期審計難以執(zhí)行等。對此很多學者也提出了相應(yīng)的改善措施，但大部分是寄希望于體制改革。在激勵爭論體制改革的過程中卻忽略對眼前問題解決的決策研究。因此，本文將在維持現(xiàn)行體制的情況下，對經(jīng)濟責任審計聯(lián)合審計制度進行深入分析，希望對解決經(jīng)濟責任審計中的問題起到一定的推動作用。本論文認為該機制的設(shè)計和運行只是過渡性措施，對于未來的經(jīng)濟責任審計工作，要保證審計質(zhì)量就必須徹底改革審計體制，大概可以分兩步走，第一是實現(xiàn)經(jīng)濟責任審計從現(xiàn)行國家審計體制中的剝離;第二是實現(xiàn)經(jīng)濟責任審計的“去行政化”，這是筆者對提高經(jīng)濟責任審計質(zhì)量的一點長遠設(shè)想的總結(jié)。二、研究內(nèi)容及預期目標本文就首先對我國經(jīng)濟責任審計模式探討這一選題的研究背景與意義進行闡述，接著對經(jīng)濟責任審計的現(xiàn)狀分析，最后對領(lǐng)導干部經(jīng)濟責任審計模式提出了相關(guān)政策建議?？傮w框架：摘要 Abstract 緒論 一、選題的背景和意義 二、本文的研究思路 第一章經(jīng)濟責任審計理論綜述 一、審計理論結(jié)構(gòu) 二、經(jīng)濟資任審計的概念 第二章經(jīng)濟責任審計的現(xiàn)狀分析 一、經(jīng)濟責任審計工作格局己初步形成 二、對審計方法與管理進行了積極的探索 第三章我國經(jīng)濟責任審計模式的優(yōu)化建議 一、經(jīng)濟責任審計質(zhì)量保證機制外部環(huán)境(一)政治環(huán)境 (二)經(jīng)濟環(huán)境 (三)文化環(huán)境 二、宏觀層面的經(jīng)濟責任審計質(zhì)量保證機制的構(gòu)建 （一）經(jīng)濟責任審計質(zhì)量的評估機制 （二）經(jīng)濟責任審計質(zhì)量的問責機制 三、微觀層面的經(jīng)濟責任審計質(zhì)量保證機制 (一)基于質(zhì)量文化的審計機關(guān)內(nèi)部約束機制 (二)基于質(zhì)量文化的審計機關(guān)內(nèi)部評價和激勵機制 第四章重構(gòu)審計主體——提高經(jīng)濟責任審計質(zhì)量的一點設(shè)想 一、設(shè)想 二、結(jié)論 參考文獻 致謝 三、研究方法研究方法文獻資料法：通過上網(wǎng)和在圖書館閱讀等方式，大量搜集國內(nèi)外經(jīng)濟責任審計模式方面的文獻資料，并對資料進行整理、分析和總結(jié)，找出相關(guān)概念，從而為論文的寫作奠定理論基礎(chǔ)；規(guī)范分析法：本文的研究主要遵循“現(xiàn)狀-問題-對策”的思路，首先提出我國經(jīng)濟責任審計模式的現(xiàn)狀，然后找出存在的問題，最后結(jié)合我國的實際，提出幾點針對性的改善對策。四、進度計劃2017年9月1日—2017年9月30日，查閱收集文獻資料，確定論題，準備開題報告。2017年10月1日—2017年11月5日，完成開題報告，進一步