合同糾紛答辯狀范本

第頁(yè)共頁(yè)合同糾紛答辯狀范本尊敬的法院：我系被告，對(duì)原告提起的本案合同糾紛，本人在法院依法聘請(qǐng)代理人代理的情況下，就原告的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)依據(jù)提出如下答辯意見(jiàn)：一、關(guān)于原告所稱合同的成立：原告所稱合同的成立，本被告對(duì)此有如下不同意見(jiàn)：1.1本被告與原告之間并不存在所稱合同的成立事實(shí)。在本案中，原告僅以口頭傳達(dá)的方式提出合作意向，而并未通過(guò)書(shū)面形式或其他形式達(dá)成合同。本被告在此強(qiáng)調(diào)，任何一項(xiàng)合同都需要在法律規(guī)定的形式下進(jìn)行成立，而口頭傳達(dá)并未達(dá)到合同成立的形式要求。1.2原告所提供的證據(jù)無(wú)法證明合同的成立事實(shí)。原告提交的證據(jù)（包括通信記錄、見(jiàn)證人證言等）均與本被告之前對(duì)原告的合作意向進(jìn)行商討而已，并未表明雙方已達(dá)成合同意向。1.3原告所稱的合同是無(wú)效的。按照相關(guān)法律規(guī)定，合同的具體內(nèi)容應(yīng)該是明確的、合法有效的，并遵守法律和社會(huì)公共利益。然而，原告所稱合同中的條款存在模糊、不明確的情況，并且違背了相關(guān)法律規(guī)定的要求。因此，本被告認(rèn)為原告所稱的合同是無(wú)效的?；谏鲜鲈颍颈桓嬲J(rèn)為原告所稱的合同并不存在，且無(wú)效。二、關(guān)于原告所主張的違約責(zé)任：2.1本被告并未違約。根據(jù)相關(guān)合同法的規(guī)定，僅當(dāng)合同存在、合同條款明確、履行義務(wù)可行且未履行時(shí)，對(duì)方方能主張違約責(zé)任。然而，本案中原告并未能證明合同的存在，因此亦無(wú)法主張本被告存在違約行為。2.2原告存在原因自負(fù)的情形。即便假設(shè)本案中存在合同，但根據(jù)相關(guān)合同條款，若原告無(wú)法兌現(xiàn)其約定的合同義務(wù)，也無(wú)法主張被告的違約責(zé)任。本被告曾就履行合同提出具體的要求，然而原告未能滿足這些要求，違反了合同的約定?；谏鲜鲈颍颈桓嬲J(rèn)為原告不能主張本被告存在違約責(zé)任的情況。三、關(guān)于原告所主張的損失賠償：3.1本被告并無(wú)過(guò)錯(cuò)。考慮到上述原告未能證明存在合同、無(wú)法履行合同義務(wù)的情況，本被告認(rèn)為自己并無(wú)過(guò)錯(cuò)，無(wú)需承擔(dān)原告所主張的損失賠償責(zé)任。3.2原告主張的賠償數(shù)額不合理。即便假設(shè)本案確實(shí)存在合同、本被告存在違約行為，但原告事實(shí)上未能證明自己的損失及其賠償數(shù)額，因此無(wú)法主張具體的損失賠償?；谏鲜鲈颍颈桓嬲J(rèn)為原告所主張的損失賠償無(wú)法成立。四、關(guān)于責(zé)任分配：4.1原告存在造成糾紛的過(guò)錯(cuò)。根據(jù)本案的事實(shí)，本被告認(rèn)為原告在合作前未能充分了解各項(xiàng)合作事宜、未履行盡職調(diào)查義務(wù)，以及未能履行約定合作方式的義務(wù)。這些過(guò)錯(cuò)行為應(yīng)當(dāng)由原告自負(fù)責(zé)任。4.2若無(wú)法認(rèn)定責(zé)任，應(yīng)由雙方共同承擔(dān)責(zé)任。即便無(wú)法明確責(zé)任歸屬，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則，本被告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由合同雙方共同承擔(dān)可能產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)和損失。基于上述原因，本被告認(rèn)為原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)引發(fā)本次糾紛的責(zé)任。綜上所述，基于原告未能證明合同存在、違約責(zé)任及損失賠償?shù)那闆r，以及原告存在過(guò)錯(cuò)和責(zé)任共擔(dān)原則，本被告認(rèn)為原告的訴訟請(qǐng)求無(wú)法成立。因此，本被告懇請(qǐng)法院判決駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求，并請(qǐng)求本案的復(fù)議。特