環(huán)境與自然資源經(jīng)濟(jì)學(xué)課后習(xí)題答案

環(huán)境與自然資源經(jīng)濟(jì)學(xué)課后習(xí)題答

案

注:此答案前兩章有題目

對(duì)應(yīng)，方便核實(shí)是否題目對(duì)應(yīng)，后面僅

為答案，請(qǐng)使用者謹(jǐn)慎使用。第一

章1、價(jià)格對(duì)資源短缺的正常反應(yīng)

是正反饋還是負(fù)反饋？為什么？

答：短缺將提高價(jià)格，因此降低需求，

直到等于新的更少量的供給。因?yàn)檫@導(dǎo)

致減少短缺，而非強(qiáng)化短缺，所以這是

一個(gè)負(fù)反饋循環(huán)。但是，如果消費(fèi)者預(yù)

期價(jià)格提高，在價(jià)格升高前買進(jìn)并囤積,

強(qiáng)化了短缺，這就是一個(gè)正反饋循環(huán)。

第二章1、假設(shè)州政府正決定一條

景觀非常怡人的河流的保護(hù)長度。社區(qū)

中有100人，他們中的每一個(gè)人有同樣

的逆需求函數(shù)P二,其中q是保護(hù)長度，

單位是英里，P是他或她為保護(hù)q英里

的河流愿意支付的單位價(jià)格。如果保護(hù)

的邊際成本是每英里500美元，在有效

配置的情況下，應(yīng)該保護(hù)多少英里？經(jīng)

濟(jì)剩余有多大？答：a、這是

一個(gè)公共物品，因此將100條需求曲線

垂直相加，得到P=1000-100q。這條需求

曲線在P=500時(shí)與邊際成本曲線相交，

此時(shí)q=5英里。b、凈效益可一個(gè)

直角三角形表示，其高為500美元，底

為5英里。直角三角形的面積是

1/2x5x500=1250美元。2、假

設(shè)一個(gè)正常產(chǎn)品的市場(chǎng)需求函數(shù)是

P=80-q,生產(chǎn)該產(chǎn)品的邊際成本是

MC=lq,這里，P為產(chǎn)品價(jià)格，q是需求

和/或供給的數(shù)量。a.b.c.d.

答：a、令MOP,所以80-lqo解得q=40,

P=40ob、消費(fèi)者剩余=800美元。

生產(chǎn)者剩余=800美元。消費(fèi)者剩余+生

產(chǎn)者剩余=1600美元=經(jīng)濟(jì)剩余。c、邊

際效益曲線的斜率是需求曲線的2倍，

因止匕MR=80-2q。令MR=MC,得到

q=80/3和P=160/3。如右圖，生產(chǎn)者剩余

是價(jià)格曲線之下和邊際成本曲線之上的

部分。可以通過求矩形與三角形的面積

之和得到。矩形面積

=80/3x(160/3-80/3)=6400/9直角三角形

面積=1/2x80/3x80/3=3200/9生產(chǎn)

者剩余=3200/9+6400/9=9600/9美元

消費(fèi)者剩余=1/2x80/3x80/3=3200/9美元

d、①9600/9美元＞800美元②

3200/9美元3、假設(shè)要求你評(píng)論一

個(gè)擬議的控制石油泄漏的政策。于石油

泄漏的平均成本已經(jīng)被測(cè)算為X美元，

擬邊際成本在競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中，供給價(jià)

格是多少？計(jì)算消費(fèi)者剩余和生

產(chǎn)者剩余。請(qǐng)證明它們的和是最大的。

假設(shè)同樣的產(chǎn)品壟斷廠商供給，計(jì)算消

費(fèi)者剩余和生產(chǎn)者剩余。和較小。請(qǐng)證

明。ABHEJD需求邊際效益A

B議的政策要求承石油泄漏責(zé)任的任何

企業(yè)立即支付征政府X美元。這可能會(huì)

是預(yù)防石油泄漏的一個(gè)有效數(shù)量嗎？為

什么？答：這項(xiàng)政策不符合效

率原則。當(dāng)企業(yè)考慮采取減少漏油數(shù)量

的措施，它會(huì)比較著些措施的邊際成本

和減少的漏油量所對(duì)應(yīng)的邊際賠償期望

減少值。然而，當(dāng)企業(yè)漏油數(shù)量無論多

少，企業(yè)都要支付X美元時(shí)，企業(yè)的邊

際賠償期望減少值就會(huì)為零。因?yàn)橹Ц?/p>

的數(shù)量不會(huì)因泄漏量的控制而降低，從

而采取預(yù)防措施的激勵(lì)將是低效率的。

4、“在環(huán)境責(zé)任案例中，應(yīng)該強(qiáng)制要求

污染者為他們?cè)斐傻沫h(huán)境事故支付費(fèi)

用，法院對(duì)于賠償數(shù)量有一些謹(jǐn)慎。然

而，一般而言，要求其賠償越大越好?！?/p>

請(qǐng)就該觀點(diǎn)展開討論。答：如

果“賠償越大越好”意味著有效率，那么

這種普遍的觀點(diǎn)并不正確。當(dāng)損害賠償

金和造成的損害相等時(shí)才是有效率的。

確保賠償金反映實(shí)際損害的做法將會(huì)恰

當(dāng)?shù)貙⑼獠砍杀緝?nèi)部化。只有當(dāng)賠償越

來越大并接近真實(shí)的損害時(shí)，損害賠償

金才是越大越有效的。因?yàn)槌^真實(shí)成

本的賠償金會(huì)造成不能真實(shí)說明損害的

過度預(yù)防，所以這是沒有效率的。

5、標(biāo)出下列討論點(diǎn)是描述性的還是規(guī)

范性的，并解釋你的選擇。a.b.c.d.

e.答：a、描述性的。結(jié)合實(shí)證可

以對(duì)此進(jìn)行評(píng)估b、規(guī)范性的。一

個(gè)描述性的分析能夠?qū)l危物種保護(hù)支

出的影響進(jìn)行評(píng)估，但是從那樣一個(gè)分

析到保護(hù)支出被浪費(fèi)的結(jié)論需要在分析

中加入價(jià)值評(píng)估。C、規(guī)范性的。

一個(gè)描述性的分析能夠?qū)O業(yè)資源私有

化和非私有化的影響，但是將這些結(jié)果

轉(zhuǎn)化為漁業(yè)資源必須私有化才能保護(hù)的

結(jié)論通常需要加入價(jià)值評(píng)估。如果數(shù)據(jù)

揭示出這樣的結(jié)論，即除了私有化沒有

別的手段可以保護(hù)漁業(yè)資源，轉(zhuǎn)化為“必

須”將有非常強(qiáng)的描述性基礎(chǔ)。d、

描述性的。這一關(guān)系能夠直接利用數(shù)據(jù)

進(jìn)行實(shí)證性評(píng)估。e、規(guī)范性的。

如果該問題表述為“計(jì)劃生育政策實(shí)際

上導(dǎo)致了人口的上升”，于這是一種能夠

調(diào)查的實(shí)證關(guān)系，該問題就可以是描述

性的。6、識(shí)別下列每一資源類

別是公共物品、公共池塘資源還是兩者

都不是，并說出你的觀點(diǎn)。a.b.c.d.

e.答：a、對(duì)于一個(gè)捕鯨者而言，

一小群鯨魚是公共池塘資源。它們的特

征是非排他性和可分性。b、對(duì)于

鯨魚守護(hù)者來說，一小群鯨魚是公共物

品，因?yàn)樗鼈兊奶卣魇遣豢煞中院头桥?/p>

他性。C、減少溫室氣體的效益是公共

物品，因?yàn)樗鼈兙哂胁豢煞中院头桥潘?/p>

性。對(duì)捕鯨者們而言的一群鯨魚。對(duì)

鯨魚保護(hù)者們而言的一群鯨魚。減排溫

室氣體的效益。來自僅限當(dāng)?shù)鼐用?/p>

取用的市鎮(zhèn)水井的水。瓶裝水。能

效項(xiàng)目創(chuàng)造了就業(yè)。保護(hù)瀕危物種的支

出被浪費(fèi)了。只有私有化才能挽救漁業(yè)

資源。交通成本的提升會(huì)降低郊區(qū)土地

的價(jià)值。計(jì)劃生育政策的結(jié)果會(huì)適得其

反。d、對(duì)于當(dāng)?shù)鼐用穸?，市?zhèn)

供水是一種公共池塘資源，因?yàn)樗哂?/p>

可分性和非排他性。對(duì)于非當(dāng)?shù)鼐用穸?/p>

言，它是一種公共池塘資源，因?yàn)樗麄?/p>

被排除在外。e、瓶裝水都不是，

因?yàn)樗婢呖煞中院团潘?，?shí)際上它

是私人物品。第二章1、在

風(fēng)險(xiǎn)中性的情況下，因?yàn)轭A(yù)期凈收益

=3000000美元）是正的，所以該政策應(yīng)

該推行。2、a.本例中的成本有

效性要求滿足目標(biāo)，每種方法的邊際成

本相等。因?yàn)閝l+q2+q3=10,

MCgMC2=MC3...............?所以

10ql=5q2,5q2=即ql=,q3=2q2

代入?式，得:+q2+2q2=10解得:q2=；

qg；q3=b.這三種方法的邊際成

本均隨著去除量的上升而增長。因此對(duì)

于每一種方法，第一條魚的去除成本比

第二條魚的去除成本低，依此類推。如

果使用方法3去除所有的魚，考慮去除

最后一條魚的邊際成本。在此情況下，

邊際成本=xl0=25美元。注意成本有效

的配置，當(dāng)邊際成本相等的時(shí)候去除最

后一條魚的成本=10義=美元。在邊際成本

增加的情形下，使用組合方法更為便宜。

c.在此情況下，因?yàn)槿コ龥]一條魚的

邊際成本是美元，將僅僅使用方法3。這

是因?yàn)榉椒?的邊際成本低于方法1的

1。美元和方法2的5美元。注意，對(duì)于

實(shí)際使用的方法，邊際成本必須相等。

未使用的方法的邊際成本將是更高的。

于成本一效益的檢驗(yàn)要求效益的現(xiàn)值大

于成本的現(xiàn)值，我們能夠通過計(jì)算效益

的現(xiàn)值來發(fā)現(xiàn)最大可行的當(dāng)前成本。可

以這樣計(jì)算，500000000000/(1+r),這里

r為或。在貼現(xiàn)率為10%的情況下，現(xiàn)值

約43億美元；當(dāng)貼現(xiàn)率為2%時(shí)，現(xiàn)值

約為1858億美元。對(duì)于長期問題的解決,

貼現(xiàn)率在決定當(dāng)前資金支出的有效性方

面起著重要的作用。第四章

1、為了最大化凈效益，應(yīng)增加海岸警

衛(wèi)隊(duì)預(yù)防石油泄漏的執(zhí)法行動(dòng)，直至最

后一單位的邊際效益等于該單位行動(dòng)的

邊際成本。根據(jù)效率原則，應(yīng)該選擇邊

際效益等于邊際成本時(shí)的行動(dòng)成本。當(dāng)

邊際效益大于邊際成本時(shí)，行動(dòng)應(yīng)該增

強(qiáng)。2、a.根據(jù)所有的數(shù)據(jù)，直

排式加熱器的標(biāo)準(zhǔn)項(xiàng)目中挽救每條生命

的成本低于本章中所給出的生命隱含價(jià)

值的估值，而提議的甲醛標(biāo)準(zhǔn)項(xiàng)目中挽

救生命的成本高于這些估值。根據(jù)成本

——效益分析，應(yīng)增加用于安裝直排式

加熱器的資源配置，而放寬甲醛標(biāo)準(zhǔn)使

得成本和效益的水平相當(dāng)。b.根

據(jù)效率原則，政府挽救生命的邊際效益

應(yīng)等于挽救生命的邊際成本。當(dāng)且僅當(dāng)

邊際效益相等時(shí)，邊際成本才會(huì)相等。

并且，正如我們?cè)诒菊轮姓f看到的，風(fēng)

險(xiǎn)估值取決于各自的風(fēng)險(xiǎn)情境。因此，

所有政府項(xiàng)目中的風(fēng)險(xiǎn)估值不可能全部

相等。3、a.為降低風(fēng)險(xiǎn)的總支

付意愿是2億美元。預(yù)期挽救的生命為

40條。隱含的生命統(tǒng)計(jì)價(jià)值為5000000

美元。b.該項(xiàng)目預(yù)期挽救160條

生命x4000000）。依據(jù)中的生命統(tǒng)計(jì)價(jià)

值，只要成本不大于800000000美元，

項(xiàng)目的效益就是大于成本的。第五

章501、a.每一個(gè)時(shí)期均配

置10單位。b.P=8美元一=8美

元一4美元=4美元。c.邊際使

用者成本=P-MC=4美元一2美元

=2美元。2、因?yàn)檫@個(gè)兩期靜態(tài)

配置的例子在可得的20單位之內(nèi)的配置

是可行的，所以邊際使用者成本為0。

在邊際成本為4美元的情況下，給每一

期分配10單位，每一期凈效益將分別實(shí)

現(xiàn)最大化。在這個(gè)例子中不存在跨期稀

缺，因此價(jià)格等于邊際成本4美元。

3、參照?qǐng)D5一2。在第二種模型中，時(shí)

期2更低的邊際開采成本將提高本期的

邊際凈效益曲線。這反映在圖5一2中是

時(shí)期2邊際凈效益現(xiàn)值曲線平行向左移

動(dòng)。這個(gè)移動(dòng)產(chǎn)生兩個(gè)直接結(jié)果：交點(diǎn)

向左移動(dòng)，交點(diǎn)在距橫州更高的垂直距

離上。4、a.貼現(xiàn)率越高，時(shí)期

2凈效益函數(shù)的現(xiàn)值就越低。這將反映

為函數(shù)向右下方轉(zhuǎn)動(dòng)。與貼現(xiàn)率變化前

相比，新的函數(shù)必然與時(shí)期1的邊際凈

效益現(xiàn)值曲線相交于更靠右下方的一

點(diǎn)。交點(diǎn)更向右側(cè)意味著配置到時(shí)期1

的資源更多，配置到時(shí)期2的資源更少。

交點(diǎn)更低意味著邊際使用者成本的現(xiàn)值

降低了。b.于貼現(xiàn)率越高，配置

到時(shí)期2的資源的現(xiàn)值越低，時(shí)期1擁

有相對(duì)更多資源的配置方案將會(huì)增加資

源使用的現(xiàn)值。于較早時(shí)期利用資源的

邊際機(jī)會(huì)成本已經(jīng)降低了，邊際使用者

成本的現(xiàn)值較低。5、a.在兩期

模型中，通過向左上方移動(dòng)時(shí)期2的邊

際凈效益現(xiàn)值曲線就會(huì)反映為時(shí)期2需

求的增加。移動(dòng)之后，新函數(shù)必然與時(shí)

期1的邊際凈效益現(xiàn)值曲線相交，交點(diǎn)

更靠近橫軸的左側(cè)、Y軸更靠上的位置。

這意味著配置到時(shí)期2的資源增長了，

并且邊際使用者成本有較高的現(xiàn)值。

b.當(dāng)未來的需求增長時(shí)，人們將會(huì)為

未來保留更多的資源。這是通過邊際使

用者成本上升，產(chǎn)生更高的價(jià)值實(shí)現(xiàn)的。

價(jià)格越高，越會(huì)激勵(lì)人們節(jié)約更多的資

源留待未來使用。因?yàn)樾枨笄€已經(jīng)移

動(dòng)了，盡管存在更高的價(jià)格，但更多的

資源會(huì)在日寸期2消耗。第六章

1、根據(jù)提示，MNBl/MNB2=(l+k)/(l

+r)o當(dāng)k=0時(shí)，MNB2=MNBl(l+r),

這種情況已經(jīng)討論過。當(dāng)k=r時(shí)，

MNB1=MNB2,資源存量增長效應(yīng)正好

抵消貼現(xiàn)效應(yīng)，兩個(gè)時(shí)期開采量相同。

若r>k,則MNB2>MNBlo若rVk,

則MNB22、a.當(dāng)需求曲線隨時(shí)

間變化向外移動(dòng)時(shí)，既定的未來資源配

置所產(chǎn)生的邊際凈效益也隨之增長。這

種情況會(huì)增加邊際使用者成本，相應(yīng)的

也提高了總邊際成本。因此，早期使用

者成本會(huì)更高。b.現(xiàn)階段資源消

耗量減少，留存用于未來消費(fèi)的資源量

增加。3、a.同圖6-6和圖6-

6描述的環(huán)境成本的影響相同，開采稅

提高總邊際成本和資源價(jià)格。同競(jìng)爭(zhēng)性

配置相比較，開采稅會(huì)減少所有時(shí)期的

資源消費(fèi)量。b.于開采稅增加了

資源的單位開采成本，會(huì)減少資源累積

開采量。有些資源在為征稅的情況下會(huì)

被開采，但征稅則不會(huì)被開采，因?yàn)檫@

些資源的稅后開采成本超過替代資源的

成本。稅后所有時(shí)期的資源價(jià)格會(huì)高于

征稅時(shí)點(diǎn)前的資源價(jià)格。征稅時(shí)點(diǎn)后的

資源價(jià)格等于替代資源價(jià)格。4、

邊際開采成本和消費(fèi)最高支付價(jià)格兩者

相等的時(shí)點(diǎn)決定了最終開采出地面的可

耗竭資源的累積資源量。在這個(gè)模型中,

最高價(jià)格是替代資源的價(jià)格。壟斷和貼

現(xiàn)率都不影響邊際開采成本或者替代資

源的價(jià)格，也不會(huì)對(duì)最終累積開采資源

量產(chǎn)生影響。然而，補(bǔ)貼會(huì)降低替代資

源的凈價(jià)格。實(shí)施替代資源補(bǔ)貼政策會(huì)

將邊際開采成本和凈價(jià)格的交叉點(diǎn)提

前，進(jìn)而減少可耗竭資源的累積開采量。

5、這兩項(xiàng)政策的替代時(shí)點(diǎn)不同。補(bǔ)貼

政策的替代時(shí)點(diǎn)會(huì)更早些。但兩者都產(chǎn)

生相同的可耗竭資源累積開采量，補(bǔ)貼

政策下的開采速度會(huì)更快。因?yàn)槎愂照?/p>

策會(huì)提高稅后價(jià)格，減少需求，而補(bǔ)貼

政策會(huì)降低邊際使用者成本，增加需求。

第七章1、經(jīng)濟(jì)進(jìn)入衰退期，需求

曲線向左移動(dòng)，出現(xiàn)價(jià)格下行壓力。若

維持價(jià)格不變，供應(yīng)量必須下降。于阻

止價(jià)格下降的壓力落在卡特爾組織肩

上，競(jìng)爭(zhēng)邊緣化生產(chǎn)商仍能繼續(xù)恒產(chǎn)，

需求減少主導(dǎo)OPEC國家的生產(chǎn)份額大

大減少。為了保護(hù)自己的市場(chǎng)份額，

OPEC成員會(huì)降價(jià)銷售。在正處于增加

的市場(chǎng)中，卡特爾的市場(chǎng)份額不需要通

過降價(jià)便可以得到有效的保護(hù)。

2、a.生產(chǎn)者剩余=3200/9美元，

P二MC=80/3美元。消費(fèi)者剩余=9600/9

美元，q=80/3美元。b.價(jià)格控制

是壟斷配置的鏡像。這兩種配置的凈效

益完全相同，但是生產(chǎn)者和消費(fèi)者之間

的分配方式則非常不同。在價(jià)格控制情

形中，消費(fèi)者剩余部分較大，而生產(chǎn)者

剩余則小于壟斷配置情形。從本質(zhì)上，

在壟斷條件下轉(zhuǎn)移給生產(chǎn)者。3、

紙業(yè)公司。因?yàn)橐坏C(jī)器停運(yùn)，能源成

本就可以被剔除。高能源成本按比例分

配到五臺(tái)造紙機(jī)器中。公司不會(huì)按比例

停用所有能源，而是取消最高成本的能

源消費(fèi)。因此，關(guān)停決策必須考慮到機(jī)

器關(guān)停說能夠節(jié)約的能源成本，否則公

司會(huì)賠錢。4、峰值電廠僅僅在很

小一段時(shí)間內(nèi)運(yùn)行，大多數(shù)時(shí)間內(nèi)資本

支出都處于未使用狀態(tài)。峰值電廠只在

投入使用時(shí)才產(chǎn)生運(yùn)行成本。因此，電

廠會(huì)以盡可能低的固定資本投入設(shè)計(jì)峰

值電廠，即使產(chǎn)生更高的運(yùn)行成本也是

合理的。相反，基荷電廠幾乎是連續(xù)運(yùn)

行，將固定成本按比例分配于大數(shù)值得

發(fā)電量中，單位電力的成本壓力會(huì)小很

多。5、不能。這回將與石油相關(guān)

的外部成本內(nèi)部化，但是還沒有將如煤

炭等其他燃料的氣候變化外部成本內(nèi)部

化，并有可能會(huì)因消費(fèi)者從石油轉(zhuǎn)向消

費(fèi)煤炭而進(jìn)一步降低了能源利用效率。

6、a.錯(cuò)?？珊慕哔Y源儲(chǔ)量少的卡特

爾成員通常會(huì)更加支持這種目標(biāo)，但是

資源儲(chǔ)量較大的卡特爾成員就不會(huì)同

意，因?yàn)檫^快過早地提高價(jià)格會(huì)促進(jìn)能

源替代提前發(fā)生，而它們?nèi)杂写罅抠Y源

仍未賣掉。b.錯(cuò)。在市場(chǎng)價(jià)格實(shí)

際達(dá)到價(jià)格控制水平前，實(shí)施降低邊際

使用者成本的價(jià)格管制會(huì)影響可耗竭資

源的開采路徑。c.不確定。盡管

外部成本內(nèi)部化是改善效率的通常方式

之一，但是如何進(jìn)行內(nèi)部化關(guān)系到是