新聞報道策劃書

.精選范本新聞專題策劃書----關(guān)于泉州開元寺是否應對市民實行免票制的策劃書選題分析題材分析：在全國許多寺廟景點對當?shù)厥忻衩赓M開放后，泉州開元寺，仍舊對眾游客收取10元門票費。在今年泉州兩會召開前，市民呼吁停止收費。兩會期間，這一議題再次引起政協(xié)委員關(guān)注。開元寺是泉州著名的旅游景點,是全國重點文物保護單位、福建省“十佳”風景區(qū)，亦是“泉州十八景”之一,常年香火鼎盛，經(jīng)常在此舉辦一些重大的宗教活動，文化內(nèi)涵極其豐富。但是，早在多年前就有市民就是否應該取消開元寺的門票收費，從此實行免票制這一話題進行了激烈的討論，并有民眾向政府及開元寺方面提出建議，但遲遲沒有得到一個確切的結(jié)果。今年，泉州兩會即將召開，這一話題定再次被搬上兩會的舞臺。從這些可以看出該新聞具有很高的新聞價值。我們應抓住這一時機，對這個話題進行深入分析調(diào)查最后進行報道。 角度分析：泉州開元寺地處泉州西街,附近有許多學校與民居,開元寺在人們心中不只是旅游勝地,也是市民休閑活動的好場所,然而進去逛一次就要收取10元門票費這一制度讓許多泉州地區(qū)的市民們望而卻步。開元寺是應該徹底取消10元門票？還是僅對市民、學生、老人、殘疾人實行免費制度，對前來觀光的游客收取10元門票亦或是更高的門票費？還是依照從前的方案繼續(xù)對所有人收取10元門票或是更高的門票費？開元寺遲遲無法免費開放的原因是什么？這些都值得我們探討3、目地分析：選擇這一題材是為了讓政府、市民更加全面地了解對方的心聲，凸顯門票制度的利弊，使政府更加關(guān)注市民的休閑建設，讓開元寺門票議題有一個較好的解決方案，使老百姓成為最大的受益者。二、前期準備1、確認做該報道所要做的工作內(nèi)容：采訪（對象、問題）、通過相關(guān)媒體進行尋找相關(guān)的資料。注：采訪的對象：在泉州市區(qū)內(nèi)及開元寺周邊地區(qū)選擇不同年齡段的市民、政府相關(guān)人員及開元寺的管理人員進行采訪②針對市民的采訪的內(nèi)容：a、是否經(jīng)常去開元寺？（通過提問這個問題，來引出第二個要問的問題。）b、覺得開元寺是否應該實行免票制？（從市民自身的切身利益出發(fā)，真實地反應可群眾的心聲）c、問他們對于開元寺的門票制度有沒有什么建議意見？（通過他們的回答，可以給予相關(guān)部門提供意見）針對政府相關(guān)工作人員的采訪內(nèi)容：a、對于開元寺現(xiàn)在實行的10元門票制的看法？b、開元寺是否應該針對市民實行免票制或是全面實行免票制？（政府工作人員代表的是政府，所以政府人員的觀點間接代表了政府的觀點）c、認為兩會會不會通過開元寺應對市民實行免票制的提議？如若不能，難在哪里？d、元寺的門票制度有何建議？（通過他們的回答，從專業(yè)的角度更具說服力）針對開元寺的管理人員的采訪內(nèi)容：開元寺的門票收入主要用在那些方面？（基本了解開元寺的門票收入去向）為什么開元寺不像全國其它城市的寺廟一樣對本地市民實行免費開放或?qū)λ腥藢嵭忻赓M開放呢？（從這個問題來了解開元寺方面為何對市民也要收取門票）c、很早之前就有市民提議開元寺應對市民實行免票制，為何開元寺方面一直沒有回應，也沒有作出任何聲明與解決方案呢？開元寺一直沒有對外免費開放難是難在哪里呢？（從這個問題基本的出開元寺方面沒有作出回應的原因和免票制的難處，發(fā)現(xiàn)根源所在）安排一個時間表（把每天所要做得事安排好），以確保專題能夠有計劃的施行。三、專題的實施與運作（按照時間表所安排的一步步實施。）1、針對開元寺是否應該對市民收取門票的問題，對采訪對象進行訪問，并把訪問的結(jié)果進行總結(jié)整理。2、通過網(wǎng)上的便利，在網(wǎng)上尋找我國各個城市及國外旅游景點的收費制度及我們應該學習與借鑒的景點門票收費方案，并提取對本報道有關(guān)的新聞信息。3.時時追蹤兩會關(guān)于開元寺門票制度的任何信息。4最后把所采訪到的材料、網(wǎng)上所找到的新聞信息和兩會信息進行綜合。保證這一報道能完成的條件現(xiàn)在的網(wǎng)絡非常發(fā)達，這為我查找充足的資料提供了條件。開元寺門票問題與人們的利益息息相關(guān)，從關(guān)心他們的角度出發(fā)，這又為采訪任務提供的條件。兩會是召開為此報道提供了許多重要的信息。通過對自我的不斷反省，對計劃進行靈活的改變，與及同學們的幫忙，這為報道能夠及時完整的完成提供了保證。五、采訪及資料總結(jié)市民觀點：王先生家就在開元寺不遠處，但他很少去開元寺，不是不想去，而是因為要買票。一次10元錢，他不是掏不起，而是覺得心里不舒服?！芭紶柸ヒ淮危▊€10元錢無所謂，但有時純粹只是想去散散步，可能半小時不到，也要買票，總覺得不是滋味?！薄坝型獾嘏笥褑栁遥_元寺好玩嗎？我說不太清楚。朋友反問，你家離開元寺不是很近嗎？我被問得啞口無言。難道我跟他說因為開元寺要收費我就不去了？”王先生認為，國內(nèi)多數(shù)地方的景點或寺廟，本地居民都是免費或優(yōu)惠的，找來找去，只有泉州開元寺“一視同仁”，更覺得不可思議。泉州市區(qū)市民逛開元寺，應該免費或有優(yōu)惠。黎明大學的的陳同學認為開元寺應全面對外開放，“我認為開元寺是歷史文化遺產(chǎn)，是人民所有的，不應該讓作為文化所有者的我們掏錢才能參觀。并且開元寺此類歷史古跡有很強的公共性、公益性和文化教育性，應該像博物館一樣免費對外開放，至于開元寺的必要經(jīng)費可以從其他渠道獲取，不應用收取門票費這種方式?！笔忻駞切〗愕募译m然離開元寺不近，但是吳小姐算是開元寺的?？停耙驗榇髮W是在外地讀，現(xiàn)在工作了，以前的大學同學會來泉州找我，我就會他們來開元寺逛逛，開元寺是泉州十八景之一，不僅宗教氛圍濃厚，而且歷史久遠又保存完整，對于外地游客來說是難得一逛的好地方，都會覺得花這10塊錢的門票花得很值，就算門票漲到30塊對于外地游客都會欣然接受?！薄皩τ诒镜厥忻?，我就覺得收一下門票費也是可以理解的，因為畢竟開元寺年代久遠，需要圍護和重建的工程量大，這就需要一定的資金，而且一定的門票費可以限制開元寺的人流量，避免對一些文物損害。”政府有關(guān)人員觀點：泉州市政協(xié)委員周維佳認為，現(xiàn)在我國愛國主義教育基地、公園等大多相繼取消了門票，向全民開放。泉州也不例外，東湖公園取消了門票。開元寺作為宗教活動場所，作為弘揚我國傳統(tǒng)文化的殿堂，更應采取相應政策，在適當范圍內(nèi)改革門票收費。他建議，開元寺應像國內(nèi)一些旅游城市一樣，采取區(qū)別對待政策，對泉州市民（含新泉州人）取消門票，讓泉州市民共享老祖宗留下的瑰寶，也為廣大信眾提供一個免費敬香禮佛的場所；同時提高旅游門票收費，對旅行社組織的團體游客給予一定的折扣，增加旅行社組團的積極性，更好推介泉州。泉州市政協(xié)委員黃黌也提案建議開元寺向泉州市民免費開放，“現(xiàn)在看來，有點難?！秉S黌說，如果今年不能落實，明年他將繼續(xù)提案建議向?qū)W生（憑學生證）、市民（憑身份證）免費開放。泉州市旅游局局長顏年安認為，50多萬人流量太少，像開元寺這樣的景點至少應該達到每年200萬人次的規(guī)模才算正常。開元寺的寺廟、東西塔、弘一法師紀念館等，都是很耐看的景點，一趟下來，得花上兩個多小時，收10元的門票，確實太低，完全可以向游客收取三四十元的門票，游客不會覺得掏這錢不值得。顏局長認為，開元寺目前的收費方式應該改革，比如出臺向市民優(yōu)惠的政策（像辦月票、年票），向游客提高門票標準。否則以目前的狀況繼續(xù)下去，一個好好的景點，資源白白浪費了。開元寺方面觀點:開元寺方丈釋道元說，開元寺是全國重點文保單位、全國重點佛教寺院、國家4A級風景區(qū)，多年來寺廟建設和文物維護，都依靠信眾或門票收入，政府財政沒投入，用的不是納稅人的錢。門票收入，除了用于開元寺事務管理處職工工資外，還是文物保護與修繕的重要資金來源，因此取消門票是不合適的。不僅不能取消，還應在時機成熟時提高門票。對于政協(xié)委員提出對本地市民實行免費開放的政策，釋道元說，開元寺已經(jīng)有多項優(yōu)惠政策。他介紹，每天早上8：00，市民可免費進入開元寺健身；60歲以上老人憑身份證免費進入開元寺；重大節(jié)假日對外來務工人員免費。歐洲景點門票的啟示歐洲觀賞景點有許多，歐洲國家的旅游景點的收費制度，大多是開放式不收門票的。如每天接待游客愈萬人次的圣比得大教堂、水城威尼斯、巴黎圣母院、盧浮宮等歐洲著名的旅游景點都是免費的。就是收門票的景點，其票價也相當?shù)土?。如乘電梯登巴黎的埃菲爾鐵塔，每票是4.5歐元，徒步登塔是免費的；參觀凡爾賽宮，如果不看宮內(nèi)皇帝、皇后、皇妃的起居室、會議室等場所是免費的，參觀宮內(nèi)展每票也只有5歐元。又如參觀意大利的古羅馬斗獸場，每票也只有6歐元。歐洲很多國家規(guī)定，經(jīng)批準收門票的景點，一般每票不超過當?shù)厝司率杖氲?%。歐洲國家這一低價策略，既是為了吸引更多的游客，更是為了體現(xiàn)景點的公益性、社會性。從算經(jīng)濟帳，免費和低價其綜合效益是劃算的。游客無論到哪里旅行，少不了吃、住、行及購物，由此連帶給酒店、商場、交通等行業(yè)的經(jīng)濟效益，大大超過單一景點高額的門票收入。低價促銷是歐洲國家爭奪世界旅游市場及搶灘中國市場的并不高明策略六、實踐結(jié)果1、結(jié)論與分析大多數(shù)民眾態(tài)度明確，支持開元寺實行“區(qū)別對待”對泉州市民實行免費開放政策，希望開元寺可以成為公共休閑場所,為市民提供便利.少數(shù)市民本身去開元寺的次數(shù)較少,所以對開元寺是否應向本地市民收門票抱無所謂的態(tài)度。.政府人員大多數(shù)是支持開元寺實行對市民實行免費開放政策,但是收費方式的改革不僅于此,應在對市民免費開放或優(yōu)惠開放的同時提高門票價格,合理利用旅游景點資源。開元寺方面并不反對對市民取消門票費，但是時機并不成熟，認為現(xiàn)在取消門票是不合適的,不僅不能取消門票,還應提高門票標準,確保資金的來源,才能更好地對文物進行保護與修繕。2、結(jié)果分析開元寺遲遲無法對市民免費開放的原因在于：1、文物的保護與修繕和寺廟的正常開銷都需要大量的資金，而資金的來源一部分就是依靠收取門票費而得來的。2、政府沒有投入大量的資金在開元寺文物保護建設上，使得開元寺方面只能依靠收取門票來維持正常開支。3、開元寺對市民免費開放后，人流量定會增加人，大大增加了開元寺日常維護的工作量，并且增大了重要古文物被破壞的可能。4、泉州乃至整個中國都沒有健全的相關(guān)法律體系與收費標準，所以使得有關(guān)部門相互推脫責任。七、總結(jié)開元寺作為寺廟，它本是宗教活動場所，是給人精神寄托的地方，自古以來就沒有寺廟收門票的規(guī)矩。開元寺廟不僅是旅游景點更是佛門圣地。香客會為寺廟供奉香火，這些香火錢就是寺廟的經(jīng)濟來源。民眾到寺廟追求精神信仰和享受宗教文化之旅，不應該還有一道“要錢的門檻”擋著。

泉州經(jīng)濟總量全省第一，免費開放后，管理人員的工資和正常的文物維護等開支，依照政府的財政完全有能力買單，不應該把這部分成本轉(zhuǎn)嫁到市民和游客身上。如果泉州開元寺能免費開放，游客量將會大增，既符合創(chuàng)辦寺廟的原意，也有利于提升泉州的對外形象。泉州三大佛教叢林（開元寺、承天寺、崇福寺）中，除開元寺外，另兩座寺廟均沒有收費。開元寺的做法和各大寺廟不相稱，在一定程度上影響和制約了開元寺的宗教文化的傳播和歷史品味。政府應該加大對泉州文物保護的資金投入，加大愛國教育建設和文化建設，把納稅人的錢用到實處，讓泉州的古文化遺跡更具公共性、公益性、教育性。我們應學習歐洲國家的做法，以免費開放旅游景點的方式來帶動景點周邊的產(chǎn)業(yè)。從更好的途徑實現(xiàn)旅