【正當(dāng)防衛(wèi)在民法和刑法中的區(qū)別運(yùn)用分析8100字】

I我國(guó)的刑法是規(guī)定犯罪、刑事責(zé)任和刑罰的法律，是我國(guó)共產(chǎn)黨為了維護(hù)我國(guó)公民的合法權(quán)益而規(guī)定的哪些行為是犯罪并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)怎樣的刑事責(zé)任，給予犯罪人何種懲罰。刑罰屬于公法，是指涉及公共利益，特別是國(guó)家利益的法律。民法則是規(guī)定并且調(diào)整平等主體的公民間、法人間以及其他非法人組織之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系的法律總稱，民法屬于私法，是市民之間的基本法，一般情況下公法在私法之上。而在民法與刑法的內(nèi)容之中都有涉及到正當(dāng)防衛(wèi)的范疇，這也可以看做是刑法與民法的一種統(tǒng)一，但是正當(dāng)防衛(wèi)在民法與刑法中也存在著許多的區(qū)別，這些區(qū)別也主要是圍繞民法與刑法之間的主要區(qū)別而產(chǎn)生的。所謂正當(dāng)防衛(wèi)，即公民在我國(guó)公力救濟(jì)不能對(duì)其進(jìn)行及時(shí)的保護(hù)，在危機(jī)情勢(shì)下使用公民自身力量打擊敵人，避免生命以及財(cái)產(chǎn)受到侵害的行為。在我國(guó)的刑法中規(guī)定為了對(duì)公民的財(cái)產(chǎn)以及個(gè)人利益進(jìn)行保證，免受侵害，采取的正當(dāng)防衛(wèi)的行為不負(fù)刑事責(zé)任，但如果公民正當(dāng)防衛(wèi)限度過(guò)大，導(dǎo)致出現(xiàn)其他重大損傷，那么要就其程度承擔(dān)刑事責(zé)任。然而在民法中也對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的行為進(jìn)行了規(guī)定，如果公民因正當(dāng)防衛(wèi)導(dǎo)致出現(xiàn)損傷，那么公民不必承擔(dān)刑事責(zé)任，當(dāng)正當(dāng)防衛(wèi)超出了必要的程度，導(dǎo)致其出現(xiàn)不必要的傷害，那么將要承擔(dān)一定的責(zé)任。二者相比可見(jiàn)民法中對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)行為的描述缺乏詳細(xì)的規(guī)定，那么正當(dāng)防衛(wèi)在民法與刑法中存在哪些區(qū)別，文章中筆者針對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行了分析。一、正當(dāng)防衛(wèi)在民法與刑法中的聯(lián)系通常情況下，人們對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)的首要想法便是從刑法的角度進(jìn)行思考，而通常情況下在刑事案件中也是這樣。然而正當(dāng)防衛(wèi)的概念并不是只能從刑法的角度進(jìn)行考量，也可以在民法的角度去考量。正當(dāng)防衛(wèi)一般是指人們?cè)谠庥鑫ｋU(xiǎn)時(shí)本能的反應(yīng)，是一種保護(hù)措施，在面臨生命、財(cái)產(chǎn)等危險(xiǎn)時(shí)，人們通常會(huì)正當(dāng)防衛(wèi)。經(jīng)過(guò)時(shí)代的變遷，盡管正當(dāng)防衛(wèi)的定義也從簡(jiǎn)單的報(bào)復(fù)逐漸演變成為受法律保護(hù)的行為，然而實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)的同時(shí)仍然是人們研究的重點(diǎn)問(wèn)題。在我國(guó)民法與刑法是支撐法律體系的基本法律，盡管這二者對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)有不同的限定，但是確實(shí)通過(guò)法律對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的行為進(jìn)行了保護(hù)。民法和刑法中存在對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定，盡管沒(méi)有一致的限定內(nèi)容，但在這其中卻體現(xiàn)了我國(guó)法律的統(tǒng)一性，同時(shí)也能從中感受到我國(guó)刑法對(duì)民法具有一定的保障意義，在客觀因素的基礎(chǔ)上對(duì)其進(jìn)行約束，以這種形式維護(hù)法律的權(quán)威，進(jìn)一步保障我國(guó)公民的合法權(quán)益不受侵犯。其一，民法、刑法是規(guī)范我國(guó)的基本法，不僅以法律形式確認(rèn)了權(quán)利同時(shí)也規(guī)定了權(quán)利救濟(jì)而屬于權(quán)利救濟(jì)性質(zhì)的正當(dāng)防衛(wèi)行為也就成為了民法和刑法的共有和必有內(nèi)容。其二，正當(dāng)防衛(wèi)針對(duì)的不法侵害行為處于正在進(jìn)行的狀態(tài)行為人采取正當(dāng)防衛(wèi)的限度依賴于自身對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害的認(rèn)識(shí)和可能造成損害的遇見(jiàn)放在刑法、民法上均設(shè)定正當(dāng)防衛(wèi)不僅是不同侵害行為需要不同法律進(jìn)行調(diào)整的要求同時(shí)也是刑法對(duì)民法保障作用的結(jié)果。二、正當(dāng)防衛(wèi)在民法與刑法中的區(qū)別（一）性質(zhì)的不同民法是私法在民法上正當(dāng)防衛(wèi)具有私法屬性，被看作一種私力救濟(jì)的權(quán)利。刑法是公法通常認(rèn)為刑法是國(guó)家對(duì)于公民行為的評(píng)價(jià)將不符合其評(píng)價(jià)體系的行為認(rèn)定為犯罪并加以制裁。所以，刑法上正當(dāng)防衛(wèi)具有公法屬性體現(xiàn)的是國(guó)家刑罰權(quán)對(duì)“正當(dāng)防衛(wèi)”的一種評(píng)價(jià)。正當(dāng)防衛(wèi)在民法與刑法中的不同主要依賴于民法與刑法的區(qū)別，民法在本質(zhì)上說(shuō)是一種私法，是公民之間進(jìn)行私力救濟(jì)、維護(hù)自身權(quán)利的一種刑法，所以民法中的正當(dāng)防衛(wèi)也就具有私法屬性。而刑法是一種公法，是國(guó)家對(duì)公民的行為進(jìn)行約束、評(píng)價(jià)的一種刑法，并對(duì)不服從其約束行為進(jìn)行懲罰，而刑法中的正當(dāng)防衛(wèi)啊也就具有公法的性質(zhì)，主要是國(guó)家對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的一種約束行為和評(píng)價(jià)。所以，民法中的正當(dāng)防衛(wèi)與刑法中的正當(dāng)防衛(wèi)在本質(zhì)上就存在著區(qū)別，這也是正當(dāng)防衛(wèi)在民法與刑法中性質(zhì)上的區(qū)別。民法是界定民事行為能力規(guī)范的法律，而刑法則是規(guī)定了刑事犯罪中的各項(xiàng)準(zhǔn)則。這兩者調(diào)整著不同的社會(huì)關(guān)系，從這一點(diǎn)上看，民法屬于私法，以確認(rèn)私權(quán)為目的，中心是權(quán)力，維護(hù)的是私人生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的利益;而刑法屬于公法，以懲罰為主要手段，維護(hù)的是國(guó)家利益。民法和刑法的性質(zhì)不同決定了正當(dāng)防衛(wèi)的屬性不同。兩者從不同角度幫助人們對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)進(jìn)行理解和使用。民法上的正當(dāng)防衛(wèi)僅僅對(duì)該種行為進(jìn)行了肯定，維護(hù)了社會(huì)秩序的穩(wěn)定關(guān)系;而刑法則是評(píng)價(jià)正當(dāng)防衛(wèi)這種行為，并對(duì)其鼓勵(lì)或制裁進(jìn)行了相關(guān)規(guī)定。（二）立法目的的不同民法中的正當(dāng)防衛(wèi)的立法目的在于通過(guò)法律的途徑對(duì)公民的對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害進(jìn)行正而的防衛(wèi)的行為進(jìn)行肯定，是保護(hù)公民的正當(dāng)權(quán)益不受不法侵害，而刑法中的正當(dāng)防衛(wèi)是對(duì)公民正當(dāng)防衛(wèi)的行為進(jìn)行支持與鼓勵(lì)，對(duì)公民對(duì)正在進(jìn)行的不法傷害進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)的行為進(jìn)行免除刑罰的鼓勵(lì)，并對(duì)其行為進(jìn)行評(píng)價(jià)，對(duì)超出正當(dāng)防衛(wèi)的行為進(jìn)行懲罰，來(lái)維護(hù)國(guó)家的法制平衡，維護(hù)國(guó)家與社會(huì)的公共利益，從而實(shí)現(xiàn)國(guó)家的利益。換言之，民法中的正當(dāng)防衛(wèi)主要目的是維護(hù)公民的合法權(quán)益，刑法中的正當(dāng)防衛(wèi)是維護(hù)國(guó)家及社會(huì)的公共利益，保證國(guó)家職能的實(shí)現(xiàn)。所以正當(dāng)防衛(wèi)在民法與刑法中的立法的根本目的就存在著差別，正當(dāng)防衛(wèi)在民法中就是一種權(quán)利，一種保護(hù)自身合法權(quán)益而采取的防衛(wèi)的權(quán)利，對(duì)于刑法而言，刑法就是民法的保障法，當(dāng)民法中對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)己經(jīng)無(wú)法處理或者對(duì)于犯罪事實(shí)無(wú)法抑制其行為時(shí)，刑法就可以對(duì)其進(jìn)行制裁，一言以蔽之刑法就是為了保障民法以及其他方而的法律的正常實(shí)施。是高于民法和其他法律的法律。民法上的正當(dāng)防衛(wèi)的立法目的主要是以權(quán)力的形式從正面對(duì)防衛(wèi)權(quán)的確認(rèn)以及肯定該行為阻卻了針對(duì)私主體的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系而進(jìn)行的不法侵害保護(hù)民法旨在保護(hù)的法律關(guān)系，由此來(lái)維護(hù)社會(huì)秩序的穩(wěn)定。而刑法則是對(duì)防衛(wèi)行為的評(píng)價(jià)和鼓勵(lì)，對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)造成必要的損害以免除刑事處罰的方式予以鼓勵(lì)，對(duì)超出必要限度的防衛(wèi)過(guò)當(dāng)行為予以刑事制裁由此來(lái)維護(hù)統(tǒng)治階級(jí)所要保護(hù)的利益和秩序。（三）構(gòu)成要素的不同正當(dāng)防衛(wèi)在民法和刑法中分別有不同的管理部門(mén)，所以在實(shí)施管理時(shí)管理方式也存在很大的差異性。刑法主要負(fù)責(zé)犯罪刑事案件，而民法則主要負(fù)責(zé)民事侵權(quán)事件，因此可能會(huì)出現(xiàn)此事件在民法中屬于侵權(quán)，然而就刑法對(duì)其侵權(quán)的界限來(lái)說(shuō)卻沒(méi)有構(gòu)成侵權(quán)的現(xiàn)象，由此也可以體現(xiàn)出民法與刑法存在的區(qū)別。針對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)行為來(lái)說(shuō)，就某一事件的正當(dāng)防衛(wèi)行為盡管在刑法中屬于合乎標(biāo)準(zhǔn)的防衛(wèi)行為，但是就民法的相關(guān)規(guī)定來(lái)說(shuō)卻己經(jīng)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，那么該當(dāng)事人在無(wú)需承擔(dān)刑事責(zé)任的前提下要承擔(dān)民事責(zé)任，由此便也出現(xiàn)了何為“正當(dāng)”防衛(wèi)的問(wèn)題。正當(dāng)防衛(wèi)在民法和刑法中存在不同的限定標(biāo)準(zhǔn)，分析在這二者中的區(qū)別運(yùn)用，要分析其在民法和刑法中構(gòu)成要素的差異性。1.防衛(wèi)動(dòng)機(jī)不同防衛(wèi)動(dòng)機(jī)就是防衛(wèi)行為人通過(guò)防衛(wèi)行為所要達(dá)到的結(jié)果。正當(dāng)防衛(wèi)行為的成立，必須以合法性為前提。由于防衛(wèi)行為人在實(shí)施防衛(wèi)時(shí)所處的環(huán)境不同，單一的法律很難限定其行為動(dòng)機(jī)。如果防衛(wèi)人在保障資金合法利益，而對(duì)一些傷害性較小的犯罪行為時(shí)，所針對(duì)的就是民事侵權(quán)行為。而當(dāng)而對(duì)攻擊性和殺傷力較大的犯罪行為時(shí)，防衛(wèi)人的行為就要適用于刑法的規(guī)定。在而對(duì)生命或者財(cái)產(chǎn)受到侵犯時(shí)，防衛(wèi)人要根據(jù)自己的判斷是決定是否實(shí)行防衛(wèi)行為，這種判斷的依據(jù)就是民法和刑法的相關(guān)規(guī)定。由此可見(jiàn)，防衛(wèi)動(dòng)機(jī)授權(quán)于民法和刑法的不同規(guī)定范圍。所謂防衛(wèi)動(dòng)機(jī)也可被稱為防衛(wèi)目的，在正當(dāng)防衛(wèi)行為中防衛(wèi)動(dòng)機(jī)是為了利用一定的防衛(wèi)行為達(dá)到某種目的，如果要構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，首先其防衛(wèi)動(dòng)機(jī)則要具備合法性。在一些大陸體系中的民法典中對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的行為都有相關(guān)規(guī)定，而我國(guó)的民法和刑法中對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)的行為卻是存在一定差異的，在民法中，實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)的行為主要是針對(duì)民事侵權(quán)形式而言，在規(guī)定的條件限制下實(shí)施防衛(wèi)行為屬合法，對(duì)公民的利益進(jìn)行保障，同時(shí)也體現(xiàn)了法律的有序性。在此基礎(chǔ)上民法中的防衛(wèi)行為，涉及到的民事侵權(quán)行為所造成的財(cái)產(chǎn)損傷、犯罪行為情節(jié)較輕，而實(shí)施防衛(wèi)行為者則要考慮是否是實(shí)施防衛(wèi)。一般情況下，人們?yōu)榱吮Ｕ蠂?guó)家、社會(huì)利益、生命、財(cái)產(chǎn)安全不受侵害，會(huì)本能地實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)，而其實(shí)施的防衛(wèi)行為會(huì)在此基礎(chǔ)上出現(xiàn)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)默F(xiàn)象。若實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)既容易防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，又能夠出現(xiàn)濫用權(quán)力的現(xiàn)象，那么所謂正當(dāng)防衛(wèi)則失去了其本質(zhì)意義。2.防衛(wèi)時(shí)機(jī)不同所有的正當(dāng)防衛(wèi)行為必須滿足“不得己”這客觀條件的限制。也就是說(shuō)，除此方法外，別無(wú)他法可以避免這種不法侵害行為。而民法和刑法上分別針對(duì)“不得己”做出了相關(guān)規(guī)定。在民法上，當(dāng)而對(duì)傷害性較小的行為，人們有時(shí)間去思考應(yīng)對(duì)方法時(shí)，應(yīng)首先請(qǐng)求國(guó)家保護(hù)力而不能濫用防衛(wèi)權(quán)。這樣就增加了判斷錯(cuò)誤的風(fēng)險(xiǎn)。刑法上的正當(dāng)防衛(wèi)而對(duì)的是危害性更大的違法行為，這種“不得己”的狀態(tài)若是判斷失誤，將會(huì)對(duì)個(gè)人、社會(huì)、甚至國(guó)家利益造成嚴(yán)重的后果。所以刑法上的正當(dāng)防衛(wèi)有“緊迫性”的時(shí)機(jī)要求。一般情況下我國(guó)范圍內(nèi)的違法現(xiàn)象會(huì)由刑事機(jī)關(guān)處理，就公民個(gè)人而言并沒(méi)有權(quán)利進(jìn)行防衛(wèi)。實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)的前提是刑事機(jī)關(guān)不能及時(shí)處理，在這時(shí)公民個(gè)人才能夠?qū)嵤┱?dāng)防衛(wèi)。在此基礎(chǔ)上，在法制社會(huì)的時(shí)代，公民的正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利要進(jìn)行嚴(yán)格的法律限制，而其中最重要的限制條件便是防衛(wèi)時(shí)機(jī)。在民法中，正當(dāng)防衛(wèi)是針對(duì)侵犯權(quán)利行為而言，而侵權(quán)人所實(shí)施的侵權(quán)行為造成的后果和犯罪行為相比，仍然存在很大差距。公民面對(duì)合法權(quán)益受到侵害，會(huì)有一定的時(shí)間思考應(yīng)對(duì)的措施，因此，就平衡雙方權(quán)益的而言，實(shí)施的正當(dāng)防衛(wèi)行為是迫不得己的，也就是除此之外，沒(méi)有更好的解決方法。因此從民法角度而言，實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)是一種迫不得已的行為，為此，在民法中公民行使防衛(wèi)權(quán)利要將公民是否“迫不得己”作為評(píng)判基礎(chǔ)。而在刑法中，所謂正當(dāng)防衛(wèi)主要是針對(duì)犯罪行為而言，所造成的后果要大于民法中的侵權(quán)行為，就其防衛(wèi)時(shí)機(jī)而言如果在“迫不得己”的情況下實(shí)施防衛(wèi)行為，那么可能會(huì)對(duì)權(quán)益造成損害，對(duì)我國(guó)的法律秩序也會(huì)造成影響，所以，公民為了保障國(guó)家、社會(huì)以及自身的合法權(quán)益不受侵犯，保障我國(guó)法律的有效性，在必要時(shí)機(jī)實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)，以免當(dāng)事人在面對(duì)權(quán)益與防衛(wèi)二者選擇缺乏決斷，造成損傷。然而在刑法要求中，并不是針對(duì)所有行為都能夠?qū)嵤┓佬l(wèi)，只是在面對(duì)時(shí)間緊迫、侵害性大的犯罪行為時(shí)才能實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。所以，在刑法中，實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)并沒(méi)有迫不得己的約束。3.防衛(wèi)限度不同防衛(wèi)限度的不同，是界定正當(dāng)防衛(wèi)在民法、刑法上區(qū)別的關(guān)鍵‘必要的限度”和“超過(guò)必要的限度造成不應(yīng)有的損害”是限度的兩個(gè)必要條件。由此得出防衛(wèi)過(guò)當(dāng)這一概念。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是正當(dāng)防衛(wèi)超出限度造成的后果。在民法上，規(guī)定超過(guò)必要的防衛(wèi)限度需要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，這點(diǎn)有利于調(diào)節(jié)民事糾紛。而在刑法上，規(guī)定防衛(wèi)過(guò)當(dāng)需要承擔(dān)的是刑事責(zé)任，這對(duì)于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)慕Y(jié)果是一種嚴(yán)苛的限定。由此可見(jiàn)，正當(dāng)防衛(wèi)的限度在兩種法律上的表述雖然基本一致，但是其實(shí)質(zhì)截然不同。鑒于兩種法律對(duì)法律主體的規(guī)定不同，對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)膽土P程度也是完全不同的。刑法注重鼓勵(lì)而民法側(cè)重控制。我國(guó)《民法通則》第128條規(guī)行《刑法》第21條對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的限度均有明確規(guī)定夸民法通則》第128條對(duì)防衛(wèi)限度的規(guī)定，我們理解是“必要的限度”和“超過(guò)必要的限度造成不應(yīng)有的損害”。《刑法》第21條規(guī)定防衛(wèi)限度是“必要限度”和明顯超過(guò)必要限度造成重大損害”由此我們可以看出:第一，民法和刑法上正當(dāng)防衛(wèi)的限度的表述基本是一致的但實(shí)質(zhì)是不同的。第二，民法上規(guī)定防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)南薅让黠@小于刑法上防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)南薅?。第三，刑法和民法上由?duì)于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)南薅纫?guī)定不同可看出刑法是積極鼓勵(lì)公民針對(duì)不法侵害積極采取正當(dāng)防衛(wèi)行為而民法則有嚴(yán)格的控制。三、正當(dāng)防衛(wèi)在民法和刑法中的區(qū)別運(yùn)用（一）正當(dāng)防衛(wèi)是體現(xiàn)民法和刑法的發(fā)展需求，具有統(tǒng)一性一般情況下，我們說(shuō)起正當(dāng)防衛(wèi)通常是從刑法角度，相關(guān)刑法研究人員在對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)展開(kāi)研究時(shí)也會(huì)比較傾向于刑法，在具體的應(yīng)用方面也較多用于刑事案件，然而這不完全代表正當(dāng)防衛(wèi)屬于刑法，與民法完全沒(méi)有聯(lián)系。針對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)發(fā)展過(guò)程來(lái)看，所謂正當(dāng)防衛(wèi)，是指公民在面對(duì)生命、財(cái)產(chǎn)等受到危害時(shí)，出于自我保護(hù)而實(shí)施的防衛(wèi)行為。經(jīng)過(guò)時(shí)代的變遷人們的防衛(wèi)行為逐漸由私人報(bào)復(fù)逐漸轉(zhuǎn)為受法律保護(hù)的行為。所以，正當(dāng)防衛(wèi)形式不僅具備合理性，還擁有合法性，其行為本身具有雙重屬性，在此基礎(chǔ)上公民才能真正在法律的保護(hù)下實(shí)施防衛(wèi)行為，保護(hù)自身合法權(quán)益，以免出現(xiàn)濫用防衛(wèi)權(quán)利造成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)默F(xiàn)象。我國(guó)的民法與刑法是支撐我國(guó)法律體系的基本法律，同時(shí)也是保障人們正常生活的法律，考慮到民法與刑法在保障公民權(quán)益方面具有很大效用，那么同屬保障公民合法權(quán)益的正當(dāng)防衛(wèi)也就自然而然成為民法和刑法中共同擁有的內(nèi)容，同時(shí)也是民法和刑法中的必備內(nèi)容。正當(dāng)防衛(wèi)在民法和刑法中共同擁有的屬性還包括阻卻違法這一點(diǎn)，所以，針對(duì)現(xiàn)階段我國(guó)在民法中關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的相關(guān)規(guī)定來(lái)說(shuō)，與刑法的相關(guān)規(guī)定存在很大的共性。（二）正當(dāng)防衛(wèi)在民法與刑法中具有不同的觀念這里所說(shuō)的觀念主要指民法和刑法中對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)的不同指導(dǎo)原則，引導(dǎo)公民能夠正確認(rèn)識(shí)并運(yùn)用正當(dāng)防衛(wèi)，構(gòu)建和諧社會(huì)。1.民法與刑法屬性不同通常情況下一個(gè)國(guó)家的法律體系會(huì)通過(guò)調(diào)整對(duì)象與方式的不同，分為不同的法律部門(mén)，而在社會(huì)關(guān)系的角度，會(huì)在所適用法律不同的基礎(chǔ)上，把法律規(guī)范分為公法與私法。公法主要用于調(diào)節(jié)非平等主體逐漸的關(guān)系，也就是國(guó)家機(jī)關(guān)或是國(guó)家與公民之間的關(guān)系，明確其權(quán)利，并且將其服從法律規(guī)定作為主要目標(biāo)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)保障國(guó)家權(quán)益、保障國(guó)家職能的目的。而私法主要應(yīng)用于調(diào)節(jié)社會(huì)中各個(gè)主體的關(guān)系，明確其私權(quán)并且保證其私法權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，對(duì)社會(huì)中公民所從事的社會(huì)活動(dòng)進(jìn)行保護(hù)，進(jìn)行合理的調(diào)動(dòng)。一般情況下會(huì)把刑法歸入公法范圍內(nèi)，將民法歸入私法。針對(duì)二者的調(diào)整方式，民法主要以私權(quán)至上為基礎(chǔ)原則，在權(quán)利的基礎(chǔ)上形成規(guī)范體系，并且通過(guò)法律的規(guī)定確定所實(shí)施的義務(wù)。在民事責(zé)任方面主要為補(bǔ)償?shù)男问剑ㄟ^(guò)補(bǔ)償將事態(tài)恢復(fù)至未被侵害時(shí)。而刑法則主要是維護(hù)社會(huì)公眾治安，維持社會(huì)秩序，在義務(wù)的基礎(chǔ)上對(duì)公民的行為進(jìn)行限定，刑事賠償主要為懲罰的形式，并且懲罰力度較為嚴(yán)格。2.法律的不同特征決定了正當(dāng)防衛(wèi)的不同屬性由于民法本身具有私法的屬性與調(diào)節(jié)形式，與刑法相比較，民法則是權(quán)利法，作用于市民群體，對(duì)市民的基本行為進(jìn)行約束。解決民事糾紛的常見(jiàn)形式主要有和解、訴訟以及仲裁幾種，主要在事件發(fā)生之后，其本身存在一定的滯后性，面對(duì)突然發(fā)生的民事糾紛案件不能及時(shí)進(jìn)行解決。為了保障公民的合法權(quán)益不受侵害，使其在面對(duì)突發(fā)事件時(shí)及時(shí)保護(hù)自己，為公民賦予防衛(wèi)權(quán)是必不可少的，由此可見(jiàn)防衛(wèi)權(quán)應(yīng)該為民法中的合法權(quán)利。所以，之所以有防衛(wèi)權(quán)的存在，主要是為了保護(hù)公民的合法權(quán)益不受侵害。只要民法對(duì)人身權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行明確，那么就等于明確了救濟(jì)權(quán)。所謂防衛(wèi)權(quán)是通過(guò)民法進(jìn)行明確，因此，民法便是防衛(wèi)權(quán)的主要?dú)w屬。在此基礎(chǔ)上，刑法又是民法與其他相關(guān)法律的保障，使用刑法的前提是在相關(guān)部門(mén)對(duì)于一些事件處理不當(dāng)，難以滿足對(duì)于社會(huì)關(guān)系的保障，在這時(shí)便會(huì)將其交由刑事機(jī)關(guān)處理，追究其刑事責(zé)任。那么以刑法本身的性質(zhì)來(lái)說(shuō)，便決定了刑法絕非授權(quán)性，因此，防衛(wèi)權(quán)便不能是刑法范圍內(nèi)的權(quán)利。3.刑法的調(diào)整方式?jīng)Q定了正當(dāng)防衛(wèi)在民法與刑法中的本質(zhì)區(qū)別刑法主要的目的是為了維護(hù)國(guó)家與社會(huì)的安定和諧，保障合法權(quán)益，在法律的關(guān)系內(nèi)，國(guó)家作為主體與刑法本身具有緊密的聯(lián)系，各個(gè)法律關(guān)系的形成是在不同犯罪行為的基礎(chǔ)上，同時(shí)也包括正當(dāng)防衛(wèi)。如果實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)所產(chǎn)生的后果類(lèi)似于犯罪行為，這時(shí)要對(duì)該防衛(wèi)行為進(jìn)行明確，是否將其歸入刑法。在刑法中，所實(shí)施的行為性質(zhì)，如果沒(méi)有觸及社會(huì)危害限制，那么就屬于合法行為，是否屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)、或?qū)儆谄渌缸镄袨閯t需要具體的刑法規(guī)定進(jìn)行判定，以此對(duì)公民的合法權(quán)益進(jìn)行保障。在刑法范圍內(nèi)，實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)需要依靠公民的主觀意識(shí)推動(dòng)，實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)的主要前提是為了維護(hù)合法權(quán)益。因此，民法意義的正當(dāng)防衛(wèi)，其主旨是對(duì)公民簡(jiǎn)單防衛(wèi)權(quán)的肯定，而刑法意義的正當(dāng)防衛(wèi)，則是國(guó)家對(duì)于公民所實(shí)施的正當(dāng)防衛(wèi)行為的判定，由此決定在判定防衛(wèi)行為是否合法，也是正當(dāng)防衛(wèi)在民法和刑法中運(yùn)用的本質(zhì)區(qū)別。4.明確民法中的正當(dāng)防衛(wèi)是解決民事糾紛的有效措施在刑法中，確定防衛(wèi)行為是否防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是國(guó)家司法機(jī)關(guān)進(jìn)行判定的，在其判定的過(guò)程中不僅需要投入大量的人力、財(cái)力，其時(shí)間成本也較高。相反在民法中卻不同，正當(dāng)防衛(wèi)作為公民所擁有的合法權(quán)利，是允許普遍使用的，公民行使防衛(wèi)權(quán)只要在民法規(guī)定范圍內(nèi)，便可保障自身的合法權(quán)益，同時(shí)也有利于解決民事糾紛，增強(qiáng)社會(huì)的和諧穩(wěn)定。由此可見(jiàn)，正當(dāng)防衛(wèi)在民法和刑法中的區(qū)別運(yùn)用，不僅能夠有效減少訴訟成本，在減少糾紛方面也具有一定的作用。（三）正當(dāng)防衛(wèi)的責(zé)任一般情況下正當(dāng)防衛(wèi)的責(zé)任是無(wú)需擔(dān)負(fù)的，因?yàn)檎?dāng)防衛(wèi)是公民的權(quán)利，但是并不是所有形式的正當(dāng)防衛(wèi)都不承擔(dān)刑事責(zé)任，民法與刑法中對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的限度有不同的定義，也就造成了在一定的行為中有可能民事責(zé)任與刑事責(zé)任都不承擔(dān)，也有可能承擔(dān)民事責(zé)任但不承擔(dān)刑事責(zé)任，還有可能民事責(zé)任與刑事責(zé)任都要承擔(dān)，下面我們來(lái)分析一下什么情況下承擔(dān)什么樣的責(zé)任。1.不承擔(dān)民事責(zé)任也不承擔(dān)刑事責(zé)任在民法與刑法中為了鼓勵(lì)公民勇敢的正而與不法行為作斗爭(zhēng)，對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)的行為給予免除民事責(zé)任與刑事責(zé)任，也就是說(shuō)正當(dāng)防衛(wèi)在“必要限度”之內(nèi)，對(duì)于民法與刑法而言，一律免除責(zé)任。2.承擔(dān)民事責(zé)任但不承擔(dān)刑事責(zé)任民法中的防衛(wèi)限度是“超過(guò)必要限度，造成不必要的損害”，而刑法中的防衛(wèi)限度是“明顯超過(guò)必要限度，造成重大傷害”，也就是說(shuō)當(dāng)正當(dāng)防衛(wèi)的行為超過(guò)了必要限度但是沒(méi)有造成重大傷害時(shí)，只需要承擔(dān)民事責(zé)任，不需要承擔(dān)刑事責(zé)任。3.既承擔(dān)民事責(zé)任也要承擔(dān)刑事責(zé)任在超過(guò)了刑法中的“明顯超過(guò)必要限度”的防衛(wèi)限度時(shí)，不僅要承擔(dān)民事責(zé)任，也要承擔(dān)刑事責(zé)任。結(jié)論綜上所述，正當(dāng)防衛(wèi)是人們生活中十分常見(jiàn)的行為，然而就其在民法和刑法中的區(qū)別運(yùn)用，文章中筆者首先分析了三者之間的必然聯(lián)系，隨后就其在構(gòu)成要素之間的不同進(jìn)行了研究，最后在正當(dāng)防衛(wèi)是體現(xiàn)民法和刑法的發(fā)展需求，具有統(tǒng)一性，正當(dāng)防衛(wèi)在民法與刑法中具有不同的觀念兩個(gè)方面闡述了正當(dāng)防衛(wèi)在民法和刑法中的區(qū)別運(yùn)用，希望以此為我國(guó)構(gòu)建和諧社會(huì)貢獻(xiàn)一份力量。正當(dāng)防衛(wèi)雖然是我國(guó)公民應(yīng)有的權(quán)利，但是在行使正當(dāng)防衛(wèi)的