司考重點：刑事訴訟中的證明標準

司考重點：刑事訴訟中的證明標準

01.立案時的證明標準

立案時訴訟證明的要求是具有犯罪事實和需要追究刑事責任。

02.逮捕時的證明標準

逮捕時訴訟證明的要求是有證據證明有犯罪事實。

①有證據證明發(fā)生了犯罪事實;

②有證據證明該犯罪事實是犯罪嫌疑人實施的;

③犯罪嫌疑人實施犯罪行為的證據已有查證屬實的。

03.偵查終結時、提起公訴時、作出有罪判決時的證明標準★★★

這三個階段的訴訟證明的要求是犯罪事實清晰，證據的確、充分。

關聯(lián)法條

《刑事訴訟法》第53條第2款規(guī)定，證據的確、充分，應當符合以下條件：

①定罪量刑的事實都有證據證明;

②據以定案的證據均經法定程序查證屬實;

③綜合全案證據，對所認定事實已排解合理疑心。

04.疑罪從無的處理★★★(重點)

疑罪，是指既有相當?shù)摹弊C據說明犯罪嫌疑人、被告人有犯罪嫌疑，但全案證據又未到達的確、充分的要求，不能確定無疑地作出犯罪嫌疑人、被告人犯罪的結論。

疑罪從無的詳細表達在以下方面：

1.人民檢察院在審查起訴階段，經過兩次補充偵查，仍舊認為證據缺乏，不符合起訴條件的，應當作出不起訴打算;

2.人民法院在一審階段，合議庭對證據缺乏，不能認定被告有罪的，應當作出證據缺乏，指控的犯罪不能成立的無罪判決。

考點提示

假如是在二審程序中發(fā)覺事實不清，證據缺乏，二審法院既可以查清事實后改判，也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審法院重新審判。

假如是在死緩復核中發(fā)覺事實不清，證據缺乏，可以依法改判，也可以裁定不予核準，撤銷原判，發(fā)回重審。

假如是在死刑馬上執(zhí)行案件復核中發(fā)覺事實不清，證據缺乏的，應當裁定不予核準，并撤銷原判，發(fā)回重審。

名師點睛

重點把握《最高人民法院關于建立健全防范刑事冤假錯案工作機制的意見》第六條的規(guī)定：

【不能定罪，疑罪從無】1.定罪證據缺乏，應當堅持疑罪從無原則，依法宣告被告人無罪，不得降格作出“留有余地”的判決。

【可以定罪，疑案從輕】2.定罪證據的確、充分，但影響量刑的證據存疑的，應當在量刑時作出有利于被告人的處理。

【可以定罪，疑案從輕】3.死刑案件，認定對被告人適用死刑的事實證據缺乏的，不得判處死刑。

延長閱讀

國家A證，B證和C證的區(qū)分

A類：適用于報名學歷為大學本科以上，考試成績?yōu)?60分以上的應試人員。A類資格證書全國通用。

B類：適用于屬于放寬報名學歷條件地區(qū)，且報名學歷為法律專業(yè)?？?，考試成績?yōu)?60分以上的應試人員。

C類：適用于屬于放寬報名學歷條件地區(qū)，考試成績?yōu)?15-359分的應試人員，以及在民族地區(qū)，確需使用少數(shù)民族語言進展訴訟而得到照看的以民族語言文字應試的人員。此類人員包括報名學歷為法律專業(yè)?？坪痛髮W本科以上兩種狀況。

此類人員包括報名學歷為法律專業(yè)?？坪痛髮W本科以上兩種狀況。之所以對這些地區(qū)的應試人員實行合格分數(shù)線放寬，其目的也只是為了保證該地區(qū)法律職業(yè)人才的需求和補充，因此，取得此類證書的人員應當在放寬地區(qū)任職和執(zhí)業(yè)。

溫馨提示：在現(xiàn)有政策不變的前提下，取得B類法律職業(yè)資格證書的人員取得本科學歷后，以及取得C類