廣州聯(lián)通FDD-LTE簇優(yōu)化報(bào)告

廣州聯(lián)通FDD-LTE工程簇優(yōu)化報(bào)告測試方：廣州聯(lián)通LTE工程組________日期：___2023/7/12_____________簇概述簇站點(diǎn)概況簇2共47站點(diǎn)，完成開通43個(gè)，完成單驗(yàn)40個(gè)，單驗(yàn)合格站點(diǎn)共28個(gè)，單驗(yàn)不通過12個(gè)，未開通站點(diǎn)4個(gè)；站點(diǎn)詳細(xì)分布如下列圖所示。簇優(yōu)化測試路線測試工具序號(hào)工程內(nèi)容1測試軟件GENEXProbe3.62測試終端2臺(tái)E398上網(wǎng)終端、2部華為U9202L-P1、2個(gè)GPS導(dǎo)航3測試方式數(shù)據(jù)長呼、數(shù)據(jù)短呼、簇優(yōu)化指標(biāo)結(jié)果DT測試統(tǒng)計(jì)結(jié)果以下為簇2第一輪測試指標(biāo)結(jié)果：測試類型指標(biāo)項(xiàng)達(dá)標(biāo)值第一輪第二輪測試卡數(shù)據(jù)長呼RSRP≥-100≥93%89.65%93.3%SINR≥0≥95%73.07%95.42%小區(qū)下行平均吞吐率≥45Mbps26.1646.78小區(qū)上行平均吞吐率≥25Mbps11.8726.56下載速率<4Mbps的比例<5%14.09%0.86%重疊覆蓋率≤20%1.52%1%LTE同頻切換成功率≥99%94.59%100%切換時(shí)延〔控制面時(shí)延〕≤50ms15.4817.74基于X2接口切換時(shí)延〔用戶面時(shí)延〕≤85ms--基于S1接口切換時(shí)延〔用戶面時(shí)延〕≤85ms--LTE至WCDMAPS切換≥98%--TDLTE<->LTEFDD間切換成功率≥99%--數(shù)據(jù)卡數(shù)據(jù)短呼連接建立成功率≥98%-100%掉線率≤0.5%-0語音短呼CSFB建立成功率≥98%86.54%CSFB建立時(shí)延≤6.8s7.6s異常事件情況CSFBservicfail事件本次測試共發(fā)生了0次CSFBservicfail，如下列圖：SINR圖掉話事件本次測試一共發(fā)生了3次掉話，大局部發(fā)生在外部干擾嚴(yán)重區(qū)域，在解決以上問題后，掉話問題能夠得到解決。掉話分布圖如下SINR圖簇優(yōu)化DT測試指標(biāo)分布圖RSRP覆蓋分布圖優(yōu)化前后覆蓋比照?qǐng)D如下：RSRP區(qū)間繪制顏色小于-110dBm紅色大于等于-110dBm且小于-105dBm粉色大于等于-105dBm且小于-100dBm黃色大于等于-100dBm且小于-95dBm淺藍(lán)色大于等于-95dBm且小于-90dBm藍(lán)色大于等于-90dBm且小于-85dBm青色大于等于-85dBm綠色圖1：優(yōu)化前RSRP覆蓋分布圖圖2：優(yōu)化后RSRP覆蓋分布圖優(yōu)化前分布柱狀比照?qǐng)D優(yōu)化后分布柱狀比照?qǐng)DRangeCountCumulation(%)Density(%)[-85,0)401943.3243.32[-90,-85)193864.2120.89[-95,-90)139679.2615.05[-100,-95)96389.6410.38[-105,-100)46194.614.97[-110,-105)27397.552.94[-150,-110)227100.002.45優(yōu)化前RSRP分布RangeCountCumulation(%)Density(%)(-85,0]232440.0140.01(-90,-85]137663.6923.69(-95,-90]109482.5318.83(-100,-95]62693.3010.78(-105,-100]27398.004.70(-110,-105]5698.970.96[-150,-110]601001.03優(yōu)化后RSRP分布SINR分布圖優(yōu)化前后SINR比照?qǐng)D如下：SINR區(qū)間繪制顏色小于-3dB紅色大于等于－3dB且小于0dB粉色大于等于0dB且小于5dB黃色大于等于5dB且小于10dB淺藍(lán)色大于等于10dB且小于15dB藍(lán)色大于等于15dB且小于20dB青色大于等于20dB綠色優(yōu)化前SINR覆蓋分布圖優(yōu)化后SINR覆蓋分布圖優(yōu)化前SINR柱狀圖優(yōu)化后SINR柱狀圖RangeCountCumulation(%)Density(%)[20,50)5816.406.40[15,20)102017.6311.23[10,15)138232.8515.22[5,10)182352.9220.07[0,5)183073.0720.15[-3,0)83982.319.24[-20,-3)1607100.0017.69優(yōu)化前SINR統(tǒng)計(jì)表圖表STYLEREF1\s3SEQ圖表\*ARABIC\s11Table:PCCSINRRangeCountCumulation(%)Density(%)[20,50)69712.4312.43[15,20)159640.9028.47[10,15)140665.9825.08[5,10)104184.5518.57[0,5)60995.4210.86[-3,0)16198.292.87[-20,-3)96100.001．71優(yōu)化后SINR統(tǒng)計(jì)表Txpwr分布圖UETxpower區(qū)間繪制顏色大于等于15dBm小于23dbm紅色大于等于10dBm小于15dBm粉色大于等于0dBm小于10dBm黃色大于等于-10dBm小于0dBm青色大于等于-15dBm小于-10dBm藍(lán)色大于等于-40dbm小于-15dBm綠色優(yōu)化前Txpwr覆蓋分布圖優(yōu)化后Txpwr覆蓋分布圖優(yōu)化前Txpwr分布柱狀比照?qǐng)D優(yōu)化后Txpwr分布柱狀比照?qǐng)DRangeCountCumulation(%)Density(%)[-40,-15)130.180.18[-15,-10)260.550.37[-10,0)4436.786.23[0,10)194434.1227.34[10,15)211863.9029.78[15,23)2567100.0036.10優(yōu)化前Txpwr統(tǒng)計(jì)表RangeCountCumulation(%)Density(%)[-40,-15)90.620.62[-15,-10)402.111.49[-10,0)4999.797.69[0,10)178840.7830.98[10,15)124866.3725.59[15,23)219810033.63優(yōu)化后Txpwr統(tǒng)計(jì)表下行吞吐率分布圖優(yōu)化前后下行速率比照?qǐng)D如下：下行吞吐率區(qū)間繪制顏色大于等于0小于4Mbps紅色大于等于4小于10Mbps粉色大于等于10小于20Mbps黃色大于等于20小于40Mbps淺藍(lán)色大于等于40小于60Mbps藍(lán)色大于等于60Mbps綠色優(yōu)化前下行吞吐率分布圖優(yōu)化后下行吞吐率分布圖優(yōu)化前PDCPThroughputDL柱狀圖〔分段以上面路測圖分段為準(zhǔn)〕優(yōu)化后PDCPThroughputDL柱狀圖〔分段以上面路測圖分段為準(zhǔn)〕RangeCountCumulation(%)Density(%)[0,4000)7368.228.22[4000,10000)83317.539.31[10000,20000)189138.6621.13[20000,40000)265968.3729.71[40000,60000)180188.4920.12[60000,150000)1030100.0011.51優(yōu)化前PDCPThroughputDL統(tǒng)計(jì)表RangeCountCumulation(%)Density(%)[0,4000)500.860.86[4000,10000)1693.782.92[10000,20000)64814.9811.20[20000,40000)191248.0333.05[40000,60000)172877.8929.87[60000,150000)127910022.11優(yōu)化后PDCPThroughputDL統(tǒng)計(jì)表上行吞吐率分布圖優(yōu)化前后上行速率比照?qǐng)D如下：下行吞吐率區(qū)間繪制顏色大于等于0小于1Mbps紅色大于等于1小于4Mbps粉色大于等于4小于10Mbps黃色大于等于10小于20Mbps淺藍(lán)色大于等于20小于30Mbps藍(lán)色大于等于30Mbps綠色優(yōu)化前PDCPThroughputUL圖優(yōu)化后PDCPThroughputUL圖優(yōu)化前PDCPThroughputUL柱狀圖優(yōu)化后PDCPThroughputUL柱狀圖RangeCountCumulation(%)Density(%)[0,1000)132532.6932.69[1000,4000)284147.1114.42[4000,10000)226560.813.69[10000,20000)86182.4121.61[20000,30000)111090.918.5[30000,100000)13891009.09優(yōu)化前PDCPThroughputUL統(tǒng)計(jì)表RangeCountCumulation(%)Density(%)[0,1000)501.071.07[1000,4000)1404.062.99[4000,10000)30910.666.60[10000,20000)80827.9117.25[20000,30000)158661.7833.87[30000,100000)179010038.33優(yōu)化后PDCPThroughputUL統(tǒng)計(jì)表重疊覆蓋區(qū)重疊覆蓋區(qū)示意圖外部干擾區(qū)本次測試為去激活聯(lián)通LTE站點(diǎn)后，使用電信UIM卡測試，電信頻點(diǎn)分布圖。如下所示：外部干擾區(qū)示意圖簇優(yōu)化問題分析DT測試問題點(diǎn)RSRP圖SINR圖PDCPThroughputDL描述：簇2第一輪測試分析問題點(diǎn)，信號(hào)覆蓋良好，局部弱覆蓋點(diǎn)均是由于阻擋導(dǎo)致，存在較多的是干擾問題，大多為外部干擾以及不合理的覆蓋導(dǎo)致的MOD3干擾，對(duì)于PDCPThroughputDL低的問題，大多集中在干擾以及弱覆蓋較差的路段，把弱覆蓋和干擾問題解決了，PDCPThroughputDL就能提升上去了。測試問題案例匯總序號(hào)問題路段問題類型問題描述解決方案1同泰路同和旅游學(xué)校附近路段覆蓋問題覆蓋弱SINR差1、在問題路段新建站點(diǎn)來覆蓋該區(qū)域。2河水西大街一帶路段覆蓋問題覆蓋弱SINR差盡快開通L沙河立交站點(diǎn)。3沙大南路與河水西大街路口附近路段覆蓋問題覆蓋弱SINR差1、L石油大學(xué)搬遷3〔6+5〕調(diào)整〔6+8〕；L石油大學(xué)搬遷1〔5+6〕調(diào)整〔5+1〕，方位角由50度調(diào)整至10度。2、L天河河水村北1〔6+8〕調(diào)整〔6+10〕3、L京溪大街1〔4+3〕調(diào)整〔4+6〕；L京溪大街2〔7+3〕調(diào)整〔7+0〕4廣州大道北與伍仙橋街交叉路附近路段干擾問題SINR差，下載速率低1、L沙河收費(fèi)站東1〔5+3〕調(diào)整〔5+5〕，方位角由70度調(diào)整至100度；L沙河收費(fèi)站東2〔5+4〕調(diào)整〔5+8〕，方位角由220度調(diào)整至250度；L沙河收費(fèi)站東3〔5+5〕調(diào)整〔8+5〕，方位角由300度調(diào)整至350度。2、L伍仙橋西1下傾角〔0+5〕調(diào)整〔0+10〕。3、L伍仙橋中1下傾角〔0+9〕調(diào)整〔0+12〕。5沙泰南路馬蹄崗大街交叉口附近路段干擾問題SINR差，下載速率低分頻后解決該外部干擾問題。6L同和白水塘站點(diǎn)附近路段干擾問題SINR差，下載速率低1、L同和白水塘1〔8+10〕調(diào)整至〔2+2〕加強(qiáng)問題點(diǎn)路段覆蓋2、L同和白水塘3〔5+7〕調(diào)整至〔1+2〕加強(qiáng)問題點(diǎn)路段覆蓋3、分頻后解決該外部干擾問題7白灰場路與廣州大道北附近路段干擾問題SINR差，下載速率低L一五七醫(yī)院1下傾角〔5+0〕調(diào)整〔10+0〕，方位角由70度調(diào)整至90。分頻后解決該外部干擾問題8沙河收費(fèi)站東附近路段干擾問題SINR差，下載速率低L沙河收費(fèi)站東1〔5+3〕調(diào)整〔5+5〕，方位角由70度調(diào)整至100度；L沙河收費(fèi)站東2〔5+4〕調(diào)整〔5+8〕，方位角由220度調(diào)整至250度；L沙河收費(fèi)站東3〔5+5〕調(diào)整〔8+5〕，方位角由300度調(diào)整至350度。2、分頻后解決該外部干擾問題9麒麟東路路段干擾問題SINR差，下載速率低分頻后解決該外部干擾問題。2、調(diào)整L南方醫(yī)科大1PCI：54修改為55，調(diào)整L南方醫(yī)科大2PCI：55修改為54。10L沙太捷豐站點(diǎn)附近路段干擾問題SINR差，下載速率低分頻后解決該外部干擾問題11同沙路與廣州大道北交叉路口附近路段干擾問題SINR差，下載速率低L一五七醫(yī)院1下傾角〔5+0〕調(diào)整〔10+0〕，方位角由70度調(diào)整至90。2、分頻后解決該外部干擾問題。12廣州大道北同泰路交叉口附近路段干擾問題SINR差，下載速率低分頻后解決該外部干擾問題L同和白山村1〔5+2〕調(diào)整〔5+5〕。L白云同和1〔6+2〕調(diào)整〔6+7〕；L白云同和2〔6+4〕調(diào)整〔3+4〕，方位角由170度調(diào)整至250度；L白云同和3〔6+2〕調(diào)整〔9+2〕，方位角由320度調(diào)整至340度。13沙太南路萬事達(dá)酒店附近路段干擾問題SINR差，下載速率低1、L振興商業(yè)大廈搬遷1PCI：189修改為191；L振興商業(yè)大廈搬遷3PCI:191修改為189。典型案例分析覆蓋問題1問題描述：測試車輛沿同泰路自南向北行駛至同和旅游學(xué)校附近路段，發(fā)現(xiàn)一段300米左右的弱覆蓋區(qū)域。圖1：問題點(diǎn)RSRP分布圖圖2：問題點(diǎn)SINR分布圖問題分析：排除基站告警，UE在L同和旅游學(xué)校站點(diǎn)附近沿同泰路自南向北行駛，UE占用L同和旅游學(xué)校3〔PCI：251〕，信號(hào)急劇下降，無法到達(dá)覆蓋信號(hào)強(qiáng)度指標(biāo)，形成弱覆蓋區(qū)域；原因初步定為：L同和旅游學(xué)校3方位角設(shè)置不合理或該L同和旅游學(xué)校3主打方向上有高坡阻擋所致。解決方案：1、經(jīng)現(xiàn)場勘查，因高坡阻擋，導(dǎo)致該區(qū)域弱覆蓋，需在弱覆蓋區(qū)域新建站點(diǎn)來覆蓋。覆蓋問題2問題描述：河水西大街一帶路段RSRP差，覆蓋弱，導(dǎo)致SINR差。圖1：問題點(diǎn)RSRP分布圖圖2：問題點(diǎn)SINR分布圖問題分析：UE在河水西大街自東向西行駛，發(fā)現(xiàn)存在一段200米左右的弱覆蓋區(qū)域。經(jīng)分析發(fā)現(xiàn)：UE在該問題路段占用LD天河河水村2〔PCI:274RSRP：-110dBm〕，因該路段主覆蓋站點(diǎn)L沙河立交站點(diǎn)未開通，導(dǎo)致該區(qū)域無法形成有效的覆蓋，導(dǎo)致該路段覆蓋空洞。解決方案：盡快開通L沙河立交站點(diǎn)。覆蓋問題3問題描述：沙大南路與河水西大街路口附近路段RSRP差，覆蓋弱，導(dǎo)致SINR差。圖1：問題點(diǎn)RSRP分布圖圖2：問題點(diǎn)SINR分布圖問題分析：UE在沙大南路與河水西大街路口附近路段測試，UE占用L京溪大街1〔PCI：63RSRP：-108dBm〕，在該路段與L天河河水村北1、L石油大學(xué)搬遷1、L云寧居西北1、L京溪大街2、L石油大學(xué)搬遷3小區(qū)信號(hào)強(qiáng)度相當(dāng)，重疊覆蓋嚴(yán)重，以致SINR惡化，下載速率低下，需進(jìn)行主服優(yōu)化。解決方案：1、L石油大學(xué)搬遷3〔6+5〕調(diào)整〔6+8〕；L石油大學(xué)搬遷1〔5+6〕調(diào)整〔5+1〕，方位角由50度調(diào)整至10度。2、L天河河水村北1〔6+8〕調(diào)整〔6+10〕3、L京溪大街1〔4+3〕調(diào)整〔4+6〕；L京溪大街2〔7+3〕調(diào)整〔7+0〕調(diào)整效果經(jīng)過調(diào)整后該路段SINR有所提升，但在該路段還存在外部干擾，需分頻后解決。干擾問題4問題描述：廣州大道北與伍仙橋街交叉路附近路段，RSRP較良好，但SINR差，存在干擾。圖1：問題點(diǎn)RSRP分布圖圖2：問題點(diǎn)SINR分布圖問題分析：問題點(diǎn)1路段：經(jīng)分析，UE主要占用L工貿(mào)學(xué)院東區(qū)3〔PCI：425RSRP:-89dBm〕，鄰區(qū)列表中L京溪梅園2與L伍仙橋中1RSRP值與主服小區(qū)相差均在10dBm以上，但該路段SINR值均在負(fù)值。原因初步定為為電信1800干擾。如下列圖：問題點(diǎn)2路段：排除基站告警，測試車輛行駛至問題路段，UE占用越區(qū)覆蓋小區(qū)L伍仙橋西1〔PCI:39RSRP：-95dBm〕與鄰小區(qū)L伍仙橋1〔PCI:393RSRP：-90dBm〕MOD3值相同存在干擾；且在該路段與L伍仙橋2、L沙河收費(fèi)站東3小區(qū)信號(hào)強(qiáng)度相當(dāng)，重疊覆蓋嚴(yán)重，以致下載速率低下，需進(jìn)行主服優(yōu)化。解決方案：1、L沙河收費(fèi)站東1〔5+3〕調(diào)整〔5+5〕，方位角由70度調(diào)整至100度；L沙河收費(fèi)站東2〔5+4〕調(diào)整〔5+8〕，方位角由220度調(diào)整至250度；L沙河收費(fèi)站東3〔5+5〕調(diào)整〔8+5〕，方位角由300度調(diào)整至350度。3、L伍仙橋西1下傾角〔0+5〕調(diào)整〔0+10〕。4、L伍仙橋中1下傾角〔0+9〕調(diào)整〔0+12〕。5、分頻后解決外部干擾問題。優(yōu)化調(diào)整：經(jīng)過調(diào)整，該路段局部區(qū)域SINR得到有效改善，但還有局部路段因外部干擾，SINR值還得不到改善。干擾問題5問題描述：沙泰南路馬蹄崗大街交叉口附近路段RSRP較好，但SINR很差，存在干擾。圖1：問題點(diǎn)RSRP分布圖圖2：問題點(diǎn)SINR分布圖問題分析：經(jīng)分析，UE在問題路段主要占用L燕塘馬蹄崗1〔PCI：360RSRP:-96dBm〕，在該問題路段主覆蓋站點(diǎn)只有L沙太僑樂、L燕塘馬蹄崗，但該但該路段SINR值均在負(fù)值。原因初步定為為電信1800干擾〔PCI:208、PCI：209〕。如下列圖：解決方案：分頻后解決外部干擾問題。干擾問題6問題描述：L同和白水塘站點(diǎn)附近路段存在一段RSRP差，但SINR惡化較廣路段。圖1：問題點(diǎn)RSRP分布圖圖2：問題點(diǎn)SINR分布圖問題分析：UE在問題路段占用L同和白水塘1〔PCI：414RSRP：-87dBm〕，從下列圖中我們清晰的發(fā)現(xiàn)，在鄰區(qū)列表中并沒發(fā)現(xiàn)其他干擾的小區(qū)，但出現(xiàn)大面積的SINR惡化路段。因此原因初步定位為電信1800干擾；L同和白水塘1下傾角設(shè)置不合理導(dǎo)致該路段存在一段100米左右的弱覆蓋區(qū)域。干擾如下：弱覆蓋區(qū)域：解決方案：1、L同和白水塘1〔8+10〕調(diào)整至〔2+2〕加強(qiáng)問題點(diǎn)路段覆蓋2、L同和白水塘3〔5+7〕調(diào)整至〔1+2〕加強(qiáng)問題點(diǎn)路段覆蓋3、分頻后解決外部干擾問題。優(yōu)化效果：在問題點(diǎn)路段，經(jīng)過調(diào)整L同和白水塘1、3小區(qū)后，RSRP明顯有所改善，但存在外部干擾，導(dǎo)致SINR較低，需分頻后解決。干擾問題7問題描述：白灰場路與廣州大道北附近路段RSRP良好，但SINR差，存在干擾。圖1：問題點(diǎn)RSRP分布圖圖2：問題點(diǎn)SINR分布圖問題分析：UE在問題點(diǎn)位置占用過覆蓋小區(qū)：L京溪梅園1〔PCI:21〕與鄰小區(qū)L一五七醫(yī)院1〔PCI:216〕MOD3相等存在干擾，造成該路段SINR惡化，下行速率低下。如下列圖：解決方案：L一五七醫(yī)院1下傾角〔5+0〕調(diào)整〔10+0〕，方位角由70度調(diào)整至90。分頻后解決外部干擾問題。優(yōu)化效果：經(jīng)過上述調(diào)整，局部路段還存在較強(qiáng)的外部干擾，需分頻后解決干擾問題。干擾問題8問題描述：沙河收費(fèi)站東附近路段RSRP良好，但SINR差。圖1：問題點(diǎn)RSRP分布圖圖2：問題點(diǎn)SINR分布圖問題分析：排除基站告警，UE在問題路段占用L沙太僑樂3〔PCI:335RSRP：-93dBm〕，在該路段與1、L沙河收費(fèi)站東2、L沙太僑樂1小區(qū)信號(hào)強(qiáng)度相當(dāng)，重疊覆蓋嚴(yán)重；L沙河收費(fèi)站東1〔PCI:-92〕與L沙太僑樂1〔PCI:333〕MOD3值相同存在干擾；以致下載速率低下，需進(jìn)行主服優(yōu)化。干擾如下列圖：解決方案：1、L沙河收費(fèi)站東1〔5+3〕調(diào)整〔5+5〕，方位角由70度調(diào)整至100度；L沙河收費(fèi)站東2〔5+4〕調(diào)整〔5+8〕，方位角由220度調(diào)整至250度；L沙河收費(fèi)站東3〔5+5〕調(diào)整〔8+5〕，方位角由300度調(diào)整至350度。2、分頻后解決外部干擾問題。優(yōu)化效果：經(jīng)過調(diào)整后，該路段SINR得到明顯改善，但該路段還存在較強(qiáng)的外部干擾，需分頻后解決。干擾問題9問題描述：麒麟東路路段RSR良好，但SINR差，存在干擾。圖1：問題點(diǎn)RSRP分布圖圖2：問題點(diǎn)SINR分布圖問題分析：問題點(diǎn)1:排除基站告警，分析發(fā)現(xiàn)：UE在問題路段占用L南方醫(yī)科大1〔PCI:54RSRP：-101dBm〕與鄰小區(qū)L南方醫(yī)院東1〔PCI:12RSRP：-102dBm〕，MOD3值相等，存在干擾，導(dǎo)致該路段下載速率低下。問題點(diǎn)2：排除基站告警，分析發(fā)現(xiàn)：UE在問題路段占用LD京溪村北2〔PCI:118RSRP：-102dBm〕與鄰小區(qū)L南方醫(yī)科大2〔PCI:55RSRP：-104dBm〕，MOD3值相等，存在干擾；且在該路段存在兩個(gè)外部干擾源：PCI：385/6，導(dǎo)致該路段SINR惡化，下載速率低下。解決方案：1、排查外部干擾：PCI：385/6。2、調(diào)整L南方醫(yī)科大1PCI：54修改為55，調(diào)整L南方醫(yī)科大2PCI：55修改為54。優(yōu)化驗(yàn)證：經(jīng)過調(diào)整后，該路段得到改善。干擾問題10問題描述：L沙太捷豐站點(diǎn)附近路段RSR良好，但SINR差，存在干擾。圖1：問題點(diǎn)RSRP分布圖圖2：問題點(diǎn)SINR分布圖問題分析：UE在問題點(diǎn)主要占用L沙太捷豐1/2，經(jīng)分析發(fā)現(xiàn)，在該問題路段，鄰區(qū)列表中，沒有發(fā)現(xiàn)較強(qiáng)干擾小區(qū)；在該路段RSRP值在-85dBm左右，但SINR值均在負(fù)值，下載速率低下，原因初步定位為：電信1800干擾，需進(jìn)一步干擾排查。如下：解決方案：1、分頻后解決該路段外部干擾。干擾問題11問題描述：同沙路與廣州大道北交叉路口附近路段RSRP良好，但SINR差，存在干擾。圖1：問題點(diǎn)RSRP分布圖圖2：問題點(diǎn)SINR分布圖問題分析排除基站告警,分析發(fā)現(xiàn)：UE在該問題路段主要占用越區(qū)覆蓋小區(qū)L一五七醫(yī)院1〔PCI：216〕，與鄰小區(qū)L同和嘉裕太陽城1〔PCI：312〕MOD3值相等，造成干擾，導(dǎo)致SINR惡化。如下列圖：解決方案：1、L一五七醫(yī)院1下傾角〔5+0〕調(diào)整〔10+0〕，方位角由70度調(diào)整至90。2、需分頻后解決該路段外部干擾。優(yōu)化效果：該區(qū)域無太大的提高效果，還存在較強(qiáng)的外部干擾，需分頻后解決。干擾問題12問題描述：廣州大道北同泰路交叉口附近路段RSRP較好，但SINR很差，存在干擾。圖1：問題點(diǎn)RSRP分布圖圖2：問題點(diǎn)SINR分布圖問題分析：問題點(diǎn)1：UE在問題路段占用L同和干休所2〔PCI：254〕，與鄰小區(qū)中L同和旅游學(xué)校2、L同和白山村3、L同和白山村1信號(hào)強(qiáng)度相當(dāng)，重疊覆蓋嚴(yán)重；且UE在該問題路段還出現(xiàn)了脫網(wǎng)的情況，原因疑是外部干擾，需進(jìn)一步定位。如下列圖：問題點(diǎn)2：UE在廣州大道北同泰路交叉口沿廣州大道北自南向北行駛，UE占用L白云同和2〔PCI:49〕，與鄰小區(qū)L白云同和3、L同和白山村3、L同和白山村1信號(hào)強(qiáng)度相當(dāng)，重疊覆蓋嚴(yán)重；并且在該路段存在外部干擾信號(hào)(PCI:158)，導(dǎo)致該區(qū)域SINR值惡化，下載速率低下，需進(jìn)行主服優(yōu)化。如下列圖：解決方案：1、需分頻后解決外部干擾。2、L同和