新聞評論的駁論技巧

新聞評論的駁論技巧新聞評論包括論點(diǎn)、論據(jù)和論證三個要素。在駁論方法中，事實(shí)上只要駁倒對方論點(diǎn)、論據(jù)和論證的任何一個要素，就能夠達(dá)到駁倒對方的目的。相對來說，在三者之中，要駁倒對方的論證過程是比較復(fù)雜和麻煩的，需要講究一些邏輯學(xué)方面的方法和技巧。駁斥對方論證過程的前提不真或前提缺失新聞評論有一種論證方法叫做演繹推理方法。演繹推理是以一般原理作為前提，對個別事物進(jìn)行判斷，而三段論是演繹推理的基本形式。三段論的公理是：一類事物的全部是什么或不是什么，那么，這類事物中的部分也是什么或不是什么。在具體的評論實(shí)踐中，演繹推理方法主要表現(xiàn)為引證法，即用已被證明的、公認(rèn)的道理、原則或理論，來論證未被證明的、個別的、具體的論點(diǎn)和道理，也就是用大道理來論證小道理。那么，在駁論文中，如果能駁斥對方演繹推理過程中大小前提不真或大小前提缺失，那么，對方的結(jié)論自然也就站不住腳了。要駁斥對方的演繹推理，除了駁斥對方的前提不真之外，還可以駁斥對方的前提缺失，同樣可以達(dá)到駁倒對方的目的。比如中國青年報(bào)有一篇評論《“自殺網(wǎng)站”已經(jīng)涉嫌犯罪》，作者認(rèn)為，“自殺網(wǎng)站已經(jīng)涉嫌犯罪。我國《刑法》第295條規(guī)定，傳授犯罪方法的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處無期徒刑或者死刑。對照我國《刑法》的相關(guān)規(guī)定及立法本意，自殺網(wǎng)站蠱惑人們尤其是青少年自愿放棄最寶貴的生命權(quán)，難道不是已經(jīng)涉嫌構(gòu)成傳授犯罪方法罪嗎？”這段評論其實(shí)也暗含了一段演繹三段論推理，但是，作者對這個三段論中的小前提“自殺即犯罪”卻沒有展開充分的論證和闡述。如果要駁斥這篇評論的論證過程，就可以指出這段邏輯推理中有一個關(guān)鍵性的缺失，也就是說“自殺即犯罪”這個小前提是缺失的。既然小前提缺失，那么，對方的這個結(jié)論就沒有充分的依據(jù)，不牢靠，因此，可以駁斥對方整個論證過程也是無效的。駁斥對方的論證過程違反不矛盾律在形式邏輯中，不矛盾律的內(nèi)容是：兩個互相矛盾或互相反對的思想不能同時為真，其中必有一假。違反這一要求的邏輯錯誤，通常稱為自相矛盾。新聞評論有一種論證方法叫做歸納法。歸納推理是從個別知識的前提推出一般知識的結(jié)論。在具體的評論實(shí)踐中，歸納推理方法主要表現(xiàn)為例證法，也就是通過列舉典型的具體事例，來證明自身的論點(diǎn)。但如果對方列舉的事例與要論述的論點(diǎn)之間是互相矛盾的，那么，這個論據(jù)則違反了不矛盾律的要求，不但不能夠有力地證明自身的論點(diǎn)，反而授人以柄，成為對方攻擊的靶子。有篇評論《沒有“文言”我們找不到“回家”的路》，這篇評論的作者認(rèn)為，白話文至今為止還沒有創(chuàng)造出自己“輝煌”的“歷史積淀”