工傷勞動裁決不服起訴狀

1/1工傷勞動裁決不服起訴狀工傷勞動裁決不服起訴狀:

原告：_________________

住宅地：_________________

法定代表人：_________________

被告：_________________

住宅地：_________________

法定代表人：_________________

訴訟懇求：_________________

一、依法撤銷被告作出的__________認(rèn)定084820230_______________號《認(rèn)定工傷打算書》；

二、依法判令被告擔(dān)當(dāng)本案訴訟費。

事實與理由：_________________

原告與第三人因工傷認(rèn)定糾紛事宜，不服被告于2023年12月28日作出的084820230_______________號《認(rèn)定工傷打算書》(以下簡稱“認(rèn)定書”)，于2023年2月26日向__________市人民政府申請行政復(fù)議。__________市人民政府受理后，于2023年4月1日作出_____復(fù)決字【2023】__________號行政復(fù)議打算書，維持了被告所做出的認(rèn)定書。原告認(rèn)為被告作出認(rèn)定書的事實采信有偏差，法律適用有誤，第三人所患病的交通事故不能被認(rèn)定為工傷，詳細(xì)理由如下：_________________

一、本案的事實采信存在以下錯誤：_________________

1、有關(guān)第三人住宅地的《證明》，不能作為證據(jù)使用。且即便能做證據(jù)使用也不能證明第三人在交通事故發(fā)生時的住宅地為__________辦事處__________新村6幢504室

__________市公安局__________派出所對第三人住宅地的《證明》，系該機(jī)關(guān)事后的說明，不是其原有已形成的材料，在證據(jù)種類上不屬于《行政訴訟法》第五章中上所規(guī)定的七類證據(jù)中的任何一類。該《證明》只是該機(jī)關(guān)對第三人曾經(jīng)的居住狀況進(jìn)行的簡潔敘述，無承辦人員署名，無任何書面證據(jù)材料能夠佐證。

依照《行政訴訟法》關(guān)于證據(jù)的規(guī)定，法律上所認(rèn)可的證據(jù)僅有7種。而本案被告所采信的《證明》明顯不屬于書證(因書證是對案件事實的原始記載，而不行能是事后的說明)，亦不屬于物證，更不屬于證人證言(證人證言的主體僅能是自然人)，當(dāng)事人陳述，鑒定結(jié)論及勘驗筆錄和現(xiàn)場筆錄等證據(jù)。因該《證明》不屬于法律上所能認(rèn)可的證據(jù)的種類，故不能作為證據(jù)使用，進(jìn)而不能采信該《證明》所載明的事實。

即便該《證明》能作為證據(jù)使用，也不能證明第三人在事故發(fā)生時的居住地是__________新村。該《證明》載明“2023年4月份，(陳__________)夫妻倆隨兒子陳__________居住在__________辦事處__________新村6幢504室”，原告認(rèn)為，該《證明》僅說明第三人于2023年4月份在__________新村居住__，至于2023年4月份之后第三人是否在該房屋居住__，__________派出所并未說明，亦無其他證據(jù)能證明。而本案的發(fā)生是在2023年1月5日(并非2023年4月份)，事故發(fā)生時第三人是否在__________新村居住__，無任何證據(jù)能夠證明。認(rèn)定書將第三人現(xiàn)居住地為__________新村缺乏事實依據(jù)。

2、《仲裁裁決書》不能證明雙方在事發(fā)時仍舊存在勞動關(guān)系

《仲裁裁決書》(【2023】宣勞仲裁字30號)，僅確認(rèn)了原告與第三人曾經(jīng)存在勞動關(guān)系，并未認(rèn)定原告與第三人在案件發(fā)生時仍存在勞動關(guān)系(而第三人的仲裁懇求是要求確認(rèn)第三人與原告截至提起仲裁之日存在勞動關(guān)系)。原告認(rèn)為，被告據(jù)該裁決書認(rèn)定雙方在事發(fā)時仍存在勞動關(guān)系的依據(jù)不足。

3、有關(guān)被告所做的調(diào)查筆錄，恰恰證明白第三人是去辦理私事才發(fā)生的交通事故

被告到原告單位所做的調(diào)查筆錄，兩位證人與原告及第三人均有利害關(guān)系，且證人均未證明第三人在事發(fā)當(dāng)日在原告處工作。且證人郭大明陳述第三人家住在五星，一般到兒子飯店里去。原告認(rèn)為，第三人到兒子飯店去是為辦理私事，不是回家。第三人在去兒子飯店的路上所發(fā)生的交通事故不應(yīng)被認(rèn)定為在回家途中所發(fā)生的交通事故。

4、沒有證據(jù)證明到五星鄉(xiāng)或__________辦事處__________新村必需經(jīng)過案發(fā)地。

二、本案的法律適用有誤

《工傷保險條例》第十四條第六項規(guī)定，在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通，客輪渡，火車事故損害的，可以認(rèn)定為工傷。依照該條規(guī)定，事故的發(fā)生應(yīng)當(dāng)是在上下班的必經(jīng)途中。而本案中，無任何證據(jù)證明第三人是在從申請人處下班，更沒有證據(jù)證明第三人是在下班的必經(jīng)途中發(fā)生事故。被告據(jù)該款規(guī)定作出認(rèn)定書，顯屬法律適用錯誤。

綜上，原告認(rèn)為被告做出的084820230_______________號《認(rèn)定工傷打算書》事實采信有誤，法律適用錯誤，依法應(yīng)予撤銷。