區(qū)人民法院司法自我檢查報告(多篇)

區(qū)人民法院司法自我檢查報告(多篇)第一篇：區(qū)人民法院司法自我檢查報告

各位代表：

依據(jù)區(qū)人大常委會關于開展“兩項評議”工作的通知精神，我們對區(qū)十四屆人大一次會議以來司法工作開展狀況進展了仔細的回憶總結，并深入開展了自查自糾?，F(xiàn)將主要狀況匯報如下，請予評議。

一、區(qū)十四屆人大一次會議以來區(qū)法院司法工作回憶

區(qū)十四屆人大一次會議以來，我院在區(qū)委的領導、區(qū)人大及其常委會的監(jiān)視以及上級法院的指導下，堅持以鄧小平理論和“三個代表”重要思想為指導，仔細貫徹區(qū)人大關于法院工作報告的決議，緊緊圍繞全區(qū)工作大局，忠實履行憲法和法律給予的職責，以“公正與效率”為主題，以司法為民為宗旨，重點抓好審判、改革、隊伍建立三件大事。通過努力，各項工作有了較為明顯的改觀，審判質量和效率有了新的提高，法院改革穩(wěn)妥推動，隊伍形象逐步改善，較好地完成了維護穩(wěn)定、保障改革、促進進展的司法工作任務。

（一）審判工作根本狀況

201*年以來(至今年6月底)，全院共新收各類訴訟案件3354件，辦結3126件（包括上一年的未結案），正在辦理301件。其中審結各類刑事案件415件，一審判處犯罪分子590人，共有457人被判處了有期徒刑；一審審結民商事案件2667件，行政案件19件；本資料權屬公文素材庫，放上鼠標根據(jù)提示查看公文素材庫更多資料辦結各類申訴和申請再審案件25件。

1、狠抓案件質量，力求公正司法。案件質量是審判工作的生命，是人民法院能否在人民群眾心目中樹立司法權威的關鍵所在，因此，提高辦案質量，確保審判公正，始終是我院孜孜以求的一項重要工作目標。隨著社會進入轉型期，日益簡單的社會關系導致社會糾紛也呈現(xiàn)多樣化、簡單化趨勢，盡管我國新的法律法規(guī)不斷出臺，法律體系進一步完善，但在很多狀況下法律滯后的現(xiàn)象依舊存在，新類型案件、無明確詳細的法律依據(jù)可適用的案件呈上升勢頭，這些都給法官辦案增加了新的困難和壓力。面對這些新狀況，為保證審判工作質量，我們在充分發(fā)揚過去一些好的閱歷的根底上，就如何提高案件質量進展了不斷的探究，并實行了一系列有效措施，使我院的辦案質量有了新的提高。

——嚴格執(zhí)行法律規(guī)定，確保依法審判。正確執(zhí)行法律、法規(guī)、司法解釋，嚴把案件事實關、證據(jù)關、程序關和適用法律關。嚴格執(zhí)行最高法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，進一步標準當事人舉證、法庭質證、認證以及法院調查取證等證據(jù)制度，不斷完善庭前證據(jù)交換、舉證期限、證據(jù)失權的認定和處理等制度，促進了案件質量的提高。刑事審判既依法從重從快懲辦罪犯，又確保無罪公民不受法律追究，強化人權保障力度。去年為貫徹最高法院肖揚院長提出的“依法懲處犯罪，依法保障人權”的要求，對新刑訴法實施七年來審結的201*余件刑事案件進展了自查，未發(fā)覺超期羈押現(xiàn)象。通過自查，進一步增加了質量意識和審限意識，杜絕超期羈押現(xiàn)象的發(fā)生。

——高度重視案件審理的社會效果。準時總結前階段“嚴打”整治斗爭工作閱歷，仔細討論并建立了貫徹“嚴打”方針的常常性工作機制，除連續(xù)保持對各類犯罪的打擊力度外，通過集中公開宣判等形式，擴大辦案的社會效果，增加公民的法制觀念，震懾潛在的犯罪傾向。民商事審判強調調解工作，積極運用調解方式止紛息訟，在審結的2667件民商事案件中調解及經(jīng)調解撤訴的1736件，調解撤訴率為65%。對群體性糾紛和沖突易激化案件，堅持從大局動身，細心組織審理，強調急躁細致地做好說服疏導工作，爭取法律效果和社會效果的有機統(tǒng)一。行政審判堅持標準行政行為、愛護行政相對人合法權益以及支持依法行政、推動依法治區(qū)進程的原則，積極受理，慎重審判，注意協(xié)調，確保穩(wěn)定。

——強化審判監(jiān)視力度。去年成立了審判監(jiān)視庭，實現(xiàn)立審、審執(zhí)、審監(jiān)相分別，在此根底上，依據(jù)案件在審判流程中的不同環(huán)節(jié)，運用排期、審限監(jiān)控、質量檢查等方式進展監(jiān)視，促使審判公開、公正、高效、文明、廉潔地進展。依法承受檢察機關的法律監(jiān)視，共審結檢察機關抗訴案件5件，訂正錯案2件。

——樹立精品意識，提高裁判文書的質量。修訂和完善了《民事裁判文書制作樣式改革若干意見》，結合最高法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，對現(xiàn)有的訴訟文書樣式重新作了調整，統(tǒng)一了9種既符合證據(jù)規(guī)定，又便利當事人訴訟的訴訟文書制作樣式。同時，組織開展優(yōu)秀裁判文書評比活動，確定和推廣優(yōu)秀裁判文書制作閱歷，發(fā)覺和解決當前法官在制作裁判文書過程中的問題和缺陷，以評優(yōu)活動的開展，促精品意識的樹立。

通過上述措施的落實，全院的審判質量有了較大程度的提升，案件上訴率、上訴案件發(fā)回改判率均有不同程度的降低，涉法上訪案件明顯削減。

2、狠抓辦案效率，保障司法公正。遲來的公正不是公正，假如沒有效率，公正將失去其應有的價值，這是現(xiàn)代司法理念提出的新要求。針對過去對審判效率不重視，審判治理運行機制落后，造成局部案件審理期限過長，效率低下的問題，我們除加強對法官的效率意識教育

區(qū)人民法院司法自我檢查報告來自范文搜-.】

——完善和落實簡繁分流制度，擴大簡易案件審理范圍，規(guī)定除了必需由審委會討論的案件外，能適用簡易程序的，盡量適用。充分發(fā)揮簡易程序快速、簡便的優(yōu)點，準時處理簡易民事糾紛，提高訴訟效率。一年半來適用簡易程序審結的案件2241件，占民商事總結案數(shù)的84%，當庭宣判率保持在40%以上。

——削減裁判文書制作時間，加快送達進度。嘗試調解文書格式化制作，對民間借貸等帶有普遍性、共通性的案件，制訂格式化調解書，做到當庭調解、當庭制作調解書、當庭送達，大大縮短了辦案時間。

3、強化效勞意識，貫徹司法為民宗旨。

——推出了一系列詳細的便民措施和做法，努力為群眾訴訟供應便利。加強訴訟指導和法官釋明權的行使，向當事人送發(fā)《訴訟風險提示書》、《當事人須知》、《舉證通知書》，指導當事人完成各項訴訟活動。注意對合法權益受到侵害但經(jīng)濟確有困難的當事人實行司法救助，確保經(jīng)濟有困難的群眾打得起官司。發(fā)揮“維護國防利益巡回法庭”、“維護婦女兒童合法權益合議庭”的作用，依法最大程度地維護特別群體合法權益。強化愛護弱勢群體的合法權益，對涉及撫養(yǎng)費、贍養(yǎng)費、退休金、勞動酬勞等案件，優(yōu)先予以執(zhí)行，保證申請執(zhí)行人根本生活不受影響。對一些行動不帶來了被動。另外，由于歷史的緣由，目前執(zhí)行隊伍素養(yǎng)參差不齊，雖然近年來加強了隊伍的治理和教育，但仍有個別執(zhí)行人員素養(yǎng)不高，群眾時有反映。個別案件的執(zhí)行人員對于申請人供應的即時執(zhí)行線索未能作出快速有效的反映，使少數(shù)長期查找困難的被執(zhí)行人可能因執(zhí)行人員反響偏慢而得以再次躲避，從而可能錯失了來之不易的執(zhí)行時機。有的執(zhí)行人員對于執(zhí)行工作的過程不留意準時記載，即執(zhí)行案卷中未能反映所做過的全部工作，不便對申請執(zhí)行人作出合理的解釋。

3、業(yè)務素養(yǎng)方面。少數(shù)法官不注意審判業(yè)務學問的更新，對法律的規(guī)定尤其是立法的原意、立法所追求的目的缺乏深入地理解把握，自我感覺良好，從而導致機械辦案、適用法律上的武斷等現(xiàn)象時有發(fā)生，使辦案的質量不高。比方，客觀地說法官是有肯定的自由裁量權，但那種裁量權主要表達在對于證據(jù)的認定上，而隨著我國立法（包括大量司法解釋的制定）進程的加快，尤其是證據(jù)規(guī)章的明確規(guī)定，應當說自由度是越來越小了，至于依據(jù)有效的證據(jù)對法律事實一旦確定，法官就如何適用法律進展裁量的自由度是極為有限的，由于我國法律在絕大多數(shù)狀況下均有嚴格、明確的規(guī)定，而少數(shù)法官由于缺少必要的理論學習，機械地理解自由裁量權，從而導致了審判工作中的“大膽”、武斷。少數(shù)法官由于業(yè)務不精，在詳細審判工作中不會、不敢正確運用釋明權，從而對處于弱勢地位的當事人訴訟指導不力，且極易使局部當事人產(chǎn)生一些本可避開的誤會。還有少數(shù)法官制作的法律文書缺乏說理性，甚至還會偶然消失破句、別字，使法律文書欠缺應有的嚴厲性、權威性。

4、司法作風方面。有的法官不留意慎言慎行，特殊是在接待當事人過程中表態(tài)偶顯草率，有時雖是法律之規(guī)定但只考慮自己便利卻未能從便利當事人的角度賜予指導，落實司法為民上還有欠缺。有的法官辦案作風氣不夠深入細致，不大情愿做過細的教育說服工作，尤其是在裁判作出后不情愿做仔細的解釋工作。個別法官在庭審中遵守審判紀律不夠好，駕馭庭審的力量還不夠強，庭風庭貌需要進一步改良，在庭審中小動作過多、間或還有隨便走動等不嚴厲現(xiàn)象。極個別法官還存在工作方法簡潔、對待當事人態(tài)度生硬的現(xiàn)象，執(zhí)法形象不佳。此外，雖然近年來加強了對法官行使職務方面的廉政監(jiān)視，但對干警職務之外守法狀況的教育和監(jiān)視重視不夠，以致發(fā)生了一名職工非職務性犯罪，影響了法院隊伍的整體形象。

5、廉政建立方面。在加強對干警“八小時”以外的治理監(jiān)視方面，我們雖然實行并落實了一些詳細的措施，但在如何建立符合法官職業(yè)特點的約束機制方面尚缺乏深層次地討論探討，缺乏真正行之有效的工作方法和措施。雖然缺乏明確、詳細的證據(jù)或查而無果，但有關個別法官與律師的關系不正常、個別法官辦人情案、關系案還時有反映，因此，如何進一步加強對隊伍的治理、保持對隊伍的警鐘長鳴仍是我們絲毫不行懈怠的重要任務。

6、參加社會治安綜合治理方面。隨著審判方式改革的不斷深入，保持法官隊伍的適度中立是維護公正形象的必定要求，但是如何精確地把握好這其中的“度”還缺乏深入地討論探討，也缺乏必要的宣傳解釋，簡單也常常引起有關行政部門、鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府及基層組織的誤會。固然，參與社會治安綜合治理仍舊是人民法院的重要任務之一，比方指導基層人民調解組織是人民法院的法定任務，對此我們的工作還有不到位之處，一些實踐證明比擬有效的