區(qū)人民法院司法自我檢查報告(多篇)

區(qū)人民法院司法自我檢查報告(多篇)第一篇：區(qū)人民法院司法自我檢查報告

各位代表：

依據(jù)區(qū)人大常委會關(guān)于開展“兩項評議”工作的通知精神，我們對區(qū)十四屆人大一次會議以來司法工作開展?fàn)顩r進(jìn)展了仔細(xì)的回憶總結(jié)，并深入開展了自查自糾?，F(xiàn)將主要狀況匯報如下，請予評議。

一、區(qū)十四屆人大一次會議以來區(qū)法院司法工作回憶

區(qū)十四屆人大一次會議以來，我院在區(qū)委的領(lǐng)導(dǎo)、區(qū)人大及其常委會的監(jiān)視以及上級法院的指導(dǎo)下，堅持以鄧小平理論和“三個代表”重要思想為指導(dǎo)，仔細(xì)貫徹區(qū)人大關(guān)于法院工作報告的決議，緊緊圍繞全區(qū)工作大局，忠實履行憲法和法律給予的職責(zé)，以“公正與效率”為主題，以司法為民為宗旨，重點(diǎn)抓好審判、改革、隊伍建立三件大事。通過努力，各項工作有了較為明顯的改觀，審判質(zhì)量和效率有了新的提高，法院改革穩(wěn)妥推動，隊伍形象逐步改善，較好地完成了維護(hù)穩(wěn)定、保障改革、促進(jìn)進(jìn)展的司法工作任務(wù)。

（一）審判工作根本狀況

201*年以來(至今年6月底)，全院共新收各類訴訟案件3354件，辦結(jié)3126件（包括上一年的未結(jié)案），正在辦理301件。其中審結(jié)各類刑事案件415件，一審判處犯罪分子590人，共有457人被判處了有期徒刑；一審審結(jié)民商事案件2667件，行政案件19件；本資料權(quán)屬公文素材庫，放上鼠標(biāo)根據(jù)提示查看公文素材庫更多資料辦結(jié)各類申訴和申請再審案件25件。

1、狠抓案件質(zhì)量，力求公正司法。案件質(zhì)量是審判工作的生命，是人民法院能否在人民群眾心目中樹立司法權(quán)威的關(guān)鍵所在，因此，提高辦案質(zhì)量，確保審判公正，始終是我院孜孜以求的一項重要工作目標(biāo)。隨著社會進(jìn)入轉(zhuǎn)型期，日益簡單的社會關(guān)系導(dǎo)致社會糾紛也呈現(xiàn)多樣化、簡單化趨勢，盡管我國新的法律法規(guī)不斷出臺，法律體系進(jìn)一步完善，但在很多狀況下法律滯后的現(xiàn)象依舊存在，新類型案件、無明確詳細(xì)的法律依據(jù)可適用的案件呈上升勢頭，這些都給法官辦案增加了新的困難和壓力。面對這些新狀況，為保證審判工作質(zhì)量，我們在充分發(fā)揚(yáng)過去一些好的閱歷的根底上，就如何提高案件質(zhì)量進(jìn)展了不斷的探究，并實行了一系列有效措施，使我院的辦案質(zhì)量有了新的提高。

——嚴(yán)格執(zhí)行法律規(guī)定，確保依法審判。正確執(zhí)行法律、法規(guī)、司法解釋，嚴(yán)把案件事實關(guān)、證據(jù)關(guān)、程序關(guān)和適用法律關(guān)。嚴(yán)格執(zhí)行最高法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，進(jìn)一步標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)事人舉證、法庭質(zhì)證、認(rèn)證以及法院調(diào)查取證等證據(jù)制度，不斷完善庭前證據(jù)交換、舉證期限、證據(jù)失權(quán)的認(rèn)定和處理等制度，促進(jìn)了案件質(zhì)量的提高。刑事審判既依法從重從快懲辦罪犯，又確保無罪公民不受法律追究，強(qiáng)化人權(quán)保障力度。去年為貫徹最高法院肖揚(yáng)院長提出的“依法懲處犯罪，依法保障人權(quán)”的要求，對新刑訴法實施七年來審結(jié)的201*余件刑事案件進(jìn)展了自查，未發(fā)覺超期羈押現(xiàn)象。通過自查，進(jìn)一步增加了質(zhì)量意識和審限意識，杜絕超期羈押現(xiàn)象的發(fā)生。

——高度重視案件審理的社會效果。準(zhǔn)時總結(jié)前階段“嚴(yán)打”整治斗爭工作閱歷，仔細(xì)討論并建立了貫徹“嚴(yán)打”方針的常常性工作機(jī)制，除連續(xù)保持對各類犯罪的打擊力度外，通過集中公開宣判等形式，擴(kuò)大辦案的社會效果，增加公民的法制觀念，震懾潛在的犯罪傾向。民商事審判強(qiáng)調(diào)調(diào)解工作，積極運(yùn)用調(diào)解方式止紛息訟，在審結(jié)的2667件民商事案件中調(diào)解及經(jīng)調(diào)解撤訴的1736件，調(diào)解撤訴率為65%。對群體性糾紛和沖突易激化案件，堅持從大局動身，細(xì)心組織審理，強(qiáng)調(diào)急躁細(xì)致地做好說服疏導(dǎo)工作，爭取法律效果和社會效果的有機(jī)統(tǒng)一。行政審判堅持標(biāo)準(zhǔn)行政行為、愛護(hù)行政相對人合法權(quán)益以及支持依法行政、推動依法治區(qū)進(jìn)程的原則，積極受理，慎重審判，注意協(xié)調(diào)，確保穩(wěn)定。

——強(qiáng)化審判監(jiān)視力度。去年成立了審判監(jiān)視庭，實現(xiàn)立審、審執(zhí)、審監(jiān)相分別，在此根底上，依據(jù)案件在審判流程中的不同環(huán)節(jié)，運(yùn)用排期、審限監(jiān)控、質(zhì)量檢查等方式進(jìn)展監(jiān)視，促使審判公開、公正、高效、文明、廉潔地進(jìn)展。依法承受檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)視，共審結(jié)檢察機(jī)關(guān)抗訴案件5件，訂正錯案2件。

——樹立精品意識，提高裁判文書的質(zhì)量。修訂和完善了《民事裁判文書制作樣式改革若干意見》，結(jié)合最高法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，對現(xiàn)有的訴訟文書樣式重新作了調(diào)整，統(tǒng)一了9種既符合證據(jù)規(guī)定，又便利當(dāng)事人訴訟的訴訟文書制作樣式。同時，組織開展優(yōu)秀裁判文書評比活動，確定和推廣優(yōu)秀裁判文書制作閱歷，發(fā)覺和解決當(dāng)前法官在制作裁判文書過程中的問題和缺陷，以評優(yōu)活動的開展，促精品意識的樹立。

通過上述措施的落實，全院的審判質(zhì)量有了較大程度的提升，案件上訴率、上訴案件發(fā)回改判率均有不同程度的降低，涉法上訪案件明顯削減。

2、狠抓辦案效率，保障司法公正。遲來的公正不是公正，假如沒有效率，公正將失去其應(yīng)有的價值，這是現(xiàn)代司法理念提出的新要求。針對過去對審判效率不重視，審判治理運(yùn)行機(jī)制落后，造成局部案件審理期限過長，效率低下的問題，我們除加強(qiáng)對法官的效率意識教育

區(qū)人民法院司法自我檢查報告來自范文搜-.】

——完善和落實簡繁分流制度，擴(kuò)大簡易案件審理范圍，規(guī)定除了必需由審委會討論的案件外，能適用簡易程序的，盡量適用。充分發(fā)揮簡易程序快速、簡便的優(yōu)點(diǎn)，準(zhǔn)時處理簡易民事糾紛，提高訴訟效率。一年半來適用簡易程序?qū)徑Y(jié)的案件2241件，占民商事總結(jié)案數(shù)的84%，當(dāng)庭宣判率保持在40%以上。

——削減裁判文書制作時間，加快送達(dá)進(jìn)度。嘗試調(diào)解文書格式化制作，對民間借貸等帶有普遍性、共通性的案件，制訂格式化調(diào)解書，做到當(dāng)庭調(diào)解、當(dāng)庭制作調(diào)解書、當(dāng)庭送達(dá)，大大縮短了辦案時間。

3、強(qiáng)化效勞意識，貫徹司法為民宗旨。

——推出了一系列詳細(xì)的便民措施和做法，努力為群眾訴訟供應(yīng)便利。加強(qiáng)訴訟指導(dǎo)和法官釋明權(quán)的行使，向當(dāng)事人送發(fā)《訴訟風(fēng)險提示書》、《當(dāng)事人須知》、《舉證通知書》，指導(dǎo)當(dāng)事人完成各項訴訟活動。注意對合法權(quán)益受到侵害但經(jīng)濟(jì)確有困難的當(dāng)事人實行司法救助，確保經(jīng)濟(jì)有困難的群眾打得起官司。發(fā)揮“維護(hù)國防利益巡回法庭”、“維護(hù)婦女兒童合法權(quán)益合議庭”的作用，依法最大程度地維護(hù)特別群體合法權(quán)益。強(qiáng)化愛護(hù)弱勢群體的合法權(quán)益，對涉及撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)、退休金、勞動酬勞等案件，優(yōu)先予以執(zhí)行，保證申請執(zhí)行人根本生活不受影響。對一些行動不帶來了被動。另外，由于歷史的緣由，目前執(zhí)行隊伍素養(yǎng)參差不齊，雖然近年來加強(qiáng)了隊伍的治理和教育，但仍有個別執(zhí)行人員素養(yǎng)不高，群眾時有反映。個別案件的執(zhí)行人員對于申請人供應(yīng)的即時執(zhí)行線索未能作出快速有效的反映，使少數(shù)長期查找困難的被執(zhí)行人可能因執(zhí)行人員反響偏慢而得以再次躲避，從而可能錯失了來之不易的執(zhí)行時機(jī)。有的執(zhí)行人員對于執(zhí)行工作的過程不留意準(zhǔn)時記載，即執(zhí)行案卷中未能反映所做過的全部工作，不便對申請執(zhí)行人作出合理的解釋。

3、業(yè)務(wù)素養(yǎng)方面。少數(shù)法官不注意審判業(yè)務(wù)學(xué)問的更新，對法律的規(guī)定尤其是立法的原意、立法所追求的目的缺乏深入地理解把握，自我感覺良好，從而導(dǎo)致機(jī)械辦案、適用法律上的武斷等現(xiàn)象時有發(fā)生，使辦案的質(zhì)量不高。比方，客觀地說法官是有肯定的自由裁量權(quán)，但那種裁量權(quán)主要表達(dá)在對于證據(jù)的認(rèn)定上，而隨著我國立法（包括大量司法解釋的制定）進(jìn)程的加快，尤其是證據(jù)規(guī)章的明確規(guī)定，應(yīng)當(dāng)說自由度是越來越小了，至于依據(jù)有效的證據(jù)對法律事實一旦確定，法官就如何適用法律進(jìn)展裁量的自由度是極為有限的，由于我國法律在絕大多數(shù)狀況下均有嚴(yán)格、明確的規(guī)定，而少數(shù)法官由于缺少必要的理論學(xué)習(xí)，機(jī)械地理解自由裁量權(quán)，從而導(dǎo)致了審判工作中的“大膽”、武斷。少數(shù)法官由于業(yè)務(wù)不精，在詳細(xì)審判工作中不會、不敢正確運(yùn)用釋明權(quán)，從而對處于弱勢地位的當(dāng)事人訴訟指導(dǎo)不力，且極易使局部當(dāng)事人產(chǎn)生一些本可避開的誤會。還有少數(shù)法官制作的法律文書缺乏說理性，甚至還會偶然消失破句、別字，使法律文書欠缺應(yīng)有的嚴(yán)厲性、權(quán)威性。

4、司法作風(fēng)方面。有的法官不留意慎言慎行，特殊是在接待當(dāng)事人過程中表態(tài)偶顯草率，有時雖是法律之規(guī)定但只考慮自己便利卻未能從便利當(dāng)事人的角度賜予指導(dǎo)，落實司法為民上還有欠缺。有的法官辦案作風(fēng)氣不夠深入細(xì)致，不大情愿做過細(xì)的教育說服工作，尤其是在裁判作出后不情愿做仔細(xì)的解釋工作。個別法官在庭審中遵守審判紀(jì)律不夠好，駕馭庭審的力量還不夠強(qiáng)，庭風(fēng)庭貌需要進(jìn)一步改良，在庭審中小動作過多、間或還有隨便走動等不嚴(yán)厲現(xiàn)象。極個別法官還存在工作方法簡潔、對待當(dāng)事人態(tài)度生硬的現(xiàn)象，執(zhí)法形象不佳。此外，雖然近年來加強(qiáng)了對法官行使職務(wù)方面的廉政監(jiān)視，但對干警職務(wù)之外守法狀況的教育和監(jiān)視重視不夠，以致發(fā)生了一名職工非職務(wù)性犯罪，影響了法院隊伍的整體形象。

5、廉政建立方面。在加強(qiáng)對干警“八小時”以外的治理監(jiān)視方面，我們雖然實行并落實了一些詳細(xì)的措施，但在如何建立符合法官職業(yè)特點(diǎn)的約束機(jī)制方面尚缺乏深層次地討論探討，缺乏真正行之有效的工作方法和措施。雖然缺乏明確、詳細(xì)的證據(jù)或查而無果，但有關(guān)個別法官與律師的關(guān)系不正常、個別法官辦人情案、關(guān)系案還時有反映，因此，如何進(jìn)一步加強(qiáng)對隊伍的治理、保持對隊伍的警鐘長鳴仍是我們絲毫不行懈怠的重要任務(wù)。

6、參加社會治安綜合治理方面。隨著審判方式改革的不斷深入，保持法官隊伍的適度中立是維護(hù)公正形象的必定要求，但是如何精確地把握好這其中的“度”還缺乏深入地討論探討，也缺乏必要的宣傳解釋，簡單也常常引起有關(guān)行政部門、鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府及基層組織的誤會。固然，參與社會治安綜合治理仍舊是人民法院的重要任務(wù)之一，比方指導(dǎo)基層人民調(diào)解組織是人民法院的法定任務(wù)，對此我們的工作還有不到位之處，一些實踐證明比擬有效的