【綠色金融發(fā)展測(cè)度與評(píng)價(jià)探究文獻(xiàn)綜述4900字】

綠色金融發(fā)展測(cè)度與評(píng)價(jià)研究文獻(xiàn)綜述目錄TOC\o"1-2"\h\u32470綠色金融發(fā)展測(cè)度與評(píng)價(jià)研究文獻(xiàn)綜述 115393（一）綠色金融定義的研究現(xiàn)狀 14479（二）綠色金融測(cè)度指標(biāo)的研究現(xiàn)狀 14309（三）綠色金融測(cè)度方法的研究現(xiàn)狀 224308（四）述評(píng) 328902二、綠色金融概述 325620（一）綠色金融的相關(guān)內(nèi)涵 330126（二）綠色金融的經(jīng)濟(jì)職能 43296（三）綠色金融發(fā)展水平的評(píng)價(jià) 4314771.西方綠色金融評(píng)價(jià)體系 437542.國(guó)內(nèi)綠色金融評(píng)價(jià)體系 43809參考文獻(xiàn) 5（一）綠色金融定義的研究現(xiàn)狀關(guān)于綠色金融的定義，目前國(guó)內(nèi)外學(xué)者并未得到一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，不同的學(xué)者有不同的看法，但大多數(shù)學(xué)者都把綠色金融定義為金融學(xué)與環(huán)保經(jīng)濟(jì)學(xué)的交叉部分，其功能主要是體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展方面。而我國(guó)對(duì)于綠色金融的研究則主要側(cè)重于基本國(guó)情。在國(guó)內(nèi)外學(xué)者眼中，Glabatt和White認(rèn)為，金融市場(chǎng)是綠色金融實(shí)施發(fā)展的基礎(chǔ)，綠色金融的應(yīng)用體現(xiàn)以及測(cè)度指標(biāo)體現(xiàn)都需通過(guò)市場(chǎng)這個(gè)平臺(tái)來(lái)進(jìn)行反映，在市場(chǎng)內(nèi)綠色金融則主要發(fā)揮規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的職能以及引導(dǎo)科學(xué)發(fā)展與生產(chǎn)。Cowan則認(rèn)為，綠色金融研究的方向應(yīng)該是如何實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境改善協(xié)同進(jìn)行的問(wèn)題，由此可見(jiàn)綠色金融所研究的范疇包含著金融學(xué)和綠色經(jīng)濟(jì)學(xué)兩個(gè)內(nèi)容的范疇。馬駿對(duì)綠色金融政策的內(nèi)容以及適應(yīng)國(guó)內(nèi)發(fā)展的應(yīng)用都做出了介紹。指出綠色金融的內(nèi)涵實(shí)際上是市場(chǎng)價(jià)格機(jī)制的一種補(bǔ)充，是以資金流向?yàn)橹鲗?dǎo)的一系列政策安排。國(guó)外國(guó)內(nèi)的研究角度都是趨于綠色金融與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的宏微觀分析，但是就其分析后的結(jié)果反映僅有少數(shù)論述，學(xué)術(shù)界文獻(xiàn)還不夠充分。（二）綠色金融測(cè)度指標(biāo)的研究現(xiàn)狀綠色金融由于其測(cè)算方法的特殊性，需要建立獨(dú)特的指標(biāo)體系來(lái)估算出環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)值以及所帶來(lái)的環(huán)境經(jīng)濟(jì)效益和付出的成本。因此國(guó)內(nèi)外的文獻(xiàn)主要還是以企業(yè)財(cái)務(wù)層面來(lái)進(jìn)行指標(biāo)體系的構(gòu)建，對(duì)于體系的構(gòu)建還只是屬于計(jì)算投入情況，對(duì)于此后的結(jié)果反映論述較少，且角度較為單一。1999年的道瓊斯可持續(xù)性群組指數(shù)、為環(huán)境保護(hù)成本的可持續(xù)性測(cè)量奠定了理論基礎(chǔ)。2001年，企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效指標(biāo)體系在歐元區(qū)建立了，該體系將成為評(píng)判企業(yè)環(huán)境外部性所承擔(dān)的責(zé)任以及其未來(lái)可持續(xù)發(fā)展的標(biāo)準(zhǔn)。2002年的赤道原則，進(jìn)一步明確了融資項(xiàng)目以及環(huán)境保護(hù)之間的關(guān)系，而Thotnas則利用了外部環(huán)境成本法，計(jì)算各項(xiàng)投資組合所帶來(lái)的環(huán)境負(fù)外部性，為金融機(jī)構(gòu)放貸提供了參考。沈旭文在《對(duì)我國(guó)碳金融行業(yè)發(fā)展路徑的再思考》一問(wèn)中，從碳金融指標(biāo)版塊的角度出發(fā)，采用了包容性的指導(dǎo)方針，來(lái)引領(lǐng)低碳綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的觀念潮流。曾學(xué)文則是基于我國(guó)當(dāng)前的綠色金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況，將綠色金融指標(biāo)氛圍五大版塊：綠色信貸、綠色保險(xiǎn)、綠色證券、綠色投資和碳金融，針對(duì)這每個(gè)版塊來(lái)請(qǐng)專家打分，以及來(lái)進(jìn)行綠色金融測(cè)度分析研究。張莉莉則對(duì)1040家上市公司的數(shù)據(jù)進(jìn)行了研究，將綠色金融指標(biāo)分為了投入與產(chǎn)出兩個(gè)方面。當(dāng)前綠色金融測(cè)度指標(biāo)的研究主要仍舊是基于企業(yè)的產(chǎn)出與投入兩個(gè)方面，指標(biāo)研究以研究發(fā)展水平居多，而對(duì)于發(fā)展水平的結(jié)果則論述較少，得出的結(jié)論依據(jù)缺乏創(chuàng)新點(diǎn)。（三）綠色金融測(cè)度方法的研究現(xiàn)狀當(dāng)前國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界對(duì)于測(cè)度方法的研究主要還是通過(guò)構(gòu)建圖形建模分析，以及對(duì)所采集數(shù)據(jù)進(jìn)行賦權(quán)加總計(jì)算。Panayotou（2016）研究發(fā)現(xiàn)，在長(zhǎng)期內(nèi)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與碳排放量之間的函數(shù)圖形呈倒“U”形，表明碳排放量和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)兩者之間呈現(xiàn)一定的邊際發(fā)展規(guī)律。Marcel（2001）的切入點(diǎn)，則是可持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)這個(gè)點(diǎn)出發(fā)，來(lái)分析綠色金融對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。Panayotou（1993）則使用庫(kù)茲涅茲曲線的原理來(lái)表示環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)之間的函數(shù)關(guān)系，得到對(duì)應(yīng)的環(huán)境庫(kù)茲涅茲曲線該曲線表明，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展到達(dá)一定水平，隨著人均收入的不斷增加，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平將與環(huán)境改善程度顯正相關(guān)關(guān)系。Stobbelaar（2010）從商業(yè)銀行的綠色信貸發(fā)展情況出發(fā)，探索經(jīng)濟(jì)效益和信貸發(fā)展對(duì)應(yīng)的關(guān)系，得出綠色金融對(duì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展有重要意義。不少國(guó)內(nèi)學(xué)界如張莉莉便以熵值法與DEA模型分析法的聯(lián)合使用，來(lái)對(duì)綠色金融發(fā)展水平和效率水平進(jìn)行測(cè)度分析，根據(jù)其結(jié)果對(duì)我國(guó)發(fā)展“投入”與“產(chǎn)出”分別加以論述，得到較為全面的測(cè)算結(jié)果。而在綠色金融的測(cè)度方法研究方面，國(guó)內(nèi)則主要通過(guò)兩種途徑來(lái)入手，一種便是通過(guò)賦值法，來(lái)賦予各種弄個(gè)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展因素不同權(quán)重，最終獲得綠色水平評(píng)價(jià)的綜合指標(biāo)。以此方法為研究的主要有鄭瑞坤的《中國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)研究》，他在其中把綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)分成三大不同指數(shù)進(jìn)行測(cè)算：綠色生產(chǎn)指數(shù)、綠色消費(fèi)指數(shù)以及生態(tài)健康指數(shù)，測(cè)算結(jié)果表明，當(dāng)前我國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展水平不高，有待進(jìn)一步的發(fā)展完善。孟秀萍的《城市綠色發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)研究》則是從四個(gè)方面來(lái)構(gòu)建城市綠色金融水平評(píng)價(jià)體系，其研究方法是熵值法，由此得出的指標(biāo)來(lái)評(píng)價(jià)陜西省10個(gè)地方城市的綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。綠色金融測(cè)度研究的另一種途徑，便是擦次用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法綜合評(píng)價(jià)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率。該研究方法主要在趙小雨的《中國(guó)綠色增長(zhǎng)效率評(píng)價(jià)及影響因素分析》以及王景波的《基于非期望產(chǎn)出SBM模型的全要素能源效率測(cè)算》中得以體現(xiàn)，趙小雨在結(jié)合綠色發(fā)展理論以及經(jīng)濟(jì)效率理論的基礎(chǔ)上，運(yùn)用DEA-SBM模型和Malmquist-luenberger指數(shù)模型，來(lái)從靜態(tài)和動(dòng)態(tài)兩個(gè)角度測(cè)定省級(jí)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。而王景波則是為了克服DEA模型和非徑向角度的SBM模型在處理負(fù)外部經(jīng)濟(jì)效益上的缺陷，運(yùn)用新的非期望SBM模型來(lái)從能源效率角度來(lái)側(cè)面分析綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。張莉莉則在《中國(guó)綠色金融發(fā)展水平與效率的測(cè)度及比較》中，同樣也運(yùn)用了DEA-Malmquist和熵值法兩種方法來(lái)對(duì)中國(guó)綠色金融發(fā)展水平與效率進(jìn)行測(cè)算。國(guó)內(nèi)各測(cè)算結(jié)果表示我國(guó)的測(cè)度方法是多角度的，但是其測(cè)算結(jié)果從角度來(lái)看具有一定的局限性，大多數(shù)只是對(duì)綠色金融發(fā)展水平進(jìn)行了分析，而基于我國(guó)國(guó)情來(lái)看，僅僅只是從一個(gè)維度來(lái)分析綠色金融是得不到改革創(chuàng)新的實(shí)質(zhì)性成果，需運(yùn)用不同測(cè)算方法來(lái)從多角度加以測(cè)算，增強(qiáng)結(jié)果精確度。（四）述評(píng)綜上所述，雖然國(guó)內(nèi)外的學(xué)者對(duì)綠色金融概念及其測(cè)度做出了較多的研究，但卻并沒(méi)有得出一致性和權(quán)威性的結(jié)論。國(guó)內(nèi)研究起步較晚，但其就綠色金融的內(nèi)涵定義研究方面，仍然是以規(guī)避環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)、引導(dǎo)資金流向、來(lái)實(shí)現(xiàn)提高環(huán)境質(zhì)量和綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目的。目前有待解決的問(wèn)題有如下兩點(diǎn)：一是所研究的角度大多數(shù)都側(cè)重于各省部地區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，而未對(duì)其發(fā)展效率進(jìn)行進(jìn)行測(cè)度分析，導(dǎo)致所研究的結(jié)論就有局部性；二是所研究方法是基于通過(guò)指數(shù)模型構(gòu)建，而對(duì)于各地區(qū)指數(shù)分析結(jié)果的差異性未能進(jìn)行充分比較，進(jìn)而導(dǎo)致所得出結(jié)論趨于不夠客觀，未能為政策調(diào)控提供合理依據(jù)。綠色金融概述綠色金融的相關(guān)內(nèi)涵現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心仍然是金融業(yè)，而經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展需要對(duì)整體經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的金融服務(wù)來(lái)扶持，“綠色金融”的觀念由此應(yīng)運(yùn)而生。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于綠色金融的定義為：是金融部門(mén)把環(huán)境保護(hù)作為其服務(wù)的基本準(zhǔn)則，在融資決策時(shí)要考慮所存在的外部性影響，在銀行等金融機(jī)構(gòu)的日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，應(yīng)當(dāng)充分考慮與當(dāng)前環(huán)境條件掛鉤的成本、回報(bào)和風(fēng)險(xiǎn)等因素，并對(duì)污染治理和生態(tài)環(huán)境保護(hù)加以重視，將社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源有效率地引流至綠色產(chǎn)業(yè)，從而達(dá)到經(jīng)濟(jì)社會(huì)與生態(tài)環(huán)境共同協(xié)調(diào)發(fā)展的目的。（二）綠色金融的經(jīng)濟(jì)職能第一，綠色金融將能引起良性的資金導(dǎo)向。金融體系的基本職能之一便是將資金聚集成資本而引致投資，綠色金融則主要將資金引流向產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有待調(diào)整的行業(yè)，在整頓過(guò)程中逐步形成綠色金融資本，在為綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供有力保障的同時(shí)，也可降低籌資過(guò)程中的鞋底成本。第二，綠色金融可起到消除負(fù)外部性的作用。由于環(huán)境等自然資源具有公共資源屬性，不具有排他性但具有競(jìng)用性。當(dāng)市場(chǎng)上的經(jīng)濟(jì)個(gè)體站在個(gè)人利益最大化的角度進(jìn)行生產(chǎn)，使得該項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)帶來(lái)的社會(huì)環(huán)境成本大于其私人成本，便會(huì)產(chǎn)生環(huán)境的負(fù)外部性，造成了生態(tài)環(huán)境的嚴(yán)重破壞以及生產(chǎn)資源的浪費(fèi)。綠色金融所擁有的資產(chǎn)定價(jià)功能能夠?qū)φ麄€(gè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)形成一定的擠出效應(yīng)，通過(guò)降低經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體的投資以及減排成本，來(lái)以此降低產(chǎn)業(yè)發(fā)展所帶來(lái)的顯性成本，以達(dá)到抑制環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)型投資，減輕環(huán)境負(fù)外部性的目的。第三，綠色金融能夠引領(lǐng)綠色消費(fèi)。綠色金融產(chǎn)業(yè)的發(fā)展會(huì)刺激當(dāng)前國(guó)內(nèi)對(duì)于綠色資源生產(chǎn)的相關(guān)需求，使有相關(guān)需求但受限于資金的消費(fèi)者進(jìn)入綠色消費(fèi)領(lǐng)域，進(jìn)而引起經(jīng)濟(jì)社會(huì)的綠色消費(fèi)潮流。同時(shí)，綠色金融工具具有低成本、高效益的特點(diǎn)，綠色產(chǎn)品相對(duì)于其他金融產(chǎn)品而言在價(jià)格上具有比較優(yōu)勢(shì)，大量的綠色消費(fèi)同時(shí)也會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生引致需求，推動(dòng)綠色消費(fèi)產(chǎn)業(yè)鏈上的資源流動(dòng)，提高綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展境況。（三）綠色金融發(fā)展水平的評(píng)價(jià)1.西方綠色金融評(píng)價(jià)體系國(guó)外綠色金融發(fā)展水平與國(guó)內(nèi)發(fā)展現(xiàn)狀相比比較成熟。國(guó)外一些學(xué)者將銀行對(duì)待環(huán)境保護(hù)的態(tài)度分為抗拒階段、規(guī)避階段、積極階段和可持續(xù)發(fā)展階段，通過(guò)對(duì)不同數(shù)據(jù)指標(biāo)體系的構(gòu)建，發(fā)現(xiàn)態(tài)度處于積極階段和可持續(xù)發(fā)展階段的銀行的經(jīng)濟(jì)效益較高，由此可得出發(fā)展綠色金融項(xiàng)目是實(shí)現(xiàn)金融業(yè)可持續(xù)發(fā)展的必然路徑，同時(shí)金融機(jī)構(gòu)在經(jīng)營(yíng)管理中長(zhǎng)期秉承綠色發(fā)展理念也有利于降低其運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)也通過(guò)對(duì)實(shí)行赤道原則的金融機(jī)構(gòu)和未實(shí)行赤道原則的金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行對(duì)比分析，來(lái)觀察分析“赤道原則”對(duì)于商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的影響程度。2.國(guó)內(nèi)綠色金融評(píng)價(jià)體系目前國(guó)內(nèi)獨(dú)立的綠色金融評(píng)價(jià)體系還有待開(kāi)發(fā)，當(dāng)前仍主要借鑒國(guó)外綠色金融發(fā)展評(píng)價(jià)的研究指標(biāo)、方法，再結(jié)合我國(guó)綠色金融的發(fā)展實(shí)情，有針對(duì)性地來(lái)構(gòu)建指標(biāo)評(píng)價(jià)體系。我國(guó)主要從以下五個(gè)版塊來(lái)分析綠色金融發(fā)展水平：綠色保險(xiǎn)、綠色信貸、綠色投資、綠色證券和碳金融，并且研究對(duì)象主要是商業(yè)銀行和上市產(chǎn)業(yè)，所得出的評(píng)估結(jié)果，?？捎脕?lái)表示測(cè)評(píng)地區(qū)在一定時(shí)間段的綠色金融發(fā)展水平。參考文獻(xiàn)[1]張莉莉，肖黎明，高軍峰．中國(guó)綠色金融發(fā)展水平與效率的測(cè)度及比較[J]．中國(guó)科技論壇，2018,（9）：100-103[2]曾學(xué)文，劉永強(qiáng)，滿明俊等．中國(guó)綠色金融發(fā)展程度的測(cè)度分析[J]．中國(guó)延安干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2014,7（6）：112-114[3]張一凡，董曉紅，吳井泉．廣東省綠色金融發(fā)展水平測(cè)度—基于遺傳算法優(yōu)化的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型的研究[J]．對(duì)外經(jīng)貿(mào)，2018,10：95-97[4]李常五，蔡永衛(wèi)，姜涓涓．綠色金融發(fā)展指數(shù)構(gòu)建與思考[J]．甘肅金融，2018,（9）：31-32[5]楊陽(yáng)，王國(guó)松．綠色金融發(fā)展水平測(cè)度—以上海為例[J]．改革探索，2017，（4）：21-26[6]梅超．綠色金融發(fā)展水平測(cè)度研究[J]．財(cái)富生活，2019，（2）：44-45[7]夏春雷，成員，李偉等．綠色金融發(fā)展評(píng)價(jià)與統(tǒng)計(jì)監(jiān)督管理研究[J]．金融與經(jīng)濟(jì)，2018，（11）：29-31[8]岳永生．綠色金融發(fā)展水平測(cè)度及比較分析—基于綠色金融改革創(chuàng)新試驗(yàn)五省區(qū)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)[J]．區(qū)域金融研究，2019，（4）：34-36[9]孔晴．綠色金融綜合指數(shù)的編制與測(cè)度—以甘肅省為例[J]．甘肅金融，2019，（2）：20-22[10]白潔，夏克郁．政府干預(yù)堯區(qū)域差異與綠色經(jīng)濟(jì)效率測(cè)度[J]．江漢論壇，2019，（7）[11]吉陽(yáng).綠色金融發(fā)展水平的測(cè)度比較分析[J].青海金融,2019(06):16-19.[12]袁凱.綠色金融對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)生態(tài)化發(fā)展的影響及對(duì)策研究——以河南省為例[J].今日財(cái)富(中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)),2019(02):56-58.[13]馬留赟,白欽先,李文.中國(guó)金融發(fā)展如何影響綠色產(chǎn)業(yè):促進(jìn)還是抑制?——基于空間面板Durbin模型的分析[J].金融理論與實(shí)踐,2017(05):1-10.[14]中國(guó)人民銀行泰州市中心支行課題組,謝寧.江蘇省綠色金融發(fā)展研究——基于綠色發(fā)展指數(shù)的空間計(jì)量分析[J].金融縱橫,2016(12):30-41.[15]張玉.京津冀地區(qū)綠色金融發(fā)展水平測(cè)度探究[J].中國(guó)市場(chǎng),2016(21):31-32.[16]張玉.區(qū)域綠色金融發(fā)展水平評(píng)價(jià)體系[J].時(shí)代金融,2016(11):35-47.[17]任玲玲.綠色金融對(duì)甘肅省經(jīng)濟(jì)生態(tài)化的影響[J].銀行家,2020(08):96-102.[18]沈?qū)崳?xí)近平綠色金融思想研究[D]．東北財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士學(xué)位論文．2017．1-10[19]劉國(guó)強(qiáng)．綠色投資對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響分析[D]．山東大學(xué)碩士學(xué)位論文．2020．1-13[20]劉堯．我國(guó)綠色金融發(fā)展機(jī)制及路徑創(chuàng)新研究[D]．云南財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士學(xué)位論文．2020．1-18[21]管毓?jié)?綠色金融對(duì)我國(guó)區(qū)域生態(tài)效率的影響研究[D].山東大學(xué),2020.1-15[22]付思琦.綠色金融對(duì)區(qū)域綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響研究[D].江西師范大學(xué),2020.1-14[23]陳秋燕.綠色金融對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展的影響研究[D].新疆大學(xué),2019.1-16[24]鄒越.綠色金融對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的實(shí)證研究[D].安徽財(cái)經(jīng)大學(xué),2019.4-10[25]方春.綠色金融發(fā)展對(duì)我國(guó)環(huán)境全要素生產(chǎn)率的影響研究[D].江西財(cái)經(jīng)大學(xué)