視頻分析技術在一起火災復核認定中的應用

摘要：火災事故認定復核是消防救援機構火災事故調查工作的重要程序，也是火災事故調查工作中的重點、難點。文章從一起工廠火災復核案入手，主要介紹利用視頻分析技術準確判斷起火部位、起火點，在此基礎上總結火災復核認定中的注意事項和視頻分析技術在火災事故調查工作中的作用以及在使用中需要注意的問題。關鍵詞：視頻分析;火災復核;火災事故調查一、基本情況（一）火災基本情況2020年5月8日3時50分許，汕頭市龍湖區(qū)某工業(yè)園內的一廠房發(fā)生火災，造成工業(yè)園內四幢廠房不同程度燒損?；馂臒龘p了園內甲包裝有限公司廠房、乙包裝材料廠、丙包裝材料有限公司廠房和丁家具沙發(fā)廠內部分生產設備、原料、成品及建筑構件;該起火災還波及工業(yè)區(qū)比鄰廠房的部分建筑構件。過火面積約5000m2，直接財產損失800余萬元，無人員傷亡。（二）火災事故認定基本情況汕頭市龍湖區(qū)消防救援大隊在調查取證中形成詢問筆錄11份、現場勘驗筆錄1份、現場照片45張及現場平面圖、方位圖、技術鑒定報告等證據資料，在法律規(guī)定時間內做出該火災事故認定：起火時間為2020年5月8日3時50分許;起火部位位于甲包裝有限公司廠房西北側距西墻2.8m，距北墻3.6m，1×1m范圍內擺放成品泡沫片材處;起火原因系位于起火部位處的電氣線路短路引燃周圍泡沫片材蔓延成災。二、火災復核調查情況該起火災涉及工業(yè)園內四家廠房、工業(yè)區(qū)業(yè)主、廠房出租人和比鄰兩家工廠共八個當事人，除甲包裝有限公司廠房法人龍某對火災原因的認定存在異議外，其他各方對火災原因的認定均無異議。龍某于2020年7月21日向汕頭市消防救援支隊提出復核申請，認為起火部位不在申請人廠區(qū)范圍內，起火原因并非位于甲廠范圍內的電氣線路短路引起火災。支隊依照《火災事故調查規(guī)定》受理了該案件并對現場進行了復勘。（一）火災當事人申請復核的理由首先，龍某認為本次火災起火部位并非上述認定位置。從龍某的員工反映的情況可知，事故發(fā)生時甲廠內生產設備仍在運轉，照明正常。廠內員工發(fā)現時看到甲廠車間西北面墻體上方有火舌和黑煙從墻外進入車間。且逃出甲廠門時門外公共通道已經大火一片。而甲廠的法人龍某當時從大院通道跑到車間大門外，發(fā)現大火自北向南，從大院通道北面即乙公司往甲廠區(qū)西邊門方向燃燒過來，而甲廠車間內設備仍在正常運轉。其次，汕頭市龍湖區(qū)消防救援大隊認定起火原因系位于起火部位處電氣線路短路引燃周圍泡沫片材蔓延成災。但實際上甲廠在龍湖消防大隊認定的所謂“起火部位”并沒有架設電源線路，也沒有通電的線路和設備，該區(qū)域僅堆放沒有使用也沒有通電的舊設備。既然沒有鋪設電線，何來認定系甲廠所在區(qū)域內電氣線路短路引發(fā)的火災呢？至于短路電線從何而來，有理由相信與甲廠相鄰的乙廠的用電線路有關。該公司電線系在公共通道上方沿甲廠廠房西面外墻棚下拉過進入乙廠的，乙廠鋪設的電線位于其南面墻，即緊靠甲廠北面墻。（二）火災復核勘驗情況因復核申請人甲包裝有限公司面臨其他火災當事人的索賠，故申請人在復核申請書中的有關事項完全是偏向對自己有利的描述，與原火災事故認定中的相關證據有較大差別，需要對火災現場進行復勘。1.環(huán)境勘驗發(fā)生火災的廠房位于汕頭市龍湖區(qū)某工業(yè)園，共有4幢建筑，總建筑面積5362m2，工業(yè)園整體坐北朝南，南北長76m，東西寬67m。D幢廠房為一幢單層磚墻鋼屋頂結構建筑，靠北側廠房是乙廠作為生產車間及辦公使用，北側墻體部分坍塌，西側墻體燒損，靠近西側大門處墻體由于棚頂坍塌拉扯，導致墻面向東側傾斜但未完全坍塌，東側墻體有燒損痕跡但未坍塌，南側與甲包裝有限公司的分隔墻有燒損痕跡但未坍塌，廠里閣樓燒損坍塌，廠房里機器及貨物部分燒損，整體過火情況呈南重北輕、西重東輕;靠南側廠房是甲包裝有限公司作為生產車間使用，北側分隔墻燒損，墻面剝落嚴重，墻體上方彩鋼板搭建的墻體已完全燒毀，西側墻體燒損并向東側傾斜但未坍塌，東側、南側墻體均有燒損痕跡但未坍塌，鋼結構棚頂燒損坍塌，廠房里機器及貨物燒損，整體過火情況呈北重南輕、西重東輕。2.初步勘驗D幢廠房靠南側為甲包裝有限公司作為生產車間使用，南北長42m、東西寬30m，面積約1260m2，高度約5.2m，為一聚酯泡沫片材生產車間，車間頂棚鋼結構燒蝕嚴重，向內凹陷倒塌，存在金屬變形痕跡，西、北側墻體抹灰層部分剝落，靠近西北側位置剝落嚴重，東、南側墻體抹灰層剝落較輕。廠房西側的巷道沿西側墻堆放有一排廢舊水箱、空壓機等設備和一些半成品片材，設備及片材均過火燒損，燒損情況自北向南逐漸減輕。生產車間中部用實體墻分隔為兩個生產區(qū)域，靠南側車間鋼結構棚頂燒損，東、西側支架向內倒塌，車間內靠近西側墻位置擺放有一排機器，靠南側墻擺放有一排機器，機器存在金屬變色痕跡，其他位置基本處于空置狀態(tài)，在西南側墻上發(fā)現有電表箱，電表箱呈開啟狀態(tài)，金屬外殼存在變形變色痕跡，整體燒損情況呈西重東輕、北重南輕;靠北側車間鋼結構棚頂燒損嚴重，棚頂向內凹陷坍塌，存在金屬變形痕跡，車間內東側為片材生產區(qū)，擺放有一排生產機器。機器存在金屬變色痕跡，靠近西側墻體位置擺放有一批設備機器，機器燒損嚴重，存在金屬變色痕跡，靠近北側墻位置擺放有成品泡沫片材，片材已完全燒毀，但地面上發(fā)現有管狀墊層殘骸。整體燒損情況呈西重東輕、北重南輕。3.細項勘驗對甲包裝有限公司北側生產車間進行細項勘查，整體燒損和煙熏情況呈西重東輕，北重南輕。西北角鋼結構棚頂及支架燒損變形嚴重，向東南方向倒塌。北側與乙包裝材料廠的分隔墻墻體抹灰層脫落嚴重，墻體上部有部分倒塌，對分隔墻體兩邊的燒損情況進行勘查對比，發(fā)現乙廠這邊的燒損較輕，而甲廠這邊燒損較重，特別是西北側的抹灰層脫落嚴重，已燒到可見灰砂磚。西側墻體燒損嚴重，墻體上方鋼結構棚頂的支架燒損嚴重，向東彎曲變形，墻體受棚頂倒塌及支架彎曲影響，也向東面傾斜。南側的分隔墻抹灰層燒損脫落嚴重，靠近東側有部分墻體坍塌，對分隔墻體兩邊的燒損情況進行勘查對比，發(fā)現北側抹灰層燒損脫落嚴重，南側抹灰層未有脫落。東側墻體有燒損痕跡，但抹灰層未脫落?？课鱾葔[放的設備機器過火燒損，特別是西北側位置的機器燒損較重，機器上部金屬變色痕跡明顯，燒損情況北重南輕，上重下輕?？繓|側墻擺放的生產設備機器均有過火燒損痕跡，燒損情況北重南輕，上重下輕?？勘眰葔ξ恢脭[放有成品片材，片材已完全燒毀。對地面上碳化物進行清理后發(fā)現有管狀墊層殘骸及電氣線路殘骸，在西北側的機器上方也發(fā)現有電氣線路殘骸。4.專項勘驗對D幢廠房的電氣線路進行專項勘驗，在D幢廠房南側外墻靠西南角處發(fā)現有三個電表，兩個是三相電表，一個單相電表，其中一個三相電表和一個單相電表從東往西走線，三相表是汕頭市丁家具沙發(fā)廠使用，單相表是一模具廠使用，電表箱內電線及金屬外殼均未發(fā)現有過火燒損痕跡;另外一個三相表是從南往北沿D幢廠房西側外墻的棚頂走線，是乙廠使用，電表箱內電線及金屬外殼均未發(fā)現有過火燒損痕跡，沿西側外墻的地面進行勘驗，發(fā)現有燒損的電線，但未發(fā)現有熔斷的痕跡。對乙廠房內的電氣線路進行勘驗，靠南側分隔墻位置發(fā)現有燒損的電氣線路，但未發(fā)現有熔斷的痕跡，在靠近西側墻的地面上發(fā)現有拉斷的電氣線路。對甲包裝有限公司的電氣線路進行專項勘驗，提取帶熔珠熔痕電線和若干熔珠的過程見原火災事故認定檔案材料。三、視頻分析技術在火災復核認定中的應用從對現場復勘的結果看，原火災事故認定主要事實清楚、證據確實充分、程序合法，起火原因認定正確。但由于該案起火部位的認定涉及多家當事人的經濟賠償，在沒有監(jiān)控視頻直接拍攝到起火點的情況下，甲包裝有限公司廠房法人龍某極力否認原認定結果并將起火部位指向相鄰工廠。遺憾的是由于大隊火調人員的工作疏忽，沒有在第一時間調取位于正對該工業(yè)區(qū)大門的視頻監(jiān)控，后續(xù)調查取證時發(fā)現火災前的視頻已全部被刪除。僅存的一段現場目擊者用手機拍攝視頻監(jiān)控的時長15s的手機視頻便成為該復核案件的關鍵。幸運的是該段手機視頻正好拍攝到了起火瞬間，但由于距離較遠、光線不足又是手機翻拍，并不能清晰判斷起火部位，需要對現有視頻進一步的處理分析以期達到需要的效果。（一）幀頻分析法技術的應用幀頻是指每秒視頻中放映或顯示的圖像的數量。在一段視頻中，一般每一秒都可以提取出標準數量的畫面，即24、25或者30幀不等。15s的手機視頻中只在最后1s中出現火光，一閃而過并不能準確觀察到起火部位，將最后1s的視頻用幀頻分析法分幀后仔細觀察，在連續(xù)的3幀畫面中發(fā)現第1幀先出現微弱火光，第2幀消失后在第3幀時出現明亮火光（見圖1）。截取3幀畫面縱向對比就能將起火部位準確定位。雖然可以定位起火部位，但該畫面模糊又是夜間拍攝，還是無法確定起火部位是在甲廠內還是在甲廠外公共通道。（二）視頻圖像比對技術的應用截取該視頻攝像頭白天同一角度同一距離的拍攝畫面，與夜晚出現微弱火光的那一幀畫面縱向對比，選取工業(yè)區(qū)大門的兩側門柱作為參照物，確定著火部位白天的位置（見圖2）。（三）圖像處理技術的應用由于火災前的視頻已被全部刪除，因此著火建筑原貌無法獲得。利用百度街景地圖獲取2年前該工業(yè)區(qū)大門外畫面截圖，由于光線太強廠房門窗位置仍不能分辨，利用圖像處理技術處理后能清晰分辨。通過多種視頻分析和圖像處理方法，準確定位起火部位在甲包裝有限公司廠房內，與火災第一發(fā)現人指認位置一致。四、結語（一）火災調查中視頻監(jiān)控的重要性視頻監(jiān)控錄像是一種非常重要的視聽資料。在火災調查中具有不可忽視的重要作用，它具有動態(tài)性、真實可靠性和記