淺談合同的效力

PAGE2PAGE5經(jīng)濟(jì)法學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)題目：淺談合同的效力學(xué)院：商學(xué)院專業(yè)：工程管理姓名：陳昌全學(xué)號：110707203完成日期：2013.12.13摘要在當(dāng)今社會合同運(yùn)用的頻率和要求越來越高，對合同的效力的了解和認(rèn)知要求也越來越高，因此必須充分理解合同的成立與生效，正確的認(rèn)定和處理二者的區(qū)別。合同效力，指依法成立受法律保護(hù)的合同，對合同當(dāng)事人產(chǎn)生的必須履行其合同的義務(wù)，不得擅自變更或解除合同的法律拘束力。合同的效力問題是合同法中的核心問題。合理地運(yùn)用合同效力，這樣才能保護(hù)合同當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)交易秩序，促進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。目前,對合同效力的認(rèn)定就成了國家對合同的認(rèn)可、保護(hù)與干涉的具體內(nèi)容之一.我國以前頒布的<經(jīng)濟(jì)合同法>、<技術(shù)合同法>等都沒有以"合同的效力"為題設(shè)專章和專節(jié)的規(guī)定,而<中華人民共和國合同法>專設(shè)第三章"合同的效力",遂從以往一個主要限于理論研究中使用的概念,轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€現(xiàn)行法律明文規(guī)定、且不可回避和逾越的現(xiàn)實問題,對其進(jìn)行探討更具實踐意義.在實踐中，合同效力的認(rèn)定是一個至關(guān)重要的問題，很多合同糾紛的處理都要從對合同效力進(jìn)行認(rèn)定開始，甚至有一些合同糾紛的處理就是以對合同效力所做的妥當(dāng)認(rèn)定來作為終結(jié)的。從我國《合同法》第三章關(guān)于合同效力的規(guī)定來看，得到明確認(rèn)可的合同的效力類型至少有這么幾種:生效合同、效力待定的合同、可撤銷的合同、絕對無效的合同。除了上述四種合同的效力類型以外，其他一些相關(guān)的法律，包括最高法院的司法解釋中還存在其他類型的合同效力，比如相對特定第三人無效的合同以及尚未完全生效的合同。本文就合同效力的涵義以及合同的成立和生效，與合同效力之間的相互聯(lián)系予以分析。并闡述合同的一般生效要件和特別生效要件，以及附條件和附期限合同的特殊內(nèi)容。并介紹導(dǎo)致合同無效或被撤銷的各種行為和情況，對合同無效或被撤銷后的法律后果作以說明。關(guān)鍵詞：合同的效力；有效合同；無效合同；可撤銷合同；效力待定合同目錄序言 1一、合同的效力概述 21.合同的效力有廣義和狹義的兩種涵義和理解 22.合同的效力一般表現(xiàn) 2二、合同效力的分類 41.有效合同 42.無效合同 52.1無效合同的主要特征 52.2無效合同分為類 53.可撤銷合同 64.效力待定合同 6四、合同被確認(rèn)無效或撤銷后的法律后果 6五、結(jié)論 7參考文獻(xiàn) 8序言合同的效力是合同對當(dāng)事人所具有的法律的約束力，使合同具有法律效力是當(dāng)事人訂立合同的最基本，也是最重要的要求。合同法對合同的成立和合同生效規(guī)定了統(tǒng)一的要件，同時當(dāng)事人也可以約定合同生效的特殊要件，只有符合法定條件或約定條件的合同才具有法律效力，不符合法定條件的合同，被認(rèn)定為無效合同，未具備約定條件的合同成為不生效的合同。因此，合同的效力問題是合同法中的核心問題。本文就合同效力的涵義以及合同的成立和生效，與合同效力之間的相互聯(lián)系予以分析。并闡述合同的一般生效要件和特別生效要件，以及附條件和附期限合同的特殊內(nèi)容。并介紹導(dǎo)致合同無效或被撤銷的各種行為和情況，對合同無效或被撤銷后的法律后果作以說明。一、合同的效力概述

我國《合同法》第2條規(guī)定：“本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利、民事義務(wù)的協(xié)議”。在我國，合同本質(zhì)上是一種合意，它的成立就意味著各方當(dāng)事人的意思表示一致。當(dāng)事人各方通過訂立合同的方式來進(jìn)行交易，才能使合同被法律認(rèn)可和保護(hù)?！逗贤ā返?條規(guī)定：“依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力?！币虼?，對合同效力的認(rèn)定就成了國家對合同的認(rèn)可、保護(hù)與干涉的具體內(nèi)容之一。1.合同的效力有廣義和狹義的兩種涵義和理解廣義的合同效力是指合同的一般法律約束力，它存在于合同自成立至終止的全過程。狹義的合同效力是法律賦予合同對當(dāng)事人的強(qiáng)制力，即當(dāng)事人如違反合同約定內(nèi)容就會產(chǎn)生相應(yīng)的法律后果，包括承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。合同的有效與無效及合同的效力待定中所稱效力均指狹義上的合同效力，即合同約定的權(quán)利義務(wù)的約束力，它存在于合同自生效至失效的全過程。合同效力中的約束力是當(dāng)事人必須為之或不得不為之的強(qiáng)制狀態(tài)這種約束力或來源于法律或來源于道德規(guī)范或來源于人們的自覺認(rèn)識。其中來源于法律的約束力的，對人們的行為具有最強(qiáng)的強(qiáng)制力。2.合同的效力一般表現(xiàn)（1）合同對當(dāng)事人具有一般約束力，當(dāng)事人不得擅自變更、解除合同。依法成立的合同自成立時生效。合同的效力體現(xiàn)為雙方當(dāng)事人訂立合同效果意思產(chǎn)生的法律效力，每一個合同效力都是特定的各個合同之間的效力，都是不同的；（2）當(dāng)事人應(yīng)按合同約定履行其合同約定義務(wù)；（3）當(dāng)事人應(yīng)依法或依誠實信用原則履行一定的合同義務(wù)。合同法對合同效力的規(guī)定，整體而言，加強(qiáng)了對合同當(dāng)事人的約束力，提高了合同的對抗力，擴(kuò)大了合同的效力范圍，完善了合同的效力體系。具體表現(xiàn)在以下幾個方面：

第一、對合同的無效與可撤銷予以限定。新合同法中規(guī)定的合同無效的原因有了較大變化：（1）對于以欺詐、脅迫的手段訂立的合同，只有當(dāng)其損害國家利益時，才屬于無效；（2）只有違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同才能被認(rèn)定無效。所謂違法合同，并不能因其“違法”而一概視為無效，剝奪其約束力；（3）對于超越代理權(quán)限所簽訂的合同，新合同法不再規(guī)定為無效，而規(guī)定為“效力待定”。通過這些變動，減少了當(dāng)事人所據(jù)以提出合同無效和法院據(jù)以認(rèn)定合同無效的因素，縮小了無效合同的范圍，增強(qiáng)了合同對當(dāng)事人的約束力；關(guān)于合同的可撤銷，新合同法通過兩個方面的規(guī)定，減少或限制了為擺脫合同的約束而對撤銷權(quán)的濫用：（1）只有受損害方才有權(quán)以重大誤解或顯失公平等為由請求撤銷或變更合同，未受損害方只能接受合同的約束；（2）行使撤銷權(quán)必須在知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)進(jìn)行，否則無權(quán)主張合同可撤銷。這樣，可以避免這種合同的效力長期處于可能因被撤銷而造成的不穩(wěn)定狀態(tài)。

第二、沒有規(guī)定情事變更原則。情事變更的直接后果是變更或解除合同，對合同的效力影響至巨。同時，情事變更在實踐中又很難準(zhǔn)確地予以把握，極有可能被一些不良當(dāng)事人利用，以出現(xiàn)意外事件、艱難情形等情勢為由，要求變更或解除合同，規(guī)避合同效力。在我們這個合同效力觀念本來就不太強(qiáng)的國度里，情事變更的負(fù)面影響可能會更加突出。新合同法沒有規(guī)定情事變更，盡管并非無一不足，但對于維護(hù)合同效力而言，還是具有積極作用的。

第三、采納了嚴(yán)格責(zé)任的違約責(zé)任原則。合同法采取嚴(yán)格責(zé)任，其第107條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。”根據(jù)該規(guī)定，當(dāng)事人任何一方違約，不論其主觀上是否有過錯，除不可抗力之外，均應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。違約責(zé)任是合同效力的集中體現(xiàn)，它將使當(dāng)事人對其違約責(zé)任再無可推脫，只能按照約定全面履行自己的義務(wù)。新合同法的嚴(yán)格責(zé)任原則為合同的效力、尤其是對當(dāng)事人的約束性效力，提供了堅強(qiáng)、有力的保障。

第四、制約了政府和法院等機(jī)構(gòu)對合同的不當(dāng)干預(yù)。首先，新合同法取消了經(jīng)濟(jì)合同法中的“合同管理”，一定程度上限制了工商管理部門等政府機(jī)構(gòu)對合同的濫行干預(yù)。其次，新合同法規(guī)定對于重大誤解、顯失公平和因欺詐、脅迫、乘人之危訂立的合同，“當(dāng)事人請求變更的，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)不能撤銷?！卑凑赵撘?guī)定，合同變更或撤銷的選擇權(quán)歸當(dāng)事人。法院或仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)在當(dāng)事人請求變更合同時將合同撤銷。最后，新合同法更為明確地規(guī)定了合同的解除權(quán)歸當(dāng)事人。其第94條明確排除了法院或仲裁機(jī)構(gòu)依職權(quán)主動解除合同的任何可能。在立法精神上，應(yīng)當(dāng)說該規(guī)定并未授予法院自行解除合同的權(quán)力。但由于其用了“允許變更或解除”的字樣，卻未指明“允許”誰來變更或解除，就為曲解法律留下了漏洞。一種認(rèn)識便是，法律既允許當(dāng)事人變更或解除合同，也允許法院來變更或解除。于是，在實踐中就出現(xiàn)了當(dāng)事人沒有請求變更或解除合同，而法院主動依職權(quán)為當(dāng)事人變更或解除的怪現(xiàn)象。按新合同法的規(guī)定，這是難以發(fā)生的；至少在法律條文的表述中沒有留下可乘之機(jī)，從而為維護(hù)合同的效力，尤其是對抗力，提供了法律保障。

第五、規(guī)定了合同附隨效力。（1）先合同附隨效力，即在合同成立之前的訂立過程中，在締約的當(dāng)事人之間便產(chǎn)生了一定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系；（2）履行中的附隨效力。該法第60條第2款規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。”（3）后合同附隨效力。第92條規(guī)定：“合同的權(quán)利義務(wù)終止后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，根據(jù)交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。”合同附隨效力的規(guī)定，健全了廣義上合同效力的體系，有利于加強(qiáng)合同活動中的精神文明建設(shè)，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，改善市場交易秩序。二、合同效力的分類合同效力是法律賜予依法成立的合同所產(chǎn)生的約束力，傳統(tǒng)意義（狹義）上我們把合同的效力分為有效合同、無效合同、效力待定合同、可撤銷合同等。1.有效合同

已經(jīng)成立的合同在當(dāng)事人之間產(chǎn)生了一定的法律拘束力，也就是通常所說的法律效力。生效要件：(1)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；(2)意思表示真實，意思表示就是行為人將其設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)的內(nèi)在意思表現(xiàn)于外部的行為；(3)不違反法律和社會公共利益；(4)合同必須具備法律所要求的形式。依法成立的合同，自成立時生效。法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。合同生效后。其效力主要體現(xiàn)在以下幾個方面：（1）在當(dāng)事人之間產(chǎn)生法律效力。合同一旦生效成立，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依合同的規(guī)定，享受權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)；（2）對當(dāng)事人以外的第三人產(chǎn)生法律約束力。合同生效成立后，任何單位或個人都不得侵犯當(dāng)事人的合同權(quán)利，不得非法阻撓當(dāng)事人履行義務(wù)。

當(dāng)事人對合同的效力可以約定附條件，所謂附條件的合同，指合同的雙方當(dāng)事人在合同中約定某種事實狀態(tài)，并以其將來發(fā)生或不發(fā)生作為合同生效或不生效的限制條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效。當(dāng)事人為自己的利益不正當(dāng)?shù)刈柚箺l件成就的，視為條件已成就；不正當(dāng)?shù)卮俪蓷l件成就的，視為條件不成就。所附的條件必須是由雙方當(dāng)事人約定的，并且作為合同的一個條款列入合同中。條件應(yīng)當(dāng)是將來可能發(fā)生的事實。過去的、現(xiàn)存的、將來必定發(fā)生的或必定不能發(fā)生的事實都不能作為所附條件，法律規(guī)定的事實也不能作為所附條件；所附條件是當(dāng)事人用來限制合同法律效力的附屬意思表示，是合同的附屬內(nèi)容；所附條件必須是合法的事實。2.無效合同

無效合同是指合同已具備成立要件，但欠缺一定的生效要件，因而自始確定，當(dāng)然地不發(fā)生法律效力。所謂自始無效是指合同從訂立之日起就不具有法律效力?！睹穹ㄍ▌t》第58條規(guī)定：“無效民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力?！彼^確定無效是指合同的無效是確定無疑的。所謂當(dāng)然無效是指它不需要任何人主張即當(dāng)然不發(fā)生法律效力。任何人也都可以主張認(rèn)定其無效。無效合同是不具有法律約束力和不發(fā)生履行效力的合同。無效合同自始沒有法律約束力，國家不予承認(rèn)和保護(hù)。

合同的無效，與民事行為的無效，也分為全部無效和部分無效兩種?！睹穹ㄍ▌t》第60條規(guī)定：合同無效中所稱的法律效力是廣義上的合同效力，即合同對當(dāng)事人的法律約束力，這種效力是合同本身固有的依當(dāng)事人的意思發(fā)生的法律效果，所謂合同無效就不發(fā)生此種法律效果，但并不是沒有任何效果，相反，合同無效后將在當(dāng)事人之間產(chǎn)生返還財產(chǎn)，損害賠償?shù)染喖s過失責(zé)任。2.1無效合同的主要特征1、違法性；2、無效合同的不得履行性；3、無效合同自始無效；4、無效合同自然無效無須當(dāng)事人主張而可由法院或仲裁機(jī)構(gòu)主動審查。2.2無效合同分為類根據(jù)合同無效的程度來劃分，無效合同可以劃分為兩類；部分無效的合同，是指合同的部分內(nèi)容無效，而且無效的部分并不影響整個合同的法律效力。全部無效合同，是指內(nèi)容違法的合同，自始不具有法律效力。

根據(jù)無效合同發(fā)生的原因劃分，無效合同可以劃分為五類：一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；以合法形式掩蓋非法目的；損害社會公共利益；違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。3.可撤銷合同

可撤銷合同是指因合同當(dāng)事人訂立合同時意思表示不真實，經(jīng)有撤銷權(quán)的當(dāng)事人行使撤銷權(quán)，使已經(jīng)生效的意思表示歸于無效的合同。

可撤銷合同一般具有如下特征：（1）可撤銷合同在未被撤銷前是有效的合同；（2）可撤銷合同一般是意思表示不真實的合同；（3）可撤銷合同的變更或撤銷要由有撤銷權(quán)的當(dāng)事人通過行使撤銷權(quán)來實現(xiàn)；（4）可撤銷合同的變更或撤銷須由人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)做出?！逗贤ā芬?guī)定了三種可撤銷的合同：（1）因重大誤解訂立的合同。（2）顯失公平的合同。（3）一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同

4.效力待定合同

效力待定合同是指合同雖已成立，但因其不完全符合法律有關(guān)生效要件的規(guī)定，因此，其發(fā)生效力與否尚未確定一般須經(jīng)有權(quán)人表示承認(rèn)或追認(rèn)才能生效。對于某些方面不符合合同生效的要件，但并不屬于上述無效合同或可撤銷合同，法律允許根據(jù)情況予以補(bǔ)救的合同，為效力待定合同。

一般包括以下三種情況：（1）無民事行為能力人訂立的和限制行為能力人依法不能獨(dú)立訂立的合同，必須經(jīng)其法定代理人的承認(rèn)才能生效；（2）無權(quán)代理人以本人名義訂立的合同，必須經(jīng)過本人追認(rèn)才能對本人產(chǎn)生法律約束力；（3）是無處分權(quán)人處分他人財產(chǎn)權(quán)利而訂立的合同，未經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)，合同無效。四、合同被確認(rèn)無效或撤銷后的法律后果

合同被確認(rèn)無效或撤銷后，財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還給損失的一方。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方，因此所受的損失。對方有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。雙方惡意患通，實施民事行為損害國家的集體的或者第三人的利益的，應(yīng)當(dāng)追繳雙方取得的財產(chǎn)，收歸國家、集體所有或返還第三人?！逗贤ā返?8條規(guī)定：“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補(bǔ)償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失。雙方都有過錯的應(yīng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！钡?9條規(guī)定：“當(dāng)事人惡意串通，損害國家集體或者第三人利益的，因此取得的財產(chǎn)收歸國家所有或者返還集體，第三人?！庇纱丝梢钥闯鲞@兩部法律的規(guī)定是基本相同的。無效的合同或者被撤銷合同自始沒有約束力。當(dāng)合同被確認(rèn)無效或者被撤銷后如何處理，以及負(fù)有責(zé)任的當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)什么性質(zhì)的法律責(zé)任。根據(jù)《民法通則》第61條及《合同法》第58條、第59條的規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任類型主要有：（1）返還財產(chǎn)；（2）賠償損失；（3）收歸國有或返還集體，第三人特別是第三種責(zé)任有時會超出民事責(zé)任的范疇，有可能會讓行為人承擔(dān)行政甚至是刑事責(zé)任。因此，人民法院或者仲裁機(jī)械應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實際情況來進(jìn)行處理。另外，根據(jù)《民法通則》第60條，《合同法》第56條、第57條的規(guī)定，當(dāng)合同部分無效而并不影響其它部分的效力的，其它部分仍然有效，而且當(dāng)合同被確認(rèn)