認(rèn)罪認(rèn)罰案件二審抗訴標(biāo)準(zhǔn)

認(rèn)罪認(rèn)罰案件二審抗訴標(biāo)準(zhǔn)匯報(bào)人：2023-12-15引言認(rèn)罪認(rèn)罰案件二審抗訴的法律依據(jù)認(rèn)罪認(rèn)罰案件二審抗訴的實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)罪認(rèn)罰案件二審抗訴的程序標(biāo)準(zhǔn)目錄認(rèn)罪認(rèn)罰案件二審抗訴的實(shí)踐案例分析對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰案件二審抗訴標(biāo)準(zhǔn)的思考與展望目錄引言01隨著認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的實(shí)施，認(rèn)罪認(rèn)罰案件數(shù)量不斷增加，二審抗訴標(biāo)準(zhǔn)成為司法實(shí)踐中亟待解決的問題。背景明確認(rèn)罪認(rèn)罰案件二審抗訴標(biāo)準(zhǔn)，有助于規(guī)范司法行為，提高司法效率，保障當(dāng)事人合法權(quán)益。目的背景與目的認(rèn)罪認(rèn)罰案件是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的案件。認(rèn)罪認(rèn)罰案件具有自愿性、真實(shí)性、合法性等特點(diǎn)，是刑事訴訟中的一種特殊程序。認(rèn)罪認(rèn)罰案件概述特點(diǎn)定義認(rèn)罪認(rèn)罰案件二審抗訴的法律依據(jù)02010204法律依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》《中華人民共和國(guó)刑法》《中華人民共和國(guó)律師法》《中華人民共和國(guó)監(jiān)察法》03被告人提出案件應(yīng)適用更輕法定刑的情況，或者提出管轄異議；辯護(hù)人提出案件應(yīng)適用更輕法定刑的情況，或者提出管轄異議；與案件審理相關(guān)的證據(jù)存在重大疑問，需要重新鑒定、調(diào)查或者勘驗(yàn)；其他可能影響公正審判的情形。01020304抗訴條件檢察院認(rèn)為人民法院第一審判決、裁定確有錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)向上一級(jí)人民法院提出抗訴；接受抗訴的人民法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭重新審理，對(duì)于原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)不清或者證據(jù)不足的，可以指令下級(jí)人民法院再審；接受抗訴的人民法院認(rèn)為原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)不清或者證據(jù)不足的，應(yīng)當(dāng)依法作出判決、裁定，撤銷原判決、裁定，發(fā)回下級(jí)人民法院重新審判，或者指令下級(jí)人民法院依法另行組成合議庭進(jìn)行審理?？乖V程序認(rèn)罪認(rèn)罰案件二審抗訴的實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)03如果一審認(rèn)定的事實(shí)不清，存在重大出入或者遺漏重要事實(shí)，二審應(yīng)當(dāng)抗訴。事實(shí)不清如果一審認(rèn)定的證據(jù)不足，不能充分證明被告人有罪，二審應(yīng)當(dāng)抗訴。證據(jù)不足事實(shí)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)證據(jù)合法性如果一審認(rèn)定的證據(jù)不合法，例如通過非法手段獲取，二審應(yīng)當(dāng)抗訴。證據(jù)相關(guān)性如果一審認(rèn)定的證據(jù)與案件無關(guān)，或者缺乏相關(guān)性，二審應(yīng)當(dāng)抗訴。證據(jù)審查標(biāo)準(zhǔn)法律錯(cuò)誤如果一審適用的法律錯(cuò)誤，二審應(yīng)當(dāng)抗訴。法律不公如果一審適用的法律不公，存在偏袒或者歧視，二審應(yīng)當(dāng)抗訴。法律適用標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)罪認(rèn)罰案件二審抗訴的程序標(biāo)準(zhǔn)04

抗訴申請(qǐng)程序提出抗訴申請(qǐng)當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬認(rèn)為二審裁判確有錯(cuò)誤的，可以向檢察機(jī)關(guān)提出抗訴申請(qǐng)。提交申請(qǐng)材料抗訴申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)提交抗訴申請(qǐng)書、抗訴請(qǐng)求書、抗訴理由及相關(guān)證據(jù)材料。審查申請(qǐng)材料檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對(duì)當(dāng)事人提交的申請(qǐng)材料進(jìn)行審查，認(rèn)為符合抗訴條件的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)立案并啟動(dòng)抗訴程序。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對(duì)案件事實(shí)、證據(jù)、法律適用等方面進(jìn)行全面審查，確保抗訴理由充分、合法。審查案件事實(shí)聽取意見作出審查結(jié)論檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)聽取當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的意見，并對(duì)其提出的異議進(jìn)行核實(shí)。檢察機(jī)關(guān)根據(jù)審查情況，作出是否抗訴的結(jié)論，并制作抗訴書。030201抗訴審查程序檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將抗訴書及有關(guān)材料提交給二審法院。提交抗訴書二審法院應(yīng)當(dāng)對(duì)檢察機(jī)關(guān)提交的抗訴書及有關(guān)材料進(jìn)行審查，認(rèn)為符合抗訴條件的，應(yīng)當(dāng)裁定再審。二審法院審查二審法院裁定再審后，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進(jìn)行審理，并通知檢察機(jī)關(guān)派員出庭。再審審理二審法院根據(jù)審理情況，作出裁判，并送達(dá)當(dāng)事人及檢察機(jī)關(guān)。作出裁判抗訴審理程序認(rèn)罪認(rèn)罰案件二審抗訴的實(shí)踐案例分析05案例一：事實(shí)認(rèn)定不清，證據(jù)不足的抗訴案例案情簡(jiǎn)介某盜竊案中，一審法院認(rèn)定被告人有罪，但認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。檢察機(jī)關(guān)提出抗訴?？乖V理由檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，導(dǎo)致定罪量刑不當(dāng)。抗訴后，二審法院撤銷原判，發(fā)回重審。某受賄案中，一審法院認(rèn)定被告人受賄數(shù)額較大，但適用法律錯(cuò)誤。檢察機(jī)關(guān)提出抗訴。案情簡(jiǎn)介檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，一審法院適用法律錯(cuò)誤，導(dǎo)致量刑不當(dāng)。抗訴后，二審法院糾正了法律適用錯(cuò)誤，對(duì)被告人進(jìn)行了重新量刑。抗訴理由案例二：法律適用錯(cuò)誤的抗訴案例VS某故意傷害案中，一審法院在審理過程中存在程序違法行為。檢察機(jī)關(guān)提出抗訴?？乖V理由檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，一審法院在審理過程中存在程序違法行為，如未依法保障被告人的辯護(hù)權(quán)等。抗訴后，二審法院糾正了程序違法行為，對(duì)案件進(jìn)行了重新審理。案情簡(jiǎn)介案例三：程序違法的抗訴案例對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰案件二審抗訴標(biāo)準(zhǔn)的思考與展望06目前的抗訴標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)模糊，需要進(jìn)一步明確和細(xì)化，以便檢察機(jī)關(guān)和法院在實(shí)際操作中更好地把握?？乖V標(biāo)準(zhǔn)需更加明確對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，量刑建議是衡量被告人罪責(zé)和刑罰輕重的重要因素。抗訴標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)量刑建議是否適當(dāng)、合法、合理的審查，確保判決公正。重視對(duì)量刑建議的審查在抗訴標(biāo)準(zhǔn)中，應(yīng)更加重視對(duì)證據(jù)的審查。對(duì)于證據(jù)不足或者存在矛盾的案件，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法提出抗訴。強(qiáng)化對(duì)證據(jù)的審查對(duì)當(dāng)前標(biāo)準(zhǔn)的反思與完善建議目前抗訴標(biāo)準(zhǔn)在不同地區(qū)、不同層級(jí)之間存在差異，希望能夠逐步統(tǒng)一抗訴標(biāo)準(zhǔn)，提高抗訴工作的公正性和效率。期待統(tǒng)一抗訴標(biāo)準(zhǔn)利用現(xiàn)代信息技術(shù)手段，提高抗訴工作的信息化水平，例如建立抗訴信息共享平臺(tái)，實(shí)