語(yǔ)文：作文素材：唐駿演講被“踢館”引發(fā)熱議

學(xué)必求其心得，業(yè)必貴于專精學(xué)必求其心得，業(yè)必貴于專精學(xué)必求其心得，業(yè)必貴于專精語(yǔ)文：2011高考作文素材：唐駿演講被“踢館”引發(fā)熱議“踢館”女大學(xué)生最可愛4月27日，“打工皇帝”唐駿應(yīng)邀到南京林業(yè)大學(xué)作題為《我的成功可以復(fù)制》的演講，遭遇一女大學(xué)生“踢館”。演講臨近尾聲時(shí)，這位女大學(xué)生拿著一沓“西太平洋大學(xué)”的學(xué)位證書，邀請(qǐng)?zhí)乞E簽字,并質(zhì)問其美國(guó)綠卡的由來(lái)，這位女大學(xué)生說(shuō):沒有道德的人不應(yīng)站在高校的講臺(tái)上。（4月30日《揚(yáng)子晚報(bào)》）唐駿以高薪聞名，能獲此待遇,說(shuō)明唐駿很有能力，其成功絕非只靠“西太平洋大學(xué)"學(xué)位證書幫忙。但有能力還要有道德，唐駿的“西太平洋大學(xué)"學(xué)位證書系造假而得一事被曝光后，唐駿不但拒不道歉,而且恬不知恥地說(shuō)：“你欺騙一個(gè)人沒問題，如果所有人都被你欺騙到了,就是一種能力，就是成功的標(biāo)志?！庇纱丝梢姡乞E是一個(gè)道德上有嚴(yán)重缺陷者，“踢館"的女大學(xué)生說(shuō)得好，沒有道德的人不應(yīng)站在高校的講臺(tái)上。我覺得這位女大學(xué)生最可愛。她讓唐駿的卑微再次暴露。請(qǐng)?zhí)乞E在“西太平洋大學(xué)"學(xué)位證書上簽字時(shí)，這位女大學(xué)生說(shuō)：“我覺得唐駿先生的成功不僅可以復(fù)制，還可以復(fù)印?！碧乞E回應(yīng)道：“要簽字，我一定會(huì)給你簽的，最好簽在你的身上.”從兩者的對(duì)話中，不難看出女大學(xué)生的幽默和唐駿的輕佻。聯(lián)想到唐駿的拒不道歉和為欺騙行為所作的辯解,我們會(huì)看出，每每以成功者身份出現(xiàn)在公眾面前的唐駿，高傲姿態(tài)下掩藏著內(nèi)心道德缺陷帶來(lái)的卑微，女大學(xué)生的質(zhì)問使其卑微再次暴露無(wú)遺。她有著不怕壓的勇氣。唐駿是南京林業(yè)大學(xué)邀請(qǐng)到的客人，而且學(xué)校為了防止演講中出意外，專門作了精心安排.這位女大學(xué)生質(zhì)問唐駿時(shí)，即有人欲上前制止；當(dāng)其拿著學(xué)位復(fù)印件要求唐駿簽字時(shí)，又有人上前搶奪復(fù)印件。對(duì)學(xué)校的精心安排，她是清楚的，對(duì)質(zhì)問唐駿可能遇到的阻力，她是可以預(yù)見的,可她還是堅(jiān)持自己的做法，這足以顯示出其不怕壓的勇氣和求真務(wù)實(shí)的精神。她有著不怕譏諷的坦蕩。有“異動(dòng)"的人會(huì)受到嘲諷，這位女大學(xué)生也不例外，她質(zhì)問唐駿，有人說(shuō)其是想出名；更有演講的組織者稱其是“沒把自己當(dāng)作一個(gè)普通的學(xué)生”。面對(duì)這些譏諷，她沒有后悔，依然堅(jiān)持認(rèn)為“沒有道德的人不應(yīng)站在高校的講臺(tái)上”。這位女大學(xué)生最可愛。倒是邀請(qǐng)?zhí)乞E演講和對(duì)女大學(xué)生提出批評(píng)的南京林業(yè)大學(xué),顯得既有失獨(dú)立思考之精神,又有失包容之風(fēng)度勇氣可嘉踢館不妥在“學(xué)歷門”后較少露面的唐駿在某大學(xué)講座,遭一女生當(dāng)場(chǎng)羞辱，她請(qǐng)?zhí)乞E在一沓“西太平洋大學(xué)”學(xué)位證書復(fù)印件上簽字,遭拒后將它們四處分發(fā),引起軒然大波,被媒體戲稱為“踢館事件”.唐駿在“學(xué)歷門”中表現(xiàn)不佳，至今未公開道歉，卻到處侈談“我的成功可以復(fù)制”,該女生當(dāng)面拆穿假面，勇氣可嘉,但她的具體做法，值得商榷.首先，該女生“踢館”的理由是“沒有道德感的人，不應(yīng)站在高校講臺(tái)上"，未免偏概全，不錯(cuò)，唐駿可能說(shuō)過謊、做過假，但不等于是“沒有道德感的人”，不能因?yàn)樗鲞^錯(cuò)事,就將其徹底否定，畢竟,我們厭惡的是做假，而不是厭惡人。第二，“沒有道德感的人”,為何不能站在高校講臺(tái)上？高校是傳播知識(shí)的場(chǎng)所，不是道德培訓(xùn)班，更不是信仰的神殿。所謂兼容并包，不僅要唯才是舉,還要用寬容的眼光看待人才。第三，當(dāng)面羞辱,這同樣是缺乏道德感的舉動(dòng),以此來(lái)對(duì)付“沒有道德感的人”，無(wú)非是在惡的道路上競(jìng)逐，不論誰(shuí)勝出,結(jié)果還是惡。必須警惕這樣的誤區(qū)：以為有“義憤”,便可罔顧修養(yǎng)，為所欲為，這其實(shí)是一種狹隘。人是充滿多樣性的，不同視角會(huì)得出完全不同的結(jié)論，所以在對(duì)人的評(píng)價(jià)上，要慎之又慎，不能因?yàn)榉高^錯(cuò)，便打上“沒有道德感的人"的標(biāo)簽，隨意侮辱，這很可能步入反人道的誤區(qū)。毫無(wú)疑問,道德是重要的，但道德應(yīng)為人服務(wù)，不能相反,在今天，任何道德必須堅(jiān)持“以人為本”的準(zhǔn)繩，當(dāng)一種道德賦予我們傷害他人的激情時(shí),應(yīng)引起我們足夠警惕,因?yàn)檫@很可能是包裹著道德外衣的虛妄。如何對(duì)待“沒有道德感的人”，體現(xiàn)了一個(gè)社會(huì)的文明程度.我們是人，命中注定，我們都有可能犯這樣或那樣的錯(cuò)誤，有可能因誘惑而失去堅(jiān)持.既然如此，只有寬容，正如胡適先生所說(shuō)：寬容比自由更重要。我們應(yīng)給唐駿改正的余地，就算他不認(rèn)錯(cuò)，他作為人的權(quán)利也依然存在,他有權(quán)利講座,有權(quán)利得到尊敬，也有權(quán)利自吹自擂。對(duì)一個(gè)社會(huì)而言，多一個(gè)獨(dú)立的人,總比多一個(gè)道德的奴才要好。多一些理性，少一些是非，多一分思考，少一分惡毒，“踢館”是“踢”不出力量與營(yíng)養(yǎng)的，要擺脫悲劇性的宿命,還需更多腳踏實(shí)地地工作。監(jiān)管最需要“踢館"“對(duì)不起我打斷一下,你的發(fā)言能不能少講點(diǎn)成績(jī)、多談些問題,我們今天主要是來(lái)督促完善上海食品安全監(jiān)督中的問題。”4月29日召開的上海市政協(xié)重點(diǎn)促辦“完善食品安全監(jiān)督體制”提案專題協(xié)商會(huì)上，上海市政協(xié)副主席蔡威的話，讓正在發(fā)言的上海市食品藥品監(jiān)管局相關(guān)負(fù)責(zé)人有些尷尬。政協(xié)委員聽取部門匯報(bào)，顯然不是來(lái)聽成績(jī)的，而是來(lái)督促完善部門存在的問題，如果只是講成績(jī)，不講問題，是不利于問題的改變的,反而有可能使問題變得更加嚴(yán)重.而大談成績(jī),是在浪費(fèi)時(shí)間，從這個(gè)意義上說(shuō)，打斷是政協(xié)委員負(fù)責(zé)的表現(xiàn),值得肯定和贊賞.“染色饅頭"的出現(xiàn)，無(wú)疑折射出監(jiān)管還存在著極大的問題，可在這樣的情形下,還依然大談成績(jī),沒有多少實(shí)質(zhì)性意義?！笆啦?huì)都結(jié)束了大半年了，我們現(xiàn)在最關(guān)心的是，世博食品物流溯源系統(tǒng)是否隨著世博園的關(guān)閉也關(guān)掉了？世博會(huì)期間上海建立的食品安全保障機(jī)制，有沒有形成常態(tài)化、堅(jiān)持下來(lái)？”這樣的問題問到了關(guān)鍵部位，如果監(jiān)管部門做到了,恐怕不會(huì)出現(xiàn)“染色饅頭”事件。可真正的問題不講,卻講成績(jī)，無(wú)非是在掩蔽自己的失責(zé)。食品安全事故層出不窮，這與監(jiān)管工作不給力有關(guān)。食品安全是監(jiān)管出來(lái)的，而監(jiān)管如果不反思,如果仍然對(duì)自己曾經(jīng)的成績(jī)沾沾自喜，肯定不利于食品安全。4月27日，“學(xué)歷門"事件后較少在公眾場(chǎng)合露面的唐駿現(xiàn)身南京林業(yè)大學(xué)，做了一場(chǎng)主題為“我的成功可以復(fù)制”的講座。沒想到的是，講座臨到尾聲時(shí)遭南大女生“踢館”。我為這位女生的做法喝彩。沒有道德感的人，怎能站在高校講臺(tái)上？其實(shí),監(jiān)管同樣需要“監(jiān)管”,同樣需要“踢館”。某種意義上講，“尷尬”越多,食品越安全，我們?cè)接邪踩?。大學(xué)生需要一點(diǎn)“踢館”精神4月27日,唐駿現(xiàn)身南京林業(yè)大學(xué),做了一場(chǎng)主題為“我的成功可以復(fù)制”的講座.一位南京大學(xué)的女生帶著一沓“西太平洋大學(xué)”學(xué)位證書邀請(qǐng)?zhí)乞E簽字，并質(zhì)問其美國(guó)綠卡的由來(lái)等問題。該女生稱“我覺得唐駿先生的成功不僅可以復(fù)制，還可以復(fù)印”。（4月30日《揚(yáng)子晚報(bào)》)關(guān)于唐駿先生的是是非非，公眾的心里都會(huì)有自己的判斷。南京林業(yè)大學(xué)官方自有請(qǐng)他來(lái)講座的原因，南京大學(xué)的女生也有對(duì)其表示不屑的理由。南大學(xué)生的三個(gè)問題,涉及到個(gè)人品格、政治傾向、企業(yè)責(zé)任等多個(gè)方面。看得出是經(jīng)過了精心思考有備而來(lái)，絕非一味地胡攪蠻纏。雖然闖到臺(tái)上強(qiáng)行提問有對(duì)演講者不禮貌之嫌，但比起以崇拜地眼光看著唐駿、只會(huì)提些錦上添花問題的南京林業(yè)大學(xué)學(xué)子們來(lái)說(shuō)，已經(jīng)勝了一籌?，F(xiàn)在的大學(xué)生,缺少的就是這樣的“踢館”精神。這樣的精神，不僅應(yīng)該在唐駿這樣有爭(zhēng)議或者說(shuō)有瑕疵的名人面前體現(xiàn)，更應(yīng)該在那些功成名就的權(quán)威、手握重權(quán)的高官面前表達(dá)。大學(xué)生敢于對(duì)權(quán)威提出質(zhì)疑和挑戰(zhàn),能夠?qū)?qiáng)者說(shuō)不,才是這個(gè)社會(huì)的希望所在。如果大學(xué)里一個(gè)普通的講座還要讓專人把持著話筒，只能提事先準(zhǔn)備的問題，不允許聽到不同的聲音,這絕非吉兆。門口貼有“拳打南山猛虎，腳踢四海蛟龍”的，可能是真把式，也可能是江湖騙子；比如金庸小說(shuō)當(dāng)中，對(duì)華山論劍口出狂言的，有裘千仞這樣的頂尖高手，也有裘千丈一類的欺世盜名之輩.聽到對(duì)方來(lái)頭不小就作揖磕頭頂禮膜拜