提高門窗洞口定位一次驗收合格率

利用BIM技術(shù)提高門窗洞口定位一次驗收合格率企業(yè)名稱：中鐵城建集團第三工程有限公司項目名稱：蝶戀和園住宅小區(qū)項目發(fā)布人：徐文宇、任爽目錄18238一、小組概況 3230921.小組簡介 310102.小組成員 3316823.歷次獲獎情況 477864.活動進度表 47327二、選題理由 487451.選題理由 4145912.確定課題 517998三、現(xiàn)狀調(diào)查 54184四、設(shè)定目標(biāo) 626118五、原因分析 727785六、要因確認(rèn) 86538七、制定對策 122900八、實施對策 1323619九、效果檢查 1611571、質(zhì)量目標(biāo)完成情況 16206702、經(jīng)濟效益 1967863、社會效益 2031130十、鞏固措施 214114十一、總結(jié)及下一步打算 22139801.小組綜合素質(zhì)總結(jié) 22137222.專業(yè)技術(shù)總結(jié) 2239663.管理技術(shù)總結(jié) 23

工程概況項目名稱：蝶戀和園住宅小區(qū)項目建設(shè)單位：天津中鐵匯拓置業(yè)有限公司建設(shè)地點：寶坻區(qū)望都路與迎熏街交口設(shè)計單位：天津中怡建筑規(guī)劃設(shè)計有限公司監(jiān)理單位：北京云湖工程監(jiān)理站天津市川海建設(shè)工程咨詢有限公司

施工單位：中鐵城建集團第三工程有限公司施工工期：2016年12月15日-2018年12月31日總建筑面積：102035㎡地下建筑面積：11748㎡結(jié)構(gòu)形式：框架剪力墻建安造價：31272萬元單體數(shù)量：14棟樓層數(shù)：3-17層建筑高度：11.6-51.5m小組概況小組簡介歷次獲獎情況活動進度表計劃進度實際進度制表人：徐文宇制表時間：2017年5月15日選題理由選題理由根據(jù)公司的創(chuàng)優(yōu)目標(biāo)和質(zhì)量規(guī)劃，寶坻蝶戀和園住宅小區(qū)項目作為農(nóng)民安置用房，集團及公司對施工質(zhì)量要求非常高。預(yù)留洞口的施工質(zhì)量是“結(jié)構(gòu)海河杯”檢查的重點內(nèi)容之一。由于水、電、門窗的安裝，需要在結(jié)構(gòu)中預(yù)留各種洞口，若預(yù)留洞口的位置、尺寸不準(zhǔn)確，周邊不方正，不僅會影響施工質(zhì)量，而且后期的剔鑿修補還會嚴(yán)重影響施工成本。應(yīng)用BIM技術(shù)在建筑模型中可直接模擬預(yù)留洞口的位置，同時可實現(xiàn)節(jié)約材料和成本的目標(biāo)，滿足企業(yè)預(yù)期盈利要求。確定課題提升混凝土門窗洞口的施工質(zhì)量提高門窗洞口質(zhì)量施工合格率利用BIM技術(shù)提高門窗洞口定位一次驗收合格率最終課題確定為：利用BIM技術(shù)提高門窗洞口定位一次驗收合格率現(xiàn)狀調(diào)查1、QC小組成員對5#、7#、9#、12#、13#樓二層預(yù)留洞口一次驗收不合格的位置進行了歸納整理，針對四類預(yù)留洞口：水暖、電力、門窗及其他進行分析，形成如下餅分圖。不合格洞口類別統(tǒng)計表樓號水暖電力門窗其他合計5#2352127#3483189#33511212#22611113#13419合計111528862不合格洞口餅分圖制表人：任爽制表時間：2017年5月15日從圖表中可以看出，門窗洞口不合格比重占總比重的45.16%，為四類洞口中關(guān)鍵問題。2、為了找出影響門窗洞口定位的合格率的主要問題，我們QC小組成員針對本工程截止到2017年5月20日施工過程中所出現(xiàn)的門窗洞口定位不準(zhǔn)確問題進行調(diào)查統(tǒng)計，共隨機抽查了5#、7#、9#、12#、13#五棟樓的405個點，其中，合格點數(shù)316個，不合格點數(shù)89個，合格率僅為78%。通過對不合格部位的分析整理，包含下列4類問題：影響門窗洞口定位合格率的問題統(tǒng)計表序號不合格項目頻數(shù)累計頻數(shù)頻率累計頻率1洞口水平及垂直度存在偏差292932.6%32.6%2洞口中心線標(biāo)高不準(zhǔn)確134214.6%47.2%3洞口尺寸偏差115312.4%59.6%4洞口位置及相鄰洞口的位置關(guān)系不準(zhǔn)確368940.4%100%5合計8989100%制表人：徐文宇制表時間：2017年5月20日3、調(diào)查分析根據(jù)統(tǒng)計結(jié)果，得出調(diào)查結(jié)論：由排列圖可以看出，影響門窗洞口定位合格率的主要原因為“洞口位置及相鄰洞口的位置關(guān)系不準(zhǔn)確和洞口水平及垂直度存在偏差”，其累計頻率達(dá)到73%，為關(guān)鍵項，是要解決的主要對象。制圖人：徐文宇制圖時間：2017年6月8日設(shè)定目標(biāo)根據(jù)現(xiàn)場實際調(diào)查及以上排列圖分析可以看出，“洞口位置及相鄰洞口的位置關(guān)系不準(zhǔn)確”和“洞口水平及垂直度存在偏差”兩點原因的累計頻率為73%，根據(jù)施工要求和實際施工情況安排，本QC小組目標(biāo)定為利用BIM技術(shù)提高門窗洞口定位一次驗收合格率至90%以上，合格率計算公式如下：78%+（1-78%）*73%*90%=92.4%經(jīng)QC小組研究決定將目標(biāo)值確定為92.4%。制圖人：徐文宇制圖時間：2017年6月12日原因分析目標(biāo)確定后，我小組針對工程實際情況，對“洞口位置及相鄰洞口的位置關(guān)系不準(zhǔn)確”和“洞口水平及垂直度存在偏差”兩個關(guān)鍵問題進行了全面的討論分析，通過召開“諸葛亮?xí)?，主要從“人、機、料、法、環(huán)、測”六個方面進行了歸納整理，并對其進行關(guān)聯(lián)分析，繪制了如下關(guān)聯(lián)圖。要因確認(rèn)序號因素確認(rèn)方法確認(rèn)內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)負(fù)責(zé)人時間1施工人員經(jīng)驗不足調(diào)查分析施工人員經(jīng)驗是否滿足作業(yè)要求具有10年以上工作經(jīng)驗何勇2017.06.152技術(shù)交底內(nèi)容不詳盡現(xiàn)場驗證對施工作業(yè)班組是否有詳盡的技術(shù)交底對交底內(nèi)容進行考核，合格率達(dá)到90%以上徐文宇2017.06.173崗前教育不到位調(diào)查分析檢查施工人員是否接受崗前培訓(xùn)教育崗前教育出勤率達(dá)到100%何勇2017.06.184原材料不合格現(xiàn)場驗證原材料質(zhì)量是否滿足要求具有質(zhì)量合格證書和檢測報告徐策2017.06.205溫度對材料的影響調(diào)查分析現(xiàn)場驗證作業(yè)環(huán)境是否滿足施工要求作業(yè)環(huán)境滿足施工材料的使用要求徐策2017.06.256洞口加固方法不當(dāng)現(xiàn)場驗證支設(shè)方法是否滿足施工要求滿足偏差尺寸（+10,0）劉龍2017.06.277測量儀器存在問題現(xiàn)場驗證調(diào)查分析儀器選用是否滿足施工要求儀器設(shè)備的合格率達(dá)到100%孫權(quán)2017.06.288測量定位不準(zhǔn)確現(xiàn)場驗證測量定位是否滿足規(guī)范要求滿足尺寸偏差（5,0）孫權(quán)2017.07.029驗收不嚴(yán)格現(xiàn)場驗證驗收是否滿足規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)驗收按照規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)進行張家豪2017.07.0410存在后開洞現(xiàn)象現(xiàn)場驗證是否存在漏洞的情況滿足圖紙洞口數(shù)量要求徐文宇2017.07.06制表人：任爽制表時間：2017年7月2日1、施工人員經(jīng)驗不足確認(rèn)方法確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)人確認(rèn)時間調(diào)查分析具有10年以上工作經(jīng)驗何勇2017.06.15確認(rèn)過程：根據(jù)本工程施工要求，由組員何勇于2017年6月15日對現(xiàn)場木工人員進行統(tǒng)計，并查閱了項目勞務(wù)人員的管理臺賬。經(jīng)過調(diào)查分析，現(xiàn)場木工作業(yè)人員工159人，其中89人具有10年以上工作經(jīng)驗，占總?cè)藬?shù)的56%，項目部選用專業(yè)班組進行施工以滿足“一大兩小”的人員配備要求。名稱需求數(shù)量實際數(shù)量滿足要求情況大工80人89人111.3%確認(rèn)影響程度：符合人員配置要求，影響程度無。確認(rèn)結(jié)論：通過調(diào)查分析確定“人員經(jīng)驗不足”為非要因。制表人：任爽制表時間：2017年6月15日2、技術(shù)交底內(nèi)容不詳盡確認(rèn)方法確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)人確認(rèn)時間調(diào)查分析對交底內(nèi)容進行考核，合格率達(dá)到90%以上徐文宇2017.06.17確認(rèn)過程：由小組成員徐文宇于6月17日對現(xiàn)有89名木工進行交底內(nèi)容考核，合格率為74%，沒有達(dá)到確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)調(diào)查統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，交底內(nèi)容較抽象理解程度較難為造成合格率低的主要原因。確認(rèn)影響程度：技術(shù)交底不詳盡，影響施工效率。確認(rèn)結(jié)論：通過調(diào)查分析確定“技術(shù)交底內(nèi)容不詳盡”為要因。制表人：任爽制表時間：2017年6月17日3、崗前教育不到位確認(rèn)方法確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)人確認(rèn)時間調(diào)查分析崗前教育出勤率達(dá)到100%何勇2017.06.18確認(rèn)過程：由QC小組成員對首次進場人員及工序交接班組人員進行崗前培訓(xùn)教育并做好培訓(xùn)記錄表，其出勤率達(dá)到100%。確認(rèn)影響程度：出勤率達(dá)100%，影響程度無。確認(rèn)結(jié)論：通過現(xiàn)場驗證、調(diào)查分析確定“崗前教育不到位”為非要因。制表人：任爽制表時間：2017年6月18日4、原材料不合格確認(rèn)方法確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)人確認(rèn)時間現(xiàn)場驗證具有質(zhì)量合格證書和檢測報告徐策2017.06.20確認(rèn)過程：由小組成員于6月20日對進場材料進行檢查，發(fā)現(xiàn)項目部均采購具有質(zhì)量合格證書的原材料并由試驗員徐策進行抽樣復(fù)檢，出具合格的檢測報告后方可使用。確認(rèn)影響程度：具有合格檢測報告，影響程度無。確認(rèn)結(jié)論：通過調(diào)查分析確定“原材料不合格”為非要因。制表人：任爽制表時間：2017年6月20日5、溫度對材料的影響確認(rèn)方法確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)人確認(rèn)時間調(diào)查分析、現(xiàn)場驗證作業(yè)環(huán)境滿足施工材料的使用要求徐策2017.06.25確認(rèn)過程：我小組成員徐策于6月25日對工程所在地的月天氣情況進行查閱，以下是天津市6月份溫度情況。通過觀測數(shù)據(jù)顯示，最高平均氣溫31℃，對現(xiàn)場正使用模板進行抽查，發(fā)現(xiàn)溫度對材料并無明顯影響。確認(rèn)影響程度：加固體系存在偏差，存在質(zhì)量隱患。確認(rèn)結(jié)論：通過調(diào)查分析、現(xiàn)場驗證確定“溫度對材料的影響”為非要因。制表人：任爽制表時間：2017年6月25日6、洞口加固方法不當(dāng)確認(rèn)方法確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)人確認(rèn)時間現(xiàn)場驗證滿足偏差尺寸（+10,0）劉龍2017.06.27確認(rèn)過程：按照施工方案主楞采用規(guī)格為Ф48×3.25的圓鋼管，間距為450mm，由小組成員劉龍于6月27日對現(xiàn)場加固體系進行檢查發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場加固體系不符合施工方案要求。確認(rèn)影響程度：加固體系存在偏差，存在質(zhì)量隱患。確認(rèn)結(jié)論：通過調(diào)查分析確定“洞口加固方法不當(dāng)”為要因。制表人：任爽制表時間：2017年6月27日7、測量儀器存在問題確認(rèn)方法確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)人確認(rèn)時間現(xiàn)場驗證調(diào)查分析儀器設(shè)備的合格率達(dá)到100%孫權(quán)2017.06.28確認(rèn)過程：小組成員孫權(quán)于6月28日利用具有合格證的卷尺與現(xiàn)場所使用的卷尺進行比對檢查，經(jīng)檢查后發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)場全部卷尺均符合施工要求。確認(rèn)影響程度：兩者刻度尺寸一致，影響程度無。確認(rèn)結(jié)論：通過現(xiàn)場驗證、調(diào)查分析確定“測量儀器存在問題”為非要因。制表人：任爽制表時間：2017年6月28日8、測量定位不準(zhǔn)確確認(rèn)方法確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)人確認(rèn)時間現(xiàn)場驗證滿足尺寸偏差（5,0）孫權(quán)2017.07.02確認(rèn)過程：小組成員與測量人員、施工現(xiàn)場負(fù)責(zé)人及監(jiān)理共同對主體進行放線及測量復(fù)核，其偏差尺寸滿足規(guī)范要求。確認(rèn)影響程度：滿足允許偏差要求，影響程度無。確認(rèn)結(jié)論：通過現(xiàn)場驗證確定“測量定位不準(zhǔn)確”為非要因。制表人：任爽制表時間：2017年7月2日9、驗收不嚴(yán)格確認(rèn)方法確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)人確認(rèn)時間現(xiàn)場驗證驗收按照規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)進行張家豪2017.07.04確認(rèn)過程：針對洞口尺寸檢查，現(xiàn)場對模板驗收工作量較大，存在驗收不到位情況。經(jīng)小組成員張家豪于7月4日跟蹤調(diào)查發(fā)現(xiàn)，對現(xiàn)場模板驗收人員包括業(yè)主、監(jiān)理、質(zhì)檢員及勞務(wù)人員，符合“三檢制度”，驗收部位滿足要求。確認(rèn)影響程度：滿足驗收規(guī)范要求，影響程度無。確認(rèn)結(jié)論：通過現(xiàn)場驗證確定“驗收不嚴(yán)格”為非要因。制表人：任爽制表時間：2017年7月4日10、存在后開洞現(xiàn)象確認(rèn)方法確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)人確認(rèn)時間現(xiàn)場驗證滿足圖紙洞口數(shù)量要求徐文宇2017.07.06確認(rèn)過程：本項目采用定型模具對洞口進行預(yù)埋，經(jīng)小組成員徐文宇于7月6日將圖紙與現(xiàn)場實際預(yù)留洞進行對比發(fā)現(xiàn)，不存在后開洞的現(xiàn)象。確認(rèn)影響程度：不存在后開洞現(xiàn)象，影響程度無。確認(rèn)結(jié)論：通過現(xiàn)場驗證、調(diào)查分析確定“存在后開洞現(xiàn)象”為非要因。制表人：任爽制表時間：2017年7月6日最終確認(rèn)兩條主要因素：1）技術(shù)交底內(nèi)容不詳盡2）洞口加固方法不當(dāng)制定對策1、對策評價針對要因，提出以下對策，并對各項對策進行綜合評價。（1）針對“技術(shù)交底內(nèi)容不詳盡”提出兩套方案，并對其進行評價。要因?qū)Σ叻桨冈u估綜合得分方案選定重要性經(jīng)濟性可行性時效性技術(shù)交底內(nèi)容不詳盡針對工人進行集體培訓(xùn)342110次選采用BIM技術(shù)進行可視化交底445518首選注：評價每項得分為5分制表人：徐文宇制表時間：2017年7月7日通過方案評估，確定采用BIM技術(shù)進行可視化交底為首選方案。（2）針對“洞口加固方法不當(dāng)”提出兩套方案，并對其進行評價。要因?qū)Σ叻桨冈u估綜合得分方案選定重要性經(jīng)濟性可行性時效性洞口加固方法不當(dāng)委外加工定型模板443314次選采用鋼包木與柔性模板結(jié)合，增強加固體系434516首選注：評價每項得分為5分制表人：劉龍制表時間：2017年7月7日通過方案評估，確定采用鋼包木與柔性模板結(jié)合，增強加固體系為首選方案。門窗洞口施工質(zhì)量控制較難，比較容易發(fā)生截面尺寸不準(zhǔn)和變形，通過在洞口處增設(shè)加固穩(wěn)定措施，以避免在混凝土澆筑時混凝土側(cè)壓力對模架整體產(chǎn)生變形，故需采用剛度較大的加固體系。根據(jù)對策評估結(jié)果，我小組遵循“5W1H”的原則制定了實施對策表。序號主要原因?qū)Σ吣繕?biāo)措施地點時間負(fù)責(zé)人1技術(shù)交底內(nèi)容不詳盡采用BIM技術(shù)進行可視化交底對交底內(nèi)容進行考核，合格率達(dá)到90%以上1、組織BIM技術(shù)交底會2、進行考核驗證會議室2017.7.8徐文宇2洞口加固方法不當(dāng)采用鋼包木與柔性模板結(jié)合，增強加固體系滿足偏差尺寸（+10,0）1、優(yōu)化模板施工方案2、利用BIM技術(shù)對洞口位置進行模擬定位3、模板變形及尺寸偏差控制4、現(xiàn)場對策效果驗證現(xiàn)場2017.7.13劉龍制表人：徐文宇劉龍制表時間：2017年7月13日實施對策1、對策一：采用BIM技術(shù)進行可視化交底目標(biāo)：對交底內(nèi)容進行考核，合格率達(dá)到90%以上措施一：組織BIM技術(shù)交底會2017年7月18日項目BIM小組及工程技術(shù)部組織勞務(wù)單位針對技術(shù)交底不詳，工人理解困難進行了BIM技術(shù)交底會，并進行深度講解復(fù)雜節(jié)點處操作要求，使其能充分理解施工要點。同時項目部利用二維碼集成BIM技術(shù)應(yīng)用、技術(shù)方案、技術(shù)交底、工藝流程、安全規(guī)程，讓工人更能輕松獲取相應(yīng)解決方案，提高對施工要求的理解。措施二：進行考核驗證對工人進行詳盡交底后，針對BIM可視化交底是否完全掌握進行考核，并繪制合格率調(diào)查表如下：樓號考核人數(shù)培訓(xùn)前培訓(xùn)后合格人數(shù)合格率合格人數(shù)合格率5191368%1894.7%7161275%16100%9171271%17100%12181478%1794.4%13191580%19100%合計896674%8997.8%制表人：徐文宇制表時間：2017年7月24日實施效果驗證：通過BIM可視化交底，可使工人清晰直觀的看出操作要點，幫助工人解除疑惑。培訓(xùn)完之后即對勞務(wù)人員進行考核調(diào)查，考核合格率提升至97.8%，達(dá)到預(yù)期效果。2、對策二：采用鋼包木與柔性模板結(jié)合，增強加固體系目標(biāo)：滿足偏差尺寸（+10,0）措施一：優(yōu)化模板施工方案2017年7月19日小組成員劉龍對模板方案進行了優(yōu)化調(diào)整，根據(jù)項目的結(jié)構(gòu)形式及特點，綜合考慮模板架體安全性及穩(wěn)定性要求，模板加固體系均采用鋼包木形式。并實行“樣板引路”制度，確保質(zhì)量一次成優(yōu)。本工程采用木模板，模板為覆面木膠合板，厚度為14mm，紋理為平行方向。均采用新型鋼包木為主龍骨、次龍骨，支撐系統(tǒng)為輪扣式腳手架。措施二：利用BIM技術(shù)對門窗洞口位置進行模擬定位2017年7月23日小組徐文宇通過建立好的BIM模型，在系統(tǒng)中提前對洞口位置進行模擬定位，精確把控洞口與其他構(gòu)件之間的位置關(guān)系。措施三：模板尺寸偏差控制本項目針對洞口采用鋼包木支撐體系進行施工，更準(zhǔn)確保證洞口幾何尺寸，提高施工質(zhì)量，提高模板周轉(zhuǎn)使用率。2017年8月13日小組成員孫權(quán)在澆筑混凝土之前對模板進行驗收，針對模板尺寸偏差進行逐一測量，嚴(yán)格執(zhí)行自檢、互檢及交接檢制度，滿足偏差尺寸（+10,0）后方可進行下一道工序的施工。措施四：現(xiàn)場對策效果驗證2017年8月30日由小組成員孫權(quán)對洞口尺寸偏差進行抽查，取五號樓某層洞口為檢查項目，根據(jù)圖紙可見外窗洞口共27處，檢查結(jié)果如下：位置123456789偏差710610736810位置101112131415161718偏差012565794位置192021222324252627偏差7-462235-57制表人：孫權(quán)制表時間：2017年8月30日措施實施后，對洞口尺寸進行檢查，共檢查27處，其中25處滿足尺寸偏差要求（+10,0），合格率達(dá)到92.6%。效果檢查1、質(zhì)量目標(biāo)完成情況對策實施后QC小組成員對四類預(yù)留洞口不合格數(shù)量進行分類統(tǒng)計分析，并繪制如下餅分圖，發(fā)現(xiàn)對策實施前后門窗洞口質(zhì)量問題比率由45.16%下降至19%，效果顯著。實施后不合格洞口類別統(tǒng)計表樓號水暖電力門窗其他合計5#322297#3232109#3321912#2213813#13026合計121281042實施前實施后制表人：徐文宇制表時間：2017年9月2日此次QC小組針對預(yù)留洞口一次合格率的質(zhì)量問題進行效果分析，并對現(xiàn)場進行抽查，對現(xiàn)場抽查405處，超出偏差的共計18處，合格率達(dá)到95.6%。門窗洞口定位驗收合格率問題調(diào)查頻數(shù)統(tǒng)計表序號檢查項目不合格點數(shù)不合格累計頻數(shù)不合格頻率不合格累計頻率1洞口水平及垂直度存在偏差5527.8%27.8%2洞口中心線標(biāo)高不準(zhǔn)確2711.1%38.9%3洞口尺寸偏差41122.2%61.1%4洞口位置及相鄰洞口的位置關(guān)系不準(zhǔn)確71838.9%100%5合計1818100%制表人：徐文宇制表時間：2017年9月2日實施前質(zhì)量問題餅分圖實施后質(zhì)量問題餅分圖通過實施前后質(zhì)量問題對比圖可以看出，影響洞口一次合格率的兩個主要因素“洞口位置及相鄰洞口的位置關(guān)系不準(zhǔn)確”和“洞口水平及垂直度存在偏差”在質(zhì)量問題中比重明顯下降，使得洞口成型質(zhì)量得以改善。制表人：徐文宇制表時間：2017年9月25日結(jié)論：課題目標(biāo)實現(xiàn)。2、經(jīng)濟效益通過QC小組活動，我們使門窗洞口定位的合格率得以提升，為后期門窗工程及裝飾裝修施工做好鋪墊。本次QC活動共取得了144895.88元的經(jīng)濟效益。項目節(jié)約金額備注節(jié)約人工費計劃每100㎡投入人工5人，共計35781㎡，費用為357.81*5*240元/工日=429372元實際每100㎡投入人工4人，共計35781㎡，費用為357.81*4*240元/工日=343497.6元節(jié)約費用為429372-343497.6=85874.4元通過優(yōu)化施工方案，采用鋼包木支撐加固體系，施工效率得以提升。節(jié)約材料費方案比選見附表通過鋼包木與木方進行比選，雖然前期投入較高，但從材料損耗以及周轉(zhuǎn)使用方面均比木方經(jīng)濟、實用。節(jié)約電費計劃每棟樓配備四臺手持切割機，功率為1.5kw，兩臺刨床，功率為2.2kw，分別在5.7.9.11.12.13#樓使用，每天工作時間為8小時，切割機費用為4*1.5*8*1.5元/度=72元刨床費用2*2.2*8*1.5元/度=52.8元實際每棟樓配備兩臺手持切割機，功率為1.5kw，一臺刨床，功率為2.2kw，分別在5.7.9.11.12.13#樓使用，每天工作時間為8小時，切割機費用為2*1.5*8*1.5元/度=36元刨床費用1*2.2*8*1.5元/度=26.4元主體工期為150天，故六棟主體共節(jié)約電費：{（72+52.8）-（36+26.4）*150}*6=56160元通過QC活動的實施，將原本機具的使用數(shù)量減半，有效降低了能耗并節(jié)約了施工成本。共節(jié)約費用85874.4+56160-（-2862.48）=144895.88元制表人：隋玉紅制表時間：2017年10月5日3、社會效益蝶戀和園住宅小區(qū)項目作為天津市寶坻區(qū)還遷房工程，即民生工程，受到了當(dāng)?shù)卣肮绢I(lǐng)導(dǎo)的高度重視。本工程的施工質(zhì)量得到了建設(shè)單位、監(jiān)理單位、設(shè)計單位及質(zhì)量監(jiān)督單位的高度贊揚，并多次被集團評為“標(biāo)準(zhǔn)化工程示范點”。提高了企業(yè)信譽，為企業(yè)樹立了良好的企業(yè)形象。寶坻區(qū)區(qū)長蒞臨項目部指導(dǎo)工作現(xiàn)場觀摩會中鐵城建集團秉承著“鐵道兵精神”培養(yǎng)出一大批技術(shù)過硬、作風(fēng)優(yōu)良的專業(yè)技術(shù)人才，《寶坻區(qū)人民政府網(wǎng)》《寶坻報》及《中國鐵道建筑報》等多家媒體對本工程質(zhì)量、進度進行宣傳報道，社會各界給予高度評價！蝶戀和園住宅小區(qū)工程“青年突擊隊”采用先進的科技手段和BIM技術(shù)應(yīng)用QC方法實現(xiàn)工程精細(xì)化質(zhì)量管控，并取得良好口碑。鞏固措施我小組成員在活動為完成后，為使其效果得到鞏固，在10月份分別對5#、7#、9#、12#、13#樓門窗洞口進行復(fù)查，鞏固期內(nèi)門窗洞口定位驗收合格率均在98%以上，抽查數(shù)據(jù)如下：樓號項目5#樓7#樓9#樓12#樓13#樓時間10.510.710.910.1110