民事檢察監(jiān)督申請書【六篇】

民事檢察監(jiān)督申請書【六篇】申請書是個人或集體向組織、機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位或社會團(tuán)體表述愿望、提出請求時使用的一種文書。申請書的使用范圍廣泛，申請書也是一種專用書信，它同一般書信一樣，也是表情達(dá)意的工具。下面是我精心整理的民事檢察監(jiān)督申請書【六篇】，僅供參考，大家一起來看看吧。民事檢察監(jiān)督申請書篇1申請人：xxx女，漢族，年月日出生，身份證號碼：xxxxxx住，聯(lián)系電話：xxxxx被申請人：xxxxxxxxxxxx派出所申請事項(xiàng)請求監(jiān)督被申請人對涉嫌xxxxxxxxx案依法立案偵查。事實(shí)與理由20xx年9月22日晚，申請人就xxxxxxx本人一事，向xxxxxx派出所報(bào)案，民警將申請人及帶至xxxx派出所制作了筆錄，并于第二天組織了一次調(diào)解，之后就一直未于立案。申請人多次至被申請人處要求立案，被申請人一直推脫不予立案，并且沒有出具《不予立案通知書》。申請人認(rèn)為，被申請人明知已涉及刑事犯罪而不予立案，且未出具不予立案通知書，其行為已違反法律規(guī)定。根據(jù)最高人民檢察院、公安部《關(guān)于刑事立案監(jiān)督有關(guān)問題的規(guī)定》第四條：被害人及其法定代理人、近親屬或者行政執(zhí)法機(jī)關(guān)，認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對其控告或者移送的案件應(yīng)當(dāng)立案偵查而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)受理并進(jìn)行審查。人民檢察院發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)可能存在應(yīng)當(dāng)立案偵查而不立案偵查情形的，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行審查?！缎淌略V訟法》第一百一十一條的規(guī)定：“人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對應(yīng)當(dāng)立案偵查的案件而不立案偵查的，或者被害人認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對應(yīng)當(dāng)立案偵查的案件而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)說明不立案的"理由。人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)不立案理由不能成立的，應(yīng)當(dāng)通知公安機(jī)關(guān)立案，公安機(jī)關(guān)接到通知后應(yīng)當(dāng)立案?！本C上，申請人特依法向貴院提起立案監(jiān)督申請，望貴院能查明事實(shí)，依法監(jiān)督被申請人立案偵查，以維護(hù)申請人的合法權(quán)益。xxxxxxxx人民檢察院民事檢察監(jiān)督申請書篇2申請人：xxx，男，漢族，xx人，20xx年4月16日出生，身份證：xxx

住址：xxxx電話：xxxxx被申請人：xx公安局申請事項(xiàng)：請求監(jiān)督被申請人對xxx立案偵查。事實(shí)與理由：20xx年2月21日，申請人向被申請人提交xxx的控告報(bào)案材料。被申請人不予立案，并且沒有填寫《接受刑事案件回執(zhí)單》和其他依法應(yīng)填寫的文書（《如立案通知書》或《不予立案通知書》）。申請人認(rèn)為，被申請人不接受控告報(bào)案、不給報(bào)案回執(zhí)、不給不予立案通知書，并不予立案查處違反法律規(guī)定。民事檢察監(jiān)督申請書篇3一、當(dāng)事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的一審民事判決、裁定應(yīng)當(dāng)上訴。認(rèn)為終審民事判決、裁定有錯誤的，應(yīng)自發(fā)生法律效力起六個月內(nèi)先向人民法院申請?jiān)賹?行政判決、裁定和虛假訴訟不受此限)。二、當(dāng)事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事調(diào)解書，提出證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律的，應(yīng)自發(fā)生法律效力起先向人民法院申請?jiān)賹?民事調(diào)解和行政賠償調(diào)解損害國家利益、社會公共利益以及虛假訴訟不受此款限制)。三、符合前兩款規(guī)定法院駁回再審申請、法院逾期未對再審申請作出裁定或者再審判決、裁定有明顯錯誤的，當(dāng)事人可以向人民檢察院申請監(jiān)督(民事調(diào)解和行政賠償調(diào)解損害國家利益、社會公共利益以及虛假訴訟、行政訴訟監(jiān)督案件不受此限)。四、申請人提供的材料符合以下條件1、當(dāng)事人向人民檢察院申請監(jiān)督，應(yīng)當(dāng)提交監(jiān)督申請書、身份證明、相關(guān)法律文書及證據(jù)材料。提交證據(jù)材料的，應(yīng)當(dāng)附證據(jù)清單。2、申請監(jiān)督材料不齊備的，人民檢察院可以要求申請人限期補(bǔ)齊，并明確告知應(yīng)補(bǔ)齊的全部材料。申請人逾期未補(bǔ)齊的，視為撤回監(jiān)督申請。五、當(dāng)事人申請監(jiān)督，可以依照國民事訴訟法和行政訴訟法的規(guī)定委托代理人。六、人民檢察院受理申訴案件，不收費(fèi)。七、人民檢察院作出監(jiān)督?jīng)Q定的，當(dāng)事人不得再次申請檢察監(jiān)督。民事檢察監(jiān)督申請書篇4申請人(一審原告、二審上訴人、再審申請人、)孔繁菊，女，漢族，1959年8月28日出生，戶籍地上海市閔行區(qū)七莘路2299弄131號502室，電話：***。被申請人(一審被告、二審被上訴人、再審被申請人)上海青竹子裝飾設(shè)計(jì)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)光華路2118號3幢152室，法人施瑞華，公司經(jīng)理。被申請人(一審被告、二審被上訴人、再審被申請人)雷柏特(上海)實(shí)驗(yàn)室設(shè)備有限公司，住所地上海市閔行區(qū)華漕鎮(zhèn)楊家巷村3668弄1號。法人林枚香，公司總經(jīng)理。申請人孔繁菊對上海市高級人民法院2024年9月13日作出的(2024)滬高民二(商)申字第242號裁定，根據(jù)《民事訴訟法》第二百零九條第(一)項(xiàng)之規(guī)定，提出申請檢察建議。檢察事宜：新證據(jù)2上簽字的見證人及新證據(jù)3上證言的人，系定制及現(xiàn)場安裝此定作物的實(shí)際知情人，還是與我有利害關(guān)系的親友?民事檢察監(jiān)督申請書篇5一、民事執(zhí)行檢察監(jiān)督監(jiān)督什么2024年3月，“兩高”會簽的《關(guān)于在部分地方開展民事執(zhí)行活動法律監(jiān)督試點(diǎn)工作的通知》規(guī)定了檢察院對法院民事執(zhí)行活動五種情形進(jìn)行監(jiān)督：“1、人民法院收到執(zhí)行案款后超過規(guī)定期限未將案款支付給申請執(zhí)行人的，有正當(dāng)理由的除外；2、當(dāng)事人、利害關(guān)系人依據(jù)《民事訴訟法》第202條之規(guī)定向人民法院提出書面異議或者復(fù)議申請，人民法院在收到書面異議、復(fù)議申請后，無正當(dāng)理由未在法定期限內(nèi)作出裁定的；3、人民法院自立案之日起超過兩年未采取適當(dāng)執(zhí)行措施，且無正當(dāng)理由的；4、被執(zhí)行人提供了足以保障執(zhí)行的款物，并經(jīng)申請執(zhí)行人認(rèn)可后，人民法院無正當(dāng)理由仍然執(zhí)行被執(zhí)行人其他財(cái)產(chǎn)，嚴(yán)重?fù)p害當(dāng)事人合法權(quán)益的；5、人民法院的執(zhí)行行為嚴(yán)重?fù)p害國家利益、社會公共利益的?！痹摴ぷ魍ㄖ扇×信e的方法列出了檢察機(jī)關(guān)民事執(zhí)行監(jiān)督的范圍，與現(xiàn)在新修改的民事訴訟法第235條的規(guī)定，顯得過于狹窄，新修改的民事訴訟法第235條確定的民事執(zhí)行檢察監(jiān)督應(yīng)該是涵蓋民事執(zhí)行活動的全過程的，包括從執(zhí)行案件的受理到執(zhí)行活動結(jié)束的全部過程和環(huán)節(jié)，并且也當(dāng)然的包含了人民法院及執(zhí)行人員在執(zhí)行程序中的活動，如確有錯誤的執(zhí)行裁決和違法的執(zhí)行行為（包括作為和不作為），總結(jié)來說檢察機(jī)關(guān)對民事執(zhí)行監(jiān)督不僅從執(zhí)行案件本身去監(jiān)督，也監(jiān)督執(zhí)行人員在執(zhí)行程序中的行為，是一種全方位的監(jiān)督。二、民事執(zhí)行檢察監(jiān)督如何監(jiān)督1、新修改的民事訴訟法在審判監(jiān)督程序中寫入了檢察機(jī)關(guān)可以向人民法院發(fā)檢察建議，筆者認(rèn)為在民事執(zhí)行檢察監(jiān)督中也可以把向人民法院或者執(zhí)行機(jī)關(guān)發(fā)檢察建議作為基本監(jiān)督方式。檢察建議相對于抗訴、糾正違法通知書、更換辦案人員是較為柔和的監(jiān)督方式，人民法院和執(zhí)行機(jī)關(guān)更易接受。檢察建議的監(jiān)督方式主要應(yīng)用于：不當(dāng)?shù)拿袷聢?zhí)行裁定，違法或消極的執(zhí)行行為；不履行或者怠于履行執(zhí)行職責(zé)；在執(zhí)行程序中作出的裁定、決定采取執(zhí)行措施、不予執(zhí)行、中止執(zhí)行、終結(jié)執(zhí)行、調(diào)查、搜查明顯違反法律規(guī)定的等違法情形。但是由于檢察建議對被建議方?jīng)]有強(qiáng)制力，尤其是修改后民訴法對檢察建議效力的約束性無具體硬性規(guī)定，使得檢察建議的效力大打折扣，所以需要對檢察建議在民事執(zhí)行活動的運(yùn)用作出進(jìn)一步的規(guī)范，界定檢察建議的范圍、內(nèi)容和效力。2、在民事執(zhí)行檢察監(jiān)督工作中，對于可以啟動再審程序予以糾正的錯誤裁定，可進(jìn)行抗訴。2024年“兩高”會簽的《關(guān)于在部分地方開展民事執(zhí)行活動法律監(jiān)督試點(diǎn)工作的通知》，沒有給予抗訴的相應(yīng)規(guī)定。修改后的民事訴訟法對執(zhí)行監(jiān)督方式也無明確規(guī)定。那么檢察機(jī)關(guān)對執(zhí)行裁定能夠進(jìn)行抗訴呢？根據(jù)執(zhí)行裁定的特征，它實(shí)際是對原裁決等法律文書的重新審查，可能形成一個具有實(shí)體意義的新裁定，從保障當(dāng)事人的申訴權(quán)利和檢察機(jī)關(guān)抗訴的一般規(guī)律角度，對執(zhí)行裁定的抗訴存在設(shè)置的基礎(chǔ)和條件。對執(zhí)行裁定的抗訴，是對法院執(zhí)行民事判決、裁定、調(diào)解書、仲裁裁決、公證債權(quán)文書等法律文書過程中作出的裁定所進(jìn)行的抗訴，不包括檢察機(jī)關(guān)在監(jiān)督執(zhí)行環(huán)節(jié)過程中發(fā)現(xiàn)原裁定錯誤提出的抗訴，因?yàn)楹笳邔?shí)際上仍屬于對審判活動的監(jiān)督。3、對于執(zhí)行人員的涉嫌瀆職行為，可采用糾正違法通知書或更換辦案人建議書。對執(zhí)行人員有嚴(yán)重違法的，檢察機(jī)關(guān)向法院發(fā)出糾正違法通知書，要求法院糾正違法行為，并追究當(dāng)事人的紀(jì)律責(zé)任。如在審判活動中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判的；侵吞或者違法處置被查封、扣押、凍結(jié)的款物的；在執(zhí)行判決、裁定活動中嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任或者，不依法采取訴訟保全措施、不履行法定執(zhí)行職責(zé)，或者違法采取訴訟保全措施、強(qiáng)制執(zhí)行措施，致使當(dāng)事人或者其他人的合法利益遭受損害的；其他嚴(yán)重違反《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，不依法履行職務(wù)，損害當(dāng)事人合法權(quán)利，影響公正司法的訴訟違法行為。人民檢察院發(fā)現(xiàn)審判人員、執(zhí)行人員在審判、執(zhí)行過程中應(yīng)當(dāng)回避但未回避，或者涉嫌違法、違紀(jì)正在接受調(diào)查，其繼續(xù)承辦案件將嚴(yán)重影響正在進(jìn)行的訴訟活動的公正性，可以建議人民法院更換辦案人。4、刑事調(diào)查。發(fā)現(xiàn)執(zhí)行人員徇私枉法、索賄受賄、截留侵占執(zhí)行款物或執(zhí)行費(fèi)、、等嚴(yán)重?fù)p害當(dāng)事人合法權(quán)益，涉嫌犯罪的行為，可以移送本院其他部門進(jìn)行初查和立案偵查，追究相關(guān)人員的刑事責(zé)任。三、民事執(zhí)行檢察監(jiān)督辦案流程1、民事執(zhí)行檢察監(jiān)督程序的啟動。民事執(zhí)行檢察監(jiān)督啟動主要應(yīng)該來源于執(zhí)行案件當(dāng)事人的申請。檢察機(jī)關(guān)要充分尊重當(dāng)事人對自身權(quán)益的處分權(quán)，不能隨意干預(yù)當(dāng)事人的意思自治，也要在合法的范圍內(nèi)尊重維護(hù)人民法院的司法權(quán)威，所以在無當(dāng)事人申請的情況下不得隨意啟動民事執(zhí)行檢察監(jiān)督程序。但是也有例外，需要檢察機(jī)關(guān)自行啟動民事執(zhí)行監(jiān)督程序的，如在案件執(zhí)行過程中，損害國家利益或者社會公共利益的。這也說明了民事執(zhí)行監(jiān)督案件的來源，一為當(dāng)事人的申請，二為檢察機(jī)關(guān)自身發(fā)現(xiàn)。民事檢察監(jiān)督申請書篇6一、審判監(jiān)督程序的概念審判監(jiān)督程序是指人民法院、人民檢察院或當(dāng)事人，認(rèn)為人民法院已經(jīng)發(fā)生既判力效力的判決、裁定及調(diào)解協(xié)議確有錯誤而提起或申請?jiān)賹彛扇嗣穹ㄔ阂婪▽Π讣M(jìn)行審理時所適用的訴訟程序。二、人民法院依職權(quán)提起再審人民法院是國家的審判機(jī)關(guān)，代表國家行使審判權(quán)。人民法院依職權(quán)提起再審是法院系統(tǒng)的內(nèi)部監(jiān)督。根據(jù)《民事訴訟法》第177條的規(guī)定，人民法院依職權(quán)提起再審的實(shí)質(zhì)性條件只有一個，即發(fā)現(xiàn)已經(jīng)發(fā)生既判力的判決、裁定確有錯誤。所謂確有錯誤，是指裁判結(jié)果確實(shí)存在不當(dāng)之處。具體而言，應(yīng)當(dāng)包括認(rèn)定事實(shí)不清、認(rèn)定事實(shí)錯誤和適用法律錯誤，至于能否包括程序上違法，則值得探討。從《民事訴訟法》第177條的規(guī)定來看，嚴(yán)格地說，裁判確有錯誤并不能包括程序上違法的內(nèi)容。但是從審判監(jiān)督程序的整體意義上看，將程序上違法排除在“確有錯誤”之外，從邏輯上又有矛盾，這將違背“有錯必究”的司法原則。況且程序上違法這一前提經(jīng)常會導(dǎo)致裁判結(jié)果的公正性受到懷疑。當(dāng)然，盡管《民事訴訟法》第177條使用了“發(fā)現(xiàn)”、“確有”這樣的詞匯，“確有錯誤”依然只能是一種主觀判斷，在再審程序起動之前，沒有實(shí)質(zhì)上的法律意義。三、人民檢察院提起抗訴人民檢察院是國家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，有權(quán)對人民法院的民事審判活動進(jìn)行法律監(jiān)督。人民檢察院依法提起抗訴發(fā)動再審程序是其法律監(jiān)督權(quán)的具體體現(xiàn)。《民事訴訟法》第185條規(guī)定了人民檢察院提起抗訴的實(shí)質(zhì)性條件。最高人民檢察院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有下列情形之一的，有權(quán)按審判監(jiān)督程序提出抗訴：1、原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足；2、原判決、裁定適用法律確有錯誤；3、人民法院違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定的；4、審判人員在審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。最高人民檢察院于2024年的《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規(guī)則》規(guī)定，有下列情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不抗訴決定：申訴人在原審過程中未盡舉證責(zé)任的；現(xiàn)有證據(jù)不足以證明原判決、裁定存在錯誤或者違法的；足以推翻原判決、裁定的證據(jù)屬于當(dāng)事人在訴訟中未提供的新證據(jù)的；原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)或者適用法律確有錯誤的，但處理結(jié)果對國家利益、社會公共利益和當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)影響不大的；原審違反法定程序，但未影響案件正確判決、裁定的；不符合法律規(guī)定的抗訴條件的其他情形。四、當(dāng)事人申請?jiān)賹徱呀?jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定或調(diào)解協(xié)議直接關(guān)系到當(dāng)事人的民事權(quán)益，因此，作出該法律文書的程序是否公正、該法律文書的內(nèi)容是否公正對當(dāng)事人至關(guān)重要。當(dāng)事人申請?jiān)賹徥瞧湓V權(quán)的具體體現(xiàn)。當(dāng)事人申請?jiān)賹彂?yīng)符合相應(yīng)的形式條件和實(shí)質(zhì)條件。1、形式條件：當(dāng)事人申請?jiān)賹彵仨毞舷铝行问綏l件：（1）提起再審的主體，必須是原審案件中的當(dāng)事人。只有原審案件中敗訴的當(dāng)事人及其一般繼受人，才能提起再審。全部勝訴的當(dāng)事人無再審利益，不能提起。無訴訟行為能力人的法定人可以代為申請?jiān)賹?。?）提起再審的對象，必須是已經(jīng)發(fā)生既判力效力的判決、裁定或調(diào)解協(xié)議。（3）提起再審的期限，是在判決、裁定或調(diào)解協(xié)議發(fā)生既判力效力后兩年。2、實(shí)質(zhì)條件：《民事訴訟法》第178、180條集中規(guī)定了當(dāng)事人申請?jiān)賹彽膶?shí)質(zhì)性條件，即法定事由。最高人民法院2024年的《關(guān)于規(guī)范人民法院再審立案的若干意見（試行）》對此予以了明確。按照該規(guī)定，對終審民事裁判、調(diào)解的再審申請，具備下列情形之一的，法院應(yīng)當(dāng)裁定再審：（1）有新的證據(jù)足以推翻原判決、裁定的