質(zhì)證意見書資料

質(zhì)證意見書一、《婁底市湘中司法鑒定中心司法鑒定意見書》有重大缺陷。1、抽血程序違法。應(yīng)該到醫(yī)療機(jī)構(gòu)抽血，而交警隊(duì)將原告到五中隊(duì)辦公室抽血違法。根據(jù)《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》（公安部令第105號）第三十四條檢驗(yàn)車輛駕駛?cè)梭w內(nèi)酒精、國家管制的精神藥品、麻醉藥品含量的，應(yīng)當(dāng)按照下列程序?qū)嵤?/p>

（一）由交通警察將當(dāng)事人帶到醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行抽血或者提取尿樣；

（二）公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)將抽取的血液或者提取的尿樣及時送交有檢驗(yàn)資格的機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢驗(yàn)，并將檢驗(yàn)結(jié)果書面告知當(dāng)事人。檢驗(yàn)車輛駕駛?cè)梭w內(nèi)酒精、國家管制的精神藥品、麻醉藥品含量的，應(yīng)當(dāng)通知其家屬，但無法通知的除外。2、使用消毒液不明確，使用盛裝血液的試管不明確，未按規(guī)定封裝。案卷中，120護(hù)士對被告使用的消毒液沒有任何證據(jù)說明。根據(jù)車輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)（GB/T19522-2010）5.3.1

對需要檢驗(yàn)血液中酒精含量的應(yīng)及時抽取血樣。抽取血樣應(yīng)由專業(yè)人員按要求進(jìn)行不應(yīng)采用醇類藥品對皮膚進(jìn)行消毒抽出血樣中應(yīng)添加抗凝劑防止血液凝固裝血樣的容器應(yīng)潔凈、干燥按檢驗(yàn)規(guī)范封裝低溫保存及時送檢。檢驗(yàn)結(jié)果應(yīng)當(dāng)出具書面報告。3、送檢人員不明確，沒有鑒定事項(xiàng)確認(rèn)書。根據(jù)《公安機(jī)關(guān)鑒定規(guī)則》(公通字〔2017]6號第二十九條《鑒定事項(xiàng)確認(rèn)書》應(yīng)當(dāng)填寫下列內(nèi)容：(一)鑒定事項(xiàng)確認(rèn)書編號;(二)鑒定機(jī)構(gòu)全稱和受理人姓名;(三)委托鑒定單位全稱和委托書編號;(四)送檢人姓名、職務(wù)、證件名稱及號碼、通訊地址、郵政編碼、聯(lián)系電話和傳真號碼;(五)鑒定有關(guān)案(事)件名稱、案件編號;(六)案(事)件情況摘要;(七)收到的檢材和樣本的名稱、數(shù)量、性狀、包裝，檢材的提取部位和提取方法等情況;(八)鑒定要求;(九)鑒定機(jī)構(gòu)與委托鑒定單位對鑒定時間以及送檢檢材和樣本等使用、保管、取回事項(xiàng)進(jìn)行約定，并由送檢人和受理人分別簽字;(十)鑒定文書和相關(guān)檢材、樣本的領(lǐng)取情況，由領(lǐng)取人和鑒定機(jī)構(gòu)經(jīng)辦人分別簽字。4、血液保管地點(diǎn)自相矛盾。保管人員交接手續(xù)不明確。根據(jù)《提取血樣筆錄》記錄，一管血送司法鑒定，一管血送漣源市公安局交警大隊(duì)存儲備檢。但行政審判庭審時候又說是二管都送到了司法鑒定中心，一管用于檢查，一管用于保存。保存的相關(guān)交接手續(xù)不齊全；司法鑒定報告卻將二管血都進(jìn)行了鑒定，矛盾百出。5、鑒定材料不明確?！秺涞资邢嬷兴痉ㄨb定中心司法鑒定意見書》一、基本情況中鑒定材料：梁杰平血液樣本（k83988639\k83858688)具體對哪管血鑒定不明確。6、鑒定方法和規(guī)格不明確。根據(jù)《公安機(jī)關(guān)鑒定規(guī)則》(公通字〔2017]6號第四十七條鑒定文書的內(nèi)容：(一)標(biāo)題;(二)鑒定文書的唯一性編號和每一頁的標(biāo)識;(三)委托鑒定單位名稱、送檢人姓名;(四)鑒定機(jī)構(gòu)受理鑒定委托的日期;(五)與鑒定有關(guān)的案(事)件情況摘要;(六)檢材和樣本的描述;(七)鑒定要求;(八)鑒定開始日期和實(shí)施鑒定的地點(diǎn);(九)鑒定過程和檢驗(yàn)方法;(十)必要的論證;(十一)鑒定意見;(十二)鑒定人的姓名、技術(shù)職務(wù)或者技術(shù)資格、簽名;(十三)完成鑒定文書的日期;(十四)鑒定文書必要的附件;(十五)鑒定機(jī)構(gòu)必要的聲明?！秺涞资邢嬷兴痉ㄨb定中心司法鑒定意見書》沒有送檢人姓名；沒有鑒定過程和檢驗(yàn)方法。根據(jù)《車輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)（GB/T19522-2010）》5.3.2

血液酒精含量檢驗(yàn)方法按照GA/T105或者GA/T842規(guī)定。全國醉駕案件未按GA/T105或者GA/T842檢測的不少，被法院確認(rèn)證據(jù)無效的也很多。二、譚利華、段三平的《詢問筆錄》違反法定程序。當(dāng)時問話只有田志文一個人，筆錄上有李俊的名字，李俊的名字不是本人簽名，由他人代簽，請求對李俊筆跡進(jìn)行鑒定。三、梁杰平的《訊問筆錄》違反法定程序。當(dāng)時問話只有田志文一個人，筆錄上有李俊的名字，李俊的名字不是本人簽名，由他人代簽，請求對李俊筆跡進(jìn)行鑒定。四、《提取血樣筆錄》違反法定程序。當(dāng)時提取現(xiàn)場只有田志文一個人，筆錄上有李俊的名字，李俊的名字不是本人簽