論網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的抗辯

文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題論網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的抗辯關(guān)鍵詞:網(wǎng)絡(luò)/著作權(quán)/侵權(quán)/合理使用/法定許可/訴訟時(shí)效內(nèi)容提要:為網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為提供一個(gè)抗辯機(jī)制,是著作權(quán)限制的一種形式,目的在于協(xié)調(diào)作者個(gè)人利益與公共利益的沖突。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)行為抗辯機(jī)制的主要內(nèi)容有合理使用、法定許可、著作權(quán)的失效和訴訟時(shí)效過(guò)期等幾種情況。但凡權(quán)利,都具有一定的相對(duì)性,網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)亦然。為了促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下文化事業(yè)的發(fā)展,著作權(quán)法擔(dān)當(dāng)著保護(hù)作者等著作權(quán)人合法權(quán)益以及提高著作權(quán)人創(chuàng)作積極性的重任;為了維護(hù)公共利益,理當(dāng)對(duì)作為私權(quán)的著作權(quán)進(jìn)行一定程度的限制。為網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為提供一個(gè)抗辯機(jī)制,正是著作權(quán)限制的形式之一。筆者認(rèn)為,合理使用、法定許可、著作權(quán)的失效和訴訟時(shí)效過(guò)期是網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為抗辯機(jī)制的主要內(nèi)容。一、合理使用所謂合理使用,是指在特定的條件下,法律允許他人自由使用作品而不必征得著作權(quán)人的同意,也不必向著作權(quán)人支付報(bào)酬的情形。[1]作品的合理使用制度是著作權(quán)法發(fā)展的必然要求,是對(duì)社會(huì)公共利益進(jìn)行保護(hù)的需要,同時(shí)也是法律對(duì)個(gè)人私益與社會(huì)公益平衡的體現(xiàn)。合理使用作為一種對(duì)著作權(quán)進(jìn)行限制的法律制度,得到了世界各國(guó)的國(guó)內(nèi)法和國(guó)際公約的普遍認(rèn)可。《伯爾尼公約》第9條第二款、第10條對(duì)同盟國(guó)之間的著作權(quán)的合理使用制度做出了規(guī)定。我國(guó)《著作權(quán)法》第22條將著作權(quán)合理使用歸納為十二種情形。美國(guó)版權(quán)法則明確規(guī)定了判斷合理使用的四個(gè)標(biāo)準(zhǔn):(1)使用的目的和性質(zhì)非用于商業(yè)用途;(2)著作權(quán)作品的性質(zhì)要有獨(dú)創(chuàng)的內(nèi)容;(3)所引用的數(shù)量不能構(gòu)成作品的實(shí)質(zhì)內(nèi)容;(4)這種引用不能對(duì)版權(quán)作品的經(jīng)濟(jì)性質(zhì)做出不利影響。[2]網(wǎng)絡(luò)作品的使用可歸納為三種具體的表現(xiàn):一是傳統(tǒng)作品在網(wǎng)絡(luò)上的使用;二是網(wǎng)絡(luò)作品以傳統(tǒng)形式使用;三是網(wǎng)絡(luò)作品在網(wǎng)絡(luò)上的使用。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)合理使用與傳統(tǒng)著作權(quán)合理使用并沒有實(shí)質(zhì)差別,其主要特征在于:使用對(duì)象是已經(jīng)發(fā)表的作品;使用的度表現(xiàn)為量的“合理”性;指明所使用的作品名稱、作者及該作品的來(lái)源;可以不經(jīng)著作權(quán)人許可,不向其支付報(bào)酬。結(jié)合我國(guó)2007年7月1日起施行的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第6條的規(guī)定,我們可以將網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)合理使用行為歸納為以下幾種情形:為介紹、評(píng)論某一作品或者說(shuō)明某一問題,在通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)向公眾提供的作品中適當(dāng)引用已經(jīng)發(fā)表的作品;為報(bào)道時(shí)事新聞,在通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)向公眾提供的作品中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品;為學(xué)校課堂教學(xué)或者科學(xué)研究,通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)向少數(shù)教學(xué)、科研人員提供少量已經(jīng)發(fā)表的作品;國(guó)家機(jī)關(guān)為執(zhí)行公務(wù),在合理范圍內(nèi)通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)向公眾提供網(wǎng)站的作品通過(guò)網(wǎng)絡(luò)在線復(fù)制刊載到本網(wǎng)站上來(lái);從紙到網(wǎng)的傳播,指將原來(lái)刊載于紙介質(zhì)載體上的作品通過(guò)數(shù)字化復(fù)制而刊載到網(wǎng)站上來(lái);從盤到網(wǎng)的傳播,是指將原來(lái)載于磁盤、光盤、CD-ROM等網(wǎng)絡(luò)離線數(shù)字化載體上的作品上載復(fù)制到本網(wǎng)站上來(lái)。[6]由于網(wǎng)絡(luò)傳播與傳統(tǒng)的普通形式的傳播只是作品傳播形式的不同,作品依舊沒有任何實(shí)質(zhì)性的改變。[7]網(wǎng)絡(luò)上能承載任何形式的傳統(tǒng)媒介的作品,同時(shí)電視臺(tái)、廣播臺(tái)已經(jīng)通過(guò)自己的網(wǎng)站將自己的廣播電視播放,各報(bào)刊雜志也有自己的電子網(wǎng)絡(luò)版,錄音錄像制品更易在網(wǎng)絡(luò)上傳播,教科書也有自己的網(wǎng)絡(luò)版,那么網(wǎng)絡(luò)作品的法定許可幾乎完全可以適用現(xiàn)行著作權(quán)法的有關(guān)規(guī)定。法定許可制度對(duì)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為是一種限制,但使用人仍應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定支付報(bào)酬,指明作者姓名、作品名稱,并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利。三、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)失效著作權(quán)的失效,是指作品的著作權(quán)不再受到法律的保護(hù),失去效力。這主要是指著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利。為什么網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)會(huì)失效呢?這需要論及著作權(quán)的時(shí)間性特點(diǎn)。著作權(quán)的時(shí)間性,指著作權(quán)僅在法律規(guī)定的特定期限內(nèi)受到保護(hù),一旦超過(guò)法律規(guī)定的有效期限,這一權(quán)利就自行消滅,相關(guān)作品即成為整個(gè)社會(huì)的共同財(cái)富。對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)設(shè)定時(shí)間限制是立法著眼于平衡知識(shí)產(chǎn)品創(chuàng)造者個(gè)人利益與社會(huì)公益的選擇?！皶r(shí)間性”還有另一方面的含義,就是人們一般講起的“法定時(shí)間性”,即指其價(jià)值的有效期。[8]我國(guó)《著作權(quán)法》第20條規(guī)定:“作者的署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)的保護(hù)期不受限制”。這條說(shuō)明著作權(quán)人身權(quán)不受時(shí)間性的限制,沒有失效的時(shí)候。其第21條規(guī)定:“公民的作品,其發(fā)表權(quán)本法第10條第一款第(五)項(xiàng)至第(十七)項(xiàng)規(guī)定的權(quán)利的保護(hù)期為作者終生及其死亡后五十年,截止于作者死亡后第五十年的12月31日;如果是合作作品,截止于最后死亡的作者死亡后第五十年的12月31日。法人或者其他組織的作品、著作權(quán)(署名權(quán)除外)由法人或者其他組織享有的職務(wù)作品,其發(fā)表權(quán)本法第10條第一款第(五)項(xiàng)至第(十七)項(xiàng)規(guī)定的權(quán)利的保護(hù)期為五十年,截止于作品首次發(fā)表后第五十年的12月31日,但作品自創(chuàng)作完成后五十年內(nèi)未發(fā)表的,本法不再保護(hù)。電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、攝影作品,其發(fā)表權(quán)本法第10條第一款第(五)項(xiàng)至第(十七)項(xiàng)規(guī)定的權(quán)利的保護(hù)期為五十年,截止于作品首次發(fā)表后第五十年的12月31日,但作品自創(chuàng)作完成后五十年內(nèi)未發(fā)表的,本法不再保護(hù)?！贝藯l對(duì)公民、法人的作品和電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、攝影作品的保護(hù)期作出了明確的限制。這里所講的過(guò)期不受保護(hù)的權(quán)利并不是全部的著作權(quán),僅指著作人身權(quán)中的發(fā)表權(quán)和第10條第一款第(五)項(xiàng)至第(十七)項(xiàng)規(guī)定的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利。公民、法人創(chuàng)作的網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán),依然要受到此條法律的限制。由于網(wǎng)絡(luò)具有傳播迅捷性和公開性,作品一旦進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)就會(huì)處于為公眾所知的狀態(tài),所以說(shuō)網(wǎng)絡(luò)作品不會(huì)出現(xiàn)不發(fā)表的情況。易言之,網(wǎng)絡(luò)作品在其發(fā)表之日起計(jì)算其保護(hù)期,如果其超過(guò)了保護(hù)期限,就不再受到法律的保護(hù),也就是我們所說(shuō)的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的失效。在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)失效的情況下,公眾使用該網(wǎng)絡(luò)作品就不會(huì)再受到網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的限制,也就不會(huì)再有網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的出現(xiàn)。四、訴訟時(shí)效過(guò)期訴訟時(shí)效,指權(quán)利人在法定期間內(nèi)不行使權(quán)利即喪失請(qǐng)求人民法院依法保護(hù)其民事權(quán)利的制度。[9]民法設(shè)立訴訟時(shí)效的目的是維護(hù)社會(huì)公共利益、經(jīng)濟(jì)秩序和法律秩序。在現(xiàn)實(shí)的法院審理中,它減少了大量訟累,有效地維護(hù)了正常的司法審判秩序。我國(guó)《民法通則》第135條規(guī)定:“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年,法律另有規(guī)定的除外”。第137條規(guī)定:“訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。但是,從權(quán)利被侵害之日起超過(guò)二十年的,人民法院不予保護(hù)。有特殊情況的,人民法院可以延長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間。”也就是說(shuō),訴訟時(shí)效期間一般為二年、最長(zhǎng)為二十年,特殊情況除外;其起算時(shí)間為權(quán)利人“知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)”。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)受到侵害時(shí),網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人知道該侵權(quán)行為發(fā)生后,有權(quán)向侵權(quán)行為人主張其權(quán)利,要求侵權(quán)行為人賠償其損失;或者向法院起訴,請(qǐng)求法院判決侵權(quán)行為人賠償其損失。如果網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人在其知道或者應(yīng)當(dāng)知道其網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)受到侵害時(shí)起兩年內(nèi),沒有向侵權(quán)行為人主張其權(quán)利,也沒有向法院提起訴訟;或者從其網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)受到侵害時(shí)起超過(guò)二十年也沒有主張其權(quán)利的,網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人便喪失了請(qǐng)求人民法院依法保護(hù)其權(quán)利的資格。此時(shí)他的實(shí)體權(quán)利并沒有喪失,喪失的是法院保護(hù)的權(quán)利,變成了一項(xiàng)自然權(quán)利,有的學(xué)者形象的稱之為“裸權(quán)”。換句話說(shuō),網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人超過(guò)訴訟時(shí)效不去行使其權(quán)利,喪失了勝訴的權(quán)利,不能通過(guò)公力的救濟(jì)來(lái)獲得應(yīng)有的賠償。但如果網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為人在超過(guò)訴訟時(shí)效以后自愿承擔(dān)其賠償責(zé)任的,則不受此訴訟時(shí)效的限制。但由于網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)难附菪?、廣泛性和不易控制的特性,網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為發(fā)生時(shí),很難被著作權(quán)人發(fā)現(xiàn),所以會(huì)造成大量的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人不知道其權(quán)利被侵犯,從而超過(guò)二十年最長(zhǎng)時(shí)效的情況。Abstract:Itisaformofcopyrightsrestrictionstoprovideadefencesmechanismfornetworkcopyrightviolations,whichaimsatcoordinationoftheconflictsbetweentheinterestsofindividualauthorsandthatofpublic.Themainreasonsforthedefencesagaistnetworkcopyrightviolationsincludethefairusesofworks,thestatutorylicenses,thefailureofcopyrightandtheprescriptionexpiredandothercircumstances.Keywords:network;copyright;violation;fairusesofworks;statutorylicenses;prescription注釋:[1]吳漢東.著作權(quán)合理使用制度研究[M].北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,1996.144.[2]劉春田.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法[M].北京:高等教育出版社,2003.118.[3]李祖明.互聯(lián)網(wǎng)上的版權(quán)保護(hù)與限制[M].北京:經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)出版社,2003.5,175.[4]吳漢東,劉劍文.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)(第三版)[M].北京:北京大學(xué)出版社,2005.113.[5]曹新明.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)[M].北京:人民法院出版社,中國(guó)人民公安大學(xué)出版社,2003.117.[6]陶鑫良.網(wǎng)上作品傳播的“法定許可”適用探討[A].鄭成思.知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究(第10卷)