幼兒園安全事故典型案例分析 (3)課件

從孩子的哭鬧飲食中你開(kāi)始了一天的幼師工作你的一舉手一抬足你的一言一行就像一面鏡子折射在孩子的目光里心靈中你就是孩子的眼睛讓孩子遠(yuǎn)離污濁給孩子一個(gè)五彩的視野你就是孩子的耳朵教孩子聆聽(tīng)大自然中美妙動(dòng)聽(tīng)的旋律你就是孩子的歌喉引領(lǐng)孩子用純真的童聲舒展一曲曲健康快樂(lè)的聲樂(lè)你就是孩子的雙手牽引孩子沐浴在陽(yáng)光中樂(lè)園里你就是孩子的雙腳指引孩子跨過(guò)泥濘

暢游在綠色的世界里

你得到的最高獎(jiǎng)賞

就是孩子用天真但真摯的童聲

親切的喊你一聲“老師媽媽”

在那親切的稱(chēng)呼中

你一天的辛苦

一天的勞累

一天的汗水

化作了全部的愛(ài)心寫(xiě)給幼兒教師－－－幼兒園安全事故典型案例分析(3)幼兒園安全事故典型案例分析

沙土鎮(zhèn)幼兒園幼兒園楊璐幼兒園安全事故典型案例分析(3)幼兒園安全事故發(fā)生的原因分析一、幼兒園安全管理意識(shí)淡薄1．重教學(xué)輕安全2．僥幸心理過(guò)重3．安全管理制度不健全，安全工作責(zé)任制沒(méi)有真正落到實(shí)處4．安全檢查監(jiān)督不到位，缺少安全防范措施

幼兒園安全事故典型案例分析(3)二、教師責(zé)任心差，法制觀念淡薄，

安全教育不到位。幼兒園安全事故典型案例分析(3)潮安縣幼兒園游戲時(shí)兒童致傷

潮安縣某幼兒園，2007年11月2日，許輝鵬的母親接到學(xué)校打來(lái)的電話，說(shuō)輝鵬在做游戲的時(shí)候，被小朋友許潤(rùn)澎撞了一下.當(dāng)時(shí)老師誤認(rèn)為他跌倒起不來(lái)是扭到腳，但當(dāng)拉他起來(lái)時(shí)，輝鵬滿(mǎn)身大汗，已不會(huì)說(shuō)話。

許母將已昏厥的兒子送往醫(yī)院。經(jīng)醫(yī)生診斷，兩人相撞倒地時(shí)腦部正好撞在堅(jiān)硬的水泥板上，造成重度顱腦外傷，出現(xiàn)顱內(nèi)血腫、腦疝癥狀，傷情十分嚴(yán)重。幼兒園安全事故典型案例分析(3)女童幼兒園午休后猝死園方被判擔(dān)責(zé)三成

2010年的10月9日，“寧寧去上學(xué)前還又蹦又跳的，沒(méi)有任何異常?！秉S女士表示。下午3時(shí)09分，幼兒園通知說(shuō)寧寧抽筋了，要急救。5分鐘后，待寧寧的祖母最先趕到幼兒園時(shí)，寧寧已經(jīng)全身冰冷，停止了呼吸和心跳。金苗幼兒園負(fù)責(zé)人表示，當(dāng)日中午前，寧寧在幼兒園未見(jiàn)任何異常。下午3時(shí)左右，老師發(fā)現(xiàn)只剩寧寧沒(méi)有起床，正欲叫醒其才發(fā)現(xiàn)寧寧狀況異常。“寧寧臉色蒼白、全身冰冷、四肢無(wú)力?！北Ｓ龁T杜女士回憶，“但她還有知覺(jué)，還能睜眼看我”，趕緊把寧寧抱到校醫(yī)院進(jìn)行搶救，并撥打120急救電話。3時(shí)15分左右，救護(hù)車(chē)到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，經(jīng)搶救5分鐘后被宣布死亡。事后，經(jīng)中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心鑒定，寧寧系因患間質(zhì)性肺炎（重型）致急性呼吸功能衰竭死亡。相關(guān)醫(yī)學(xué)專(zhuān)家介紹，寧寧患的重型肺炎，發(fā)現(xiàn)及時(shí)并保證通風(fēng)，立即輸液急救，完全可以搶救過(guò)來(lái)。幼兒園安全事故典型案例分析(3)

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，寧寧死亡固然與其突發(fā)嚴(yán)重疾病有關(guān)，但金苗幼兒園未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)寧寧病發(fā)，導(dǎo)致延誤搶救時(shí)間具有一定的因果關(guān)系。原本校方應(yīng)在規(guī)定的14時(shí)45分叫醒寧寧，但卻延誤15分鐘才發(fā)現(xiàn)寧寧的異常，金苗幼兒園未盡管理、保護(hù)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。海珠區(qū)法院一審判決金苗幼兒園對(duì)寧寧的死亡承擔(dān)三成責(zé)任，賠償共計(jì)17余萬(wàn)元。金苗幼兒園并不認(rèn)為存在任何過(guò)錯(cuò)，拒絕賠償和道歉。金苗幼兒園認(rèn)為寧寧的死亡是一場(chǎng)意外事件，提起上訴。庭審中，幼兒園的保健員是否需要具備急救能力成為雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。寧寧的家屬認(rèn)為，幼兒園在發(fā)現(xiàn)寧寧異常后，沒(méi)有對(duì)其進(jìn)行合理的急救措施，幼兒園沒(méi)有配備相應(yīng)的醫(yī)療設(shè)施，保健員缺乏基本的急救常識(shí)，沒(méi)有對(duì)寧寧進(jìn)行人工呼吸，也沒(méi)有對(duì)寧寧進(jìn)行供氧急救，只是撥打120急救電話，導(dǎo)致寧寧發(fā)生急病時(shí)得不到有效的搶救，最終病亡。幼兒園安全事故典型案例分析(3)

太原體罰幼兒教師被拘留（新華社10月23日電）全國(guó)各大媒體均轉(zhuǎn)載監(jiān)控錄像截圖：2012年10月15日太原市藍(lán)天蒙臺(tái)梭利幼兒園一女老師，因?yàn)楹⒆硬粫?huì)算十加一，在短短十幾分鐘時(shí)間里，狂扇一女童幾十個(gè)耳光。監(jiān)控錄像記錄下了這一令人觸目驚心的過(guò)程。涉事教師李竹青已被行政拘留１５天，該幼兒園也已被取締，在園４３名幼兒正在妥善分流。幼兒園安全事故典型案例分析(3)幼兒園老師毆打兩歲半女童十分鐘2010年09月08日兩歲半的女孩小瑩（化名）和同班小朋友小夢(mèng)（化名）因?yàn)閾尠宓拾l(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，兩個(gè)小朋友互相抓了對(duì)方一下，小夢(mèng)胳膊上留下一道痕跡。之后，小夢(mèng)的媽媽--幼兒園大班的陳老師當(dāng)著全班小朋友的面，打了小瑩十多分鐘。在場(chǎng)的其他一位老師也一起打了小瑩。

8日下午，唐女士確認(rèn)校長(zhǎng)在學(xué)校之后，于16時(shí)多又趕到學(xué)校。調(diào)看監(jiān)控視頻后，唐女士感到十分震驚，發(fā)現(xiàn)孩子不但沒(méi)有咬人，反而被小夢(mèng)的媽媽暴打?！靶?mèng)的媽媽是樓上大班的老師，姓陳。”當(dāng)日下午，唐女士看完視頻后便向當(dāng)?shù)貦?quán)臺(tái)派出所報(bào)警，同時(shí)希望學(xué)校給一個(gè)說(shuō)法。

幼兒園安全事故典型案例分析(3)

視頻顯示，在小夢(mèng)的媽媽陳老師查看小夢(mèng)“傷勢(shì)”的同時(shí)，一位拿掃帚的阿姨（唐女士說(shuō)，她是幼兒園的生活老師苗老師）在向小夢(mèng)的媽媽比劃著什么，并用手指向了站在教室中部的小瑩。隨后，陳老師沖到小瑩面前，多次拍打小瑩手臂，嘴里不停地說(shuō)著什么。再次查看小夢(mèng)手臂“傷勢(shì)”之后，陳老師又多次用手指戳小瑩的頭、推打小瑩。不解氣的陳老師，又將小瑩從教室中部位置拽到墻角，小瑩踉踉蹌蹌還沒(méi)有站穩(wěn)，小夢(mèng)媽媽接著用手推了她一把，小瑩重重地摔在靠在墻邊的床上。期間，小瑩不斷哭泣。教室中，不下十位小朋友在旁觀看，一位老師從頭到尾沒(méi)有出來(lái)制止。生活老師苗老師也參與了打人。

馬少兒藝校張校長(zhǎng)：打人老師已停職反省。分析：如果老師的行為對(duì)孩子造成了輕傷，家屬可報(bào)案要求老師承擔(dān)刑事責(zé)任；如果沒(méi)有構(gòu)成輕傷，屬于民事侵權(quán)，應(yīng)該由幼兒園承擔(dān)民事責(zé)任，家長(zhǎng)可要求公安機(jī)關(guān)對(duì)打人老師進(jìn)行治安處罰。幼兒園的老師應(yīng)當(dāng)持證上崗，學(xué)校在管理用人方面存在明顯的紕漏。教育單位可對(duì)幼兒園進(jìn)行處罰。幼兒園安全事故典型案例分析(3)幼兒園老師用熨斗燙傷7名幼兒辯稱(chēng)其摔傷

幼兒園安全事故典型案例分析(3)

2010年12月14日下午4點(diǎn)，家住興化城區(qū)的程思俠女士，前往當(dāng)?shù)匕鍢蛴變簣@接6歲的兒子小崔回家。讓她做夢(mèng)也沒(méi)有想到的是，早晨上學(xué)還好好的兒子，臉部?jī)蓚?cè)嚴(yán)重受傷。老師馬上解釋?！澳愫⒆邮窃谙词珠g不小心摔傷的?！被丶液螅〈抟恢贝粼趲锊豢铣鰜?lái)，也不肯說(shuō)出受傷的真正原因。后來(lái)，兒子一名同學(xué)開(kāi)口稱(chēng)，小崔的臉是被老師“用燙衣服的東西燙的”。與小崔一同被老師燙傷的還有6名同學(xué)。該惡劣事件發(fā)生后，警方迅速介入。用電熨斗燙孩子的女老師易某，今年30歲，至今未婚。易某燙孩子臉部時(shí)，班級(jí)另外一名老師正好外出拿水，聽(tīng)到教室里一片哭聲后，這位老師沖進(jìn)教室，從易某手中奪下電熨斗。幼兒園安全事故典型案例分析(3)老師用紫外線燈照射懲戒孩子幼兒園安全事故典型案例分析(3)

余杭區(qū)臨平第二幼兒園大二班教師戴某在檢查孩子漱口和喝水情況時(shí)，發(fā)現(xiàn)班內(nèi)有12個(gè)孩子沒(méi)漱口和喝水，就采用開(kāi)紫外線燈的形式嚇唬懲戒孩子。

2012年05月18日，A女士接到另一位家長(zhǎng)的電話，“那位家長(zhǎng)說(shuō)，她女兒向她抱怨前幾天被老師‘消毒’了，是用紫外線燈‘消毒’的！那位家長(zhǎng)覺(jué)得這太可怕了，她跟我很熟，就來(lái)問(wèn)我兒子提沒(méi)提過(guò)紫外線燈消毒的事”。A女士馬上問(wèn)兒子，兒子說(shuō)也被“消毒”過(guò)。家長(zhǎng)知道此事后紛紛找到幼兒園討說(shuō)法，園方和老師都推托說(shuō)沒(méi)用紫外線照過(guò)，只有一次是誤開(kāi)。

22日下午4點(diǎn)，A女士的兒子放學(xué)了。他說(shuō)：“我小班被照過(guò)3次，中班2次，大班1次。如果午睡沒(méi)睡著、一天喝水沒(méi)喝夠（班級(jí)規(guī)定學(xué)生一天沒(méi)喝足一杯水，就要受懲罰）、吃完飯沒(méi)漱口，就要被‘消毒’，我一般都是因?yàn)槲缢恢?。”小男孩說(shuō)，“消毒”在中午進(jìn)行，老師讓不聽(tīng)話的同學(xué)走進(jìn)教室，開(kāi)一下紫外線燈，一秒鐘就關(guān)掉了?！袄蠋熣f(shuō)被這種燈照一次，頭發(fā)一根根都會(huì)掉光！我們都好怕的。我今年沒(méi)被‘消毒’過(guò)，因?yàn)槲椅缢妓??！?/p>

幼兒園安全事故典型案例分析(3)

分析以上均屬于教育安全管理方面出現(xiàn)的典型案例，不僅僅是責(zé)任心的問(wèn)題，而一個(gè)人的，人性品質(zhì)的問(wèn)題，不得不讓我們深思：會(huì)選人——選什么樣的人德才兼?zhèn)洹⒌聻橄阮I(lǐng)悟性強(qiáng)、會(huì)思考學(xué)習(xí)力強(qiáng)、能發(fā)展（有德無(wú)才是次品有才無(wú)德危險(xiǎn)品無(wú)才無(wú)德是廢品）會(huì)育人——育腦育智慧會(huì)用人一定不能用一個(gè)盜竊犯去管理倉(cāng)庫(kù)一定不能用一個(gè)強(qiáng)奸犯做管理女生宿舍的管理員幼兒園安全事故典型案例分析(3)三、家長(zhǎng)缺乏安全教育意識(shí)，幼兒自我保護(hù)能力差。

幼兒園安全事故典型案例分析(3)幼兒因掉下滑梯身亡2007年8月11日放學(xué)后義烏一幼兒園一名幼兒在家長(zhǎng)帶領(lǐng)下滑滑梯，不慎掉下滑梯身亡。幼兒園安全事故典型案例分析(3)孩子離園回家的路上眼睛被戳成重傷

某農(nóng)村幼兒園，考慮到農(nóng)村家長(zhǎng)整日在地里忙活，沒(méi)有接送孩子的習(xí)慣，孩子入園、離園的路上不安全，便實(shí)行了教師代為接送孩子的制度。有一位吳姓家長(zhǎng)認(rèn)為幼兒園想以此收取費(fèi)用，而且自家離幼兒園很近，只隔一條小路，不會(huì)有什么危險(xiǎn)，讓孩子自己回家就行了。幼兒園教師警示家長(zhǎng)，孩子年齡小，不知道什么是危險(xiǎn)，萬(wàn)一在路上出了事，事就大了。幼兒園安全事故典型案例分析(3)

吳某對(duì)幼兒園教師的話不以為然，未加理會(huì)。一天吳某的孩子在離園回家的路上，因和另一幼兒打鬧，眼睛被戳成重傷。于是吳某把幼兒園告上了法庭。在法庭上，吳某指責(zé)幼兒園沒(méi)有履行接送孩子的約定，并否認(rèn)幼兒園曾對(duì)他有所警示，幼兒園據(jù)理力爭(zhēng)，拿出證據(jù)，家長(zhǎng)最終敗訴，不得不承擔(dān)孩子的醫(yī)療費(fèi)用。幼兒園安全事故典型案例分析(3)

2012年8月27日下午1點(diǎn)40分，東莞萬(wàn)江簡(jiǎn)沙洲小鳳凰幼兒園后門(mén)口，一名3歲左右的小女孩站在密封的校車(chē)?yán)?依據(jù)接送規(guī)律，推斷孩子被困在校車(chē)?yán)锏臅r(shí)間應(yīng)該在6小時(shí)左右。記者采訪，園方竟稱(chēng)當(dāng)時(shí)是在進(jìn)行“解救演練”東莞教育局調(diào)查認(rèn)定：該事件為安全管理責(zé)任事故，責(zé)成幼兒園主要責(zé)任人赴幼兒家庭說(shuō)明情況，向家長(zhǎng)道歉。（百度為您找到相關(guān)結(jié)果約53,300個(gè)）幼兒園安全事故典型案例分析(3)

侵權(quán)責(zé)任法第38條無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。

第32條無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。

幼兒園安全事故典型案例分析(3)

媒體素養(yǎng)

是指人們對(duì)大眾傳媒各種信息的選擇能力、理解能力、認(rèn)知能力、應(yīng)對(duì)能力、運(yùn)用能力。善知、善待、善用媒體具備基本的新聞常識(shí)，不要犯低級(jí)錯(cuò)誤，“把好事說(shuō)好，把壞事好好說(shuō)”。1、具備“第一”意識(shí)，捂著遮著躲著都是愚蠢的。2、善待記者，慎待記者。3、強(qiáng)調(diào)權(quán)威，統(tǒng)一口徑。（高度重視電話采訪、防錄音、傳真）4、出言謹(jǐn)慎，力戒“隨意”。5、敏感話題，迂回“橋接”。6、控制提問(wèn)。突發(fā)事件之后，如何和媒體打交道。三說(shuō)原則：主動(dòng)的說(shuō)及時(shí)的說(shuō)智慧的說(shuō)三報(bào)原則：速報(bào)事實(shí)慎報(bào)原因再報(bào)繼續(xù)

幼兒園安全事故典型案例分析(3)四、幼兒年齡小，正處于身心逐步發(fā)展的階段，缺乏生活經(jīng)驗(yàn)和各種社會(huì)方面的、自然方面的生活常識(shí)，他們頭腦中沒(méi)有“危險(xiǎn)、傷害”等這些概念；缺乏分辨安危的能力，更談不上具有自我防護(hù)意識(shí)，自我保護(hù)能力差。然而又好奇、好動(dòng)、好探索，在活動(dòng)中對(duì)危險(xiǎn)事物不能作出正確判斷，不能預(yù)見(jiàn)行為后果，面臨危險(xiǎn)也不會(huì)保護(hù)自己。幼兒園安全事故典型案例分析(3)帶孩子時(shí),一定要將孩子置于視野范圍之內(nèi)，不要有視野死角.（一）妻和我?guī)鹤尤サ叵萝?chē)庫(kù)取車(chē)需乘電梯，由于電梯比較多，我便多按了幾個(gè)電梯的按鈕。就在其中一個(gè)電梯打開(kāi)，我還在看是否到B3時(shí)，兒子突然沖向電梯，電梯門(mén)已經(jīng)在合攏。情急之下，我將手伸進(jìn)電梯門(mén)之間，兒子的肩膀被擠了一下后，沖進(jìn)了電梯，妻也及時(shí)按住了按鈕。驚險(xiǎn)一刻，帶孩子乘電梯時(shí)一定要注意安全哦。（二）兒子要進(jìn)游泳池游泳，我給兒子穿好裝備讓兒子自己下了水。兒子在水中動(dòng)了幾下，便一頭載進(jìn)水里。嚇得我和衣跳進(jìn)水里，將兒子救出，萬(wàn)幸兒子只喝了幾口水，沒(méi)事！孩子玩水時(shí)一定要看好哦！僅僅幾天，兒子就遭遇了“溺水”“電梯驚魂”等危險(xiǎn)事件。說(shuō)到底，是我的疏忽大意所致，沒(méi)認(rèn)識(shí)到以?xún)鹤幼陨砟芰﹄y以識(shí)別的危險(xiǎn)會(huì)發(fā)生。帶孩子時(shí)一定要將孩子置于視野范圍之內(nèi)，不要有視野死角，或許就是“看不到”的那一刻，危險(xiǎn)就發(fā)生了。幼兒園安全事故典型案例分析(3)五、幼兒缺乏安全的環(huán)境幼兒園常見(jiàn)設(shè)備設(shè)施隱患大型戶(hù)外玩具年久失修、螺絲松動(dòng)脫落活動(dòng)場(chǎng)地凹凸不平建筑物、物品、玩具或桌椅有鋒利的棱角電源插座過(guò)低、電線老化消防設(shè)施不具全；樓層護(hù)欄過(guò)低或間隔過(guò)寬有的幼兒園將蹺蹺板安置在水泥地上，孩子不慎摔下造成腦震蕩等等幼兒園建在危險(xiǎn)環(huán)境中幼兒園安全事故典型案例分析(3)幼兒園安全事故10種類(lèi)型：1.教育管理安全2.幼兒交接中的安全3.保育設(shè)施安全4.消防安全5.飲食衛(wèi)生安全6.校園暴力侵害7.門(mén)衛(wèi)安全8、自然災(zāi)害9.寄宿學(xué)生安全10、校園周邊安全幼兒園安全事故典型案例分析(3)幼兒交接中的安全

幼兒園安全事故典型案例分析(3)西安三輪車(chē)工偷走幼兒園接送卡綁架男童勒索家長(zhǎng)2008年11月17日下午，楊女士去幼兒園接兒子，不料被告知，當(dāng)天上午一男子持接送卡已將她兒子濤濤接走了。楊女士聞?dòng)嵔辜比f(wàn)分立即同家人四處尋找。但到了11月19日，兒子仍無(wú)下落，楊女士遂向派出所及刑警中隊(duì)報(bào)案。通過(guò)摸排，發(fā)現(xiàn)楊女士的兒子是被一個(gè)黑瘦、頭發(fā)邋遢的男子接走的。

19日上午，一男子讓人給楊女士送來(lái)一張紙條，稱(chēng)其兒子在他手中。下午4時(shí)許，一男子打來(lái)電話要楊女士拿2萬(wàn)元錢(qián)，地點(diǎn)、方式隨后另行通知。經(jīng)查，25歲的韓向東是藍(lán)田人，此前暫住紅廟坡附近的大白楊西村，以蹬人力三輪車(chē)賣(mài)雜貨謀生。幾天前，韓向東和熟人一起去過(guò)楊女士的家，他認(rèn)為楊女士家很有錢(qián)便滋生了惡念，他從楊女士家中偷走了幼兒園的接送卡，綁架了男童企圖勒索一筆錢(qián)財(cái)。幼兒園安全事故典型案例分析(3)兩歲男童被悶死幼兒園校車(chē)內(nèi)園長(zhǎng)下跪道歉2007年9月13日早上8時(shí)，王燕妮帶著陽(yáng)陽(yáng)去坐校車(chē)。下樓后，陽(yáng)陽(yáng)說(shuō)要吃面包，可她在附近的店鋪沒(méi)買(mǎi)到。“我把他送上校車(chē)，安慰他說(shuō)跟小朋友玩一下就好了”。那時(shí)是8時(shí)20分左右，園長(zhǎng)和一位接送老師開(kāi)著一輛小面包車(chē)過(guò)來(lái)接陽(yáng)陽(yáng)。下午5時(shí)10分左右，王燕妮在路口等待。等了幾分鐘，平時(shí)負(fù)責(zé)接送孩子的女老師搭乘一輛摩托車(chē)過(guò)來(lái)?！瓣?yáng)陽(yáng)怎么沒(méi)有回來(lái)？”王燕妮追上去問(wèn)。女老師說(shuō)“陽(yáng)陽(yáng)沒(méi)有什么事情，我們先去醫(yī)院”。下午5時(shí)30分左右，驚慌失措的王燕妮同妹妹王珍妮一起趕到大朗人民醫(yī)院，走進(jìn)急診室，園長(zhǎng)突然跪倒在王燕妮面前，哭著說(shuō)“大姐，我對(duì)不起你啊?！标?yáng)陽(yáng)就躺在王燕妮身旁的病床上，身上蓋著白布。王珍妮掀開(kāi)白布，王燕妮看了一眼，暈倒在地上。慘劇：下午4時(shí)20分宣布死亡王珍妮說(shuō)，她當(dāng)時(shí)掀開(kāi)白布看到，陽(yáng)陽(yáng)光著身子，眼角掛著淚水，鼻子上有點(diǎn)血，嘴唇半閉著，身體呈紫藍(lán)色，肚子腫脹了起來(lái)。后來(lái)，到殯儀館時(shí)又發(fā)現(xiàn)陽(yáng)陽(yáng)額頭破了一塊皮。醫(yī)生介紹，“孩子的雙手緊緊地蜷縮著，費(fèi)了很大的力氣才把雙手扳下來(lái)平放”。而警察告訴王珍妮，孩子身上已有尸斑，應(yīng)該已經(jīng)死了兩三個(gè)小時(shí)。死亡原因是“1，窒息。2，中暑，3，病危呼吸心跳停止”。幼兒園安全事故典型案例分析(3)教學(xué)及保育設(shè)施設(shè)備安全

幼兒園安全事故典型案例分析(3)

河南濟(jì)源市一民辦幼兒園房屋倒塌２死28傷

2004年８月11日，河南濟(jì)源市克井鎮(zhèn)后溝河村一民辦幼兒班發(fā)生的房屋坍塌事故，39名兒童被埋，２名死亡，28人受傷，查明跟危房有關(guān)。幼兒園安全事故典型案例分析(3)甘肅校車(chē)事故致21人死亡荷載9人實(shí)載64人

幼兒園安全事故典型案例分析(3)2011年16日9時(shí)40分許，甘肅省慶陽(yáng)市正寧縣榆林子鎮(zhèn)西街道班門(mén)口發(fā)生一起交通事故，一輛車(chē)號(hào)為陜D－72231的大翻斗運(yùn)煤貨車(chē)與一輛榆林子鎮(zhèn)幼兒園接送校車(chē)迎面相撞，造成21人死亡，其中兩名成人。發(fā)生事故的校車(chē)核載9人，實(shí)載64人。每名死亡兒童賠償43.6萬(wàn)元。交警部門(mén)，教育部門(mén)在管理上有監(jiān)督不力的原因“正因?yàn)檫@樣，正寧縣教育局局長(zhǎng)及分正寧縣分管副縣長(zhǎng)也受到問(wèn)責(zé)，停職進(jìn)行調(diào)查。附：被停職調(diào)查人員名單劉光潤(rùn)：正寧縣委常委、常務(wù)副縣長(zhǎng)戴彩燕：正寧縣副縣長(zhǎng)雷會(huì)寧：正寧縣教育局局長(zhǎng)茍邵波：正寧縣交警隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)

幼兒園安全事故典型案例分析(3)

經(jīng)審查，陜D72231自卸車(chē)駕駛員、犯罪嫌疑人樊軍剛涉嫌交通事故肇事罪，已于16日被公安機(jī)關(guān)刑事拘留；小博士幼兒園董事長(zhǎng)、犯罪嫌疑人李軍剛因涉嫌重大責(zé)任事故罪，已于16日被公安機(jī)關(guān)刑事拘留。事故原因：一是校車(chē)駕駛?cè)藛T安全意識(shí)淡薄，嚴(yán)重違規(guī)超載，左道超速逆行；二是幼兒園私自改裝車(chē)輛，逃避監(jiān)管，車(chē)輛限定9座改裝為無(wú)座；三是小博士幼兒園董事長(zhǎng)李軍剛安全責(zé)任意識(shí)不強(qiáng)，對(duì)所轄737名學(xué)生只安排4輛校車(chē)接送，沒(méi)有盡到第一責(zé)任人的責(zé)任；四是因大霧天氣影響，貨車(chē)和校車(chē)司機(jī)遇到緊急情況處置不力；五是教育、交警部門(mén)監(jiān)管不力。經(jīng)偵查認(rèn)定，陜D72231自卸車(chē)駕駛員樊軍剛涉嫌交通事故肇事罪，小博士幼兒園董事長(zhǎng)李軍剛安全意識(shí)不強(qiáng)，沒(méi)有盡到第一責(zé)任人的責(zé)任，涉嫌重大責(zé)任事故罪。幼兒園安全事故典型案例分析(3)河南濮陽(yáng)一輛超載校車(chē)起火燃燒致4名幼兒死亡2012年06月11日，濮陽(yáng)市開(kāi)發(fā)區(qū)開(kāi)州路辦事處張儀村村內(nèi)街道上，一輛超載幼兒園校車(chē)發(fā)生燃燒事件，致使四名幼兒死亡。濮陽(yáng)市公安局于當(dāng)日18時(shí)01分接到群眾110報(bào)警后，相關(guān)部門(mén)及負(fù)責(zé)人立即趕往事發(fā)地救援。有關(guān)部門(mén)核實(shí)，發(fā)生起火燃燒的車(chē)輛系濮陽(yáng)市開(kāi)州路辦事處豆村集幼兒園的一輛小型客車(chē)，車(chē)輛核定乘坐8人，事發(fā)時(shí)車(chē)內(nèi)共有13名幼兒園學(xué)生和1名司機(jī)。燃燒共造成4名幼兒死亡，1名幼兒和司機(jī)重傷，2名幼兒輕傷，另有一名現(xiàn)場(chǎng)救援的群眾輕傷。

幼兒園安全事故典型案例分析(3)中小學(xué)幼兒園安全管理辦法第26條學(xué)校購(gòu)買(mǎi)或者租用機(jī)動(dòng)車(chē)專(zhuān)門(mén)用于接送學(xué)生的，應(yīng)當(dāng)建立車(chē)輛管理制度，并及時(shí)到公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)備案。接送學(xué)生的車(chē)輛必須檢驗(yàn)合格，并定期維護(hù)和檢測(cè)。接送學(xué)生專(zhuān)用校車(chē)應(yīng)當(dāng)粘貼統(tǒng)一標(biāo)識(shí)。標(biāo)識(shí)樣式由省級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)和教育行政部門(mén)制定。學(xué)校不得租用拼裝車(chē)、報(bào)廢車(chē)和個(gè)人機(jī)動(dòng)車(chē)接送學(xué)生。接送學(xué)生的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員應(yīng)當(dāng)身體健康，具備相應(yīng)準(zhǔn)駕車(chē)型3年以上安全駕駛經(jīng)歷，最近3年內(nèi)任一記分周期沒(méi)有記滿(mǎn)12分記錄，無(wú)致人傷亡的交通責(zé)任事故。幼兒園安全事故典型案例分析(3)飲食衛(wèi)生安全

幼兒園安全事故典型案例分析(3)珠海"黑心"幼兒園長(zhǎng)受審克扣孩子伙食費(fèi)90萬(wàn)元

幼兒園安全事故典型案例分析(3)河南周口幼兒園300孩子食物中毒2009年６月19日發(fā)生食物中毒事件的河南省周口市實(shí)驗(yàn)幼兒園２２日正常上課。周口市政府稱(chēng)：21日15時(shí)，食物中毒兒童仍有２１人住院治療，４０名兒童留在醫(yī)院接受觀察。22日上午在周口市中心醫(yī)院兒科病區(qū)看到，一些兒童仍然在家長(zhǎng)的陪護(hù)下接受治療。４歲兒童朱梓郡的母親梁靜，陪護(hù)著兒子在醫(yī)院繼續(xù)接受治療。她說(shuō)：“現(xiàn)在孩子的病情基本上穩(wěn)定了，前天孩子發(fā)燒最高時(shí)接近40攝氏度，胳膊和腿都抽筋，現(xiàn)在好多了?！保禋q兒童趙曉亮的母親馬蘭榮，正在給哭著說(shuō)肚子疼的趙曉亮揉肚子。馬蘭榮說(shuō)：“孩子一直在拉肚子，大便已經(jīng)帶血色了，很擔(dān)心孩子的健康?！保对?9日中午，周口市實(shí)驗(yàn)幼兒園有768名兒童在園內(nèi)就餐，食譜為蒸面條、稀飯，加餐為袋裝伊利酸奶。當(dāng)日14時(shí)40分左右，３名兒童先后出現(xiàn)發(fā)熱、嘔吐、腹瀉等癥狀，此后，有類(lèi)似癥狀的兒童不斷增多。經(jīng)過(guò)流行病學(xué)調(diào)查，專(zhuān)家初步認(rèn)定有食物中毒癥狀的兒童214人。周口市衛(wèi)生局局長(zhǎng)解冰山說(shuō)，經(jīng)流行病學(xué)調(diào)查和專(zhuān)家組診斷，初步確定此次食物中毒是生物性中毒。引起食物中毒的原因尚在調(diào)查中。幼兒園安全事故典型案例分析(3)陜西一幼兒園群體食物中毒

70余兒童上吐下瀉

2012年8月28日下午，渭南市紅星村陽(yáng)光博樂(lè)幼兒園70余名兒童分別出現(xiàn)嘔吐、肚子疼等癥狀，并被分別送往市內(nèi)多家醫(yī)院救治。醫(yī)生診斷認(rèn)為是群體性食物中毒，已對(duì)幼兒園中所食物品進(jìn)行封存調(diào)查。小哲（化名）的媽媽王女士說(shuō)，8月28日下午7時(shí)許，5歲兒子嘔吐后，哭鬧不止，趕緊帶到醫(yī)院檢查?！皼](méi)想到，跟我孩子一樣癥狀的還有幾十個(gè)孩子，都是一家幼兒園的小朋友。”家長(zhǎng)們紛紛議論說(shuō)：“孩子平時(shí)都在幼兒園吃飯，今天下午3點(diǎn)在幼兒園吃的炒面，吃完后就出現(xiàn)不適了?！贝藭r(shí)，40余名小孩已被安排輸液，因?yàn)檩斠菏乙褲M(mǎn)，部分小孩只好在外面輸液。一位家長(zhǎng)不停地在樓道內(nèi)踱步，而輸液室內(nèi)孩子的哭鬧聲讓他顯得更加焦急。記者初步統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)值班醫(yī)生桌上孩子看病的收費(fèi)單已有60余張。同時(shí)，在渭南市第一醫(yī)院，還有16名小孩正在接受治療。渭南市婦幼保健院兒科醫(yī)生王永杰介紹說(shuō)，孩子們的癥狀均表現(xiàn)為肚子痛、連續(xù)嘔吐、精神狀態(tài)較差。經(jīng)初步診斷，為食物中毒。當(dāng)晚10時(shí)9分，渭南市高新區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局局長(zhǎng)郭亞莉說(shuō)，第一時(shí)間啟動(dòng)了應(yīng)急預(yù)案，對(duì)幼兒園的庫(kù)房、孩子當(dāng)天下午所食物品進(jìn)行了封存，并在醫(yī)院對(duì)出現(xiàn)類(lèi)似癥狀的兒童情況進(jìn)行調(diào)查了解。幼兒園安全事故典型案例分析(3)分析病從口入，學(xué)校食堂就餐人數(shù)多，幼兒判斷能力差，有些幼兒園食堂存在無(wú)衛(wèi)生許可證、從業(yè)人員無(wú)健康體檢證明、食堂后廚工藝流程不合理、環(huán)境衛(wèi)生差等問(wèn)題嚴(yán)重影響幼兒的身心健康。幼兒園安全事故典型案例分析(3)校園暴力

幼兒園安全事故典型案例分析(3)男子突然闖入幼兒園行兇

1999年1月7日上午9時(shí)許，汕頭市東方幼兒園的孩子們正在園內(nèi)活動(dòng)，一名三十來(lái)歲的陌生男子突然闖入，二話不說(shuō)，便揮拳向園內(nèi)員工打去，大人們還沒(méi)明白怎么回事，男子又抓起一名幼兒，舉過(guò)頭頂朝地面摔去……

3歲兒童李嘉琳被攔腰舉起，頭朝下重重摔到水磨石地面上。約十分鐘后，她被送到醫(yī)院搶救，當(dāng)時(shí)后腦顱凹入、破碎，生命垂危。慘劇發(fā)生在短短十分鐘之內(nèi)。幼兒園安全事故典型案例分析(3)河北中年男人報(bào)復(fù)社會(huì)闖進(jìn)幼兒園行兇2004年2月27日10時(shí)許，一名30多歲的瘦小的中年男人懷揣3件兇器闖進(jìn)河北辛集蒙太梭幼兒園歹徒行兇，導(dǎo)致２死１傷的悲劇。被告人馬闖由于生活所迫，掙錢(qián)無(wú)途，加之生活中的諸多不盡人意，預(yù)謀伺機(jī)報(bào)復(fù)社會(huì)。幼兒園安全事故典型案例分析(3)蘇州“小劍橋幼兒園”兒童被砍案

2004年9月11日，蘇州沒(méi)有通過(guò)批準(zhǔn)的“小劍橋幼兒園”28名兒童被一行兇者砍傷。看到孩子被砍，3個(gè)老師都嚇傻了，壞人把坐在桌子外端年齡較小的孩子都砍了一遍，她們才想到把坐在里面較大的孩子都叫到樓上，結(jié)果兇手立馬跟了上去?！备鶕?jù)調(diào)查，這3名老師，一個(gè)是園長(zhǎng)的妻子，另外兩個(gè)是雇來(lái)的，都沒(méi)有經(jīng)過(guò)安全培訓(xùn)。據(jù)說(shuō)一位因驚嚇過(guò)度已住院觀察。幼兒園安全事故典型案例分析(3)

一名叫小豪的孩子因病情轉(zhuǎn)重，被轉(zhuǎn)移至蘇州市兒童醫(yī)院。目前該病區(qū)已有專(zhuān)人執(zhí)勤。蘇州市兒童醫(yī)院一位知情醫(yī)生透露，小豪已被列為“重癥病人”。來(lái)自安徽安慶的孫建設(shè)的4歲女兒孫文婷頭上挨了3刀，腦部進(jìn)了空氣；而來(lái)自江蘇連云港的薛明惠的兒子薛松頭部中3刀，脖子上還挨了1刀，醫(yī)生稱(chēng)其顱內(nèi)有異物。兩個(gè)孩子眼神呆滯，受了嚴(yán)重驚嚇。幼兒園安全事故典型案例分析(3)門(mén)衛(wèi)安全幼兒園安全事故典型案例分析(3)北大第一醫(yī)院幼兒園傷害案

2006年北京大學(xué)第一醫(yī)院幼兒園15名兒童和3名教師在幼兒園被門(mén)衛(wèi)徐和平用菜刀砍傷。其中2名重傷兒童經(jīng)搶救無(wú)效死亡。幼兒園安全事故典型案例分析(3)黑龍江省寧安市沙蘭鎮(zhèn)的特大山洪災(zāi)害

2005年6月10日，發(fā)生在黑龍江省寧安市沙蘭鎮(zhèn)的特大山洪災(zāi)害，導(dǎo)致105名學(xué)生遇難。幼兒園安全事故典型案例分析(3)分析雨洪成災(zāi)快是造成重大傷亡的一個(gè)重要原因；沙蘭鎮(zhèn)小學(xué)建在全鎮(zhèn)最低洼的地方，并且緊鄰沙蘭河；孩子的自救顯得極其無(wú)力。幼兒園安全事故典型案例分析(3)《中小學(xué)幼兒園安全管理辦法》第四十二條學(xué)?？筛鶕?jù)當(dāng)?shù)貙?shí)際情況，組織師生開(kāi)展多種形式的事故預(yù)防演練。學(xué)校應(yīng)當(dāng)每學(xué)期至少開(kāi)展一次針對(duì)洪水、地震、火災(zāi)等災(zāi)害事故的緊急疏散演練，使師生掌握避險(xiǎn)、逃生、自救的方法。幼兒園安全事故典型案例分析(3)寄宿學(xué)生安全

幼兒園安全事故典型案例分析(3)江西廣播電視藝術(shù)幼兒園火災(zāi)案2001年6月4日晚9時(shí)許，廣電幼兒園小六班班主任楊慧珍下班前，在小六班寢室里點(diǎn)燃了三盤(pán)蚊香用于驅(qū)蚊。臨走時(shí)，楊慧珍將該情況告訴了當(dāng)晚值班的保育員吳枝英。晚11時(shí)許，廣電幼兒園保教主任倪恿琛和值班醫(yī)生到小六班巡查，倪發(fā)現(xiàn)小六班寢室里點(diǎn)著蚊香，遂就蚊香是否會(huì)影響兒童健康進(jìn)行了詢(xún)問(wèn)，但未作任何處理便離開(kāi)了。11時(shí)30分，吳枝英離開(kāi)寢室，在洗手間、活動(dòng)室做事，約45分鐘未到寢室巡視。在此期間，放在寢室過(guò)道上的蚊香將搭落在床架邊的棉被引燃，火勢(shì)向四周蔓延引起火災(zāi)，致使小六班寢室內(nèi)13名寄宿的兒童因燒烤、一氧化碳中毒窒息死亡。

2002年5月造成13名兒童死亡的江西廣播電視藝術(shù)幼兒園火災(zāi)案宣判，4名被告人一審均被