人工智能時(shí)代著作權(quán)法合理使用制度的困境與出路

人工智能時(shí)代著作權(quán)法合理使用制度的困境與出路一、本文概述隨著科技的飛速發(fā)展，（）技術(shù)已深度滲透到我們的日常生活和工作之中，尤其在文學(xué)創(chuàng)作、藝術(shù)創(chuàng)作、信息傳播等領(lǐng)域，其影響日益顯著。然而，這種技術(shù)的普及和應(yīng)用也給傳統(tǒng)的著作權(quán)法帶來(lái)了前所未有的挑戰(zhàn)。作為著作權(quán)法核心之一的合理使用制度，在時(shí)代面臨著諸多困境。本文旨在探討人工智能時(shí)代著作權(quán)法合理使用制度的困境與出路。我們將首先分析人工智能技術(shù)的特點(diǎn)及其對(duì)著作權(quán)法合理使用制度的影響，包括創(chuàng)作過(guò)程的變化、作品形式的多樣化以及版權(quán)侵權(quán)行為的復(fù)雜性等。然后，我們將深入探討在人工智能時(shí)代，合理使用制度面臨的挑戰(zhàn)和困境，如界定模糊、法律滯后以及利益沖突等問(wèn)題。在此基礎(chǔ)上，我們將提出應(yīng)對(duì)這些困境的出路。這包括完善合理使用制度的法律規(guī)定，以適應(yīng)技術(shù)的發(fā)展；加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)意識(shí)，推動(dòng)社會(huì)各界對(duì)合理使用制度的共識(shí)；以及建立有效的版權(quán)管理和糾紛解決機(jī)制，以平衡各方利益，確保著作權(quán)法的公平和有效實(shí)施。本文的研究不僅有助于深化我們對(duì)時(shí)代著作權(quán)法合理使用制度的理解，也為完善相關(guān)法律制度提供了理論支持和實(shí)踐指導(dǎo)。我們希望通過(guò)本文的探討，為構(gòu)建適應(yīng)時(shí)代的著作權(quán)法合理使用制度提供有益的參考和啟示。二、人工智能時(shí)代著作權(quán)法合理使用制度概述隨著技術(shù)的迅猛發(fā)展和廣泛應(yīng)用，傳統(tǒng)的著作權(quán)法合理使用制度面臨著前所未有的挑戰(zhàn)和困境。在時(shí)代，機(jī)器學(xué)習(xí)、深度學(xué)習(xí)等技術(shù)的運(yùn)用使得智能機(jī)器具備了前所未有的創(chuàng)作能力，而這種創(chuàng)作能力的增強(qiáng)無(wú)疑給傳統(tǒng)著作權(quán)法中的“合理使用”概念帶來(lái)了新的解讀空間。合理使用制度是著作權(quán)法中的一項(xiàng)重要原則，它允許在不經(jīng)著作權(quán)人許可的情況下，使用受著作權(quán)保護(hù)的作品，但必須符合特定的條件和限制。這些條件和限制通常包括使用的目的、性質(zhì)、范圍，以及使用對(duì)原作品市場(chǎng)價(jià)值的影響等因素。在人工智能時(shí)代，這些條件和限制面臨著新的考驗(yàn)。一方面，人工智能生成的作品是否具有獨(dú)創(chuàng)性，是否應(yīng)當(dāng)受到著作權(quán)法的保護(hù)，是當(dāng)前法律界和學(xué)術(shù)界爭(zhēng)議的焦點(diǎn)之一。如果人工智能生成的作品被視為具有獨(dú)創(chuàng)性，那么在使用這些作品時(shí)，就需要考慮是否侵犯了人工智能的“著作權(quán)”。然而，人工智能并非法律主體，無(wú)法享有著作權(quán)，這使得合理使用制度在人工智能作品上的適用變得復(fù)雜和模糊。另一方面，在處理和利用已有作品時(shí)，可能涉及大規(guī)模的數(shù)據(jù)挖掘、文本生成、圖像識(shí)別等技術(shù)，這些技術(shù)的運(yùn)用往往超出了傳統(tǒng)合理使用制度的范疇。例如，在文學(xué)創(chuàng)作中，可以通過(guò)學(xué)習(xí)大量文本數(shù)據(jù)生成新的作品，但這種生成過(guò)程是否構(gòu)成對(duì)原作品的合理使用，以及如何界定這種使用的范圍和程度，都是亟待解決的問(wèn)題。因此，在時(shí)代，著作權(quán)法合理使用制度面臨著如何適應(yīng)新技術(shù)發(fā)展、如何界定新作品形式、如何平衡著作權(quán)人利益與社會(huì)公共利益等多重困境。為了解決這些困境，需要我們對(duì)合理使用制度進(jìn)行重新審視和完善，以適應(yīng)時(shí)代的新需求和新挑戰(zhàn)。這包括但不限于明確生成作品的法律地位、制定針對(duì)技術(shù)的特殊合理使用規(guī)則、加強(qiáng)著作權(quán)法的國(guó)際合作與交流等方面。通過(guò)這些努力，我們可以期待在時(shí)代構(gòu)建一個(gè)更加合理、公平、有效的著作權(quán)法體系。三、人工智能時(shí)代著作權(quán)法合理使用制度的困境隨著技術(shù)的快速發(fā)展，傳統(tǒng)著作權(quán)法中的合理使用制度正面臨著前所未有的挑戰(zhàn)與困境。在時(shí)代，機(jī)器學(xué)習(xí)和深度學(xué)習(xí)的應(yīng)用使得系統(tǒng)能夠自動(dòng)生成內(nèi)容，如文章、音樂(lè)、藝術(shù)作品等，這些生成的作品往往涉及對(duì)已有作品的借鑒與模仿，使得著作權(quán)邊界變得模糊。傳統(tǒng)合理使用制度在判斷使用行為是否合理時(shí)，主要依據(jù)的是“四要素分析法”，即使用目的與性質(zhì)、被使用作品的性質(zhì)、使用部分與被使用作品的整體比例以及使用行為對(duì)原作品市場(chǎng)價(jià)值的影響。然而，在人工智能環(huán)境下，這些要素的評(píng)估變得復(fù)雜和困難。例如，人工智能生成的作品可能很難確定其使用目的與性質(zhì)，因?yàn)槠鋭?chuàng)作過(guò)程往往是由算法自主完成，而非出于特定的人類(lèi)意圖。人工智能生成的作品可能涉及對(duì)大量已有作品的融合與創(chuàng)新，這使得判斷使用部分與被使用作品的整體比例變得極為復(fù)雜。傳統(tǒng)合理使用制度中對(duì)于“適量引用”的要求在人工智能時(shí)代顯得捉襟見(jiàn)肘，因?yàn)槿斯ぶ悄芟到y(tǒng)可能需要對(duì)大量作品進(jìn)行學(xué)習(xí)和借鑒，以生成新的作品。生成的作品對(duì)原作品市場(chǎng)價(jià)值的影響也難以預(yù)測(cè)。一方面，作品可能帶來(lái)新的市場(chǎng)機(jī)會(huì)和收益；另一方面，它也可能替代原作品，對(duì)原作品市場(chǎng)造成沖擊。這種雙重效應(yīng)使得評(píng)估作品對(duì)原作品市場(chǎng)價(jià)值的影響變得極為困難。時(shí)代著作權(quán)法合理使用制度面臨著多方面的困境。為了解決這些問(wèn)題，我們需要重新審視和調(diào)整合理使用制度的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，以適應(yīng)技術(shù)的發(fā)展。例如，我們可以考慮引入新的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，如作品的創(chuàng)新性、對(duì)原作品的貢獻(xiàn)等因素，以更全面地評(píng)估使用已有作品的行為是否合理。我們也需要加強(qiáng)對(duì)生成作品的保護(hù)和管理，以促進(jìn)技術(shù)的健康發(fā)展。四、人工智能時(shí)代著作權(quán)法合理使用制度的出路隨著技術(shù)的快速發(fā)展，著作權(quán)法合理使用制度面臨著前所未有的挑戰(zhàn)。為了應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)，我們需要從多個(gè)方面尋找出路，以確保著作權(quán)法的公平、合理和適應(yīng)性。我們需要重新審視和解釋現(xiàn)有的合理使用制度。傳統(tǒng)的合理使用標(biāo)準(zhǔn)，如“教學(xué)目的的使用”“科研目的的使用”等，已經(jīng)無(wú)法完全適應(yīng)人工智能時(shí)代的需求。因此，我們需要對(duì)現(xiàn)有的合理使用標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行擴(kuò)展和深化，以適應(yīng)新技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用。例如，我們可以考慮將人工智能生成的作品納入合理使用的范疇，或者為人工智能在數(shù)據(jù)挖掘和分析方面的應(yīng)用提供更為寬松的使用環(huán)境。我們需要建立更為完善的著作權(quán)許可機(jī)制。在人工智能時(shí)代，大量的數(shù)據(jù)和信息被用于訓(xùn)練和優(yōu)化機(jī)器學(xué)習(xí)模型。這些數(shù)據(jù)的來(lái)源和使用往往涉及多個(gè)著作權(quán)人的權(quán)益。因此，我們需要建立更為完善的著作權(quán)許可機(jī)制，以確保人工智能的開(kāi)發(fā)者能夠在獲得必要數(shù)據(jù)的同時(shí)，也尊重和保護(hù)著作權(quán)人的權(quán)益。這可以通過(guò)建立著作權(quán)集體管理組織、推廣開(kāi)源許可協(xié)議等方式實(shí)現(xiàn)。我們還需要加強(qiáng)著作權(quán)法的教育和宣傳。在人工智能時(shí)代，著作權(quán)法的應(yīng)用和理解變得更加復(fù)雜和困難。因此，我們需要加強(qiáng)對(duì)公眾和企業(yè)的著作權(quán)法教育和宣傳，提高他們的法律意識(shí)和素養(yǎng)。這可以通過(guò)開(kāi)展講座、研討會(huì)、培訓(xùn)課程等方式實(shí)現(xiàn)。我們需要保持對(duì)新技術(shù)和新應(yīng)用的開(kāi)放和包容態(tài)度。技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用是一個(gè)不斷演進(jìn)的過(guò)程，我們需要保持對(duì)其的關(guān)注和研究，以便及時(shí)發(fā)現(xiàn)和解決新的問(wèn)題和挑戰(zhàn)。我們也需要保持對(duì)新技術(shù)和新應(yīng)用的開(kāi)放和包容態(tài)度，以促進(jìn)其健康、有序的發(fā)展。時(shí)代著作權(quán)法合理使用制度的出路在于重新審視和解釋現(xiàn)有制度、建立完善的著作權(quán)許可機(jī)制、加強(qiáng)著作權(quán)法的教育和宣傳以及保持對(duì)新技術(shù)的開(kāi)放和包容態(tài)度。只有這樣，我們才能確保著作權(quán)法在時(shí)代繼續(xù)發(fā)揮其保護(hù)創(chuàng)新、促進(jìn)知識(shí)傳播和進(jìn)步的重要作用。五、案例分析在時(shí)代，著作權(quán)法的合理使用制度面臨著前所未有的挑戰(zhàn)。以“”為例，這款由百度研發(fā)的創(chuàng)作者，在文學(xué)創(chuàng)作、信息抽取、數(shù)學(xué)推算、文本理解等多個(gè)領(lǐng)域展現(xiàn)出了強(qiáng)大的能力。然而，在其運(yùn)行過(guò)程中，合理使用制度的困境也日漸凸顯。在文學(xué)創(chuàng)作領(lǐng)域，“文心一言”能夠生成高質(zhì)量的文本內(nèi)容，包括小說(shuō)、詩(shī)歌、新聞等。這些由人工智能生成的文本，是否應(yīng)受到著作權(quán)法的保護(hù)，以及在使用這些文本時(shí)，如何界定合理使用的邊界，成為了亟待解決的問(wèn)題。傳統(tǒng)的合理使用制度，往往依賴(lài)于“為了科學(xué)教育、學(xué)術(shù)研究等非營(yíng)利性目的”等標(biāo)準(zhǔn)，但在人工智能時(shí)代，這些標(biāo)準(zhǔn)已難以適用。另一個(gè)值得關(guān)注的案例是“文心一言”在信息抽取方面的應(yīng)用。在處理大量數(shù)據(jù)時(shí)，“文心一言”能夠自動(dòng)提取關(guān)鍵信息，生成摘要或報(bào)告。然而，這種信息抽取行為是否構(gòu)成對(duì)原始數(shù)據(jù)的合理使用，也引發(fā)了廣泛的討論。傳統(tǒng)的合理使用制度往往側(cè)重于保護(hù)作者的著作權(quán)，但在人工智能時(shí)代，數(shù)據(jù)的來(lái)源和使用方式變得更加復(fù)雜，如何平衡著作權(quán)保護(hù)與數(shù)據(jù)利用的關(guān)系，成為了合理使用制度的新挑戰(zhàn)。針對(duì)這些困境，我們提出以下出路：應(yīng)完善著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，明確生成內(nèi)容的著作權(quán)歸屬和使用規(guī)則?？梢越梃b其他國(guó)家的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，如設(shè)立專(zhuān)門(mén)的著作權(quán)糾紛調(diào)解機(jī)構(gòu)，以更高效地處理涉及的著作權(quán)問(wèn)題。應(yīng)加強(qiáng)公眾教育和意識(shí)提升，讓更多人了解時(shí)代的著作權(quán)問(wèn)題，促進(jìn)合理使用制度的健康發(fā)展。時(shí)代著作權(quán)法合理使用制度的困境與出路是一個(gè)復(fù)雜而緊迫的問(wèn)題。通過(guò)深入分析和研究案例，我們可以更好地認(rèn)識(shí)這一問(wèn)題的本質(zhì)和挑戰(zhàn)，并尋求有效的解決方案。六、結(jié)論在時(shí)代，著作權(quán)法的合理使用制度面臨著前所未有的挑戰(zhàn)與困境。技術(shù)進(jìn)步帶來(lái)的版權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)、作品創(chuàng)作與利用方式的深刻變革，以及傳統(tǒng)合理使用制度在新環(huán)境下的適用難題，都使得我們必須重新審視并優(yōu)化現(xiàn)有的法律框架。然而，困境之中也孕育著機(jī)遇。技術(shù)的發(fā)展，為我們提供了新的視角和工具來(lái)重新審視和解決著作權(quán)法的問(wèn)題。通過(guò)引入更加靈活和包容的合理使用標(biāo)準(zhǔn)，擴(kuò)大合理使用的范圍，以及建立適應(yīng)新技術(shù)環(huán)境的版權(quán)保護(hù)機(jī)制，我們可以構(gòu)建一個(gè)既保護(hù)創(chuàng)作者權(quán)益，又能促進(jìn)技術(shù)發(fā)展和知識(shí)傳播的著作權(quán)法體系。展望未來(lái)，我們需要持續(xù)關(guān)注和研究技術(shù)對(duì)著作權(quán)法的影響，不斷完善和調(diào)整相關(guān)法律制度，以適應(yīng)快速變化的技術(shù)環(huán)境和社會(huì)需求。也需要加強(qiáng)公眾對(duì)著作權(quán)法的認(rèn)知和教育，提高全社會(huì)的版權(quán)保護(hù)意識(shí)和能力。只有這樣，我們才能在保護(hù)創(chuàng)作者權(quán)益和促進(jìn)知識(shí)傳播之間找到最佳的平衡點(diǎn)，推動(dòng)時(shí)代的文化繁榮和創(chuàng)新發(fā)展。參考資料：隨著科技的發(fā)展和文化的多元化，視聽(tīng)作品已經(jīng)成為我們?nèi)粘Ｉ畹闹匾M成部分。電影、電視劇、音樂(lè)電視、網(wǎng)絡(luò)劇等視聽(tīng)作品，以其獨(dú)特的藝術(shù)形式和表達(dá)方式，傳遞著各種信息，反映著社會(huì)現(xiàn)實(shí)。然而，這種發(fā)展的背后，卻伴隨著著作權(quán)問(wèn)題的日益突出。如何有效保護(hù)視聽(tīng)作品的著作權(quán)，平衡著作權(quán)人、使用者和社會(huì)公眾的利益，已成為我們必須面對(duì)的重要問(wèn)題。目前，我國(guó)已經(jīng)建立起相對(duì)完善的著作權(quán)法律體系，為視聽(tīng)作品的保護(hù)提供了法律依據(jù)?！吨鳈?quán)法》明確規(guī)定了各種形式的視聽(tīng)作品，如電影、電視劇、音樂(lè)電視等，應(yīng)受到保護(hù)。然而，現(xiàn)實(shí)中仍然存在一些問(wèn)題，如盜版現(xiàn)象、網(wǎng)絡(luò)傳播的無(wú)序化、權(quán)利人維權(quán)困難等。這不僅損害了著作權(quán)人的利益，也影響了整個(gè)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。加強(qiáng)法律意識(shí)：普及著作權(quán)法，提高公眾的法律意識(shí)，使人們充分認(rèn)識(shí)到侵犯著作權(quán)行為的危害性。完善法律制度：進(jìn)一步完善《著作權(quán)法》及其相關(guān)實(shí)施細(xì)則，增加對(duì)新型網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的規(guī)制，使之更符合實(shí)際需要。強(qiáng)化技術(shù)保護(hù)：利用數(shù)字水印、版權(quán)管理信息等版權(quán)保護(hù)技術(shù)，增強(qiáng)視聽(tīng)作品的自我保護(hù)能力。建立版權(quán)交易平臺(tái)：建立公正、公平、透明的版權(quán)交易平臺(tái)，為著作權(quán)人提供授權(quán)渠道，為使用者提供合法獲取作品的途徑。視聽(tīng)作品的著作權(quán)保護(hù)是一個(gè)系統(tǒng)工程，涉及到法律、技術(shù)、市場(chǎng)等多個(gè)方面。只有全社會(huì)共同努力，才能有效保護(hù)視聽(tīng)作品的著作權(quán)，推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。未來(lái)，我們期待在依法治國(guó)的背景下，我國(guó)能在視聽(tīng)作品的著作權(quán)保護(hù)上做出更大的進(jìn)步，為創(chuàng)作者提供更有力的保障，為社會(huì)公眾提供更多高質(zhì)量的視聽(tīng)作品。隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，著作權(quán)保護(hù)的重要性日益凸顯。著作權(quán)合理使用制度作為平衡著作權(quán)人利益和社會(huì)公共利益的重要機(jī)制，越來(lái)越受到人們的。本文將對(duì)著作權(quán)合理使用制度進(jìn)行深入探討，以期為相關(guān)政策的制定和完善提供有益參考。著作權(quán)合理使用制度是指在某些特定情況下，他人可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，自由地使用其作品，但這種使用需遵循一定的法律規(guī)定。各國(guó)著作權(quán)法都對(duì)著作權(quán)合理使用制度做出了規(guī)定，以實(shí)現(xiàn)著作權(quán)保護(hù)與知識(shí)傳播的平衡。公平原則：合理使用制度應(yīng)保障著作權(quán)人的合法權(quán)益，同時(shí)滿(mǎn)足社會(huì)公眾獲取和利用作品的需求，實(shí)現(xiàn)公平正義。均衡原則：合理使用制度應(yīng)綜合考慮著作權(quán)人、使用者以及社會(huì)公眾的利益，實(shí)現(xiàn)三者之間的均衡。靈活性原則：合理使用制度的適用應(yīng)具有靈活性，以便在出現(xiàn)新情況、新問(wèn)題時(shí)能夠及時(shí)調(diào)整和完善。允許合理使用的作品類(lèi)型：著作權(quán)法通常會(huì)明確規(guī)定哪些類(lèi)型的作品可以適用合理使用制度，例如：新聞報(bào)道、時(shí)事評(píng)論、教學(xué)教材等。合理使用的具體情形：在特定情況下，如非營(yíng)利性教育機(jī)構(gòu)、科研機(jī)構(gòu)和個(gè)人使用已發(fā)表的作品，可以在一定范圍內(nèi)免除著作權(quán)人的許可和付費(fèi)義務(wù)。合理使用的限制條件：為防止合理使用制度被濫用，著作權(quán)法往往會(huì)對(duì)合理使用的條件和范圍做出明確限制。例如：使用他人作品時(shí)需注明作者姓名和作品名稱(chēng)，不能影響作品的正常使用和損害著作權(quán)人的合法權(quán)益。侵權(quán)行為：在實(shí)踐中，有些使用者未經(jīng)著作權(quán)人許可，擅自使用他人的作品，這種行為不僅侵犯了著作權(quán)人的合法權(quán)益，也嚴(yán)重影響了知識(shí)傳播和公共利益。濫用行為：某些使用者濫用著作權(quán)合理使用制度，不當(dāng)擴(kuò)大自己的權(quán)益，損害了著作權(quán)人的利益。例如：某些網(wǎng)站大量轉(zhuǎn)載未經(jīng)授權(quán)的作品，并以營(yíng)利為目的進(jìn)行傳播，嚴(yán)重?fù)p害了著作權(quán)人的權(quán)益。著作權(quán)合理使用制度作為平衡著作權(quán)人利益和社會(huì)公共利益的重要機(jī)制，對(duì)于促進(jìn)知識(shí)傳播和推動(dòng)文化創(chuàng)新具有重要意義。然而，在實(shí)踐中，該制度仍存在一些問(wèn)題，如侵權(quán)和濫用等行為。為解決這些問(wèn)題，本文提出以下建議：加強(qiáng)宣傳教育：加大對(duì)著作權(quán)合理使用制度的宣傳教育力度，提高公眾對(duì)著作權(quán)法的認(rèn)知和尊重，從源頭上減少侵權(quán)行為的發(fā)生。完善法律法規(guī)：針對(duì)實(shí)踐中出現(xiàn)的新情況和問(wèn)題，及時(shí)調(diào)整和完善著作權(quán)法及相關(guān)法律法規(guī)，使之更具針對(duì)性和可操作性。加強(qiáng)監(jiān)管力度：加大對(duì)侵權(quán)和濫用行為的打擊力度，嚴(yán)格執(zhí)法，提高侵權(quán)成本，有效遏制侵權(quán)行為的發(fā)生。促進(jìn)合作共贏(yíng)：鼓勵(lì)著作權(quán)人、使用者和社會(huì)各界加強(qiáng)合作，共同探索合理使用制度的優(yōu)化路徑，實(shí)現(xiàn)多方共贏(yíng)。著作權(quán)合理使用制度對(duì)于促進(jìn)知識(shí)傳播、推動(dòng)文化創(chuàng)新具有不可替代的作用。我們應(yīng)從加強(qiáng)宣傳教育、完善法律法規(guī)、加強(qiáng)監(jiān)管力度等多個(gè)方面著手，不斷完善這一制度，以更好地平衡著作權(quán)人利益和社會(huì)公共利益。一根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行《著作權(quán)法》,生成內(nèi)容不屬于“作品”?！吨鳈?quán)法》保護(hù)的對(duì)象是“作品”,而法律意義上的“作品”有其特定含義。《著作權(quán)法實(shí)施條例》第2條規(guī)定:“著作權(quán)法所稱(chēng)作品,是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果?！边@意味著生成內(nèi)容是否屬于《著作權(quán)法》意義上的作品需要進(jìn)行法律要件構(gòu)成分析。當(dāng)前《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》以人類(lèi)智力為中心來(lái)構(gòu)建其保護(hù)對(duì)象,智力成果指的就是人類(lèi)的智力成果,由自然人創(chuàng)作形成。生成內(nèi)容本質(zhì)上是計(jì)算機(jī)依據(jù)大數(shù)據(jù)和算法而為的計(jì)算過(guò)程。與之相比,人類(lèi)的智力活動(dòng)要更加復(fù)雜,不僅包括理性(如對(duì)于寫(xiě)作規(guī)律的掌握和運(yùn)用),而且包括思想、情感和靈感。縱使生成內(nèi)容具有人類(lèi)智力創(chuàng)作成果的表象,但是由于其生成過(guò)程與人類(lèi)智力創(chuàng)作活動(dòng)具有本質(zhì)不同,不屬于現(xiàn)行《著作權(quán)法》意義上的“作品”,難以享有著作權(quán)。二盡管生成內(nèi)容不構(gòu)成現(xiàn)行《著作權(quán)法》意義上的“作品”,難以通過(guò)“作品—?jiǎng)?chuàng)作—作者”的邏輯獲得著作權(quán)的保護(hù)。但是,生成內(nèi)容具有與作品市場(chǎng)密切相關(guān)的利益關(guān)系。而這種利益關(guān)系應(yīng)當(dāng)獲得《著作權(quán)法》的和調(diào)整。首先,生成內(nèi)容具有財(cái)產(chǎn)性。實(shí)踐中,生成內(nèi)容的財(cái)產(chǎn)性利用已經(jīng)出現(xiàn)。如在文學(xué)領(lǐng)域,微軟公司了“小冰”的詩(shī)集;在藝術(shù)領(lǐng)域,美國(guó)機(jī)器人通過(guò)學(xué)習(xí)已經(jīng)能夠生成極具藝術(shù)性和美感的美術(shù)作品,并在畫(huà)廊和博物館展出;在新聞寫(xiě)作領(lǐng)域,美聯(lián)社與公司合作開(kāi)展的新聞寫(xiě)作平臺(tái)Wordsmith,其新聞產(chǎn)品數(shù)量可觀(guān);在音樂(lè)和視覺(jué)藝術(shù)領(lǐng)域,谷歌提供的設(shè)備DeepDream所生成的繪畫(huà)已拍賣(mài)成功。這些表明,生成的具有作品外觀(guān)的內(nèi)容是有市場(chǎng)需求和市場(chǎng)價(jià)值的,而且事實(shí)上已經(jīng)開(kāi)始成為市場(chǎng)交易的對(duì)象。其權(quán)益性質(zhì)和權(quán)益歸屬應(yīng)當(dāng)在法律上有所明確。其次,生成內(nèi)容豐富了人類(lèi)文學(xué)藝術(shù)科學(xué)內(nèi)容。當(dāng)生成的詩(shī)歌、繪畫(huà)等內(nèi)容與人類(lèi)創(chuàng)作作品在外觀(guān)上難以區(qū)分時(shí),其客觀(guān)上構(gòu)成了人類(lèi)文學(xué)藝術(shù)科學(xué)的一部分內(nèi)容。生成內(nèi)容雖然并非來(lái)自于激勵(lì)人類(lèi)創(chuàng)作而生的作品,但是其同人類(lèi)創(chuàng)作的作品共同成為人類(lèi)文學(xué)藝術(shù)科學(xué)事業(yè)發(fā)展的組成內(nèi)容,符合《著作權(quán)法》關(guān)于“促進(jìn)社會(huì)主義文化和科學(xué)事業(yè)的發(fā)展與繁榮”的立法目標(biāo)。生成內(nèi)容可能引起著作權(quán)利益關(guān)系的變化,進(jìn)而需要進(jìn)行著作權(quán)法律關(guān)系的評(píng)價(jià),主要表現(xiàn)為:首先,生成內(nèi)容屬于人類(lèi)再創(chuàng)作資源的一部分。人類(lèi)的創(chuàng)作不是憑空而來(lái)的,往往需要建立在對(duì)先前作品或者相關(guān)信息的學(xué)習(xí)、積累、借鑒與思考基礎(chǔ)之上。當(dāng)生成內(nèi)容具有作品外觀(guān)及一定創(chuàng)作高度時(shí),就會(huì)客觀(guān)地成為人類(lèi)創(chuàng)作作品過(guò)程中所參考、借鑒、引用或者評(píng)價(jià)的對(duì)象。當(dāng)人類(lèi)創(chuàng)作作品中出現(xiàn)了生成內(nèi)容時(shí),就需要對(duì)人類(lèi)作者的使用行為予以規(guī)范。其次,學(xué)習(xí)內(nèi)容來(lái)源于人類(lèi)既有的文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)等內(nèi)容。生成內(nèi)容建立在大數(shù)據(jù)收集與算法分析基礎(chǔ)之上。大數(shù)據(jù)來(lái)源于作品的數(shù)據(jù)化以及公有領(lǐng)域的信息。數(shù)據(jù)化作品中就會(huì)包含有著作權(quán)保護(hù)的作品。也就是說(shuō),生成內(nèi)容也會(huì)與人類(lèi)作者發(fā)生利益關(guān)系。那么對(duì)于這部分作品信息的收集分析是否需要經(jīng)過(guò)著作權(quán)人授權(quán),需要《著作權(quán)法》予以規(guī)范。三從應(yīng)然的角度來(lái)看,生成內(nèi)容具有在《著作權(quán)法》中進(jìn)行規(guī)范的必要性。但是《著作權(quán)法》的規(guī)范又必須與我國(guó)技術(shù)與產(chǎn)業(yè)尚處于初級(jí)發(fā)展階段或者弱時(shí)代相匹配。技術(shù)和產(chǎn)品是作為服務(wù)于人類(lèi)的客體和工具而存在的。是人類(lèi)利用技術(shù)和產(chǎn)品按照其使用目的來(lái)解放其體力或者腦力,生成內(nèi)容的權(quán)益應(yīng)當(dāng)歸屬于人類(lèi)利用者,責(zé)任亦應(yīng)由人類(lèi)利用者來(lái)承擔(dān)。如英國(guó)1988年《版權(quán)、外觀(guān)設(shè)計(jì)和專(zhuān)利法案》第9條規(guī)定:“如果文學(xué)、戲劇、音樂(lè)或藝術(shù)作品由計(jì)算機(jī)生成,作者應(yīng)當(dāng)是對(duì)作品的創(chuàng)作作出必要安排的自然人?！睆亩鴮ⅰ坝?jì)算機(jī)生成內(nèi)容”的著作權(quán)歸于“作出必要安排的自