《罪有因果》課件

鬼神附體？原罪？意志自由？

自然因素？社會(huì)因素？心理因素？第三講

罪有因果母愛剝奪論弗洛伊德：精神分析人格構(gòu)成：本我（id），是人格中潛在、原始的本能部分。本我受快樂原則支配，要求立即滿足肉體需要。自我（ego），是人格中現(xiàn)實(shí)化的自我，受現(xiàn)實(shí)原則的支配。最后是超我（super-ego），是人格中道德化的自我，受唯善原則的支配，類似于良心。其作用是指導(dǎo)自我，限制本我。人格發(fā)展的階段弗洛伊德的病例：危險(xiǎn)心理危險(xiǎn)人格反社會(huì)人格犯罪人格缺陷人格危險(xiǎn)心結(jié)危險(xiǎn)意結(jié)危險(xiǎn)知結(jié)危險(xiǎn)情結(jié)危險(xiǎn)心結(jié)危險(xiǎn)意結(jié)：山西陽泉案、馬加爵案。危險(xiǎn)知結(jié)：道觀血案、安徽殺妻女案（生男孩問題）。危險(xiǎn)情結(jié)：趙承熙、楊新海（與飯店女服務(wù)員）什么是規(guī)律？因果說的缺陷概率說：隨機(jī)性假定總分在244－295分之間的個(gè)體，假釋成功率為75.0％，部分失敗率為20.0％，失敗率為5.0％?？偡衷?46－395分之間的個(gè)體，假釋成功率則為26.2％，部分失敗率為19.1％，失敗率為54.7％?？偡衷?96分以上，其假釋成功率則僅為5.7％，部分失敗率為13.7％，失敗率則高達(dá)80.6％?！?jīng)過反復(fù)修訂，就可以做出再犯率預(yù)測工具，用于假釋工作。兩種學(xué)說的比較社會(huì)因素還是生物學(xué)因素？于是引發(fā)假設(shè)：數(shù)據(jù)來源年份毛被害率毛加害率重罪被害率重罪加害率198875.5105.810.414.51989177.3244.314.920.51990193.9271.218.826.3……………………………………………………2005355.5450.711.514.62006354.0434.011.714.32007363.9443.211.514.0可見：檢驗(yàn)策略與犯罪率相關(guān)的因素1988-2007年全國1998年各地區(qū)2003年各地區(qū)2007年各地區(qū)歸納人均GDP0.8250.8390.7080.764＋城鎮(zhèn)人口率0.436

0.7210.4480.713＋人口密度0.7940.6530.4760.626＋職工平均工資0.8530.7630.5400.551＋城鎮(zhèn)居民年人均收入0.8310.7260.7670.842＋農(nóng)村居民年人均收入0.7900.8040.7580.834＋農(nóng)村家庭恩格爾系數(shù)－0.928－0.554－0.441－0.363＋城鄉(xiāng)收入比0.807－0.352

－0.448－0.521？城鄉(xiāng)消費(fèi)水平比0.501－0.346

－0.432－0.506？人口自然增長率－0.823－0.630…………－城鎮(zhèn)家庭恩格爾系數(shù)－0.867………………－衛(wèi)生機(jī)構(gòu)數(shù)0.596………………－離婚數(shù)0.772………………－多元回歸結(jié)果因變量R2R2adj最終有效變量1988-2007年全國毛被害率0.8620.853農(nóng)村家庭恩格爾系數(shù)（Beta=－0.928）1988-2007年全國毛加害率0.8200.809農(nóng)村家庭恩格爾系數(shù)（Beta=－0.906）1998年各地區(qū)毛被害率0.7050.694人均GDP（Beta=0.839）2003年各地區(qū)毛被害率0.5660.535人均GDP（Beta=1.093）、城市人口率（Beta=－0.462）2007年各地區(qū)毛被害率0.5840.570人均GDP（Beta=0.764）意味著：理論解釋社會(huì)反應(yīng)的非均衡性刑罰資源投入控制假設(shè)證實(shí)回到理論3/C量刑案例概念：未完成罪

中止盜竊的具體認(rèn)定問題控制說：認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以盜竊行為人是否已經(jīng)實(shí)際控制被盜財(cái)物為標(biāo)準(zhǔn)，判斷盜竊罪的既遂與未遂，行為人已經(jīng)實(shí)際控制盜竊所得財(cái)物的是盜竊既遂，沒有實(shí)際控制所竊得財(cái)物的是盜竊未遂。失控說：認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以盜竊行為人的盜竊行為是否使公私財(cái)物的權(quán)利人喪失了對被盜財(cái)物的實(shí)際有效控制作為劃分盜竊既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)。凡是未能使盜竊目的物脫離權(quán)利人實(shí)際有效控制的為盜竊未遂。本案中，行為人雖然已經(jīng)完成盜竊行為，但是，尚未對財(cái)物實(shí)現(xiàn)完全的控制，意志以外的原因未得逞，因而是未遂。比較案例１：某人正欲強(qiáng)奸時(shí)，聽到外面有人喊“媽媽”，隨即溜走，其實(shí)，是鄰居家之女。案例２：某甲得知某乙（女）的丈夫外出打工不在家，某晚來到某乙家，并對某乙著手實(shí)施強(qiáng)奸。其間，某乙說，只要我不死，你就甭想活！行為人聽到此話，便立即停止插入，并將被子重新蓋在被害人身上。正準(zhǔn)備離開，有人敲門，此時(shí)某乙大喊有人強(qiáng)奸。來人踹門近來，正是被害人丈夫，隨即將某甲扭住。案例３：強(qiáng)奸中發(fā)現(xiàn)正在例假期間，認(rèn)為此時(shí)行奸會(huì)染上疾病。于是說了些道歉的話，隨即離開。再比較兩例：輕罪重罪的選擇例一：某日凌晨3時(shí)許，鐘某攜帶一把鋼鋸和三個(gè)尼龍袋，到?？谑心彻さ芈范?，用鋼鋸割斷約近百米長的正在使用的架空通訊電纜線，然后將電線裝進(jìn)尼龍袋內(nèi)運(yùn)離現(xiàn)場，用汽油燒掉電纜的外膠皮后，將銅線芯賣給過路收購廢品的人，得贓款人民幣6390元。例二：某儲(chǔ)蓄所出納員楊某獲得百元面額假人民幣2200元，利用工作之便從本儲(chǔ)蓄所支取了人民幣2000元（真幣），將2200元假幣夾放在庫存款中。次日，該儲(chǔ)蓄所儲(chǔ)戶劉某要求支取存款人民幣1000元，楊某趁支付存款之機(jī)，將300元假幣夾帶在劉某支取的現(xiàn)金內(nèi)。劉某于次日上午支付貨款時(shí)發(fā)現(xiàn)所取存款中有假幣300元。當(dāng)日下午，劉某到該儲(chǔ)蓄所找到被告人楊某，要求調(diào)換假幣，楊拒絕。問題盜竊通訊電纜的行為與盜竊庫款的行為有無法律上的不同？在處斷原則上有何區(qū)別？關(guān)于鐘某盜竊電纜的案件，檢察院認(rèn)為，被告的行為構(gòu)成破壞通訊設(shè)備罪。法院認(rèn)定，被告的行為應(yīng)以盜竊罪定罪量刑。關(guān)于楊某用假幣掉包的行為，檢察院和法院一致認(rèn)為，應(yīng)定以偽造的貨幣換取貨幣罪?！@兩個(gè)“偷”中，只有一個(gè)認(rèn)定為盜竊罪，而且還有爭議。為什么？基本概念：競合

競合就是一個(gè)行為同時(shí)觸犯數(shù)個(gè)罪名的情形。想象競合，又稱想象的數(shù)罪，就是指一個(gè)行為同時(shí)觸犯數(shù)個(gè)邏輯上沒有內(nèi)在關(guān)聯(lián)的罪名的情形。例如，甲意圖殺害乙，向乙開槍后，打死乙的同時(shí)，又打傷了丙。這里，故意殺人罪和故意傷害罪兩個(gè)罪名之間，不存在邏輯上的從屬或者交叉關(guān)系。從一重處斷。法條競合法條競合，就是指同一種行為同時(shí)觸犯的數(shù)個(gè)罪名之間，因法條本身的錯(cuò)綜規(guī)定而存在邏輯上的從屬或者交叉關(guān)系的情形。例如，刑法規(guī)定了詐騙罪的同時(shí)，還規(guī)定了貸款詐騙罪、集資詐騙罪、票據(jù)詐騙罪等等。只有一個(gè)行為一般與特殊的關(guān)系法律適用遵循特別法優(yōu)于普通法原則?；驹硪皇虏粩?shù)罰原則，或稱不重復(fù)懲罰原則。既體現(xiàn)了罪刑均衡的精神，即一罪一罰，數(shù)罪數(shù)罰，罰當(dāng)其罪，也體現(xiàn)了刑罰謙抑的刑法精神。

刑罰人道主義

制度成本——懲戒也是資源，資源的濫用也會(huì)導(dǎo)致相反的實(shí)效（孟德斯鳩、貝卡利亞）問題是，上述兩個(gè)案例中，哪個(gè)是想象競合，哪個(gè)是法條競合？共性與差異案例共同故意的特例案例比較兩例趙某酒后偶遇他人發(fā)生爭執(zhí)，隨手用菜刀將被害人砍死。作案后四處躲藏。期間，趙某妻子韓某在警方說服下同意合作，并在親屬家規(guī)勸趙某。趙某同意投案，隨后，韓某通知警方，警方派員到其家中將趙某抓獲。張某到妻子住處取小孩衣物時(shí)，見到開門的是妻子的前夫，隨發(fā)生沖突。過程中，張某用菜刀猛砍妻子的左頸部。發(fā)現(xiàn)流血過多，被告張某用毛巾堵住傷口，并叫了救護(hù)車，但搶救無效死亡。當(dāng)民警到達(dá)現(xiàn)場時(shí)問誰干的，張某承認(rèn)是自己干的。并說，“先救人，然后我投案自首”。但投案后否認(rèn)殺人，辯稱自己的行為是正當(dāng)防衛(wèi)。后經(jīng)在場證人證實(shí)，事實(shí)并非如此。概念：自首法定量刑情節(jié)從輕情節(jié)從重情節(jié)未成年教唆犯75歲以上累犯有一定控制力的精神病人聾啞盲人防衛(wèi)避險(xiǎn)過當(dāng)預(yù)備、未遂、中止從犯、脅從犯被教唆的人沒有犯被教唆的罪

自首立功怎樣量刑？樣本21個(gè)省市的77家法院提供的39143份刑事判決書。占同期全國刑事案件總數(shù)的1.4%—1.6%之間。每份判決書中包含案、人、罪三個(gè)層次的信息。而研究量刑問題，分析單位應(yīng)確定為罪刑關(guān)系的最小單位。從39143份判決書中提取出全部被告人共66245個(gè)，再從這些被告人信息中提取出全部最小罪刑關(guān)系共71653個(gè)，構(gòu)成本研究樣本的基本分析單位。結(jié)果1、盜竊罪量刑裸罪數(shù)額裸刑均值樣本數(shù)法定刑中線《意見》較大9.36747621（6-36）12巨大51.58197578（36-120）36特別巨大134.09976150（120-180）120結(jié)果2、故意傷害罪量刑罪行裸刑均值樣本數(shù)法定刑中線《意見》一人輕傷12.12157921（6-36）12一人重傷54.9077078（36-120）42一人死亡138.05333150（120-180）132結(jié)果3、交通肇事罪量刑罪行裸刑均值樣本數(shù)法定刑中線《意見》基本構(gòu)成17.2912221（6-36）……加重構(gòu)成43.5416660（36-84）……再加重構(gòu)成94.297132（84-180）結(jié)果4、詐騙罪量刑裸刑均值樣本數(shù)法定刑中線基本構(gòu)成14.771421個(gè)月加重構(gòu)成57.647678個(gè)月再加重構(gòu)成141.1492150個(gè)月結(jié)果5、強(qiáng)奸罪量刑裸刑均值樣本數(shù)法定刑中線基本構(gòu)成58.864578加重構(gòu)成137.9172150裸刑均值的合理性一個(gè)悖論質(zhì)疑改革的必要性一組裸刑均值為5年有期徒刑的案件是由宣告刑分別為1、2、3、4、5、6、7、8、9年共9個(gè)案件組成，另一組裸刑均值同樣為5年有期徒刑的案件是由宣告刑分別為4、4、4、5、5、5、6、6