JGJ-106-2014-建筑基樁檢測(cè)技術(shù)規(guī)范

《建筑基樁檢測(cè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》簡(jiǎn)介中國(guó)建筑科學(xué)研究院陳凡一、任務(wù)來源根據(jù)住建部《關(guān)于印發(fā)〈2010年工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)制訂、修訂方案〉的通知》(建標(biāo)[2010]43號(hào))的要求，由中國(guó)建筑科學(xué)研究院會(huì)同廣東省建筑科學(xué)研究院、中冶建筑研究總院、福建省建筑科學(xué)研究院、中交上海三航科學(xué)研究院、遼寧省建設(shè)科學(xué)研究院、中國(guó)科學(xué)院武漢巖土力學(xué)研究所、機(jī)械工業(yè)勘察設(shè)計(jì)研究院、寧波三江檢測(cè)、青海省建筑建材科學(xué)研究院、河南省建筑科學(xué)研究院等十一個(gè)單位共同修訂完成。二、編制過程和主要修訂內(nèi)容編制過程1標(biāo)準(zhǔn)編制組成立暨第一次工作會(huì)議于2010年5月在寧波召開。會(huì)上討論了擬定的編制大綱，確定了編寫分工和需要補(bǔ)充試驗(yàn)及研究的內(nèi)容，并對(duì)以下編制根本原那么和需重點(diǎn)研究的問題進(jìn)行了廣泛討論。2標(biāo)準(zhǔn)編制組第二次工作會(huì)議于2010年10月在武夷山召開，對(duì)標(biāo)準(zhǔn)征求意見稿進(jìn)行了討論。3標(biāo)準(zhǔn)編制組第三次工作會(huì)議于2011年6月在黃山召開，對(duì)標(biāo)準(zhǔn)征求送審稿進(jìn)行了討論。4標(biāo)準(zhǔn)送審稿審查會(huì)于2011年10月在北京召開。修訂內(nèi)容1進(jìn)一步明確基樁檢測(cè)方法選擇原那么及抽檢數(shù)量的規(guī)定；2對(duì)驗(yàn)證檢測(cè)的方式進(jìn)行了擴(kuò)充；3針對(duì)工程樁承載力驗(yàn)收檢測(cè)，取消了通過統(tǒng)計(jì)得到承載力特征值的要求；4除抗裂控制條件外，明確了抗拔樁驗(yàn)收檢測(cè)時(shí)施加荷載的最低要求；修改了抗拔樁上拔量觀測(cè)點(diǎn)的設(shè)置要求；修訂內(nèi)容5修改了水平靜載試驗(yàn)要求以及水平承載力特征值的判定方法；6針對(duì)鉆芯法樁底持力層巖土性狀評(píng)價(jià)，修改了截取巖芯數(shù)量的要求；7改進(jìn)了鉆芯法樁身完整性判定方法；修訂內(nèi)容8對(duì)截面多變且變化幅度較大的灌注樁，增加了低應(yīng)變法檢測(cè)時(shí)應(yīng)進(jìn)行輔助驗(yàn)證檢測(cè)的要求；對(duì)于淺部缺陷，增加了使用帶力傳感器錘擊設(shè)備進(jìn)行測(cè)試判定的要求；9取消了高應(yīng)變法對(duì)動(dòng)測(cè)承載力檢測(cè)值進(jìn)行統(tǒng)計(jì)的要求；

10增加了高應(yīng)變法樁身完整性系數(shù)計(jì)算應(yīng)考慮長(zhǎng)樁提前卸載影響的要求；11增加了聲波透射法現(xiàn)場(chǎng)自動(dòng)檢測(cè)及其儀器的相關(guān)要求；修訂內(nèi)容12改進(jìn)了聲波透射法的聲速異常判斷臨界值確實(shí)定方法；13增加了采用變異系數(shù)對(duì)檢測(cè)剖面聲速異常判斷概率統(tǒng)計(jì)值進(jìn)行限定的要求；14改進(jìn)了聲波透射法的樁身完整性判定方法。14改進(jìn)了聲波透射法的樁身完整性判定方法。三、《標(biāo)準(zhǔn)》主要內(nèi)容1《標(biāo)準(zhǔn)》共有十章、八個(gè)附錄，主要技術(shù)內(nèi)容是：總那么、術(shù)語和符號(hào)、根本規(guī)定、單樁豎向抗壓靜載試驗(yàn)、單樁豎向抗拔靜載試驗(yàn)、單樁水平靜載試驗(yàn)、鉆芯法、低應(yīng)變法、高應(yīng)變法、聲波透射法、樁身內(nèi)力測(cè)試等。包含了國(guó)內(nèi)廣泛應(yīng)用的七種基樁檢測(cè)方法。我國(guó)作為世界上基樁檢測(cè)技術(shù)應(yīng)用最為普及的國(guó)家，《標(biāo)準(zhǔn)》反映了國(guó)內(nèi)外、特別是我國(guó)近年來基樁檢測(cè)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和科研成果，新增了鉆芯法、樁身內(nèi)力測(cè)試等內(nèi)容。三、《標(biāo)準(zhǔn)》主要內(nèi)容適用于施工前為設(shè)計(jì)提供依據(jù)的檢測(cè)和施工后的驗(yàn)收檢測(cè)，重點(diǎn)放在竣工驗(yàn)收檢測(cè)。樁基工程屬于隱蔽工程，發(fā)現(xiàn)質(zhì)量隱患難，事后處理事故更難。所以對(duì)大型樁基工程，應(yīng)強(qiáng)調(diào)施工過程中的檢測(cè)，及早發(fā)現(xiàn)質(zhì)量隱患并及時(shí)處理，即信息化施工。四、《標(biāo)準(zhǔn)》主要特點(diǎn)為促進(jìn)成熟的基樁檢測(cè)技術(shù)推廣應(yīng)用，標(biāo)準(zhǔn)建筑工程基樁檢測(cè)市場(chǎng)，做到平安閑用、正確評(píng)價(jià)?！稑?biāo)準(zhǔn)》突出了合理選擇基樁檢測(cè)方法及相應(yīng)抽檢樁數(shù)、正確分析判定檢測(cè)結(jié)果的規(guī)定，即應(yīng)根據(jù)各種檢測(cè)方法的適用范圍和特點(diǎn)、地質(zhì)條件、施工質(zhì)量可靠性、使用要求等因素確定。實(shí)現(xiàn)了各種檢測(cè)方法合理搭配、互補(bǔ)和檢測(cè)結(jié)果應(yīng)綜合分析判定的根本原那么，表達(dá)了各專業(yè)的知識(shí)相互滲透。四、《標(biāo)準(zhǔn)》主要特點(diǎn)2為防止超適用范圍濫用的情況發(fā)生，《標(biāo)準(zhǔn)》根據(jù)各檢測(cè)方法的技術(shù)能力進(jìn)行了定位，對(duì)出現(xiàn)誤判高發(fā)區(qū)以及機(jī)理不明確或使用尚不成熟的情況進(jìn)行了限制，并根據(jù)實(shí)例總結(jié)、結(jié)合理論與實(shí)驗(yàn)研究，對(duì)過去在概念上容易引發(fā)誤導(dǎo)的情況進(jìn)行了詳細(xì)闡述；對(duì)執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)時(shí)可能出現(xiàn)誤判以及對(duì)過去沿襲下來的按百分比抽樣的習(xí)慣〔但因經(jīng)濟(jì)上的原因暫時(shí)無法改變的〕所存在的風(fēng)險(xiǎn)性進(jìn)行了詳細(xì)說明。3《標(biāo)準(zhǔn)》針對(duì)我國(guó)國(guó)情和檢測(cè)中暴露出的主要技術(shù)問題，對(duì)相應(yīng)的技術(shù)內(nèi)容進(jìn)行了增刪、完善或重大修改，對(duì)局部爭(zhēng)議較大的內(nèi)容進(jìn)行了淡化處理。四、《標(biāo)準(zhǔn)》主要特點(diǎn)

4為杜絕評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)不一致而造成相互扯皮或各行其是的現(xiàn)象發(fā)生，2003版標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一了樁身完整性分類標(biāo)準(zhǔn)；在修訂本標(biāo)準(zhǔn)各章的內(nèi)容中，統(tǒng)一協(xié)調(diào)的原那么仍能得到貫徹和表達(dá)，例如：考慮到行業(yè)和地方行政管理要求的差異，取消了符合行政管理規(guī)定的要求；水平受荷樁的承載力特征值確定等。四、《標(biāo)準(zhǔn)》主要特點(diǎn)5《標(biāo)準(zhǔn)》編制時(shí)根本貫徹了抽檢數(shù)量低限原那么，即在能查清樁基質(zhì)量隱患、確保平安的根底上，抽檢數(shù)量的規(guī)定在不同具體情況下區(qū)別對(duì)待，根本沒有硬性規(guī)定必須進(jìn)行擴(kuò)大檢測(cè)或驗(yàn)證檢測(cè)的數(shù)量，以表達(dá)經(jīng)濟(jì)合理性，給各地制訂地方標(biāo)準(zhǔn)或規(guī)定留有余地，也不違背《建筑工程施工質(zhì)量驗(yàn)收統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)》的原那么。五、《標(biāo)準(zhǔn)》主要技術(shù)內(nèi)容第一章總那么目的：樁基工程的基樁檢測(cè)工作質(zhì)量與檢測(cè)結(jié)果的可靠性關(guān)系到主體結(jié)構(gòu)的正常使用與平安。標(biāo)準(zhǔn)目的是統(tǒng)一基樁檢測(cè)方法、標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)市場(chǎng)，推動(dòng)基樁檢測(cè)技術(shù)健康開展，為樁基工程設(shè)計(jì)和施工驗(yàn)收環(huán)節(jié)提供便于采納的檢測(cè)結(jié)論。理解：突出平安閑用，《標(biāo)準(zhǔn)》中技術(shù)先進(jìn)性和成熟性的表達(dá)及差異。第一章總那么1.0.2適用范圍：承載力和樁身完整性。【解釋】在《建筑地基根底工程施工質(zhì)量驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)》GB50202－2002中有四個(gè)工程樁驗(yàn)收主控工程，其中兩個(gè)主控工程——樁位偏差和混凝土試塊抗壓強(qiáng)度包含在GB50202中，另兩個(gè)主控工程——承載力和樁身完整性指向了JGJ106?？紤]到樁基工程驗(yàn)收的慣例以及驗(yàn)收時(shí)樁的合格判定不僅有四項(xiàng)主控工程，還有很多一般工程〔材料、接樁、鋼筋籠、樁頂標(biāo)高、泥漿性能、充盈系數(shù)〕，所以基樁檢測(cè)報(bào)告一般不給出合格判定，只給出是否滿足設(shè)計(jì)要求的結(jié)論。第一章總那么原那么：方法的合理選擇與搭配、檢測(cè)結(jié)果綜合分析判定。具體解釋如下：1〕方法的合理選擇與搭配主要表達(dá)了各種檢測(cè)方法在解決樁的質(zhì)量問題時(shí)的技術(shù)能力定位和優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。2〕檢測(cè)結(jié)果綜合判定表達(dá)了巖土工程的學(xué)科特點(diǎn)——經(jīng)驗(yàn)性。第一章總那么3〕充分了解各種檢測(cè)方法的適用性，審慎判定其結(jié)果的可靠性，遇有模糊或不明白之處應(yīng)進(jìn)行多方尋證，以免陷入類似“氣功、特異功能”等以訛傳訛的怪圈。例如一些耳熟能詳?shù)摹跋氘?dāng)然”的論點(diǎn)：?自平衡法與傳統(tǒng)的單樁豎向〔抗壓、抗拔〕靜載試驗(yàn)的差異在于加載方式，但兩者得到的單樁豎向承載力差異應(yīng)該不大；機(jī)理

第一章總那么?反射波法沒有測(cè)到預(yù)應(yīng)力管樁接頭的反射，通常說明管樁接頭端板焊接良好；知識(shí)延伸

?高應(yīng)變法檢測(cè)樁承載力時(shí)，樁頂實(shí)測(cè)的最大錘擊力應(yīng)超過單樁承載力特征值的2倍；波動(dòng)理論根底

?高應(yīng)變法檢測(cè)樁承載力時(shí)，樁必須產(chǎn)生貫入度；悖論……等等。第一章總那么1.0.4與其他相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)之間的關(guān)系：《建筑地基根底設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》GB50007－2011；《建筑地基根底施工質(zhì)量驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)》GB50202－2002；《建筑樁基技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》JGJ94－2008《基樁動(dòng)測(cè)儀》JG3055/T－1999《超聲法檢測(cè)混凝土缺陷技術(shù)規(guī)程》CECS21：2000《建筑地基處理技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》JGJ79－2012《混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》GB50010－2010第二章術(shù)語、符號(hào)樁身完整性：反映樁身截面尺寸相對(duì)變化、樁身材料密實(shí)性和連續(xù)性〔涵蓋了樁長(zhǎng)不夠〕的綜合定性指標(biāo)。注:(1)“相對(duì)變化”和“綜合定性”的措辭，突出表達(dá)了對(duì)低應(yīng)變反射波法檢測(cè)樁身完整性的技術(shù)能力定位。(2)“連續(xù)性”包含了實(shí)際樁長(zhǎng)比施工記錄樁長(zhǎng)短的情況。第二章術(shù)語、符號(hào)樁身缺陷：使樁身完整性惡化，引起樁身結(jié)構(gòu)強(qiáng)度和耐久性降低，出現(xiàn)樁身斷裂、裂縫、縮頸、夾泥〔雜物〕、空洞、蜂窩、松散等不良現(xiàn)象的統(tǒng)稱。注意：動(dòng)測(cè)時(shí)這些缺陷類型的綜合反映是阻抗減小。第三章根本規(guī)定1“施工完成后的工程樁應(yīng)進(jìn)行承載力和樁身完整性檢測(cè)”。由2003版時(shí)的強(qiáng)制性條文，現(xiàn)在變成一般條文，但其作用與前相同，因?yàn)椋骸督ㄖ鼗自O(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》GB50007-2011和《建筑樁基技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》JGJ94-2008，均以強(qiáng)制性條文的形式規(guī)定了此項(xiàng)要求。另外：樁的承載力和樁身完整性為驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)GB50202規(guī)定的驗(yàn)收工程中的主控工程。第三章根本規(guī)定2為貫徹“過程控制”的指導(dǎo)思想，《標(biāo)準(zhǔn)》倡導(dǎo)驗(yàn)收檢測(cè)工作盡可能在施工過程中進(jìn)行，而不是在全部樁基工程施工完后做竣工驗(yàn)收檢測(cè)，以便于及早發(fā)現(xiàn)問題及時(shí)解決，做到信息化施工。為此，《標(biāo)準(zhǔn)》對(duì)樁身混凝土齡期、土的休止時(shí)間提出了較為寬松的要求。3按“總那么”的根本原那么提出多種方法配合以及施工前、后和過程中的檢測(cè)。驗(yàn)收檢測(cè)時(shí)，建議低應(yīng)變普查在前，承載力檢測(cè)在后。第三章根本規(guī)定４驗(yàn)證時(shí)，最好采用直接法或至少比原檢測(cè)方法的準(zhǔn)確度或可信度更高一級(jí)的方法?！敲匆挥序?yàn)證或擴(kuò)大檢測(cè)要求，應(yīng)得到有關(guān)各方確認(rèn)。主要是考慮責(zé)權(quán)問題，還有就是當(dāng)檢測(cè)結(jié)果出現(xiàn)不滿足設(shè)計(jì)要求的情況時(shí)，還可通過設(shè)計(jì)復(fù)核、補(bǔ)強(qiáng)等措施，在不影響上部結(jié)構(gòu)正常使用與平安的情況下，讓步驗(yàn)收。——原那么二５本標(biāo)準(zhǔn)抽樣數(shù)量根本采用低限原那么，便于各地在執(zhí)行時(shí)可結(jié)合當(dāng)?shù)靥攸c(diǎn)適當(dāng)增加。第三章根本規(guī)定6發(fā)揮高應(yīng)變法在預(yù)制樁打樁過程監(jiān)控中的優(yōu)勢(shì)。注意：高應(yīng)變法通常被認(rèn)為是半直接法，這只是針對(duì)檢測(cè)樁承載力而言的，因?yàn)樾枰俣叮聊Ｐ图捌鋮?shù)，承載力計(jì)算分析結(jié)果受人的主觀因素影響。但對(duì)等截面預(yù)制樁采用錘擊沉樁工藝時(shí)，打樁拉應(yīng)力〔對(duì)深厚軟土中的砼樁〕、壓應(yīng)力〔對(duì)樁端進(jìn)入硬層的樁〕以及樁身完整性的測(cè)量，屬于直接法范疇。第三章根本規(guī)定7抽樣方式未建立在概論統(tǒng)計(jì)學(xué)根底上，仍沿用了傳統(tǒng)的百分比抽樣方式，施工方風(fēng)險(xiǎn)α〔錯(cuò)判概率〕和使用方風(fēng)險(xiǎn)β〔漏判概率〕無法評(píng)價(jià)。8施工前后的靜載試驗(yàn)：對(duì)受場(chǎng)地或設(shè)備條件限制無法進(jìn)行靜載試驗(yàn)的大直徑端承樁可采用鉆芯法核驗(yàn)或深層載荷板試驗(yàn)，有地方標(biāo)準(zhǔn)、經(jīng)驗(yàn)時(shí)也可采用動(dòng)探、標(biāo)貫等方法核驗(yàn)。注意：本標(biāo)準(zhǔn)雖未列出、但其他標(biāo)準(zhǔn)已給出的相關(guān)檢測(cè)方法也可采用。第三章根本規(guī)定9完整性檢測(cè)數(shù)量同JGJ106-2003，但細(xì)節(jié)有變化：1〕對(duì)大直徑端承樁其中必須有10%的樁采用鉆芯或聲透法檢測(cè)；——未變2〕對(duì)干作業(yè)挖孔樁和單節(jié)預(yù)制樁，數(shù)量可減半?！∠谌赂疽?guī)定10對(duì)“同一條件下樁基分項(xiàng)工程”的理解：一百棟別墅作為一個(gè)驗(yàn)收單元，而每棟別墅１０根樁。【解釋】樁基工程一般為分項(xiàng)工程。同一條件指地基條件、樁長(zhǎng)相近，樁端持力層、樁型、樁徑、成樁工藝相同，且可能包括假設(shè)干個(gè)樁基分項(xiàng)〔子分項(xiàng)〕工程第三章根本規(guī)定11

統(tǒng)一了樁身完整性分類注意：完全有可能是完整性的Ⅰ類樁，而豎向抗壓靜載試驗(yàn)遠(yuǎn)不能滿足設(shè)計(jì)要求。第三章根本規(guī)定1２2003版標(biāo)準(zhǔn)要求：“承載力檢測(cè)結(jié)果評(píng)價(jià)應(yīng)給出單位工程同一條件下的單樁承載力特征值是否滿足設(shè)計(jì)要求的結(jié)論”?！?014版標(biāo)準(zhǔn)取消此規(guī)定而改為“單樁”。

對(duì)此疑義，2003年給出的解釋是：由于按百分比抽樣缺乏科學(xué)性，所以“給出……滿足設(shè)計(jì)要求的結(jié)論”只是在《標(biāo)準(zhǔn)》制定的“游戲規(guī)那么”下的一種“報(bào)告結(jié)論形式”，并不意味著責(zé)任，當(dāng)然，假設(shè)檢測(cè)工作中因未嚴(yán)格執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)得出錯(cuò)誤結(jié)論、并造成經(jīng)濟(jì)損失的除外。第三章根本規(guī)定1３將“符合質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督〔計(jì)量〕和建設(shè)行政主管部門的有關(guān)要求”刪除，因?yàn)榉ㄒ?guī)、規(guī)章及標(biāo)準(zhǔn)性文件正在或已經(jīng)發(fā)生了變化，且這些非技術(shù)性的要求也不需要由技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定。【解釋】計(jì)量行政主管部門的要求主要依據(jù)《計(jì)量法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》和《產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)計(jì)量認(rèn)證/審查認(rèn)可〔驗(yàn)收〕評(píng)審準(zhǔn)那么》，如檢測(cè)機(jī)構(gòu)應(yīng)取得計(jì)量認(rèn)證和授權(quán)。關(guān)于建設(shè)行政主管部門的資質(zhì)審批問題涉及到《行政許可法》和原建設(shè)部１４１號(hào)令。第四章單樁豎向抗壓靜載試驗(yàn)單樁豎向抗壓極限承載力按“單一平安系數(shù)法”確定——樁的抗力〔或極限承載力〕標(biāo)準(zhǔn)值與作用標(biāo)準(zhǔn)值的效應(yīng)比值不低于規(guī)定的平安系數(shù)〔≮2〕。

單樁豎向抗壓承載力特征值＝樁的極限承載力除以平安系數(shù)。

作用標(biāo)準(zhǔn)值產(chǎn)生的效應(yīng)≤特征值極限值≥平安系數(shù)×特征值第四章單樁豎向抗壓靜載試驗(yàn)1通過分項(xiàng)系數(shù)取值的分析，反推樁分別按以下兩種承載能力極限狀態(tài)設(shè)計(jì)時(shí)的差異：1〕受樁身抗壓強(qiáng)度控制的承載能力極限狀態(tài)：如軸心受壓時(shí)按砼抗壓強(qiáng)度。設(shè)計(jì)時(shí)采用作用的根本組合，作用分項(xiàng)系數(shù)分別為：永久作用1.2〔或1.35〕，可變作用1.4。永久荷載起控制作用時(shí)，可簡(jiǎn)約為一個(gè)綜合作用分項(xiàng)系數(shù)1.35；而混凝土的材料性能分項(xiàng)系數(shù)取1.4。2〕受樁周巖土強(qiáng)度控制的承載能力極限狀態(tài)：承載力特征值一詞專指樁周巖土抗力已是“約定俗成”，第四章單樁豎向抗壓靜載試驗(yàn)即豎向抗壓極限承載力Ru等于豎向抗壓承載力特征值Ra乘以平安系數(shù)K：RuRa×2.0影響巖土強(qiáng)度的因素多、不確定性大，按上款同樣的荷載水平反算巖土材料〔性能〕分項(xiàng)系數(shù)其實(shí)并不大：2.0/1.35=1.48但應(yīng)注意，樁身抗壓承載力設(shè)計(jì)時(shí)還需乘以成樁工藝或工作條件系數(shù)Ψc進(jìn)行折減。如樁基標(biāo)準(zhǔn)JGJ94取0.6～0.9；地基設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)GB50007取0.55～0.8。

第四章單樁豎向抗壓靜載試驗(yàn)即使Ψc取最小折減系數(shù)0.9，實(shí)際樁身混凝土材料分項(xiàng)系數(shù)為1.4∕0.9=1.55。如此說來：

按樁身結(jié)構(gòu)抗壓承載能力極限狀態(tài)設(shè)計(jì)時(shí)的平安儲(chǔ)藏，大于以周巖土強(qiáng)度控制的單樁極限承載力設(shè)計(jì)第四章單樁豎向抗壓靜載試驗(yàn)2樁與結(jié)構(gòu)構(gòu)件荷載試驗(yàn)最大加載的異同：1〕以樁周巖土破壞形式的承載能力極限狀態(tài)，試驗(yàn)最大加載考慮了作用分項(xiàng)系數(shù)和材料分項(xiàng)系數(shù)的放大。2〕無需顧及因樁身強(qiáng)度缺乏引起的結(jié)構(gòu)先期破壞。即使樁周巖土破壞，休止后強(qiáng)度可恢復(fù)〔樁端壓密時(shí)可提高〕，該樁仍能按試驗(yàn)核定的承載力值使用。

第四章單樁豎向抗壓靜載試驗(yàn)我國(guó)有如此巨大的基樁檢測(cè)業(yè)務(wù)量與上述兩點(diǎn)不無關(guān)系?；诘?點(diǎn)——與上部結(jié)構(gòu)構(gòu)件的砼材料抗力分項(xiàng)系數(shù)相比，樁周巖土的抗力分項(xiàng)系數(shù)雖不大，但樁基分項(xiàng)工程竣工驗(yàn)收時(shí)必須進(jìn)行實(shí)荷檢驗(yàn)；基于第2點(diǎn)——基樁實(shí)體的承載力檢驗(yàn)?zāi)苤苯影礃吨軒r土阻力承載能力極限狀態(tài)的要求進(jìn)行加載，以證實(shí)其平安性。第四章單樁豎向抗壓靜載試驗(yàn)3〕在役上部結(jié)構(gòu)的構(gòu)件適用性荷載試驗(yàn)。驗(yàn)證結(jié)構(gòu)的工作性能〔裂縫、撓度〕，最大施加荷載一般按正常使用極限狀態(tài)的作用標(biāo)準(zhǔn)組合或準(zhǔn)永久組合，即荷載未被放大；如樓板，取可變作用的標(biāo)準(zhǔn)值〔不計(jì)活載分項(xiàng)系數(shù)〕，此時(shí)試驗(yàn)樓板的恒載實(shí)際已為標(biāo)準(zhǔn)值。這種試驗(yàn)不會(huì)使構(gòu)件出現(xiàn)不可恢復(fù)且影響使用的缺陷。注：砼樁的水平荷載試驗(yàn)與此類似，按水平位移或臨界荷載控制加載，而樁的豎向承載力無此試驗(yàn)。第四章單樁豎向抗壓靜載試驗(yàn)4〕在役上部結(jié)構(gòu)的構(gòu)件平安性荷載試驗(yàn)，最大施加荷載按承載能力極限狀態(tài)的作用根本組合。構(gòu)件無明顯破壞跡象且變形與荷載根本保持線形關(guān)系〔剩余變形較小〕，可認(rèn)為構(gòu)件滿足平安性要求。注：對(duì)樁的豎向承載力，沒有規(guī)定此種試驗(yàn)。第四章單樁豎向抗壓靜載試驗(yàn)5〕承載力試驗(yàn)實(shí)際為破壞性試驗(yàn)，為保護(hù)結(jié)構(gòu)通常不宜在原位上進(jìn)行。但確需驗(yàn)證或評(píng)估結(jié)構(gòu)原位的構(gòu)件極限承載力時(shí)，設(shè)計(jì)的最大加載限值可按：承載能力極限狀態(tài)的作用根本組合與結(jié)構(gòu)重要性系數(shù)。的乘積再乘以1.6〔承載力加載系數(shù)〕確定?！朔N情況與樁的豎向承載力試驗(yàn)要求的荷載相近甚至更大第四章單樁豎向抗壓靜載試驗(yàn)3正常施工〔無沉渣、上浮、脫焊等異?！硺兜腝-s曲線典型特征：1〕陡降型：長(zhǎng)度適中〔或長(zhǎng)細(xì)比不大〕的摩擦型樁，表現(xiàn)為樁端刺入破壞，以樁身強(qiáng)度控制的非位移樁〔嵌巖樁〕除外；2〕緩變型：端承型樁及長(zhǎng)細(xì)比較大的摩擦型樁。【解釋】緩變型極限狀態(tài)是根據(jù)根底及上部結(jié)構(gòu)可容忍的樁最大沉降，人為定義的限值，不存在明顯的破壞特征；對(duì)樁基沉降及單樁承載力均勻性要求較高時(shí)，應(yīng)防止采用具有陡降型特征的摩擦型樁，特別是軟土中的摩擦樁〔如沉管灌注樁〕，此類樁承載力值離散大，失效概率高。第四章單樁豎向抗壓靜載試驗(yàn)4荷載和沉降測(cè)量要求：1〕宜采用荷重傳感器直接測(cè)量力值；假設(shè)根據(jù)并聯(lián)于油路上的壓力表或油壓傳感器〔準(zhǔn)確度優(yōu)于0.5級(jí)〕讀數(shù)換算力值時(shí)，應(yīng)對(duì)千斤頂進(jìn)行校準(zhǔn)，以扣除摩擦力的影響。2〕工作油壓不得超過壓力表、油管、油泵等額定工作壓力的80%〔對(duì)千斤頂未予限制〕。3〕位移計(jì)：量程≮50mm，分辨力≮0.01mm〔注意分辨力≠準(zhǔn)確度〕。第四章單樁豎向抗壓靜載試驗(yàn)5驗(yàn)收檢測(cè)時(shí)，以下情況的試樁、錨樁〔支墩邊〕和基準(zhǔn)樁各自間的中心距，可減小到3倍樁徑D，即有條件地?cái)U(kuò)大了范圍：1〕堆載法：支墩下地基土已加固；2〕錨樁法：排樁。6軟土地區(qū)大噸位堆載應(yīng)注意:1〕堆載時(shí)支墩下應(yīng)力影響區(qū)范圍大，首先對(duì)試樁產(chǎn)生負(fù)摩擦；2〕對(duì)樁加載時(shí)地面回彈、基準(zhǔn)樁上移，所測(cè)沉降偏大。7有地區(qū)成熟經(jīng)驗(yàn)時(shí)可采用快速維持荷載法，但樁頂沉降應(yīng)收斂〔所以每級(jí)荷載維持時(shí)間可能超過1h〕，且為設(shè)計(jì)提供依據(jù)的試樁必須采用慢速維持法〔強(qiáng)條〕。第四章單樁豎向抗壓靜載試驗(yàn)第四章單樁豎向抗壓靜載試驗(yàn)

8本級(jí)荷載下沉量超過前一級(jí)5倍時(shí)，宜繼續(xù)加載使樁頂總沉降量超過40mm，以查明陡降原因：1〕出現(xiàn)樁身水平縫隙、沉渣、上浮時(shí)，繼續(xù)加載的沉降梯度變緩；2〕摩擦型樁樁端刺入破壞或樁身強(qiáng)度破壞，使到達(dá)樁頂最大沉降〔穩(wěn)定時(shí)〕時(shí)的荷載下降甚至明顯下降，以此判斷發(fā)生的破壞模式。第四章單樁豎向抗壓靜載試驗(yàn)9單樁豎向抗壓極限承載力有多種判定方法，其結(jié)果也受人的主觀因素影響。10單樁豎向抗壓極限承載力統(tǒng)計(jì)按極差是否超30%進(jìn)行統(tǒng)計(jì)平均，除以平安系數(shù)2得到單樁豎向抗壓承載力特征值〔和設(shè)計(jì)、勘察標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定一致〕。——區(qū)別：按極差統(tǒng)計(jì)不再用于工程樁驗(yàn)收檢測(cè)結(jié)果的統(tǒng)計(jì)第五章單樁豎向抗拔靜載試驗(yàn)對(duì)涉及到樁結(jié)構(gòu)耐久性的抗裂問題考慮，其他要求根本同第四章。第六章單樁水平靜載試驗(yàn)考慮到試驗(yàn)邊界條件〔樁頂自由〕與工程樁實(shí)際嵌固條件的差異，要得到符合實(shí)際工程樁嵌固條件的受力特性〔樁身彎矩和位移)，樁側(cè)土水平抗力系數(shù)的比例系數(shù)m值被視為土的固有特性將是實(shí)現(xiàn)兩種不同邊界條件轉(zhuǎn)化的關(guān)鍵，因此m值對(duì)修正、優(yōu)化設(shè)計(jì)尤為重要。第六章單樁水平靜載試驗(yàn)2

低配筋率砼樁承載力一般以強(qiáng)度控制，所以應(yīng)控制開裂荷載，即水平臨界承載力。對(duì)高配筋率砼樁雖可按樁頂允許位移取水平承載力特征值，但也要滿足抗裂設(shè)計(jì)要求。——JGJ94修訂后，對(duì)不允許開裂的水平受荷樁的承載力特征值提高了。第六章單樁水平靜載試驗(yàn)3水平推樁試驗(yàn)的最終破壞模式為彎矩過大造成樁身結(jié)構(gòu)破壞，所以水平承載力特征值一般不能由極限承載力除以某一平安系數(shù)〔即土的抗力分項(xiàng)系數(shù)〕得到。第七章鉆芯法1鉆芯法是對(duì)樁的實(shí)體強(qiáng)度進(jìn)行檢測(cè)〔用3個(gè)芯樣強(qiáng)度的平均值作為代表值〕，而《混凝土強(qiáng)度檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》GB50107是對(duì)灌注前的混凝土強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值〔具有95%保證率〕——150mm立方體28d標(biāo)養(yǎng)試塊結(jié)果進(jìn)行合格與否的評(píng)定，不能混用。注意：只有鉆芯法是真正的混凝土實(shí)體強(qiáng)度檢測(cè)。第七章鉆芯法2鉆芯法強(qiáng)度檢測(cè)是針對(duì)單根樁的，GB50107是針對(duì)批評(píng)定的。如果標(biāo)養(yǎng)試塊不合格要用鉆芯法進(jìn)行強(qiáng)度評(píng)定，可依據(jù)混凝土結(jié)構(gòu)強(qiáng)度檢測(cè)有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，采用小巧的結(jié)構(gòu)取芯機(jī)隨機(jī)在樁頂鉆取砼芯樣，進(jìn)行批強(qiáng)度推定。3為確保鉆取高質(zhì)量芯樣，對(duì)鉆芯設(shè)備和鉆芯操作進(jìn)行了較嚴(yán)格規(guī)定〔采用單動(dòng)雙管鉆具、液壓鉆機(jī)〕。第七章鉆芯法4樁身砼強(qiáng)度、樁底沉渣厚度和樁端持力層巖土性狀的判定與樁身完整性判定是獨(dú)立的，樁身完整性判定主要是依據(jù)鉆取砼芯樣的現(xiàn)場(chǎng)描述做出的。5按有關(guān)驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，設(shè)計(jì)要求的樁身砼強(qiáng)度是以28d標(biāo)養(yǎng)150mm立方體試塊抗壓強(qiáng)度為準(zhǔn)，即使是與“同條件”養(yǎng)護(hù)試塊比照，用鉆取芯樣的抗壓強(qiáng)度推定樁身砼強(qiáng)度顯然存在芯樣尺寸效應(yīng)、鉆芯機(jī)械對(duì)芯樣擾動(dòng)和砼成型條件的影響，兩者間的換算系數(shù)存在離散性。所以，在無大量可靠統(tǒng)計(jì)比照資料時(shí)，本標(biāo)準(zhǔn)推薦芯樣強(qiáng)度換算系數(shù)取1。第七章鉆芯法6應(yīng)重視“一孔之見”問題〔如與低應(yīng)變方法結(jié)合，增加鉆孔等〕。7有缺陷部位應(yīng)取樣并非指所截取的芯樣有明顯缺陷，實(shí)際上是在缺陷段范圍內(nèi)截取能制成抗壓強(qiáng)度試件的芯樣。第七章鉆芯法8樁身完整性判定——2014版標(biāo)準(zhǔn)增加內(nèi)容：1〕一樁多鉆孔的關(guān)聯(lián)性判據(jù)；2〕芯樣混凝土強(qiáng)度對(duì)樁身完整性類別的判定有發(fā)言權(quán)。第八章低應(yīng)變法1樁身完整性檢測(cè)以時(shí)域分析為主，頻域分析為輔。

【解釋】理論上講：當(dāng)初邊條件相同時(shí)，接收到的信號(hào)中信息量不變時(shí)，時(shí)域和頻域分析結(jié)果應(yīng)殊途同歸。第八章低應(yīng)變法2關(guān)于波速～砼強(qiáng)度、波速～樁長(zhǎng)問題由于強(qiáng)度與波速之間關(guān)系的不確定性以及確定波速理論上的不確定性，本標(biāo)準(zhǔn)沒有要求校核或測(cè)定樁長(zhǎng)，也沒有要求用波速推定混凝土強(qiáng)度：1〕大量實(shí)驗(yàn)結(jié)果說明：砼強(qiáng)度和波速〔聲速〕呈正相關(guān)，但不存在一一對(duì)應(yīng)的定量關(guān)系，與骨料品種〔特別是粗骨料〕、成型等諸多因素有關(guān)，特例情況：早期強(qiáng)度與后期強(qiáng)度差4～5倍，但一維縱波波速只差20%～30%。第八章低應(yīng)變法2〕動(dòng)測(cè)得到的是樁身平均波速，假設(shè)樁身存在缺陷，用平均波速去推算平均強(qiáng)度毫無意義，因樁身結(jié)構(gòu)強(qiáng)度按缺陷控制。第八章低應(yīng)變法3〕波速的不確定性還與尺寸效應(yīng)有關(guān)。理論與實(shí)驗(yàn)研究說明：只有在瞬態(tài)敲擊點(diǎn)處接收響應(yīng)，按初始峰和2L/c反射峰確定的波速是正確的，但接收響應(yīng)傳感器只能離開敲擊點(diǎn)一定距離，初始響應(yīng)峰值滯后〔與距離成正比〕，造成按峰－峰確定的波速高，大直徑樁和管樁尤為顯著，確定的缺陷位置偏淺；另外，對(duì)于縮頸樁，按2L/c確定的波速比一維桿縱波波速低，因?yàn)椴ㄍㄟ^縮頸處時(shí)傳播路徑延長(zhǎng)。第八章低應(yīng)變法尺寸效應(yīng)含義1〕一維桿理論成立的前提是輸入脈沖的波長(zhǎng)遠(yuǎn)大于樁的橫向尺寸，否那么平截面假設(shè)不成立；2〕輸入脈沖的波長(zhǎng)與樁的縱向特征尺寸相比又要足夠小，否那么波傳播效應(yīng)不明顯，無法探測(cè):①極淺部甚至較淺部樁身缺陷和②縱向尺寸很小或較小的阻抗變化(如非全部斷開型縫隙)。

上述兩個(gè)要求本身就是矛盾！第八章低應(yīng)變法3基于尺寸效應(yīng)研究，以下要求在標(biāo)準(zhǔn)中得到反映:1〕為盡量減小尺寸效應(yīng)引起的高頻干擾，規(guī)定了傳感器安裝點(diǎn)與敲擊點(diǎn)的位置、距離或平面夾角〔避開管樁的低階“徑向”振型〕。第八章低應(yīng)變法2〕根據(jù)尺寸效應(yīng)概念，應(yīng)選擇適宜的鼓勵(lì)脈沖寬度，減少高頻分量鼓勵(lì)出較強(qiáng)的高頻干擾波或管樁的橫向耦合振動(dòng)；標(biāo)準(zhǔn)中沒有規(guī)定模擬或數(shù)字濾波的原因是期望采用機(jī)械濾波〔即通過錘頭和錘墊調(diào)整脈沖寬度〕來實(shí)現(xiàn)。第八章低應(yīng)變法3〕一維和三維波動(dòng)理論均包含“極淺部”嚴(yán)重缺陷的情況，過去認(rèn)為反射波法存在“淺部盲區(qū)”是不確切的，對(duì)于極淺部缺陷即使用很窄的脈沖也不能定位，但波形具有大振幅低頻擺動(dòng)特征是共性。4〕對(duì)于縱向尺寸過小的嚴(yán)重缺陷〔如非全部斷開型縫隙、管樁接頭端板焊接不良〕有漏判可能，雖有可能不影響豎向抗壓承載力，但肯定影響耐久性。目前對(duì)此尚無良策。第八章低應(yīng)變法4對(duì)接收響應(yīng)的傳感器只規(guī)定動(dòng)態(tài)性能要求，沒有規(guī)定傳感器類型。

【解釋】因?yàn)槲覈?guó)目前大量使用不同型號(hào)的檢波器或高阻尼速度計(jì)，性能、質(zhì)量各異，有不少速度計(jì)甚至連JGJ/T93-95規(guī)定的指標(biāo)〔10～1000Hz〕都不滿足。第八章低應(yīng)變法5樁身完整性判定應(yīng)根據(jù)時(shí)域、頻域曲線特征〔對(duì)Ⅰ、Ⅱ類樁判定應(yīng)依據(jù)是否有清晰樁底反射信號(hào)〕，結(jié)合其它條件綜合判定。第九章高應(yīng)變法1我國(guó)現(xiàn)實(shí)應(yīng)用狀況不少檢測(cè)人員對(duì)高應(yīng)變法的概念不了解，缺乏對(duì)波形的定性正確判讀能力：導(dǎo)致以下不良情況具有普遍性：1〕灌注樁信號(hào)質(zhì)量差甚至是廢信號(hào)，居然能用凱司法或波形擬合法給出承載力；2〕錘過輕，樁頂動(dòng)位移過小〔將貫入度與動(dòng)位移混為一談〕，卻分析出很高的承載力；第九章高應(yīng)變法3〕不重視、或由于概念不清而無視錘擊設(shè)備、樁頭加固和現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試技術(shù)等重要環(huán)節(jié)。4〕高應(yīng)變方法是從打入式預(yù)制樁開展起來的，所謂高應(yīng)變法被稱為半直接法是指檢測(cè)樁的承載力，因?yàn)榉治鰰r(shí)要假定樁－土模型及其參數(shù)，必然受模型的近似性和人的主觀因素影響；而用于打樁過程監(jiān)控——打樁時(shí)的錘擊拉壓應(yīng)力、樁身完整性系數(shù)β值計(jì)算、打樁土阻力測(cè)量均屬于直接法。第九章高應(yīng)變法2對(duì)灌注樁限制較過去多〔如測(cè)試人員要求、緩變型Q-s曲線特征的大直徑灌注樁〕，但對(duì)預(yù)制樁的限制那么比過去少。3關(guān)系到承載力分析的可