蔣志培面臨加入WTO的大陸商標(biāo)權(quán)民事司法保護(hù)

面臨加入WTO的大陸商標(biāo)權(quán)民事司法保護(hù)[1]蔣志培[2]各位理事，各位來賓，女士們、先生們：作為最高人民法院審判知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的法官，我很高興在這個(gè)具有重要意義的會(huì)議上，簡(jiǎn)要向諸位介紹人民法院對(duì)商標(biāo)權(quán)進(jìn)行民事司法保護(hù)的情況。大陸對(duì)商標(biāo)權(quán)的民事保護(hù)，是在人民法院深入進(jìn)行司法改革，強(qiáng)調(diào)嚴(yán)肅、公正和公平執(zhí)法，為大陸改革開放、進(jìn)行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)提供可靠司法保障的背景下開展的。也是在大陸面臨加入世界貿(mào)易組織，對(duì)商標(biāo)權(quán)的保護(hù)按照世界貿(mào)易組織Trips協(xié)議規(guī)定不斷提高執(zhí)法水平的情況下發(fā)展的。由于“入世”越來越接近，大陸法官們正在召開一系列研討會(huì)、培訓(xùn)班，學(xué)習(xí)研討世界貿(mào)易組織的法律制度，結(jié)合本國的情況，規(guī)劃和明確大陸法院對(duì)我國入世后的司法應(yīng)對(duì)措施。在此方面，很有必要與同行們進(jìn)行交流。大陸法官一般認(rèn)為，對(duì)商標(biāo)權(quán)的民事司法保護(hù)，是指對(duì)商標(biāo)權(quán)通過司法途徑進(jìn)行保護(hù)，即由享有商標(biāo)權(quán)的權(quán)利人向法院對(duì)侵權(quán)人提起民事訴訟，以追究侵權(quán)人的民事法律責(zé)任，使當(dāng)事人的合法權(quán)益依法得到切實(shí)的保護(hù)。大陸商標(biāo)權(quán)司法保護(hù)（刑事、民事和行政）的范圍和水平基本與知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際條約規(guī)定的范圍和水平相同，并且將會(huì)受到《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》等國際公約的積極影響。入世后受到WTO規(guī)則的約束。大陸法院主要依照國家成文的法律審判案件，同時(shí)審判又受到最高人民法院公布的司法解釋、判例及法官們總結(jié)的審判經(jīng)驗(yàn)的影響。因此在大陸法院起訴或應(yīng)訴應(yīng)當(dāng)特別注意國家頒布的商標(biāo)權(quán)法律、法規(guī)和最高人民法院的司法解釋；同時(shí)在法庭上有力的舉證和有理有據(jù)地言詞陳述、辯論也十分重要。這是在掌握了法律依據(jù)以后幫助法官明辨事實(shí)的中心環(huán)節(jié)。近年來，各級(jí)人民法院依法受理并及時(shí)審結(jié)了一批商標(biāo)權(quán)案件。但相較比審判專利、著作權(quán)等其他類知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件為少。據(jù)統(tǒng)計(jì)，據(jù)1987年至1991年的司法統(tǒng)計(jì)，人民法院受理商標(biāo)侵權(quán)案件521件，受理專利糾紛案件779件，受理技術(shù)合同糾紛案件5185件，受理著作權(quán)案件689件。自1996年1月至1998年6月，人民法院共受理一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件9531件，審結(jié)9018件[1]，其中，受理專利糾紛案件2948件，審結(jié)2642件；受理商標(biāo)糾紛案件858件，審結(jié)780件；受理著作權(quán)糾紛案件1126件，審結(jié)1105件；受理技術(shù)合同糾紛案件2720件，審結(jié)2678件；受理侵犯商業(yè)秘密和其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件1879件，審結(jié)1813件。1996年1月至1998年6月共受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件435件，審結(jié)427件。每年受理約500件左右。結(jié)案率在90％以上。受理的商標(biāo)權(quán)案件具有以下特點(diǎn)：一是案件相對(duì)集中發(fā)生在經(jīng)濟(jì)、文化比較發(fā)達(dá)的地區(qū)和城市，地區(qū)間收案數(shù)量不平衡、差別較大；二是收案總量仍呈穩(wěn)定上升趨勢(shì)，其中侵權(quán)案件所占比例突出；三是案件涉及的法律關(guān)系復(fù)雜，侵權(quán)與權(quán)屬糾紛及合同糾紛并存，原、被告所持知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)生沖突，既有不同法律責(zé)任競(jìng)合，又有多種法律責(zé)任并存，集團(tuán)訴訟增多；四是境內(nèi)外不法侵權(quán)者相互勾結(jié)，假冒行為國際化。一些境外不法行為人對(duì)境內(nèi)人員或欺騙或合謀，設(shè)立地下生產(chǎn)線，或直接大量走私侵權(quán)復(fù)制品，大肆侵權(quán)，又破壞了大陸知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)的秩序。上述特點(diǎn)給商標(biāo)權(quán)司法保護(hù)帶來了復(fù)雜性和艱巨性。針對(duì)商標(biāo)權(quán)領(lǐng)域中的假冒、未經(jīng)許可使用、違約等故意侵害商標(biāo)權(quán)，破壞市場(chǎng)秩序的侵權(quán)行為，中國法院加大了對(duì)包括商標(biāo)權(quán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的力度。除刑事、行政審判措施外，主要依照民法通則、商標(biāo)法的規(guī)定，發(fā)揮民事責(zé)任懲罰與補(bǔ)償相結(jié)合的特有功能，全面追究侵權(quán)人的民事責(zé)任，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)得到最終切實(shí)的保護(hù)。依照法律規(guī)定，商標(biāo)權(quán)受到侵犯其民事司法救濟(jì)的方式主要有：責(zé)令停止侵害；消除影響；公開賠禮道歉；恢復(fù)名譽(yù)；賠償損失等。上述方式可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。對(duì)其他嚴(yán)重侵權(quán)行為，除承擔(dān)民事責(zé)任外，人民法院視案情可以采取收繳非法所得、罰款等民事制裁措施。法官們注意到，停止侵權(quán)和賠償損失是法律規(guī)定的諸項(xiàng)民事責(zé)任形式的核心與關(guān)鍵環(huán)節(jié)，也是受害人提起民事訴訟的根本利益所在。大陸法官將一般民事侵權(quán)法的成功經(jīng)驗(yàn)運(yùn)用于商標(biāo)權(quán)訴訟，遇有需要停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)的情況時(shí)，大陸法院根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)或者依職權(quán)先行作出裁定。這就意味著，在商標(biāo)權(quán)訴訟中，法官不但可以作出類似“永久性侵權(quán)禁令”的判決，也可以在訴訟中包括受害人起訴時(shí)作出立即付諸執(zhí)行類似“臨時(shí)性禁令”的裁定。甚至在侵權(quán)的預(yù)備階段，就可以裁定消除此種侵權(quán)危險(xiǎn)。根據(jù)法律和最高人民法院司法解釋的規(guī)定，商標(biāo)權(quán)損害賠償數(shù)額的計(jì)算方法主要有三種：一是以商標(biāo)權(quán)權(quán)利人因侵權(quán)所受到的實(shí)際損失作為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償額；二是以侵權(quán)人的非法獲利作為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償額；三是以不低于受到侵犯的商標(biāo)權(quán)公平合理的使用費(fèi)或轉(zhuǎn)讓費(fèi)作為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償額。此外，中國法官在審判商標(biāo)權(quán)侵權(quán)案件實(shí)踐中還創(chuàng)造、積累了其他一些賠償?shù)挠?jì)算方法。如在商標(biāo)侵權(quán)損失計(jì)算中，以侵權(quán)產(chǎn)品的數(shù)量乘以商標(biāo)權(quán)人生產(chǎn)每件正牌產(chǎn)品的合理利潤之積作為損失賠償額。特別值得一提的，是借鑒國際“法定賠償”的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)權(quán)利人受到損害，但其受到的損失和侵權(quán)人獲利都難以查清的，實(shí)行按預(yù)定的數(shù)額幅鑒于商標(biāo)權(quán)案件有一定專業(yè)性的特點(diǎn)，大陸法院要求當(dāng)事人在開庭前向法院提交支持自己主張的證據(jù)；所提交的證據(jù)材料在原、被告之間交換；對(duì)用于認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)包括專業(yè)鑒定必須經(jīng)過當(dāng)庭質(zhì)證后方能決定是否采信。商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛案件的訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)依據(jù)民法通則關(guān)于訴訟時(shí)效的規(guī)定和有關(guān)法律的規(guī)定辦理。然而，一些商標(biāo)權(quán)侵權(quán)行為往往是連續(xù)進(jìn)行的，有的持續(xù)時(shí)間較長。有些權(quán)利人從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起二年內(nèi)未予追究，當(dāng)權(quán)利人提起侵權(quán)訴訟時(shí)，權(quán)利人的商標(biāo)權(quán)仍在法律規(guī)定的保護(hù)期內(nèi)，侵權(quán)人仍然在實(shí)施侵權(quán)行為。大陸法官主張，對(duì)于連續(xù)實(shí)施的商標(biāo)權(quán)侵權(quán)行為，從權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道侵權(quán)行為發(fā)生之日起至權(quán)利人向人民法院提起訴訟之日止已超過二年的，不能簡(jiǎn)單地以超過訴訟時(shí)效為由判決駁回權(quán)利人的訴訟請(qǐng)求。在該項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)期間，應(yīng)當(dāng)判決被告停止侵權(quán)行為，侵權(quán)損害賠償應(yīng)自權(quán)利人向法院起訴之日起向前推算二年計(jì)算，超過二年的侵權(quán)損失不予保護(hù)。作為最高審判機(jī)關(guān)的最高人民法院十分重視商標(biāo)權(quán)的司法保護(hù)工作，近年來依法開庭審判了一批知識(shí)產(chǎn)權(quán)二審、再審等案件，包括受理和審判全國有重大影響商標(biāo)權(quán)侵權(quán)、權(quán)屬糾紛案件，以及完成了大量個(gè)案和原則性司法解釋工作。同時(shí)，最高人民法院也加強(qiáng)了審判監(jiān)督以維護(hù)司法的公正和法制的統(tǒng)一。女士們、先生們，展望未來，我們即將跨入WTO，大陸法官倍感責(zé)任重大。大陸商標(biāo)權(quán)司法保護(hù)將面臨挑戰(zhàn)，為適應(yīng)需要，大陸法官將依法拓展商標(biāo)權(quán)司法保護(hù)的范圍，加