第十九章 刑罰消滅

第十九章刑罰消滅第十九章刑罰消滅第一節(jié)刑罰消滅概述第二節(jié)時效第三節(jié)赦免第一節(jié)刑罰消滅概述一、刑罰消滅的概念二、刑罰消滅的主要法定原因刑罰消滅的概念刑罰消滅，是指由于法定的或事實(shí)的原因，致使代表國家的司法機(jī)關(guān)不能對犯罪人行使具體的刑罰權(quán)。刑罰消滅具有以下特征：⑴刑罰消滅的前提是對犯罪人應(yīng)當(dāng)適用或執(zhí)行刑罰或者正在執(zhí)行刑罰。⑵刑罰消滅意味著代表國家的司法機(jī)關(guān)喪失其對犯罪人行使具體的刑罰權(quán)。⑶刑罰消滅必須基于一定的原因。刑罰消滅的主要法定原因根據(jù)我國法律的規(guī)定，刑罰消滅的主要法定事由有：⑴超過追訴時效；⑵經(jīng)特赦免除刑罰的；⑶告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；⑷被判處罰金的犯罪人由于遭遇不能抗拒的災(zāi)禍確有困難的，可以酌情減少或者免除。第二節(jié)時效第二節(jié)時效一、時效概述二、追訴時效（一）追訴時效期限（二）追訴時效期限的起算標(biāo)準(zhǔn)（三）追訴時效的中斷和延長時效概述時效是指刑法規(guī)定的，經(jīng)過一定期限，對犯罪不得追訴或者對所判刑罰不得執(zhí)行的一種制度。即對犯罪分子追究刑事責(zé)任和執(zhí)行刑罰的有效時限，超過一定期限刑事追訴權(quán)和刑罰執(zhí)行權(quán)即歸于消滅。刑罰中的時效分為：追訴時效和行刑時效兩種。追訴時效，是指因犯罪分子追究刑事責(zé)任的有效期限，在法定的有效期限內(nèi)，司法機(jī)關(guān)或者有告訴權(quán)的人，有權(quán)追究或要求追究犯罪人的刑事責(zé)任；如果超過法定的追究期限，不得再行追訴，已經(jīng)追訴的，應(yīng)撤銷案件，或不予起訴，或終止審判。行刑時效，是指法律規(guī)定對被判處刑罰的人執(zhí)行刑罰的有效期限，判處刑罰而未執(zhí)行，超過法定執(zhí)行期限的，刑罰就不得再執(zhí)行。追訴時效期限追訴時效期限，指刑法根據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn)，對罪犯追訴的有效期限。按照我國刑法第87條規(guī)定，犯罪經(jīng)過下列期限不再追訴：⑴法定最高刑為不滿5年有期徒刑的，經(jīng)過五年；⑵法定最高刑為5年以上不滿10年有期徒刑的，經(jīng)過10年；⑶法定最高刑為10年以上有期徒刑的，經(jīng)過15年；⑷法定最高刑為無期徒刑、死刑的，經(jīng)過20年。如果20年以后認(rèn)為必須追訴的，須報請最高人民檢察院核準(zhǔn)。此處的“以上”應(yīng)包括本數(shù)在內(nèi)；“不滿”不包括本數(shù)在內(nèi)。追訴時效期限對犯罪分子追究刑事責(zé)任，應(yīng)根據(jù)其所犯罪行的輕重，分別適用刑法規(guī)定的不同條款或相應(yīng)的量刑幅度，按其法定最高刑來計算追訴期限。具體計算方法如下：⑴犯罪分子所犯罪行的法定刑只有一個量刑幅度的，按該法定刑的最高刑計算追訴時效期限。⑵犯罪分子所犯罪行的法定刑由一個條文規(guī)定，并且有數(shù)個量刑幅度的，按其罪行應(yīng)當(dāng)適用的量刑幅度的最高刑計算追訴時效期限。⑶犯罪分子所犯罪行的法定刑分別規(guī)定有幾條幾款時，按其罪行應(yīng)當(dāng)適用的條款的法定最高刑計算。追訴時效期限的起算標(biāo)準(zhǔn)我國刑法第89條規(guī)定：“追訴期限從犯罪之日起計算；犯罪行為有連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的，從犯罪行為終了之日起計算?！备鶕?jù)上述規(guī)定，對于不同類型和處于不同形態(tài)的犯罪行為，都必須從屬于犯罪構(gòu)成客觀方面要件的行為實(shí)施終了之日起計算。具體地講，應(yīng)區(qū)別不同情形計算追訴時效期限：行為犯，應(yīng)從其犯罪行為實(shí)施終了之日起計算；結(jié)果犯，應(yīng)從發(fā)生作為犯罪構(gòu)成必備要件的結(jié)果之日起計算；危險犯，從其犯罪行為已實(shí)施并造成法定的危險狀態(tài)之日起計算；預(yù)備犯，從犯罪的預(yù)備行為終了之日起計算；未遂犯，從犯罪未遂成立之日起計算；中止犯，從犯罪中止成立之日起計算；結(jié)果加重犯，從法定的加重結(jié)果發(fā)生之日起計算；連續(xù)犯和繼續(xù)犯，應(yīng)從犯罪行為的連續(xù)或繼續(xù)狀態(tài)終了之日起計算。追訴時效的中斷追訴時效的中斷，是指在追訴時效進(jìn)行期間，因發(fā)生法律規(guī)定的事由而使以前經(jīng)過的時效期限歸于無效，法律規(guī)定的事由一旦消滅，時效重新開始計算。我國刑法第89條第2款規(guī)定：“在追訴期限以內(nèi)又犯罪的，前罪追訴的期限從犯后罪之日起計算。”所謂“又犯罪”，是指又犯刑法分則或其他法律規(guī)定的任何罪行，既可以是與前罪性質(zhì)相同的罪，也可以是與前罪性質(zhì)不同的罪。所謂“從犯后罪之日起計算”，是指從后罪成立之日起計算，而非從后罪著手實(shí)施之日起計算。追訴時效的延長追訴時效的延長，是指在時效進(jìn)行期間因發(fā)生法律規(guī)定的事由而使追訴時效暫時停止進(jìn)行，或者因法定事由使得對犯罪分子的追訴不受追訴期限的限制。我國刑法第88條第1款規(guī)定：“在人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)立案偵查或者在人民法院立案受理之后，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制?！奔丛谌嗣駲z察院、公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)已經(jīng)立案偵查或者在人民法院立案受理之后，任何時候都可以進(jìn)行追訴。刑法第88條第2款的規(guī)定：“被害人在追訴期限內(nèi)提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案而不予立案的，不受追訴期限的限制?！钡谌?jié)赦免第三節(jié)赦免一、赦免概述二、大赦三、特赦赦免概述赦免，是國家免除犯罪分子的罪責(zé)或刑罰的一項(xiàng)法律制度。廣義的赦免包括大赦、特赦、免除刑罰之執(zhí)行、減刑、復(fù)權(quán)等內(nèi)容。狹義的赦免則專指大赦和特赦。大赦所謂大赦，通常是指國家元首或者國家最高權(quán)力機(jī)關(guān)對一定范圍內(nèi)的罪犯一般予以赦免的制度。就效力而言，大赦的赦免效力最大，它不只是免除刑罰的執(zhí)行，而且使罪和刑都?xì)w于消滅。經(jīng)過大赦，行為人的刑事責(zé)任完全歸于消滅。尚未追訴的，不再追訴；已經(jīng)追訴的，撤銷追訴；已受罪刑宣告的，宣告刑歸于無效，不再執(zhí)行。受大赦赦免的，已犯之罪不成為構(gòu)成累犯的條件，即使是在實(shí)行前科制度的國家，也不存在前科。就適用的對象來看，大赦適用的范圍最廣。凡在某一時間內(nèi)犯一定罪的，都可以適用，而不以特定的人為限。具體赦免范圍由大赦令確定，有的對全國范圍內(nèi)的全部犯罪實(shí)施，有的對某一種類的犯罪實(shí)施，有的對特定地區(qū)的全部犯罪或某一種類犯罪實(shí)施。大赦大赦是國家的一項(xiàng)重大行動，通常由國家元首、國家最高權(quán)力機(jī)關(guān)以命令方式宣告實(shí)施，而不由司法機(jī)關(guān)決定。決定大赦的權(quán)力以及發(fā)布大赦令的權(quán)力一般由憲法規(guī)定，而不由刑事法律規(guī)定。特赦特赦，是指國家元首或者國家最高權(quán)力機(jī)關(guān)對已受罪刑宣告的特定犯罪人免除其刑罰的一部或者全部的制度。根據(jù)現(xiàn)行憲法第80條的規(guī)定，中華人民共和國主席根據(jù)全國人大常委會的決定，頒布特赦令。從司法實(shí)踐來看，一般是由中共中央或國務(wù)院提出特赦建議，經(jīng)全國人大常委會審議決定，最后責(zé)成最高人民法院及其所屬高級人民法院具體執(zhí)行。1997年3月修訂后的刑法第65條、第66條所指的赦免，都是指特赦赦免。特赦與大赦一般認(rèn)為，特赦和大赦雖然都是赦免犯罪分子的一種制度，但兩者仍存在不少差異，主要區(qū)別是：⑴適用的對象不同。特赦的對象較窄，只適用于特定的罪犯；而大赦適用于不特定的犯罪人，適用范圍較寬；⑵適用的法律效果不同。特赦只能免除刑罰的執(zhí)行，通常不能使被特赦者的有罪宣告歸于無效；對大赦者，其罪與刑完全歸于消滅，因而大赦后如果再犯罪不發(fā)生累犯問題。特赦后如果再犯罪，符合累犯條件的仍可構(gòu)成累犯。⑶適用方式不同。特赦的對象由于僅限于少數(shù)特定的犯罪人，其名單均由特赦令同時公布；大赦的對象因人數(shù)眾多，故其名單不予公布，而由司法機(jī)關(guān)根據(jù)大赦令的規(guī)定，查明后具體執(zhí)行；⑷適用的時間不同。特赦因其赦刑不赦罪，只能在法院判決確定之后實(shí)行；大赦則既可實(shí)行于判決確定之前，也可實(shí)行于判決確定之后。我國建國以來的特赦建國以來，準(zhǔn)確地說，自1959年至1975年間，全國人大常委會根據(jù)中共中央、國務(wù)院的建議，經(jīng)過審議決定，先后實(shí)行了七次特赦，分別是：⑴1959年9月17日，對確已改過從善的蔣介石集團(tuán)和偽滿洲國的戰(zhàn)爭罪犯、反革命犯和普通刑事罪犯⑵1960年11月19日，對于經(jīng)過一定期間的教育改造，確已改過從善的蔣介石集團(tuán)和偽滿洲國的戰(zhàn)爭罪犯⑶1961年12月16日，對于經(jīng)過一定期間的教育改造，確已改過從善的蔣介石集團(tuán)和偽滿洲國的戰(zhàn)爭罪犯⑷1963年3月30日，對于確已改過從善的蔣介石集團(tuán)、偽滿洲國和偽蒙疆自治政府的戰(zhàn)爭罪犯⑸1964年12月12日，對于確已改過從善的蔣介石集團(tuán)、偽滿洲國和偽蒙疆自治政府的戰(zhàn)爭罪犯⑹1966年3月29日，對于確已改過從善的蔣介石集團(tuán)、偽滿洲國和偽蒙疆自治政府的戰(zhàn)爭罪犯⑺1975年3月17日，對于全部在押的戰(zhàn)爭罪犯真題重現(xiàn)某甲盜竊了一輛摩托車，價值4000元左右；某乙盜竊了一輛汽車，價值40000元左右，甲、乙的盜竊手段基本一樣。甲、乙的行為都構(gòu)成盜竊罪，但甲、乙的犯罪行為追訴時效各是多少年？根據(jù)《刑法》第264條以及最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第3條的規(guī)定，甲的盜竊數(shù)額屬于數(shù)額較大、乙的盜竊數(shù)額屬于數(shù)額巨大，甲的盜竊罪應(yīng)在3年以下有期徒刑、拘役或者管制內(nèi)判處，而乙的盜竊罪應(yīng)在3年以上10年以下有期徒刑這一法定量刑幅度內(nèi)處罰，那么甲所犯盜竊罪的追訴時效為5年，而乙盜竊罪的追訴時效為15年。真題重現(xiàn)下列哪種情形應(yīng)當(dāng)受到追訴時效的限制？A.在人民法院受理了齊某自訴湯某傷害案件以后，湯某離家杳無音信B.叢某因出國而未在法定期限內(nèi)對鐘某侮辱案提出控告C.薛某向公安機(jī)關(guān)控告，聲稱自己被搶劫，因薛某說話顛三倒四，立案人員對其報案有懷疑而未立案D.秦某得知與其共同詐騙的李某被公安機(jī)關(guān)抓獲遠(yuǎn)離居住地藏匿答案：B真題重現(xiàn)張某1985年犯甲罪，該罪法定最高刑為7年有期徒刑，一時沒有被發(fā)現(xiàn)；1994年張某又實(shí)施了乙罪，該罪法定最高刑為10年有期徒刑。那么，如果張某再沒有實(shí)施其他罪行，到何時為止還可以對甲罪追訴？甲罪的法定最高刑為7年有期徒刑，那么其追訴時效為10年，本來至1995年止追訴時效計算完畢，但張某在1994年又犯乙罪，故甲罪的追訴時效被中斷，從犯新罪（乙罪）之日起重新計算，再計算10年，至2004年還