知識(shí)產(chǎn)權(quán)法馳名商標(biāo)的保護(hù)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法下馳名商標(biāo)的保護(hù)與建議摘要馳名商標(biāo)一詞，最早見(jiàn)于1883年在巴黎簽訂的《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》。馳名商標(biāo)的英文原文為“well-knowntrademark”是一個(gè)國(guó)際通用的法律概念，我國(guó)也有學(xué)者稱(chēng)之為“知名商標(biāo)”或者“周知商標(biāo)”。隨著世界經(jīng)濟(jì)全球化和知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易的不斷深化，商標(biāo)權(quán)的地位得到了提高，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)，由于其蘊(yùn)含的巨大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值并能給人們帶來(lái)超值的財(cái)富，在當(dāng)今社會(huì)越來(lái)越受到人們的重視?？梢哉f(shuō)，馳名商標(biāo)的多寡已成為衡量一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的重要指標(biāo)。國(guó)家經(jīng)濟(jì)要發(fā)展，完善對(duì)馳名商標(biāo)的法律保護(hù)制度是一個(gè)根本的前提?！吨腥A人民共和國(guó)商標(biāo)法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《商標(biāo)法》)于1983年3月正式實(shí)施，至今已經(jīng)過(guò)兩次修正。第一次修正于1993年2月22日第七屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第三十次會(huì)議通過(guò)。1983年正式頒布實(shí)施的《商標(biāo)法》以及1993年第一次修正并實(shí)施的《商標(biāo)法》均未提及馳名商標(biāo)及對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)。1996年國(guó)家工商行政管理總局頒布了《馳名商標(biāo)認(rèn)定和管理暫行規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《暫行規(guī)定》)，對(duì)已注冊(cè)的馳名商標(biāo)進(jìn)行了保護(hù)。第二次修正是在2001年10月27日第九屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十四次會(huì)議上通過(guò)這次對(duì)《商標(biāo)法》的修改第一次以立法的形式確立了馳名商標(biāo)的法律地位，為馳名商標(biāo)保護(hù)提供了法律依據(jù)。緊接著國(guó)務(wù)院頒布了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《實(shí)施條例》)，最高人民法院也發(fā)布了涉及馳名商標(biāo)的司法解釋?zhuān)?003年國(guó)家工商行政管理總局發(fā)布了《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《保護(hù)規(guī)定》)，這些逐漸建立起我國(guó)對(duì)馳名商標(biāo)保護(hù)的法律制度體系。另外，我國(guó)參加的國(guó)際公約《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》和《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》再加上一個(gè)參考性質(zhì)的《關(guān)于保護(hù)馳名商標(biāo)的聯(lián)合建議》也對(duì)我國(guó)馳名商標(biāo)的認(rèn)定和保護(hù)作了重要補(bǔ)充黃從珍：《馳名商標(biāo)司法認(rèn)定研究》，福建法學(xué)2005年第3期(總第83期)黃從珍：《馳名商標(biāo)司法認(rèn)定研究》，福建法學(xué)2005年第3期(總第83期)關(guān)鍵詞：馳名商標(biāo)完善規(guī)范制度我國(guó)對(duì)于馳名商標(biāo)的保護(hù)：隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化的高速發(fā)展與知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的來(lái)臨，越來(lái)越突顯出馳名商標(biāo)保護(hù)的重要性。我國(guó)已經(jīng)在實(shí)踐中形成了以單一的行政認(rèn)定與事前認(rèn)定為特征的傳統(tǒng)意義上的馳名商標(biāo)認(rèn)定機(jī)制。而現(xiàn)在為適應(yīng)入世對(duì)馳名商標(biāo)保護(hù)提出的新要求，我國(guó)重新構(gòu)建了以行政機(jī)關(guān)和法院的雙軌制認(rèn)定、事后認(rèn)定、個(gè)案認(rèn)定、被動(dòng)保護(hù)為特征的公平、開(kāi)放、規(guī)范、動(dòng)態(tài)性的馳名商標(biāo)新認(rèn)定機(jī)制。從而真正體現(xiàn)出對(duì)馳名商標(biāo)法律保護(hù)的意義，契合著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)律性要求，同國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中不斷加強(qiáng)馳名商標(biāo)保護(hù)力度的趨勢(shì)更是相一致的。而1994年關(guān)貿(mào)總協(xié)定締結(jié)的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（簡(jiǎn)稱(chēng)TRIPS協(xié)議）中，第41條第4款明確規(guī)定了對(duì)于行政的終局決定，以及在符合國(guó)內(nèi)法對(duì)有關(guān)案件重要性的司法管轄規(guī)定的前提下，至少對(duì)案件是非的初審司法判決中的法律問(wèn)題，訴訟當(dāng)事人應(yīng)有機(jī)會(huì)提交司法當(dāng)局復(fù)審。這樣的規(guī)定實(shí)際上隱含著把法院作為具有認(rèn)定馳名商標(biāo)最終決定權(quán)的機(jī)構(gòu)。所以國(guó)際上通行的做法一般是把法院作為認(rèn)定馳名商標(biāo)的核心權(quán)力機(jī)構(gòu)，實(shí)行個(gè)案認(rèn)定、被動(dòng)保護(hù)。但實(shí)踐中各國(guó)依據(jù)本國(guó)法將此項(xiàng)認(rèn)定權(quán)交由包括商標(biāo)注冊(cè)在內(nèi)的其他權(quán)力部門(mén)時(shí)，并不會(huì)受到國(guó)際性規(guī)范的干涉。相應(yīng)地，中國(guó)馳名商標(biāo)的認(rèn)定機(jī)制在入世前后發(fā)生了根本性的改革。首先，改變了原有的由行政機(jī)關(guān)單一認(rèn)定馳名商標(biāo)的做法，實(shí)行法院認(rèn)定與商標(biāo)主管行政機(jī)關(guān)認(rèn)定相結(jié)合的雙軌制，在2001年新修訂的商標(biāo)法和2002年新頒布的商標(biāo)法實(shí)施條例中明確規(guī)定在商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)評(píng)審過(guò)程中產(chǎn)生爭(zhēng)議時(shí)，有關(guān)當(dāng)事人認(rèn)為其商標(biāo)構(gòu)成馳名商標(biāo)的，可以相應(yīng)向商標(biāo)局或商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)請(qǐng)求認(rèn)定馳名商標(biāo)，從而增加了有權(quán)認(rèn)定馳名商標(biāo)的機(jī)關(guān)，即商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)也可在法定條件下依當(dāng)事人的申請(qǐng)依法認(rèn)定馳名商標(biāo)。其次，實(shí)行了“事后認(rèn)定、被動(dòng)保護(hù)”制度。根據(jù)商標(biāo)法實(shí)施條例中的相關(guān)規(guī)定，只有在商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)評(píng)審、商標(biāo)使用過(guò)程中發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，馳名商標(biāo)所有人才可以申請(qǐng)馳名商標(biāo)認(rèn)定機(jī)關(guān)認(rèn)定其商標(biāo)是否構(gòu)成馳名商標(biāo)。再者，明確確認(rèn)馳名商標(biāo)的認(rèn)定效力僅在個(gè)案中有效。最后，在實(shí)行法院認(rèn)定與行政認(rèn)定的雙軌認(rèn)定機(jī)制的同時(shí)，就不得不面對(duì)兩者之間可能發(fā)生的認(rèn)定沖突。我國(guó)對(duì)馳名商標(biāo)保護(hù)的缺陷：我國(guó)商標(biāo)法目前對(duì)馳名商標(biāo)尚未作出規(guī)定，在實(shí)踐中主要依照民法通則第一百四十二條關(guān)于涉外民事關(guān)系的法律適用的規(guī)定處理。當(dāng)《巴黎公約》成員國(guó)國(guó)民的馳名商標(biāo)被他人注冊(cè)，或者被他人抄襲、模仿使用于同種或類(lèi)似商品上時(shí)，當(dāng)事人提出其商標(biāo)在中國(guó)相關(guān)公眾中馳名的證據(jù)，中國(guó)商標(biāo)主管機(jī)關(guān)直接援引《巴黎公約》保護(hù)馳名商標(biāo)的有關(guān)規(guī)定加以處理。隨著馳名商標(biāo)所發(fā)揮的作用越來(lái)越大，目前我國(guó)對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)巳遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足現(xiàn)實(shí)需結(jié)語(yǔ)：隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的國(guó)際交流與合作將會(huì)進(jìn)一步加強(qiáng)，馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)制度必定進(jìn)一步完善。參考文獻(xiàn)：1、黃從珍：《馳名商標(biāo)司法認(rèn)定研究》，福建法學(xué)2005年第3期(總第83期)2、鄭成思主編：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》，法律出版社，2000年版；3、吳漢東主編《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》(中國(guó)政法大學(xué)出版社2002年7月修訂版)4、蔣志培:《如何理解和適用〈關(guān)于審理商標(biāo)權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》(《人民司法》2003年第2期)。5、郭寶明:《馳名商標(biāo)認(rèn)定新原則之思考》、《馳名商標(biāo)保護(hù)中的新問(wèn)題》(中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng))。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法下馳名商標(biāo)的保與建議