國(guó)際貿(mào)易理論新進(jìn)展新新貿(mào)易理論述評(píng)

國(guó)際貿(mào)易理論新進(jìn)展新新貿(mào)易理論述評(píng)一、本文概述隨著全球化的深入發(fā)展，國(guó)際貿(mào)易作為世界經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的重要組成部分，其理論研究和實(shí)踐應(yīng)用不斷取得新的突破和進(jìn)展。特別是近年來，新新貿(mào)易理論的崛起，為國(guó)際貿(mào)易研究帶來了新的視角和工具。本文旨在全面評(píng)述國(guó)際貿(mào)易理論的新進(jìn)展，特別是新新貿(mào)易理論的發(fā)展和應(yīng)用，以期對(duì)國(guó)際貿(mào)易的理論研究和實(shí)踐操作提供有益的參考和啟示。本文首先回顧了國(guó)際貿(mào)易理論的發(fā)展歷程，從古典貿(mào)易理論到新古典貿(mào)易理論，再到新貿(mào)易理論，每一個(gè)階段的理論都在不斷地修正和完善，以適應(yīng)世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展的新情況。然后，本文重點(diǎn)介紹新新貿(mào)易理論的主要觀點(diǎn)和研究方法，包括異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論、企業(yè)內(nèi)生邊界理論、全球價(jià)值鏈理論等，這些理論在微觀層面深入剖析了企業(yè)國(guó)際貿(mào)易的決策機(jī)制和影響因素，為國(guó)際貿(mào)易研究提供了新的視角和工具。本文還將對(duì)新新貿(mào)易理論的應(yīng)用進(jìn)行評(píng)述，探討其在解釋現(xiàn)實(shí)貿(mào)易現(xiàn)象、預(yù)測(cè)貿(mào)易趨勢(shì)以及指導(dǎo)貿(mào)易政策制定等方面的實(shí)際效果。本文也將分析新新貿(mào)易理論存在的局限性和爭(zhēng)議，以及未來可能的研究方向和發(fā)展趨勢(shì)。本文旨在對(duì)國(guó)際貿(mào)易理論的新進(jìn)展進(jìn)行全面的評(píng)述，特別是對(duì)新新貿(mào)易理論的發(fā)展和應(yīng)用進(jìn)行深入的分析和探討，以期為國(guó)際貿(mào)易的理論研究和實(shí)踐操作提供有益的參考和啟示。二、新新貿(mào)易理論的核心內(nèi)容新新貿(mào)易理論的核心內(nèi)容主要聚焦于企業(yè)異質(zhì)性、內(nèi)生邊界選擇以及國(guó)際貿(mào)易與投資的互動(dòng)關(guān)系。這一理論框架突破了傳統(tǒng)貿(mào)易理論的局限性，將研究視角從產(chǎn)業(yè)層面細(xì)化至企業(yè)層面，從而更深入地揭示國(guó)際貿(mào)易的微觀基礎(chǔ)。企業(yè)異質(zhì)性是新新貿(mào)易理論的核心假設(shè)之一。該理論認(rèn)為，不同企業(yè)在生產(chǎn)率、規(guī)模、技術(shù)和管理能力等方面存在差異，這些差異會(huì)影響企業(yè)的國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力和出口行為。因此，新新貿(mào)易理論強(qiáng)調(diào)，在分析國(guó)際貿(mào)易問題時(shí)，需要充分考慮企業(yè)的異質(zhì)性特征，而不是簡(jiǎn)單地假定所有企業(yè)都是同質(zhì)的。內(nèi)生邊界選擇是新新貿(mào)易理論的另一個(gè)重要內(nèi)容。傳統(tǒng)貿(mào)易理論通常假定企業(yè)的生產(chǎn)邊界是外生的，即企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上的生產(chǎn)和銷售活動(dòng)是由外部因素決定的。然而，新新貿(mào)易理論則認(rèn)為，企業(yè)的生產(chǎn)邊界是內(nèi)生的，即企業(yè)會(huì)根據(jù)自身的資源稟賦、技術(shù)能力和市場(chǎng)需求等因素，自主決定是否進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)、如何分配生產(chǎn)和銷售資源。這種內(nèi)生邊界選擇機(jī)制使得企業(yè)的國(guó)際貿(mào)易行為更加靈活和多樣化。新新貿(mào)易理論還強(qiáng)調(diào)國(guó)際貿(mào)易與投資的互動(dòng)關(guān)系。該理論認(rèn)為，國(guó)際貿(mào)易和投資是相互促進(jìn)、相互影響的。一方面，國(guó)際貿(mào)易為企業(yè)提供了更廣闊的市場(chǎng)空間和更多的發(fā)展機(jī)遇，從而激勵(lì)企業(yè)增加投資、擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模；另一方面，企業(yè)的對(duì)外投資行為也會(huì)促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展，例如通過在國(guó)外建立生產(chǎn)基地或銷售網(wǎng)絡(luò)，企業(yè)可以更好地開拓國(guó)際市場(chǎng)、提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。新新貿(mào)易理論的核心內(nèi)容涵蓋了企業(yè)異質(zhì)性、內(nèi)生邊界選擇以及國(guó)際貿(mào)易與投資的互動(dòng)關(guān)系等方面。這一理論框架為我們更深入地理解國(guó)際貿(mào)易的微觀基礎(chǔ)和企業(yè)的國(guó)際化行為提供了新的視角和思路。三、新新貿(mào)易理論的實(shí)證研究進(jìn)展隨著新新貿(mào)易理論的逐步發(fā)展，其實(shí)證研究也取得了顯著的進(jìn)展。這些研究主要集中在兩個(gè)方面：一是企業(yè)異質(zhì)性對(duì)企業(yè)出口和對(duì)外投資決策的影響，二是貿(mào)易自由化對(duì)企業(yè)生產(chǎn)率的影響。在企業(yè)異質(zhì)性對(duì)企業(yè)出口和對(duì)外投資決策的影響方面，實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)規(guī)模、生產(chǎn)率、技術(shù)水平、資本密集度等因素都會(huì)影響企業(yè)的出口和對(duì)外投資決策。例如，一些研究發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)率高的企業(yè)更傾向于出口和對(duì)外投資，而規(guī)模較大的企業(yè)則更容易進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)。一些研究還發(fā)現(xiàn)，企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力和品牌知名度等因素也會(huì)對(duì)企業(yè)的出口和對(duì)外投資產(chǎn)生重要影響。在貿(mào)易自由化對(duì)企業(yè)生產(chǎn)率的影響方面，實(shí)證研究表明，貿(mào)易自由化可以通過提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度、促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、優(yōu)化資源配置等途徑，提高企業(yè)的生產(chǎn)率。例如，一些研究發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易自由化可以促進(jìn)企業(yè)加大技術(shù)創(chuàng)新投入，提高產(chǎn)品質(zhì)量和技術(shù)含量，從而提升企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí)，一些研究還發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易自由化還可以促進(jìn)企業(yè)優(yōu)化資源配置，提高資源利用效率，進(jìn)一步提高企業(yè)的生產(chǎn)率。然而，新新貿(mào)易理論的實(shí)證研究也面臨一些挑戰(zhàn)和限制。由于企業(yè)異質(zhì)性和貿(mào)易自由化的影響因素眾多，如何準(zhǔn)確衡量這些因素對(duì)企業(yè)出口和對(duì)外投資的影響是一個(gè)難題。由于數(shù)據(jù)可得性和樣本選擇等問題，實(shí)證研究結(jié)果的可靠性和普適性也存在一定的局限性。新新貿(mào)易理論的實(shí)證研究取得了一定的進(jìn)展，但仍需進(jìn)一步深入和完善。未來研究可以在完善數(shù)據(jù)收集和樣本選擇、加強(qiáng)模型構(gòu)建和估計(jì)方法、拓展研究領(lǐng)域等方面做出更多努力，以推動(dòng)新新貿(mào)易理論的實(shí)證研究取得更加全面和深入的成果。四、新新貿(mào)易理論面臨的挑戰(zhàn)與爭(zhēng)議新新貿(mào)易理論自誕生以來，以其獨(dú)特的視角和深入的分析，為國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域帶來了新的思考框架。然而，任何理論都不是完美的，新新貿(mào)易理論同樣面臨著諸多挑戰(zhàn)和爭(zhēng)議。新新貿(mào)易理論在方法論上受到質(zhì)疑。一些學(xué)者認(rèn)為，新新貿(mào)易理論過于強(qiáng)調(diào)微觀層面的企業(yè)異質(zhì)性，而忽視了宏觀層面的國(guó)家、產(chǎn)業(yè)等因素對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響。這種過于微觀的分析方法可能導(dǎo)致理論的片面性和不完整性。新新貿(mào)易理論在實(shí)證支持方面也存在一定的不足。盡管該理論提出了一系列新的假說和模型，但相應(yīng)的實(shí)證研究相對(duì)較少，且結(jié)果并不總是支持理論的預(yù)期。這使得新新貿(mào)易理論的說服力受到一定程度的削弱。新新貿(mào)易理論在解釋現(xiàn)實(shí)問題時(shí)也存在一些困難。例如，對(duì)于一些發(fā)展中國(guó)家來說，企業(yè)的異質(zhì)性可能并不那么明顯，或者受到其他因素的制約而無法充分發(fā)揮其優(yōu)勢(shì)。這種情況下，新新貿(mào)易理論可能無法很好地解釋這些國(guó)家的國(guó)際貿(mào)易現(xiàn)象。新新貿(mào)易理論還面臨著與其他理論的競(jìng)爭(zhēng)和融合問題。國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域存在多種理論框架和分析方法，新新貿(mào)易理論需要在與其他理論的對(duì)話和競(jìng)爭(zhēng)中不斷完善和發(fā)展。新新貿(mào)易理論也需要與其他理論進(jìn)行融合，以更好地解釋和指導(dǎo)現(xiàn)實(shí)世界的國(guó)際貿(mào)易實(shí)踐。新新貿(mào)易理論雖然為國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域帶來了新的思考框架和分析工具，但仍然面臨著諸多挑戰(zhàn)和爭(zhēng)議。未來，隨著研究的深入和實(shí)踐的發(fā)展，新新貿(mào)易理論需要不斷完善和發(fā)展，以更好地服務(wù)于國(guó)際貿(mào)易實(shí)踐。五、結(jié)論與展望隨著全球化進(jìn)程的加速和科技的飛速發(fā)展，國(guó)際貿(mào)易理論不斷迎來新的挑戰(zhàn)與機(jī)遇。新新貿(mào)易理論作為近年來的重要理論進(jìn)展，為我們提供了全新的視角和方法來研究國(guó)際貿(mào)易問題。本文回顧了新新貿(mào)易理論的主要觀點(diǎn)、研究方法及其在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域的應(yīng)用，旨在揭示其對(duì)傳統(tǒng)貿(mào)易理論的補(bǔ)充和發(fā)展。結(jié)論方面，新新貿(mào)易理論在多個(gè)層面對(duì)傳統(tǒng)貿(mào)易理論進(jìn)行了拓展。它強(qiáng)調(diào)了企業(yè)異質(zhì)性、市場(chǎng)進(jìn)入和退出成本、不完全競(jìng)爭(zhēng)等因素在國(guó)際貿(mào)易中的重要性，使得貿(mào)易模型更加接近現(xiàn)實(shí)。同時(shí)，新新貿(mào)易理論還關(guān)注了國(guó)際貿(mào)易對(duì)企業(yè)行為和產(chǎn)業(yè)組織的影響，為政策制定者提供了更加全面和深入的參考。展望未來，新新貿(mào)易理論仍有待進(jìn)一步發(fā)展和完善。隨著全球貿(mào)易環(huán)境的不斷變化，如何更好地將新新貿(mào)易理論與實(shí)際問題相結(jié)合，為政策制定提供更加精準(zhǔn)的指導(dǎo)，將是未來研究的重要方向。隨著大數(shù)據(jù)等技術(shù)的發(fā)展，新新貿(mào)易理論的研究方法也將迎來新的突破，為國(guó)際貿(mào)易研究提供更加豐富的工具和手段。新新貿(mào)易理論作為國(guó)際貿(mào)易理論的新進(jìn)展，為我們提供了更加全面和深入的視角來研究國(guó)際貿(mào)易問題。未來，我們期待這一理論能夠在不斷完善和發(fā)展的過程中，為國(guó)際貿(mào)易實(shí)踐和政策制定提供更加有力的支持。參考資料：隨著全球化的不斷深入，國(guó)際貿(mào)易理論也在不斷發(fā)展，以解釋和預(yù)測(cè)貿(mào)易現(xiàn)象的復(fù)雜性。傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論主要比較優(yōu)勢(shì)和資源稟賦，解釋了國(guó)家之間為何進(jìn)行貿(mào)易以及如何進(jìn)行貿(mào)易。然而，隨著世界經(jīng)濟(jì)和國(guó)際貿(mào)易的飛速發(fā)展，傳統(tǒng)理論已不能完全解釋新的貿(mào)易現(xiàn)象。因此，新新貿(mào)易理論（New-NewTradeTheory）應(yīng)運(yùn)而生，該理論主要異質(zhì)性企業(yè)（HeterogeneousFirms）和不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)。本文將對(duì)該理論進(jìn)行述評(píng)。新新貿(mào)易理論起源于20世紀(jì)90年代，隨著全球化和跨國(guó)公司的快速發(fā)展，國(guó)際貿(mào)易現(xiàn)象變得更加復(fù)雜。傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論無法解釋一些新的貿(mào)易現(xiàn)象，例如，為什么一些企業(yè)即使在具有相似資源稟賦和技術(shù)的國(guó)家之間也會(huì)進(jìn)行貿(mào)易。傳統(tǒng)理論也無法解釋企業(yè)如何根據(jù)自身特性選擇從事出口或進(jìn)口。在這種情況下，新新貿(mào)易理論開始發(fā)展。新新貿(mào)易理論主要異質(zhì)性企業(yè)和不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)。該理論認(rèn)為，企業(yè)不是同質(zhì)的，而是具有不同的生產(chǎn)率、技術(shù)、管理水平和產(chǎn)品特性等。同時(shí)，市場(chǎng)也不是完全競(jìng)爭(zhēng)的，而是存在壟斷、寡頭競(jìng)爭(zhēng)和不完全競(jìng)爭(zhēng)等。這兩個(gè)因素結(jié)合在一起，決定了企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易中的行為。新新貿(mào)易理論認(rèn)為，企業(yè)不是同質(zhì)的，而是具有不同的生產(chǎn)率、技術(shù)、管理水平和產(chǎn)品特性等。這些差異使得企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上具有不同的競(jìng)爭(zhēng)力。一些企業(yè)可能更擅長(zhǎng)生產(chǎn)某種特定類型的產(chǎn)品，而其他企業(yè)可能更擅長(zhǎng)生產(chǎn)其他類型的產(chǎn)品。這種異質(zhì)性使得企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易中具有不同的比較優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，從而影響他們的出口和進(jìn)口決策。傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論假設(shè)市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)的，但實(shí)際上市場(chǎng)往往存在壟斷、寡頭競(jìng)爭(zhēng)和不完全競(jìng)爭(zhēng)等。新新貿(mào)易理論認(rèn)為，這種不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)對(duì)企業(yè)的出口和進(jìn)口決策具有重要影響。一些企業(yè)可能因?yàn)樽陨硪?guī)模、技術(shù)或管理水平的優(yōu)勢(shì)而在市場(chǎng)上占據(jù)主導(dǎo)地位，從而能夠控制價(jià)格并獲得更多市場(chǎng)份額。這種不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)使得企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易中具有不同的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)。新新貿(mào)易理論的出現(xiàn)為國(guó)際貿(mào)易理論注入了新的活力，對(duì)傳統(tǒng)理論進(jìn)行了有益的補(bǔ)充。該理論不僅解釋了傳統(tǒng)理論無法解釋的新的貿(mào)易現(xiàn)象，還為企業(yè)出口和進(jìn)口決策提供了新的視角。新新貿(mào)易理論還為政策制定者提供了新的思路和方法來促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展。新新貿(mào)易理論在解釋新的貿(mào)易現(xiàn)象、豐富國(guó)際貿(mào)易理論體系以及指導(dǎo)政策制定等方面都具有重要的意義。然而，該理論還有待進(jìn)一步發(fā)展和完善，例如在實(shí)證研究方面需要更多的支持和驗(yàn)證。未來研究可以繼續(xù)探討異質(zhì)性企業(yè)和不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的相互作用及其對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響，以及如何利用新新貿(mào)易理論來促進(jìn)全球貿(mào)易的發(fā)展等。隨著全球化進(jìn)程的不斷加速，國(guó)際貿(mào)易的理論和實(shí)踐也在不斷發(fā)展和演變。新新貿(mào)易理論作為近年來國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域的重要理論進(jìn)展，為我們理解和解釋國(guó)際貿(mào)易現(xiàn)象提供了新的視角和工具。本文將探討新新貿(mào)易理論的主要觀點(diǎn)、研究進(jìn)展以及對(duì)未來的展望。新新貿(mào)易理論主要關(guān)注異質(zhì)性企業(yè)、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)以及出口行為等方面。該理論認(rèn)為，企業(yè)異質(zhì)性是決定企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上表現(xiàn)的關(guān)鍵因素。企業(yè)在生產(chǎn)率、規(guī)模、所有權(quán)等方面存在差異，這些差異導(dǎo)致了企業(yè)在出口和國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的不同表現(xiàn)。新新貿(mào)易理論還強(qiáng)調(diào)了市場(chǎng)結(jié)構(gòu)對(duì)出口行為的影響。在壟斷競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下，企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)表現(xiàn)為差異化產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)。企業(yè)可以通過產(chǎn)品差異化、品牌建設(shè)等方式獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)出口。近年來，新新貿(mào)易理論的研究在多個(gè)方面取得了重要進(jìn)展。對(duì)企業(yè)異質(zhì)性的研究更加深入。學(xué)者們開始關(guān)注企業(yè)內(nèi)部的組織結(jié)構(gòu)、創(chuàng)新能力、戰(zhàn)略選擇等因素對(duì)企業(yè)出口行為的影響。這些研究為企業(yè)制定國(guó)際市場(chǎng)戰(zhàn)略提供了有益的指導(dǎo)。市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與出口行為的關(guān)系也得到了進(jìn)一步探討。學(xué)者們研究了不同市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下企業(yè)的出口決策，以及市場(chǎng)結(jié)構(gòu)對(duì)企業(yè)出口績(jī)效的影響。這些研究為政策制定者提供了制定國(guó)際貿(mào)易政策的理論依據(jù)。新新貿(mào)易理論還與其他領(lǐng)域進(jìn)行了交叉研究，如技術(shù)創(chuàng)新、全球價(jià)值鏈等。這些研究為理解國(guó)際貿(mào)易現(xiàn)象提供了更全面的視角。雖然新新貿(mào)易理論已經(jīng)取得了重要進(jìn)展，但仍有許多值得進(jìn)一步探討的問題。隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的興起，跨境電商、數(shù)字貿(mào)易等新型貿(mào)易形式逐漸成為主流。新新貿(mào)易理論如何更好地解釋這些新型貿(mào)易現(xiàn)象，是一個(gè)值得深入研究的問題。隨著全球化的深入發(fā)展，貿(mào)易保護(hù)主義和逆全球化趨勢(shì)抬頭。在這種背景下，企業(yè)的出口行為和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)將如何變化，也是值得關(guān)注的問題。隨著全球環(huán)境問題日益嚴(yán)重，綠色貿(mào)易和可持續(xù)發(fā)展逐漸成為國(guó)際貿(mào)易的重要議題。未來，可以探討企業(yè)異質(zhì)性、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和出口行為如何影響企業(yè)的綠色轉(zhuǎn)型和可持續(xù)發(fā)展。新新貿(mào)易理論為我們理解和解釋國(guó)際貿(mào)易現(xiàn)象提供了新的視角和工具。未來，隨著國(guó)際貿(mào)易環(huán)境和理論研究的不斷發(fā)展和演變，新新貿(mào)易理論將繼續(xù)發(fā)揮重要作用。通過深入研究這些問題，我們有望為國(guó)際貿(mào)易實(shí)踐提供更有價(jià)值的指導(dǎo)和建議。國(guó)際貿(mào)易理論在于揭示國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的原因、結(jié)構(gòu)以及貿(mào)易利益的分配問題。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同時(shí)期，國(guó)際貿(mào)易理論也在不斷發(fā)展。二戰(zhàn)后，國(guó)際貿(mào)易表現(xiàn)出新的特點(diǎn)與格局，傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論無法或不能全部解釋這些現(xiàn)象，新貿(mào)易理論因此得以涌現(xiàn)發(fā)展。新貿(mào)易理論主要是指二戰(zhàn)結(jié)束后,特別是20世紀(jì)80年代以來,為解釋新的貿(mào)易現(xiàn)象而產(chǎn)生的一系列國(guó)際貿(mào)易理論學(xué)說。其主要代表人物包括迪可西特、克魯格曼、赫爾普曼、斯賓塞和布蘭德等。其中最主要代表人物是克魯格曼。傳統(tǒng)貿(mào)易理論是古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)物，是以一些嚴(yán)密的理論假設(shè)為基礎(chǔ)的，主要包括：市場(chǎng)都是完全競(jìng)爭(zhēng)的、規(guī)模報(bào)酬不變或遞減、各國(guó)的需求偏好相似且不變、模型分析的是兩個(gè)國(guó)家、兩種商品、兩種要素，即2×2×2模型。但新貿(mào)易理論認(rèn)為正是這些前提不符合當(dāng)今社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活，使傳統(tǒng)貿(mào)易理論無法解釋現(xiàn)實(shí)。應(yīng)當(dāng)放寬并建立更符合現(xiàn)實(shí)的前提假設(shè)：傳統(tǒng)的2×2×2貿(mào)易模型過于簡(jiǎn)單化，新貿(mào)易理論改為J×N×M模型。放棄赫克歇爾-俄林(赫克歇爾、俄林)關(guān)于貿(mào)易國(guó)在獲得生產(chǎn)技術(shù)方面具有相同可能性的假定，研究不同國(guó)家獲得技術(shù)的可能性對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響。在建立了更符合實(shí)際的前提假設(shè)后，打破傳統(tǒng)貿(mào)易理論中“完全競(jìng)爭(zhēng)”和“規(guī)模報(bào)酬不變”這兩個(gè)關(guān)鍵假設(shè)后，為解釋貿(mào)易動(dòng)因與貿(mào)易基礎(chǔ)開辟了新的源泉，新貿(mào)易理論得以發(fā)展壯大。所謂產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易（intra-industirytrade）是與傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論解釋的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易（inter-industrytrade）相對(duì)的一個(gè)概念，指的是同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)的產(chǎn)品之間的貿(mào)易，也就是說一個(gè)國(guó)家既進(jìn)口又出口同一類產(chǎn)品。這些現(xiàn)象的出現(xiàn)對(duì)傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易理論提出了挑戰(zhàn)。占世界貿(mào)易額相當(dāng)大比重的一部分貿(mào)易并不是因?yàn)楸容^成本的差異或者資源稟賦的差異而發(fā)生的。為了解釋這些國(guó)際貿(mào)易的新現(xiàn)象，以克魯格曼、雷蒙德·弗農(nóng)等為代表的大批經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出了各種新的學(xué)說。這些學(xué)說與傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論既有區(qū)別，又有聯(lián)系。我們把這些學(xué)說稱為新國(guó)際貿(mào)易理論。不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)有兩個(gè)典型的特征：市場(chǎng)中的產(chǎn)品不是同質(zhì)產(chǎn)品。市場(chǎng)中的廠商或多或少都有一定的壟斷力。規(guī)模經(jīng)濟(jì)，指的是隨著廠商生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，產(chǎn)量的增加，產(chǎn)品的平均成本下降，廠商因生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大而獲得額外的報(bào)酬，規(guī)模經(jīng)濟(jì)也稱為“規(guī)模報(bào)酬遞增”。但是，生產(chǎn)規(guī)模不可能無限地?cái)U(kuò)大，當(dāng)規(guī)模報(bào)酬達(dá)到最大后，單位成本就會(huì)隨著產(chǎn)量的增加而提高。由于壟斷的存在，廠商就能夠運(yùn)用自己的壟斷力，擴(kuò)大產(chǎn)量，獲得規(guī)模報(bào)酬。規(guī)模經(jīng)濟(jì)有內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)和外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)之分。內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)指廠商本身擴(kuò)大產(chǎn)量帶來的報(bào)酬；外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)則是因?yàn)樾袠I(yè)規(guī)模擴(kuò)大而給廠商帶來的報(bào)酬。無論是哪一種規(guī)模經(jīng)濟(jì)，廠商都可以降低成本，從而取得價(jià)格上的優(yōu)勢(shì)。這種情況下的國(guó)際貿(mào)易純粹是因?yàn)樾袠I(yè)規(guī)模的擴(kuò)大。由于進(jìn)入行業(yè)的企業(yè)增加，在外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)的作用下，產(chǎn)品價(jià)格降低，使得產(chǎn)品能夠出口到國(guó)外市場(chǎng)。而之所以有更多的產(chǎn)品供出口，是因?yàn)樾袠I(yè)內(nèi)企業(yè)數(shù)量的增加提高了整個(gè)行業(yè)的產(chǎn)量。在這里，國(guó)際貿(mào)易的原因不是要素稟賦差異形成的比較成本差異，而是外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)形成的比較成本差異。對(duì)于壟斷競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)來說，無論是短期還是長(zhǎng)期，參與國(guó)際貿(mào)易的結(jié)果都是產(chǎn)量的增加。另一方面，長(zhǎng)期來看，企業(yè)參與國(guó)際貿(mào)易的結(jié)果是使市場(chǎng)價(jià)格下降，消費(fèi)者剩余增加，福利改善。從長(zhǎng)期來看，規(guī)模經(jīng)濟(jì)（無論是外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)還是內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)）的存在使產(chǎn)品價(jià)格下降、生產(chǎn)成本降低，而且在差異產(chǎn)品和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)下發(fā)生的國(guó)際貿(mào)易還為各國(guó)消費(fèi)者帶來了更多可供選擇的產(chǎn)品，消費(fèi)的多樣性得到滿足。所以，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的原因盡管不再是要素稟賦的差異，但貿(mào)易的結(jié)果仍然是使貿(mào)易國(guó)獲益。（1）市場(chǎng)上企業(yè)的數(shù)量與企業(yè)的平均成本之間存在同向變動(dòng)關(guān)系，企業(yè)數(shù)量越多，在市場(chǎng)規(guī)模既定的條件下，單個(gè)企業(yè)的產(chǎn)出就越少，從而平均成本也就越高。（2）企業(yè)數(shù)量與產(chǎn)品價(jià)格是一個(gè)反向關(guān)系，企業(yè)數(shù)量越多，競(jìng)爭(zhēng)就越激烈，從而產(chǎn)品價(jià)格就越低。（3）企業(yè)數(shù)量、產(chǎn)品價(jià)格和平均成本的關(guān)系是，當(dāng)價(jià)格高于平均成本時(shí)（存在壟斷利潤(rùn)），就會(huì)有新企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)，企業(yè)數(shù)量增加；當(dāng)價(jià)格低于平均成本時(shí)（企業(yè)虧損），現(xiàn)有企業(yè)會(huì)退出市場(chǎng)，企業(yè)數(shù)量減少。國(guó)際貿(mào)易能夠擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模，同時(shí)也可以從別國(guó)購(gòu)買自己不生產(chǎn)的產(chǎn)品來擴(kuò)大消費(fèi)者所獲得的商品的種類。假定市場(chǎng)上的企業(yè)數(shù)量不變，開展國(guó)際貿(mào)易后，壟斷競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)要生產(chǎn)更多產(chǎn)品供出口，隨著產(chǎn)量的擴(kuò)大，企業(yè)的平均成本下降，在圖形中表示為CC線向右移動(dòng)到CC2的位置。由于PP線與市場(chǎng)規(guī)模無關(guān)，國(guó)際貿(mào)易不會(huì)影響它的位置。從圖中可以看出，由于發(fā)生了國(guó)際貿(mào)易，使CC線向右邊移動(dòng)，在PP線的位置不變的情況下，一方面，壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上的企業(yè)數(shù)量增加到N2，另一方面，由于企業(yè)數(shù)量增加使競(jìng)爭(zhēng)更加激烈，壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上的價(jià)格水平降低到P2。因此，壟斷競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)開展國(guó)際貿(mào)易的結(jié)果是，商品價(jià)格下降，增加了消費(fèi)者福利，同時(shí)消費(fèi)者可選擇的商品種類增加，福利因此也得到提高。弗農(nóng)的產(chǎn)品生命周期指的是由于世界各國(guó)的技術(shù)發(fā)展水平不同，技術(shù)領(lǐng)先的國(guó)家可能率先開發(fā)出某種新產(chǎn)品并出口；經(jīng)過一段時(shí)間后，技術(shù)較先進(jìn)的國(guó)家掌握了這種技術(shù)，成為新的出口國(guó)；技術(shù)較落后的國(guó)家隨后才能掌握這種技術(shù)，在最后才成為該產(chǎn)品的出口國(guó)?？梢?，產(chǎn)品生命周期概念從國(guó)內(nèi)市場(chǎng)擴(kuò)展到了國(guó)際市場(chǎng)，經(jīng)過這一擴(kuò)展，可以用這種理論來解釋國(guó)際間的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象。產(chǎn)品生命周期模型。電視機(jī)首先在美國(guó)被研制出來，在國(guó)內(nèi)經(jīng)過一段時(shí)間的生產(chǎn)后，美國(guó)具備了出口能力，從t1這一時(shí)間開始出口。德國(guó)的技術(shù)水平稍比美國(guó)落后，在美國(guó)開始出口后，德國(guó)率先從美國(guó)進(jìn)口電視機(jī)，國(guó)際貿(mào)易由于兩國(guó)技術(shù)水平的差異而發(fā)生。中國(guó)的技術(shù)水平更落后一些，于是在更晚的時(shí)間才產(chǎn)生了對(duì)電視機(jī)的需求，開始從美國(guó)進(jìn)口。隨著時(shí)間的發(fā)展，德國(guó)國(guó)內(nèi)的企業(yè)掌握了電視機(jī)生產(chǎn)技術(shù)，開始生產(chǎn)這種產(chǎn)品，于是德國(guó)的進(jìn)口良開始減少。當(dāng)時(shí)間發(fā)展到t2，德國(guó)國(guó)內(nèi)的企業(yè)已經(jīng)具備了電視機(jī)出口能力，德國(guó)從電視機(jī)的進(jìn)口國(guó)轉(zhuǎn)變?yōu)槌隹趪?guó)。與此同時(shí)，美國(guó)電視機(jī)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)不再是新興產(chǎn)業(yè)，部分企業(yè)可能退出該產(chǎn)業(yè)，去開發(fā)新的產(chǎn)品，產(chǎn)業(yè)開始萎縮，美國(guó)的出口量開始減少。而這時(shí)中國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)電視機(jī)的需求不斷擴(kuò)大，而且國(guó)內(nèi)尚未掌握生產(chǎn)技術(shù)，國(guó)內(nèi)的需求完全靠進(jìn)口來滿足。這是國(guó)際市場(chǎng)產(chǎn)品生命周期的第一階段。在第二階段，隨著產(chǎn)業(yè)的萎縮，資源轉(zhuǎn)向其他更新的產(chǎn)品的研究和生產(chǎn)上去，美國(guó)國(guó)內(nèi)電視機(jī)的產(chǎn)量已經(jīng)不能滿足國(guó)內(nèi)的需求，美國(guó)成為電視機(jī)的進(jìn)口國(guó)。這時(shí)候，德國(guó)后來居上，開始向世界其他國(guó)家出口電視機(jī)。也就是說，電視機(jī)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)從美國(guó)轉(zhuǎn)移到了德國(guó)。在這個(gè)階段，中國(guó)國(guó)內(nèi)也掌握了電視機(jī)生產(chǎn)技術(shù)，開始自己生產(chǎn)，于是中國(guó)的進(jìn)口量逐漸減少。隨著中國(guó)的電視機(jī)產(chǎn)量不斷增加，德國(guó)的出口量開始減少。這時(shí)德國(guó)也面臨這與第一階段中的美國(guó)相似的情形：電視機(jī)產(chǎn)業(yè)開始萎縮，新的產(chǎn)業(yè)開始取代電視機(jī)產(chǎn)業(yè)。當(dāng)時(shí)間發(fā)展到t3，德國(guó)不再出口電視機(jī)，中國(guó)成為電視機(jī)的出口國(guó)。也就是說，電視機(jī)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)從美國(guó)和德國(guó)轉(zhuǎn)移到了中國(guó)。在第三個(gè)階段，只有中國(guó)在出口電視機(jī)，美國(guó)和德國(guó)都成了電視機(jī)的進(jìn)口國(guó)。但中國(guó)的出口不會(huì)持續(xù)增加，中國(guó)面臨的情況和前兩個(gè)階段中美國(guó)和德國(guó)的情況是一樣的。隨著技術(shù)進(jìn)步，中國(guó)電視機(jī)的出口量也會(huì)減少。當(dāng)電視機(jī)這個(gè)產(chǎn)業(yè)被其他新技術(shù)產(chǎn)業(yè)取代后，國(guó)際間的電視機(jī)貿(mào)易也就停止了，因?yàn)楦鲊?guó)對(duì)電視機(jī)都不再有需求。到這時(shí)，電視機(jī)這種產(chǎn)品的生命周期也就結(jié)束了。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易、發(fā)達(dá)國(guó)家之間的水平分工與長(zhǎng)貿(mào)易的迅速增成為當(dāng)今國(guó)際貿(mào)易的主要現(xiàn)象，新貿(mào)易理論認(rèn)為這是因?yàn)楫a(chǎn)生國(guó)際貿(mào)易的動(dòng)因與基礎(chǔ)發(fā)生了變化，不再僅僅是因?yàn)榧夹g(shù)和要素稟賦的差異帶來了貿(mào)易。新貿(mào)易理論從供給、需求、技術(shù)差距論等不同角度分析了國(guó)際貿(mào)易的動(dòng)因與基礎(chǔ)。(1)從供給角度：揭示了規(guī)模經(jīng)濟(jì)性和不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下的企業(yè)的壟斷競(jìng)爭(zhēng)行為成為貿(mào)易產(chǎn)生的重要?jiǎng)右蚺c基礎(chǔ)。1977年,迪克希特和斯蒂格利茨建立的D-S模型,闡述了在不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下消費(fèi)者需求多樣化和企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的兩難沖突問題。在具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)的條件下,企業(yè)傾向于擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，對(duì)生產(chǎn)者來說,產(chǎn)品差別越少越好;而消費(fèi)者則要求產(chǎn)品要具有多樣性,即產(chǎn)品差異。國(guó)際貿(mào)易可以解決這一矛盾：各國(guó)專業(yè)化大規(guī)模生產(chǎn)具有某一方面差異的同種產(chǎn)品并進(jìn)行貿(mào)易，既利用了規(guī)模經(jīng)濟(jì)性獲得比較優(yōu)勢(shì)，又滿足了消費(fèi)者對(duì)差異產(chǎn)品的需求。克魯格曼看到了D-S模型解釋貿(mào)易問題的潛力，首先將它應(yīng)用到國(guó)際貿(mào)易分析中，建立了規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論，即一個(gè)由規(guī)模經(jīng)濟(jì)引致貿(mào)易的模型。通過采用張伯倫壟斷競(jìng)爭(zhēng)分析方法，得出結(jié)論為：貿(mào)易并不需要是技術(shù)或要素稟賦差異的結(jié)果，而可能僅僅是擴(kuò)大市場(chǎng)和獲取規(guī)模經(jīng)濟(jì)的一種途徑。國(guó)際貿(mào)易的意義就在于能夠形成一個(gè)一體化的世界市場(chǎng),廠商可以打破單一狹小的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)限制,在世界范圍內(nèi)擴(kuò)大產(chǎn)品銷售市場(chǎng),并從別國(guó)進(jìn)口其它差異性產(chǎn)品,以滿足消費(fèi)者需求。關(guān)于貿(mào)易發(fā)生的原因,新貿(mào)易理論從供給角度分析,認(rèn)為在不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下，規(guī)模經(jīng)濟(jì)就成了引起專業(yè)化與國(guó)際貿(mào)易的重要原因。即使各國(guó)的偏好、技術(shù)和要素稟賦都一致的情況下，也會(huì)產(chǎn)生差異產(chǎn)品之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，并且國(guó)家間的差異越大，產(chǎn)業(yè)間的貿(mào)易量就越大，而國(guó)家間越相似，產(chǎn)業(yè)內(nèi)的貿(mào)易量就越大。(2)新貿(mào)易理論還強(qiáng)調(diào)需求因素對(duì)貿(mào)易產(chǎn)生和貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響。從需求角度進(jìn)行探索,填補(bǔ)了貿(mào)易動(dòng)因研究視角上的一大空白。瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家林德提出的代表性需求理論，將需求與產(chǎn)品差異結(jié)合起來解釋了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生的原因。他指出,一國(guó)平均的收入水平或者大多數(shù)人的收入水平就是一國(guó)的代表性需求。生產(chǎn)者只有專門生產(chǎn)代表此水平的商品才有可能達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì),因此,一國(guó)應(yīng)集中生產(chǎn)本國(guó)代表性需求的產(chǎn)品,出口該產(chǎn)品,并從與本國(guó)收入水平相似的其他國(guó)家進(jìn)口相似產(chǎn)品,以滿足本國(guó)其他收入水平消費(fèi)者的消費(fèi)需求。該貿(mào)易理論表明,規(guī)模經(jīng)濟(jì)容易在各國(guó)代表性需求的產(chǎn)品上產(chǎn)生,因此收入水平越相似,國(guó)家之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易越多。(3)技術(shù)差距論以不同國(guó)家之間的技術(shù)差距為分析前提，認(rèn)為技術(shù)差距和模仿時(shí)滯決定了現(xiàn)實(shí)的貿(mào)易格局。1959年,美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家波斯納運(yùn)用技術(shù)創(chuàng)新理論修正了赫克歇爾-俄林模型,提出了技術(shù)差距理論。該理論在解釋發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易時(shí)，即是著名的生命周期理論。同時(shí)也可解釋發(fā)達(dá)國(guó)家之間貿(mào)易：即使兩個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家在技術(shù)開發(fā)方面具有相同的能力，所開發(fā)出的技術(shù)與產(chǎn)品仍會(huì)有差異，從而促成國(guó)際貿(mào)易的產(chǎn)生。因此技術(shù)水平接近的國(guó)家會(huì)因?yàn)樽非螽a(chǎn)品的差異性而產(chǎn)生貿(mào)易。從而解釋了發(fā)達(dá)國(guó)家之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。傳統(tǒng)的貿(mào)易理論是建立在完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)框架下，完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)是最具效率的市場(chǎng)，任何干預(yù)只會(huì)帶來效率損失。因此傳統(tǒng)貿(mào)易理論強(qiáng)調(diào)自由貿(mào)易的重要性。新貿(mào)易理論則認(rèn)為現(xiàn)實(shí)中市場(chǎng)的有效性就值得懷疑。因此提出了兩個(gè)干預(yù)貿(mào)易的論點(diǎn)-利潤(rùn)轉(zhuǎn)移論和外部經(jīng)濟(jì)論，在此基礎(chǔ)上提出戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論。外部經(jīng)濟(jì)論認(rèn)為，一些具有技術(shù)創(chuàng)新的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，可以通過知識(shí)外溢為其他部門帶來收益，即產(chǎn)生了有益的外部經(jīng)濟(jì)性。政府則應(yīng)該對(duì)這些產(chǎn)業(yè)進(jìn)行扶持，從而推動(dòng)整個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。以上述兩種理論為基礎(chǔ)，新貿(mào)易理論提出了戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論，即應(yīng)當(dāng)對(duì)對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)有重要促進(jìn)作用的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)進(jìn)行扶持補(bǔ)貼。如日本80年代中期從美國(guó)手中奪得半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的控制權(quán)，就是戰(zhàn)略性政策使用的結(jié)果。戰(zhàn)略性政策對(duì)美國(guó)20世紀(jì)90年代的貿(mào)易政策有重大影響力，同時(shí)，也影響了歐洲聯(lián)盟條約的內(nèi)容。傳統(tǒng)貿(mào)易理論并未對(duì)國(guó)際貿(mào)易的福利效應(yīng)作專門分析，因?yàn)槠淅碚摰慕Y(jié)論是按比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行分工對(duì)各國(guó)都有利益，貿(mào)易利益來源于專業(yè)化生產(chǎn)效率的提高。新貿(mào)易理論認(rèn)為貿(mào)易利益不僅來自比較優(yōu)勢(shì)，還來自于：規(guī)模經(jīng)濟(jì)性、增加了不完全競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)程度、增加了產(chǎn)品的差異性等。同時(shí)，新貿(mào)易理論指出，盡管存在著潛在貿(mào)易得益，但不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)同時(shí)也產(chǎn)生了風(fēng)險(xiǎn)，使一國(guó)經(jīng)濟(jì)有可能不僅無法利用潛在的貿(mào)易得益而且實(shí)際上遭受損失。當(dāng)貿(mào)易使得本國(guó)以遞增規(guī)模生產(chǎn)的行業(yè)和高度壟斷的行業(yè)收縮，而帶來的其他利益不足以彌補(bǔ)這種收縮帶來的損失時(shí)，貿(mào)易使本國(guó)受損，這說明，參加貿(mào)易并不是總能得到利益。傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易理論將貿(mào)易與投資問題孤立地進(jìn)行研究。經(jīng)濟(jì)全球化使人們認(rèn)識(shí)到貿(mào)易與投資實(shí)際上是廠商國(guó)際化經(jīng)營(yíng)中的不同選擇方式，出口或到東道國(guó)建立基地所需考慮的因素實(shí)際上是相似的，國(guó)際貿(mào)易可以看作是以商品為載體的要素的國(guó)際流動(dòng)。二戰(zhàn)后跨國(guó)公司成為國(guó)際經(jīng)濟(jì)生活的主要載體，對(duì)國(guó)際貿(mào)易格局產(chǎn)生了重大影響。故一些學(xué)者開始將貿(mào)易與投資置于統(tǒng)一框架中進(jìn)行研究，注重與國(guó)際直接投資理論的融合也是新貿(mào)易理論的重要特征之一國(guó)際貿(mào)易理論在于揭示國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的原因、結(jié)構(gòu)以及貿(mào)易利益的分配問題。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同時(shí)期，國(guó)際貿(mào)易理論也在不斷發(fā)展。二戰(zhàn)后，國(guó)際貿(mào)易表現(xiàn)出新的特點(diǎn)與格局，傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論無法或不能全部解釋這些現(xiàn)象，新貿(mào)易理論因此得以涌現(xiàn)發(fā)展。新貿(mào)易理論主要是指二戰(zhàn)結(jié)束后,特別是20世紀(jì)80年代以來,為解釋新的貿(mào)易現(xiàn)象而產(chǎn)生的一系列國(guó)際貿(mào)易理論學(xué)說。其主要代表人物包括迪可西特、克魯格曼、赫爾普曼、斯賓塞和布蘭德等。其中最主要代表人物是克魯格曼。傳統(tǒng)貿(mào)易理論是古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)物，是以一些嚴(yán)密的理論假設(shè)為基礎(chǔ)的，主要包括：市場(chǎng)都是完全競(jìng)爭(zhēng)的、規(guī)模報(bào)酬不變或遞減、各國(guó)的需求偏好相似且不變、模型分析的是兩個(gè)國(guó)家、兩種商品、兩種要素，即2×2×2模型。但新貿(mào)易理論認(rèn)為正是這些前提不符合當(dāng)今社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活，使傳統(tǒng)貿(mào)易理論無法解釋現(xiàn)實(shí)。應(yīng)當(dāng)放寬并建立更符合現(xiàn)實(shí)的前提假設(shè)：傳統(tǒng)的2×2×2貿(mào)易模型過于簡(jiǎn)單化，新貿(mào)易理論改為J×N×M模型。放棄赫克歇爾-俄林(赫克歇爾、俄林)關(guān)于貿(mào)易國(guó)在獲得生產(chǎn)技術(shù)方面具有相同可能性的假定，研究不同國(guó)家獲得技術(shù)的可能性對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響。在建立了更符合實(shí)際的前提假設(shè)后，打破傳統(tǒng)貿(mào)易理論中“完全競(jìng)爭(zhēng)”和“規(guī)模報(bào)酬不變”這兩個(gè)關(guān)鍵假設(shè)后，為解釋貿(mào)易動(dòng)因與貿(mào)易基礎(chǔ)開辟了新的源泉，新貿(mào)易理論得以發(fā)展壯大。所謂產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易（intra-industirytrade）是與傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論解釋的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易（inter-industrytrade）相對(duì)的一個(gè)概念，指的是同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)的產(chǎn)品之間的貿(mào)易，也就是說一個(gè)國(guó)家既進(jìn)口又出口同一類產(chǎn)品。這些現(xiàn)象的出現(xiàn)對(duì)傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易理論提出了挑戰(zhàn)。占世界貿(mào)易額相當(dāng)大比重的一部分貿(mào)易并不是因?yàn)楸容^成本的差異或者資源稟賦的差異而發(fā)生的。為了解釋這些國(guó)際貿(mào)易的新現(xiàn)象，以克魯格曼、雷蒙德·弗農(nóng)等為代表的大批經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出了各種新的學(xué)說。這些學(xué)說與傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論既有區(qū)別，又有聯(lián)系。我們把這些學(xué)說稱為新國(guó)際貿(mào)易理論。不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)有兩個(gè)典型的特征：市場(chǎng)中的產(chǎn)品不是同質(zhì)產(chǎn)品。市場(chǎng)中的廠商或多或少都有一定的壟斷力。規(guī)模經(jīng)濟(jì)，指的是隨著廠商生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，產(chǎn)量的增加，產(chǎn)品的平均成本下降，廠商因生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大而獲得額外的報(bào)酬，規(guī)模經(jīng)濟(jì)也稱為“規(guī)模報(bào)酬遞增”。但是，生產(chǎn)規(guī)模不可能無限地?cái)U(kuò)大，當(dāng)規(guī)模報(bào)酬達(dá)到最大后，單位成本就會(huì)隨著產(chǎn)量的增加而提高。由于壟斷的存在，廠商就能夠運(yùn)用自己的壟斷力，擴(kuò)大產(chǎn)量，獲得規(guī)模報(bào)酬。規(guī)模經(jīng)濟(jì)有內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)和外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)之分。內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)指廠商本身擴(kuò)大產(chǎn)量帶來的報(bào)酬；外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)則是因?yàn)樾袠I(yè)規(guī)模擴(kuò)大而給廠商帶來的報(bào)酬。無論是哪一種規(guī)模經(jīng)濟(jì)，廠商都可以降低成本，從而取得價(jià)格上的優(yōu)勢(shì)。這種情況下的國(guó)際貿(mào)易純粹是因?yàn)樾袠I(yè)規(guī)模的擴(kuò)大。由于進(jìn)入行業(yè)的企業(yè)增加，在外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)的作用下，產(chǎn)品價(jià)格降低，使得產(chǎn)品能夠出口到國(guó)外市場(chǎng)。而之所以有更多的產(chǎn)品供出口，是因?yàn)樾袠I(yè)內(nèi)企業(yè)數(shù)量的增加提高了整個(gè)行業(yè)的產(chǎn)量。在這里，國(guó)際貿(mào)易的原因不是要素稟賦差異形成的比較成本差異，而是外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)形成的比較成本差異。對(duì)于壟斷競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)來說，無論是短期還是長(zhǎng)期，參與國(guó)際貿(mào)易的結(jié)果都是產(chǎn)量的增加。另一方面，長(zhǎng)期來看，企業(yè)參與國(guó)際貿(mào)易的結(jié)果是使市場(chǎng)價(jià)格下降，消費(fèi)者剩余增加，福利改善。從長(zhǎng)期來看，規(guī)模經(jīng)濟(jì)（無論是外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)還是內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)）的存在使產(chǎn)品價(jià)格下降、生產(chǎn)成本降低，而且在差異產(chǎn)品和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)下發(fā)生的國(guó)際貿(mào)易還為各國(guó)消費(fèi)者帶來了更多可供選擇的產(chǎn)品，消費(fèi)的多樣性得到滿足。所以，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的原因盡管不再是要素稟賦的差異，但貿(mào)易的結(jié)果仍然是使貿(mào)易國(guó)獲益。（1）市場(chǎng)上企業(yè)的數(shù)量與企業(yè)的平均成本之間存在同向變動(dòng)關(guān)系，企業(yè)數(shù)量越多，在市場(chǎng)規(guī)模既定的條件下，單個(gè)企業(yè)的產(chǎn)出就越少，從而平均成本也就越高。（2）企業(yè)數(shù)量與產(chǎn)品價(jià)格是一個(gè)反向關(guān)系，企業(yè)數(shù)量越多，競(jìng)爭(zhēng)就越激烈，從而產(chǎn)品價(jià)格就越低。（3）企業(yè)數(shù)量、產(chǎn)品價(jià)格和平均成本的關(guān)系是，當(dāng)價(jià)格高于平均成本時(shí)（存在壟斷利潤(rùn)），就會(huì)有新企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)，企業(yè)數(shù)量增加；當(dāng)價(jià)格低于平均成本時(shí)（企業(yè)虧損），現(xiàn)有企業(yè)會(huì)退出市場(chǎng)，企業(yè)數(shù)量減少。國(guó)際貿(mào)易能夠擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模，同時(shí)也可以從別國(guó)購(gòu)買自己不生產(chǎn)的產(chǎn)品來擴(kuò)大消費(fèi)者所獲得的商品的種類。假定市場(chǎng)上的企業(yè)數(shù)量不變，開展國(guó)際貿(mào)易后，壟斷競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)要生產(chǎn)更多產(chǎn)品供出口，隨著產(chǎn)量的擴(kuò)大，企業(yè)的平均成本下降，在圖形中表示為CC線向右移動(dòng)到CC2的位置。由于PP線與市場(chǎng)規(guī)模無關(guān)，國(guó)際貿(mào)易不會(huì)影響它的位置。從圖中可以看出，由于發(fā)生了國(guó)際貿(mào)易，使CC線向右邊移動(dòng)，在PP線的位置不變的情況下，一方面，壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上的企業(yè)數(shù)量增加到N2，另一方面，由于企業(yè)數(shù)量增加使競(jìng)爭(zhēng)更加激烈，壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上的價(jià)格水平降低到P2。因此，壟斷競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)開展國(guó)際貿(mào)易的結(jié)果是，商品價(jià)格下降，增加了消費(fèi)者福利，同時(shí)消費(fèi)者可選擇的商品種類增加，福利因此也得到提高。弗農(nóng)的產(chǎn)品生命周期指的是由于世界各國(guó)的技術(shù)發(fā)展水平不同，技術(shù)領(lǐng)先的國(guó)家可能率先開發(fā)出某種新產(chǎn)品并出口；經(jīng)過一段時(shí)間后，技術(shù)較先進(jìn)的國(guó)家掌握了這種技術(shù)，成為新的出口國(guó)；技術(shù)較落后的國(guó)家隨后才能掌握這種技術(shù)，在最后才成為該產(chǎn)品的出口國(guó)。可見，產(chǎn)品生命周期概念從國(guó)內(nèi)市場(chǎng)擴(kuò)展到了國(guó)際市場(chǎng)，經(jīng)過這一擴(kuò)展，可以用這種理論來解釋國(guó)際間的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象。產(chǎn)品生命周期模型。電視機(jī)首先在美國(guó)被研制出來，在國(guó)內(nèi)經(jīng)過一段時(shí)間的生產(chǎn)后，美國(guó)具備了出口能力，從t1這一時(shí)間開始出口。德國(guó)的技術(shù)水平稍比美國(guó)落后，在美國(guó)開始出口后，德國(guó)率先從美國(guó)進(jìn)口電視機(jī)，國(guó)際貿(mào)易由于兩國(guó)技術(shù)水平的差異而發(fā)生。中國(guó)的技術(shù)水平更落后一些，于是在更晚的時(shí)間才產(chǎn)生了對(duì)電視機(jī)的需求，開始從美國(guó)進(jìn)口。隨著時(shí)間的發(fā)展，德國(guó)國(guó)內(nèi)的企業(yè)掌握了電視機(jī)生產(chǎn)技術(shù)，開始生產(chǎn)這種產(chǎn)品，于是德國(guó)的進(jìn)口良開始減少。當(dāng)時(shí)間發(fā)展到t2，德國(guó)國(guó)內(nèi)的企業(yè)已經(jīng)具備了電視機(jī)出口能力，德國(guó)從電視機(jī)的進(jìn)口國(guó)轉(zhuǎn)變?yōu)槌隹趪?guó)。與此同時(shí)，美國(guó)電視機(jī)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)不再是新興產(chǎn)業(yè)，部分企業(yè)可能退出該產(chǎn)業(yè)，去開發(fā)新的產(chǎn)品，產(chǎn)業(yè)開始萎縮，美國(guó)的出口量開始減少。而這時(shí)中國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)電視機(jī)的需求不斷擴(kuò)大，而且國(guó)內(nèi)尚未掌握生產(chǎn)技術(shù)，國(guó)內(nèi)的需求完全靠進(jìn)口來滿足。這是國(guó)際市場(chǎng)產(chǎn)品生命周期的第一階段。在第二階段，隨著產(chǎn)業(yè)的萎縮，資源轉(zhuǎn)向其他更新的產(chǎn)品的研究和生產(chǎn)上去，美國(guó)國(guó)內(nèi)電視機(jī)的產(chǎn)量已經(jīng)不能滿足國(guó)內(nèi)的需求，美國(guó)成為電視機(jī)的進(jìn)口國(guó)。這時(shí)候，德國(guó)后來居上，開始向世界其他國(guó)家出口電視機(jī)。也就是說，電視機(jī)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)從美國(guó)轉(zhuǎn)移到了德國(guó)。在這個(gè)階段，中國(guó)國(guó)內(nèi)也掌握了電視機(jī)生產(chǎn)技術(shù)，開始自己生產(chǎn)，于是中國(guó)的進(jìn)口量逐漸減少。隨著中國(guó)的電視機(jī)產(chǎn)量不斷增加，德國(guó)的出口量開始減少。這時(shí)德國(guó)也面臨這與第一階段中的美國(guó)相似的情形：電視機(jī)產(chǎn)業(yè)開始萎縮，新的產(chǎn)業(yè)開始取代電視機(jī)產(chǎn)業(yè)。當(dāng)時(shí)間發(fā)展到t3，德國(guó)不再出口電視機(jī)，中國(guó)成為電視機(jī)的出口國(guó)。也就是說，電視機(jī)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)從美國(guó)和德國(guó)轉(zhuǎn)移到了中國(guó)。在第三個(gè)階段，只有中國(guó)在出口電視機(jī)，美國(guó)和德國(guó)都成了電視機(jī)的進(jìn)口國(guó)。但中國(guó)的出口不會(huì)持續(xù)增加，中國(guó)面臨的情況和前兩個(gè)階段中美國(guó)和德國(guó)的情況是一樣的。隨著技術(shù)進(jìn)步，中國(guó)電視機(jī)的出口量也會(huì)減少。當(dāng)電視機(jī)這個(gè)產(chǎn)業(yè)被其他新技術(shù)產(chǎn)業(yè)取代后，國(guó)際間的電視機(jī)貿(mào)易也就停止了，因?yàn)楦鲊?guó)對(duì)電視機(jī)都不再有需求。到這時(shí)，電視機(jī)這種產(chǎn)品的生命周期也就結(jié)束了。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易、發(fā)達(dá)國(guó)家之間的水平分工與長(zhǎng)貿(mào)易的迅速增成為當(dāng)今國(guó)際貿(mào)易的主要現(xiàn)象，新貿(mào)易理論認(rèn)為這是因?yàn)楫a(chǎn)生國(guó)際貿(mào)易的動(dòng)因與基礎(chǔ)發(fā)生了變化，不再僅僅是因?yàn)榧夹g(shù)和要素稟賦的差異帶來了貿(mào)易。新貿(mào)易理論從供給、需求、技術(shù)差距論等不同角度分析了國(guó)際貿(mào)易的動(dòng)因與基礎(chǔ)。(1)從供給角度：揭示了規(guī)模經(jīng)濟(jì)性和不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下的企業(yè)的壟斷競(jìng)爭(zhēng)行為成為貿(mào)易產(chǎn)生的重要?jiǎng)右蚺c基礎(chǔ)。1977年,迪克希特和斯蒂格利茨建立的D-S模型,闡述了在不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下消費(fèi)者需求多樣化和企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的兩難沖突問題。在具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)的條件下,企業(yè)傾向于擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，對(duì)生產(chǎn)者來說,產(chǎn)品差別越少越好;而消費(fèi)者則要求產(chǎn)品要具有多樣性,即產(chǎn)品差異。國(guó)際貿(mào)易可以解決這一矛盾：各國(guó)專業(yè)化大規(guī)模生產(chǎn)具有某一方面差異的同種產(chǎn)品并進(jìn)行貿(mào)易，既利用了規(guī)模經(jīng)濟(jì)性獲得比較優(yōu)勢(shì)，又滿足了消費(fèi)者對(duì)差異產(chǎn)品的需求?？唆敻衤吹搅薉-S模型解釋貿(mào)易問題的潛力，首先將它應(yīng)用到國(guó)際貿(mào)易分析中，建立了規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論，即一個(gè)由規(guī)模經(jīng)濟(jì)引致貿(mào)易的模型。通過采用張伯倫壟斷競(jìng)爭(zhēng)分析方法，得出結(jié)論為：貿(mào)易并不需要是技術(shù)或要素稟賦差異的結(jié)果，而可能僅僅是擴(kuò)大市場(chǎng)和獲取規(guī)模經(jīng)濟(jì)的一種途徑。國(guó)際貿(mào)易的意義就在于能夠形成一個(gè)一體化的世界市場(chǎng),廠商可以打破單一狹小的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)限制,在世界范圍內(nèi)擴(kuò)大產(chǎn)品銷售市場(chǎng),并從別國(guó)進(jìn)口其它差異性產(chǎn)品,以滿