比較政治制度樣本

《比較政治制度》綜合模仿試卷（二）三、名詞解釋1、司法司法，簡而言之，就是法合用或執(zhí)行，也是司法活動簡稱。詳細(xì)而言，是法定國家機關(guān)依照特定職權(quán)和程序應(yīng)用法律解決案件專門性活動。2、代議制度“代議制度”作為一種特定術(shù)語，是指代議在國家政治生活領(lǐng)域中詳細(xì)運用后形成一種國家政治制度，又稱為“代議制”。3、選舉選舉選舉是指享有政治權(quán)利本國公民通過投標(biāo)方式，選出代表她來行使國家公共權(quán)力人，按照她意愿，代表她利益來治理國家。當(dāng)代民主國家通過選舉這種程式，以選舉中表達(dá)出來人民意愿，建立國家政治制度。4、行政制度行政制度是指以一定行政思想和觀念作指引、由國家憲法和法律規(guī)定關(guān)于國家行政機關(guān)產(chǎn)生、職能、權(quán)限、組織構(gòu)造、領(lǐng)導(dǎo)體制、活動規(guī)程等方面準(zhǔn)則體系以及政府體制內(nèi)各權(quán)力主體關(guān)系形態(tài)。5、政黨政黨是政黨就是代表一定階級、階層、集團主線利益一某些積極分子，為了通過執(zhí)掌或參加國家權(quán)力，以實現(xiàn)其政治抱負(fù)而結(jié)合成具備政治大綱、組織章程、組織系統(tǒng)和一定群眾基本政治團隊。四、簡答題1、中華人民共和國人民代表大會制度基本特性。答：1、中華人民共和國全國人民代表大會制度，基于中華人民共和國自身歷史發(fā)展和現(xiàn)實政治形勢需求，形成了與西方議會制度不同特點。（1全國人大是代表人民進(jìn)行國家管理（2）全國人大是議行合一最高國家權(quán)力機關(guān)2、當(dāng)代西方政黨制度特點。答：2、西方兩黨制和多黨制特點（1）為資本主義社會服務(wù)（2）在競選機制運營中輪流執(zhí)政（3）以間接方式實現(xiàn)對國家和社會領(lǐng)導(dǎo)（4）政黨之間局部合伙和互相傾軋并存（5）在長期演化中形成并有法律規(guī)范3、司法制度基本特性。答：3、司法制度特性。（1）司法制度是關(guān)于司法機關(guān)制度。（2）司法制度是關(guān)于司法機關(guān)司法權(quán)制度。（3）司法制度是關(guān)于司法機關(guān)運用司法權(quán)進(jìn)行司法活動制度。4、中華人民共和國選舉制度基本原則有哪些？答：4、（1）普遍選舉權(quán)原則（2）平等選舉權(quán)原則(3)等額、差額相結(jié)合，以差額選舉為主原則(4)直接選舉與間接選舉相結(jié)合原則（5）無記名投票原則5、政黨特性有哪些？答：5、第一，凡政黨均有著體現(xiàn)其意識形態(tài)政治領(lǐng)域。第二，政黨都努力獲得國家政權(quán)或參加對國家權(quán)力控制，以實行其大綱和政策，對國家和社會產(chǎn)生影響。第三，凡政黨均有正式組織章程和依此產(chǎn)生相應(yīng)組織系統(tǒng)和組織機構(gòu)，并以一定組織原則和組織紀(jì)律來維系其組織生存、發(fā)展和從事政治斗爭。第四、凡政黨普通都是由有經(jīng)驗、有權(quán)威、有影響力精英集團來主持，有批骨干作支撐，有相對穩(wěn)定黨員隊伍，并經(jīng)常地開展活動和斗爭。第五，凡政黨都產(chǎn)生于近當(dāng)代社會，都與特定階級、階層、集團群眾相聯(lián)系，代表她們主線利益和意志，為其利益實現(xiàn)服務(wù)，是一定階級、階層或集團進(jìn)行政治、經(jīng)濟斗爭工具。五、闡述題1、內(nèi)閣制政府制度特點。答：1、第一，強調(diào)議會至土在內(nèi)閣制政府制度下，議會處在國家政治活動中心，是國家最高權(quán)力機關(guān)，擁有立法、組織內(nèi)閣和監(jiān)督內(nèi)閣權(quán)力。內(nèi)閣由議會產(chǎn)生，并向議會負(fù)責(zé)。內(nèi)閣首腦和部長(大臣)需定期向議會報告工作，并接受議會監(jiān)督。第二，內(nèi)閣構(gòu)成獨特在實行內(nèi)閣制政府制度國家，內(nèi)閣由議會(下院)中占多數(shù)席位一種政黨或構(gòu)成多數(shù)席位數(shù)黨聯(lián)盟構(gòu)成。議會中多數(shù)黨或數(shù)黨聯(lián)盟即為執(zhí)政黨，其領(lǐng)袖受國家元首委托而組閣。受命組閣政黨領(lǐng)袖多為內(nèi)閣總理或首相，根據(jù)法律規(guī)定，由國家元首任命。內(nèi)閣總理或首相是政府首腦，不兼任國家元首，負(fù)實際責(zé)。第三，國家元首“虛位”在內(nèi)閣制政府制度下，國家元首是國家權(quán)力象征，不執(zhí)掌實權(quán)，不負(fù)實際責(zé)任?？偫砘蚴紫嗖粚以棕?fù)責(zé)。國家元首不能單獨行使職權(quán)，在履行憲法規(guī)定職責(zé)時．必要先征得國務(wù)員批準(zhǔn)，由國務(wù)員副署，方能發(fā)生法律效力。第四，內(nèi)閣總攬行政權(quán)力在內(nèi)閣制政府制度下，內(nèi)閣系國家最高行政機關(guān)，政府首腦執(zhí)掌實權(quán)。作為執(zhí)政黨領(lǐng)袖政府首腦，運用自己黨在議會中占多數(shù)控制議會，事實上又掌握著立法權(quán)。內(nèi)閣成員必要同步是議會議員。她們既在政府中負(fù)責(zé)某項行政工作，又在議會中參加立法活動，因而，往往浮現(xiàn)內(nèi)閣控制議會局面。第五，政府對議會負(fù)責(zé)在內(nèi)閣制政府制度下，政府對議會負(fù)責(zé)，接受議員質(zhì)詢解釋政府政策或內(nèi)閣決定。當(dāng)議會對政府政策或政治行為贊同步，政府方能繼續(xù)執(zhí)政；當(dāng)議會通過對內(nèi)閣不信任案或者否決內(nèi)閣信任案時，內(nèi)閣必要總辭職，或者由政府首腦提請國家元首下令解散議會，提前舉辦議會選舉，由新議會決定內(nèi)閣去留。2、政黨制度在國家政治生活中作用是什么？答：2、政黨政治、政黨制度在國家政治生活中重要作用，是同政黨功能問題密切地聯(lián)系在一起。政黨制度功能作用必然要通過政黨在國家社會政治生活中活動而顯示出來。（1）政黨制度為政黨在表達(dá)和凝聚民意，并使之上升為“公意”和立法，以及監(jiān)督其實行等方面發(fā)揮作用，提供了制度上規(guī)范和保證。（2）政黨制度為政黨在動員、組織和指引民眾參政活動中發(fā)揮功能作用創(chuàng)造了制度上有利條件。這事實上也是對調(diào)動人們政治積極性保障問題。（3）政黨制度為政黨舉薦國家領(lǐng)導(dǎo)人候選人提供了規(guī)范化辦法和途徑。（4）政黨制度對協(xié)調(diào)和緩和社會利益矛盾，增進(jìn)社會穩(wěn)定團結(jié)，起著重要作用。3、中華人民共和國和西方國家代議制度區(qū)別是什么？答：3、（1）關(guān)于權(quán)力構(gòu)造差別。西方議會是按照“三權(quán)分立”原則設(shè)計。中華人民共和國人民代表大會是按照“議行合一”原則設(shè)計。（2）關(guān)于組織構(gòu)造差別。西方發(fā)達(dá)資本主義國家議會多實行兩院制,分別由議長、議會委員會和議會黨團等構(gòu)成,名稱不盡一致。在當(dāng)代中華人民共和國,實行人民代表大會一院制。（3）關(guān)于政黨和代議機構(gòu)關(guān)系差別。無論西方國家還是當(dāng)代中華人民共和國,政黨對代議機構(gòu)均有重要作用。但兩者不同是:第一,中華人民共和國人民代表大會在中華人民共和國共產(chǎn)黨政治領(lǐng)導(dǎo)下活動,西方國家政黨在議會中活動。第二,中華人民共和國共產(chǎn)黨在人民代表大會中領(lǐng)導(dǎo)地位是法定,西方國家政黨是通過競選在議會中獲得領(lǐng)導(dǎo)地位。（4）關(guān)于職權(quán)差別。中華人民共和國人民代表大會和西方議會普通都擁有立法權(quán)、監(jiān)督權(quán)、人事任免權(quán),這是共同點。但在權(quán)力地位、詳細(xì)內(nèi)容和實現(xiàn)形式上,兩者有很大差別。（5）關(guān)于代表和議員差別。中華人民共和國人民代表大會代表與西方國家議員相比,她們在資格、構(gòu)成、產(chǎn)生、任期、特權(quán)與義務(wù)等方面都存在差別。盧梭思想中“天賦人權(quán)”與“人民主權(quán)”含義與區(qū)別好像是伏爾泰天賦人權(quán)。所謂天賦人權(quán)，事實上就是人在自然狀態(tài)下就已經(jīng)享有權(quán)利，因此也有人直接把它稱作自然權(quán)利。相比人在進(jìn)入文明社會后來用法律固定下來權(quán)利，它不受人間任何意志或權(quán)力干涉，只以自然法作為它主線準(zhǔn)則。例如對一種人來說，吃奶就是天賦人權(quán)。由于吃奶是人類在進(jìn)入文明社會之前就有，并且對每個人來說，又是與生俱來權(quán)利，因而就被以為是天賦人權(quán)。相對而言，喝奶粉權(quán)利就是人賦，而不是天賦。由于上帝在造女人同步，只賦予了每個育齡期婦女一對堅挺乳房以及在產(chǎn)后流出乳汁能力，而沒有給每一位分娩后婦女，同步配備一把湯勺、一種奶瓶以及一堆按“科學(xué)配方”配制好奶粉。因而小孩喝奶粉權(quán)利就只能被認(rèn)定為人賦。盧梭人民主權(quán)論。盧梭發(fā)展了社會契約論,指出社會契約訂立時個人權(quán)利所有讓渡,由此形成全體人民公共意志,主權(quán)是公意體現(xiàn)和運用,因而,主權(quán)屬于人民。人民主權(quán)遵循不可轉(zhuǎn)讓、不可分割、不可代表、絕對不容侵犯且永遠(yuǎn)屬于人民。與人民主權(quán)論相適應(yīng)政體是民主共和制,該政體以法治為重要條件。法律是人民公意體現(xiàn),人民服從法律就是服從自己意志,因而法律要體現(xiàn)人民意志,立法權(quán)必要屬于人民。人民服從法律就獲得自由,可以更好發(fā)揮個性,法律必要確立人人平等原則,以平等保證自由民主即人民意志和人民主權(quán)。民主權(quán)是“天賦人權(quán)”，它不受財產(chǎn)所有權(quán)限制人民代表大會制度和西方議會制度重要區(qū)別是什么？

第一、產(chǎn)生社會歷史條件不同。

1）人民代表大會制產(chǎn)生于國內(nèi)人民大革命斗爭中；

2）資產(chǎn)階級議會制產(chǎn)生于封建社會末期資產(chǎn)階級革命過程中；

3）這兩種制度代表了不同階級實現(xiàn)統(tǒng)治國家時采用不同政權(quán)、組織形式。

第二、法律地位不同（與政府關(guān)系不同）。

1）西方議會是三權(quán)分立中立法機關(guān)，僅行使立法權(quán)同政府是制約和分權(quán)關(guān)系；

2）國內(nèi)人民代表大會是國家權(quán)力機關(guān)，統(tǒng)一行使國家權(quán)力，具備唯一性和最高性；

第一、與政黨關(guān)系不同。

1）西方政黨職能是進(jìn)行選舉；

2）人民代表大會受中華人民共和國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)；

第二、人民代表和議員之間區(qū)別：人民代表和西方議員在其代表階級基本、職權(quán)、有無特權(quán)及選舉方式上有許多重要區(qū)別。

第三、在組織形式，組織機構(gòu)上不同。

1）西方議會制，大某些采用一院制、兩院制；在組織構(gòu)造上西方議會有議員、議長、委員會、議會黨團、工作機構(gòu)、國家元首構(gòu)成。

2）國內(nèi)采用議行合一人民代表大會；國內(nèi)人民代表大會由常務(wù)委員會、專門委員會和某些工作機構(gòu)構(gòu)成。一黨制長處：政局較為穩(wěn)定，政策延續(xù)性強，政策出臺周期短，運作快被形象稱為“推土機”模式，像三峽移民、都市拆遷等在美國是很難開展）。

缺陷：缺少在野黨監(jiān)督，腐敗比較泛濫，國家政策往往傾斜到政治黨一黨局部利益上來，民主限度低，政治生活缺少活力。

代表國家有：朝鮮、中華人民共和國、前蘇聯(lián)和某些西亞政教合一國家。

兩黨制長處：輪流執(zhí)政，政治生活比較活躍，民主限度高，政策制定考慮到各階層利益，比較完備，監(jiān)督有力，清廉限度高。

缺陷：競選費用大，兩黨間互相襲擊，丑聞不斷，政府信譽掃地，政策制定周期長，過程復(fù)雜，政策持續(xù)性不強，在應(yīng)對突發(fā)緊急事件時不如一黨制快捷。

代表國家：美國多黨制根兩黨制優(yōu)缺陷幾乎是同樣，唯一不同之處就是某黨要執(zhí)政必要聯(lián)合其她小黨，構(gòu)成執(zhí)政聯(lián)盟共同執(zhí)政，長處是各社會階層均有廣泛代表性，缺陷是當(dāng)針對政府不信任案時，政府就得解散重新選舉，容易引起政局動蕩，不利于政局穩(wěn)定。典型國家：日本

綜上，政黨制度各有其優(yōu)、缺陷，選取何種制度要考各國國情，不能盲目照搬。英美兩黨制異同比較英美兩國兩黨制存在著不同之處：產(chǎn)生歷史背景和方式不同；組織紀(jì)律嚴(yán)密、嚴(yán)格限度不同；執(zhí)政與在野區(qū)別限度不同；各自所聯(lián)系國家政權(quán)形式不同；在執(zhí)政過程中詳細(xì)作用不同。兩國兩黨制也存在著相似之處：都具備資產(chǎn)階級政黨普通功能；都是資產(chǎn)階級統(tǒng)治方式；20世紀(jì)90年代兩國執(zhí)政黨政策都浮現(xiàn)“中間道路”趨勢。4．試比較英、美兩黨制異同。

同：a.“體制外政黨”；兩國兩黨制不是由法律規(guī)定。而是歷史長期自然形成；

b.在政治生活中都具備較強靈活性，有助于調(diào)節(jié)社會各種矛盾、有助于社會穩(wěn)定；

異：a.英國為內(nèi)閣制下兩黨制；美國為總統(tǒng)制下兩黨制。政治體制不同，兩國政黨對政府影響力不同樣。b.英國執(zhí)政黨既控制政府，又控制議會。在野黨對政府幾乎沒影響力。美執(zhí)政黨雖然可以控制政府，但未必能控制議會，在野黨雖能控制政府，卻又也許通過控制議會對政府施加壓力。c.兩國兩黨組織構(gòu)造不同樣。英國兩黨組織既給人民。黨員必要與黨保持一致，美國兩黨不嚴(yán)格組織紀(jì)律，黨員自行其是。d.兩國兩黨意識形態(tài)不同樣。美國比較小，沒有明確信奉差別。各自階級基本比較紊亂。英國分歧比較大。最明顯特點是保守黨主張私有化，工黨主張國有化。西方與中華人民共和國執(zhí)政黨與軍隊關(guān)系比較中華人民共和國共產(chǎn)黨實行對軍隊絕對領(lǐng)導(dǎo)，但這種領(lǐng)導(dǎo)并未脫離人民民主，由于中共中央軍委和國家軍委是一套人馬、兩塊牌子，而國家軍委領(lǐng)導(dǎo)人則由全國人民代表大會選舉產(chǎn)生，這表白中共中央軍委領(lǐng)導(dǎo)軍隊也是通過法定程序承認(rèn)。中華人民共和國共產(chǎn)黨對軍隊領(lǐng)導(dǎo)重要通過政治、思想和組織領(lǐng)導(dǎo)來實現(xiàn)。西方軍隊只向國家而不向政黨負(fù)責(zé)，只由國家而不由政黨掌管和指揮。中西執(zhí)政黨與軍隊不同關(guān)系重要是歷史老式導(dǎo)致。中華人民共和國人民解放軍是中華人民共和國共產(chǎn)黨締造，始終由中華人民共和國共產(chǎn)黨統(tǒng)帥。西方國家軍隊都不是政黨締造，軍隊產(chǎn)生于政黨之前，沒有政黨時候就有了軍隊，并且歸國家指揮。大陸法系與英美法系比較大陸法系之特點

大陸法系：規(guī)則明確、系統(tǒng)。規(guī)則之間邏輯關(guān)系構(gòu)成一種概念體系、制度體系，運用容易，但缺陷是僵化。當(dāng)社會生活發(fā)展產(chǎn)生新問題、新案件時，法律上沒有規(guī)定則難以應(yīng)對。法律體現(xiàn)為缺少彈性，不夠靈活。大陸法系各國當(dāng)時之決定加入該法系，均屬于自覺自愿，即系自主抉擇、積極參照借鑒法國法和德國法成果；

2、英美法系之特點

英美法系：沒有制定成文法典，沒有嚴(yán)格概念體系，掌握起來比較困難，對法律運用規(guī)定較高，其長處為靈活。法律規(guī)則不是立法機關(guān)或議會制定。而是法官創(chuàng)設(shè)。當(dāng)社會生活浮現(xiàn)新問題，新型案件時，法官就可以創(chuàng)設(shè)某些規(guī)則以適應(yīng)社會變化。英美法系各國，除英國本土外，其當(dāng)時之加入該法系，均非出于自愿，是被占領(lǐng)、被征服和殖民成果。

3、英美法系與大陸法系區(qū)別

（一）法律淵源不同。

（二）法律構(gòu)造不同。。

（三）法官權(quán)限不同。。

（四）訴訟程序不同。（六）法律思維方式不同。

英、法國家元首制度區(qū)別。

英國是虛位國家元首制度：英王世襲產(chǎn)生，終身任職，但處在虛位狀態(tài)，沒有實質(zhì)上行政權(quán)和立法權(quán)，在國家政治生活中起不了決定性作用，僅僅是國家一種象征。

法國是實權(quán)國家元首制度：總統(tǒng)由普選產(chǎn)生，有一定任期，擁有很大權(quán)力，在國家機構(gòu)中起十分重要作用。如：總統(tǒng)任命總理和組織政府，主持內(nèi)閣會議；總統(tǒng)可以在與總理及議會兩院議長磋商后，宣布解散國民議會等。如何評述西方議會立法權(quán)/監(jiān)督權(quán)？立法權(quán)指立法機關(guān)（議會或其她代議機構(gòu)）制定、修改、通過和廢止法律權(quán)力，普通有提案，審議，表決和發(fā)布法律四步。議案可分公議案和私議案。提案可以由議員、議會中委員會、國家元首、政府，或一定數(shù)量公民提出。議員是提案權(quán)主體，但事實上，議會審議和討論諸多議案都是由政府提出，特別是公議案提出。審議議案普通要進(jìn)行三讀，且常設(shè)委員會在審議過程中發(fā)揮著重要作用?？梢员ＷC立法程序合法化，保證法案質(zhì)量；但減少了效率，容易浮現(xiàn)形式化而揮霍時間狀況，審議先后幾乎一模同樣。委員會還在議會審議過程中進(jìn)行調(diào)查和舉辦公開聽證會，為各種利益集團和選民組織提供了廣泛參加公共論壇。在兩院制通過法案普通需國家，需要兩院同步通過，保證了立法即反映政黨意見，又加以一定控制。公民復(fù)議。隨著社會經(jīng)濟發(fā)展，科學(xué)技術(shù)日新月異，社會事務(wù)復(fù)雜，議院立法權(quán)諸多時候是被委托立法所沖擊，議會只通過法案普通原則，詳細(xì)執(zhí)行細(xì)則由受委托內(nèi)閣大臣和地方當(dāng)局規(guī)定，議會只保存監(jiān)督權(quán)，這使議會立法權(quán)削弱了。

監(jiān)督權(quán)：監(jiān)督權(quán)是議會制約內(nèi)閣重要權(quán)力，內(nèi)閣向議會負(fù)責(zé)，受議會監(jiān)督。重要涉及質(zhì)詢，調(diào)查，倒閣和彈劾。質(zhì)詢權(quán)指議員通過口頭或書面形式向政府首腦或部長就內(nèi)閣施政方針行政辦法進(jìn)行質(zhì)疑規(guī)定解釋闡明答辯。是議員知政議政最經(jīng)常最直接而公開手段，獲取政府狀況，由此監(jiān)督。使政府保持警惕，敦促政府對某項任務(wù)足夠注重，是督促官員知政勤政有效手段，也是揭露政治丑聞和政策失誤重要手段，以直接性公開性維護了政府監(jiān)督地位和權(quán)威。范疇和時間有限，敷衍了事，布滿黨派政治格斗色彩。倒閣權(quán)：在議會內(nèi)閣制國家，內(nèi)閣必要得到議會支持和信任，若不信任，內(nèi)閣總統(tǒng)必要辭職或提請國家元首下令解散議會。被以為是監(jiān)督政府最具威脅性一種權(quán)力。調(diào)查權(quán)是議會為了立法和監(jiān)督政府工作對政府行為進(jìn)行調(diào)查權(quán)力。起到了增強政府透明度，督促政府機關(guān)慎重行事警示作用。水門事件，伊朗門事件等。彈劾權(quán)指議會對政府高檔官員或嚴(yán)重失職行為進(jìn)行控告和制裁一種制度，但普通都是非常慎重。第二章比較憲法制度

一、憲法概念及特性

1、憲法概念

（1）憲法是國家主線大法，體現(xiàn)了統(tǒng)治階級意志；

（2）憲法必要是建立于一定經(jīng)濟基本之上，并且要服務(wù)于一定社會經(jīng)濟制度；

（3）憲法與民主制度緊密聯(lián)系在一起，其產(chǎn)生與發(fā)展與民主制度建設(shè)是同步。

2、特性

（1）階級性；

（2）法律特性，與普通法律相比較而體現(xiàn)出來，內(nèi)容、效力、修改程序等；

（3）內(nèi)容特性，體當(dāng)前憲法是對國家權(quán)力做出制約性規(guī)定，一方面，防止國家權(quán)力機構(gòu)權(quán)力互相滲入，另一方面，防止政府權(quán)力對公民權(quán)利侵害；

（4）形式特性。

二、憲法基本原則

1、“主權(quán)在民”原則

最早布丹提出國家主權(quán)，霍布斯發(fā)展為君主主權(quán)，洛克繼續(xù)發(fā)展為議會主權(quán)，盧梭將之發(fā)展為人民主權(quán)；林肯提出美國政府是“民享、民有、民治”政府。

2、“私有財產(chǎn)神圣不可侵犯”原則

洛克以為財產(chǎn)權(quán)是自然權(quán)利；個人財產(chǎn)權(quán)利與社會和諧發(fā)展聯(lián)系在一起，通過國家干預(yù)來實現(xiàn)，進(jìn)行再分派，并以一系列政策來保護。

3、法治原則

亞里士多德、霍布斯、洛克、孟德斯鳩

（1）必要保證公民自由權(quán)利不受侵犯；

（2）國家權(quán)力應(yīng)當(dāng)受到法律制約；

（3）司法獨立，法治原則保證。

4、分權(quán)與制衡原則

（1）美國類型，以權(quán)力均衡與制約為特點；

（2）英國類型，議會是最高立法機關(guān)，具備討論和表達(dá)意愿自由，一切法律要通過議會表決生效；法官是終身任職，只有議會才有權(quán)力解除；

（3）法國類型，介于上述兩者之間，吸取了兩者長處，結(jié)合法國國情而創(chuàng)設(shè)。

5、保障公民基本權(quán)利原則

憲法規(guī)定本國公民應(yīng)當(dāng)享有權(quán)利，應(yīng)受到法律保護。

（1）人權(quán)，自由權(quán)、平等權(quán)（西方），生存權(quán)、發(fā)展權(quán)（中華人民共和國）；

（2）人權(quán)與公民權(quán)，人權(quán)是通過公民權(quán)來體現(xiàn)與貫徹，實現(xiàn)條件：一是與她所在詳細(xì)生活環(huán)境聯(lián)系在一起，二是必要成為某個詳細(xì)國家公民才會得到詳細(xì)法律保護；

（3）權(quán)利基本內(nèi)容：財產(chǎn)權(quán)、平等權(quán)、自由權(quán)、受益權(quán)、參政權(quán)。

對自己財產(chǎn)享有收益和支配權(quán)利；

公民在法律面前人人平等，公平地受到法律保護；

積極收益與悲觀收益；

享有選舉權(quán)與被選舉權(quán)、罷免權(quán)。

三、憲法保障制度

1、憲法修改

（1）修改憲法方式，具備嚴(yán)格法律規(guī)定，誰有權(quán)提出修改憲法動議（動議權(quán)），誰有權(quán)決定修改憲法（決定權(quán)）；

（2）修改憲法限制，原則性限制、時間限制、所有修改憲法限制。

2、憲法解釋（考）

不同國家解釋機關(guān)不同樣：

（1）立法機關(guān)解釋，普通是議會制國家，如英國、比利時、瑞士；

（2）司法機關(guān)解釋，即司法審查權(quán)，針對詳細(xì)司法問題，不針對政治問題，采用不告不理原則，如美國、日本、德國、意大利；

（3）專門機關(guān)解釋，普通采用司法程序進(jìn)行，如法國、瑞典。

3、違憲審查制度

始于美國，“馬伯里訴麥迪遜”，18。

普通有司法機關(guān)進(jìn)行，又稱司法審查制度。

憲法解釋為了精確應(yīng)用憲法條文而做正面解釋，對憲法條文限度性闡明

憲法審查就某一詳細(xì)法律而引起對憲法條文闡明，防止詳細(xì)法律與憲法抵觸，在闡明與否違憲時還要闡明憲法意義

憲法審查方式：（1）詳細(xì)憲法審查，又稱“附帶違憲審查”，針對某一詳細(xì)訴訟案件而進(jìn)行，實行普通法院進(jìn)行違憲審查國家合用，如美國、日本；

（2）抽象違憲審查，

事先審查（防止性審查）生效之前對其與否違憲進(jìn)行審查，如法國

事后審查（懲罰性審查）由憲法法院就某一法律與否違憲做出普通裁決，在政府或議會提出祈求時進(jìn)行

（3）由憲法訴訟引起違憲審查，始創(chuàng)于聯(lián)邦德國，如瑞士。

制裁方式：（1）宣布違背憲法法律無效；

（2）由普通法院進(jìn)行違憲審查國家進(jìn)行附帶性違憲審查，并不宣布撤除或停止生效，高檔法院判例對下級法院有約束力；

（3）總統(tǒng)違憲——彈劾。

四、美國憲法

1、美國憲法產(chǎn)生

偶爾性（制定者意圖）與必然性（美國文化）統(tǒng)一

（1）《獨立宣言》，理論根據(jù)是社會契約論，作者杰斐遜，

第一某些，表述革命原