仲裁法 課件全套 江偉 第1-19章 仲裁概論-問題與思考

仲裁法第一編

仲裁與仲裁法仲裁概論第一章01第一節(jié)

仲裁的概念和特點第二節(jié)

仲裁的性質第三節(jié)

仲裁的類型第四節(jié)

仲裁權第五節(jié)

仲裁與民事訴訟一、仲裁的概念仲裁是指發(fā)生爭議的雙方當事人，根據(jù)其在爭議發(fā)生前或爭議發(fā)生后所達成的協(xié)議，自愿將該爭議提交中立的第三者進行裁判的爭議解決制度和方式。仲裁具有以下三要素：(1)仲裁是以雙方當事人自愿協(xié)商為基礎的爭議解決制度和方式；(2)仲裁是由雙方當事人自愿選擇的中立第三者進行裁判的爭議解決制度和方式；(3)經(jīng)由當事人選擇的中立第三者作出的裁決，對雙方當事人具有法律約束力。第一節(jié)

仲裁的概念和特點二、仲裁的特點(一)自愿性(二)專業(yè)性(三)靈活性(四)保密性(五)快捷性(六)經(jīng)濟性(七)獨立性第一節(jié)

仲裁的概念和特點一、關于仲裁性質的各種理論(一)仲裁的司法權理論(二)仲裁的契約理論(三)仲裁的混合理論(四)仲裁的自治理論(五)仲裁的準司法權理論(六)仲裁的行政性理論(七)仲裁的民間性理論第二節(jié)

仲裁的性質二、對仲裁性質的認定仲裁的性質是包含了民間性與司法性因素在內，并以民間性為基礎，融入了一定的國家司法權性質的混合性糾紛解決方式。第二節(jié)

仲裁的性質二、對仲裁性質的認定(一)仲裁的民間屬性（1）仲裁是以雙方當事人的合意為基礎，通過雙方達成的仲裁協(xié)議，授權仲裁庭解決他們之間的糾紛。（2）仲裁權行使的主體是仲裁庭，仲裁庭的組成人員是各行各業(yè)的專家、學者等，他們是根據(jù)雙方當事人的合意選定(臨時仲裁)，或者在具有民間性質的仲裁委員會所提供的仲裁員名冊上選定(機構仲裁)，或者由仲裁委員會受委托指定而組成仲裁庭，進行仲裁的。（3）仲裁是以解決雙方當事人之間的爭議為目的的。（4）仲裁的運作過程，自始至終貫穿了雙方當事人的自由意志。第二節(jié)

仲裁的性質二、對仲裁性質的認定(二)仲裁的司法屬性1、仲裁權來源于國家法律授權2、仲裁程序受到國家法律的約束3、仲裁裁決是與法院判決具有同等效力的法律文書第二節(jié)

仲裁的性質二、對仲裁性質的認定(三)仲裁的民間屬性與司法屬性的融合毫無疑問，仲裁是一種民間性與司法性的混合體。但是在它們的結合上，不同的國家之間、一國的國內仲裁與涉外仲裁之間不盡一致，甚至存在很大的區(qū)別。在有的國家，仲裁更多地表現(xiàn)為民間性特征，雙方當事人的意愿在仲裁過程中占有主導地位；而在另外一些國家，仲裁則主要體現(xiàn)為司法性特征。從仲裁制度的發(fā)展趨勢來看，仲裁的民間性將越來越突出，而其司法性將會被逐漸削弱。第二節(jié)

仲裁的性質一、國內仲裁與涉外仲裁根據(jù)仲裁當事人、所發(fā)生糾紛提交仲裁的法律關系等要素是否具有涉外因素。國內仲裁是指本國仲裁機構對不具有涉外因素的國內民商事糾紛的仲裁，即基于一國公民、法人或其他組織之間以及其相互之間在本國內發(fā)生的糾紛，由該國仲裁機構進行的仲裁。涉外仲裁則是指涉及外國或外法域的民商事糾紛的仲裁，即基于公民、法人或其他組織之間以及其相互之間，在涉外經(jīng)濟貿(mào)易和海事活動中發(fā)生的糾紛而進行的仲裁。涉外仲裁屬于國際仲裁，除此之外，國際仲裁還包括外國仲裁。第三節(jié)

仲裁的類型二、機構仲裁與臨時仲裁以仲裁機構的組織形式為標準，即基于當事人是否在常設的專門仲裁機構進行仲裁。(一)機構仲裁機構仲裁是指當事人協(xié)商一致選擇常設性的仲裁機構解決其民商事爭議的仲裁，即由某一常設的仲裁機構按照固定的仲裁規(guī)則(通常是本機構的仲裁規(guī)則)來管理和進行仲裁程序。總的來說，機構仲裁體現(xiàn)了如下的優(yōu)勢：（1）機構仲裁便于當事人進行仲裁。（2）機構仲裁使仲裁程序的效率具有保障。（3）基于機構仲裁，仲裁裁決的質量更具可信性。（4）機構仲裁中所涉仲裁費用明確而合理。（5）服務水平較高。第三節(jié)

仲裁的類型二、機構仲裁與臨時仲裁(二)臨時仲裁臨時仲裁是指不由任何已設立的仲裁機構進行程序管理，而是由當事人雙方將他們之間的爭議提交給他們選定的仲裁員，根據(jù)當事人雙方自己設計或選定的仲裁規(guī)則進行審理并作出裁決的商事仲裁制度。臨時仲裁具有非常突出的特點，具體體現(xiàn)為：（1）程序靈活，能夠最大限度地滿足當事人的意愿。（2）如果爭議雙方合作，加上靈活的程序，就能夠提高仲裁效率和減少仲裁費用的開支。（3）不會出現(xiàn)仲裁所在地仲裁法的規(guī)定與某仲裁機構仲裁規(guī)則之間的沖突。第三節(jié)

仲裁的類型二、機構仲裁與臨時仲裁按照我國《仲裁法》的規(guī)定，我國實行機構仲裁，不承認國內仲裁中臨時仲裁的合法性，但是需要注意以下兩點：第一，盡管我國《仲裁法》不承認國內仲裁中臨時仲裁的合法性，但對于在境外通過臨時仲裁方式作出的仲裁裁決，需要在我國承認和執(zhí)行時，由于我國是《紐約公約》的參加國，因此不能以我國不承認臨時仲裁為由拒絕承認和執(zhí)行。第二，最高人民法院于2016年12月30日發(fā)布的《自貿(mào)區(qū)司法保障意見》規(guī)定：“在自貿(mào)試驗區(qū)內注冊的企業(yè)相互之間約定在內地特定地點、按照特定仲裁規(guī)則、由特定人員對有關爭議進行仲裁的，可以認定該仲裁協(xié)議有效。”這是對自由貿(mào)易試驗區(qū)特殊的規(guī)定，是一種有條件的對臨時仲裁的認可。第三節(jié)

仲裁的類型三、依法仲裁與友好仲裁根據(jù)作出仲裁裁決所依據(jù)的實體規(guī)范的不同。依法仲裁是指在民商事仲裁中，仲裁庭嚴格依據(jù)一定的實體法律規(guī)范對當事人之間的糾紛進行裁決。依法進行仲裁，是世界各國普遍使用的仲裁方式。友好仲裁，亦稱友誼仲裁、依原則仲裁，是指依據(jù)雙方當事人的授權，仲裁庭不以嚴格的法律規(guī)范為依據(jù)，而是以其所認為的公平的標準作出對當事人具有約束力的裁決。這種公平的標準包括自然公正的原則、商業(yè)慣例、公平善良的精神等。我國目前在仲裁的立法和實踐中并沒有確立友好仲裁制度。盡管目前我國并不存在嚴格意義上的友好仲裁制度，但是不難看出，上述仲裁規(guī)則中已經(jīng)滲透了“公平合理”的友好仲裁精神，我國仲裁實踐中也已呈現(xiàn)出發(fā)展友好仲裁的趨勢。第三節(jié)

仲裁的類型一、仲裁權的概念我國學界一般認為，“仲裁權就是仲裁機關依法享有的對某些案件進行裁決的權利”。(一)仲裁權的本質是服務性權力(二)仲裁權的權源是當事人授權和法律授權(三)仲裁權是一種受到制約的有限權力(四)裁決權是仲裁權的核心根據(jù)上述分析，我們認為，仲裁權就是指在法律授權的范圍內，經(jīng)雙方當事人授權的仲裁庭，對當事人提交仲裁的爭議作出裁決的權力。第四節(jié)

仲裁權二、仲裁權的特征(一)意思自治是仲裁權的根本原則(二)公正性是仲裁權的必然要求(三)民間性是仲裁權的本質特征(四)司法權是仲裁權實現(xiàn)的保障第四節(jié)

仲裁權三、仲裁權的內容從各國仲裁立法和仲裁實踐來看，仲裁權主要包括以下內容。(一)仲裁管轄權仲裁管轄權是指仲裁庭依據(jù)當事人授權和法律授權所享有的，可以對當事人之間的爭議進行審理并作出有約束力的裁決的權力。第四節(jié)

仲裁權三、仲裁權的內容(二)仲裁審理權（1）程序指揮權。（2）證據(jù)的獲取與認定權。（3）事實的確定權。第四節(jié)

仲裁權三、仲裁權的內容(三)仲裁調解權仲裁調解權是指在仲裁程序中，仲裁庭所擁有的，在雙方當事人的請求或同意下，主持雙方當事人自愿協(xié)商、相互諒解、達成協(xié)議，以解決糾紛的權力。我國《仲裁法》第51條第1款規(guī)定，仲裁庭在作出裁決前，可以先行調解。當事人自愿調解的，仲裁庭應當調解。仲裁庭行使調解權遵循當事人自愿原則和合法原則，調解的啟動要經(jīng)雙方當事人同意，而只要一方當事人不同意調解，仲裁庭就不能違法強制調解。第四節(jié)

仲裁權三、仲裁權的內容(四)仲裁裁決權仲裁裁決權是仲裁庭對仲裁當事人所提交的爭議事項，通過審理而作出具有權威性及結論性意見的一種權力?？v觀各國民商事仲裁立法與實踐，仲裁裁決權一般包括中間裁決權、部分裁決權和最終裁決權。仲裁裁決權行使的結果，是仲裁程序的終結或爭議的最終解決。第四節(jié)

仲裁權一、仲裁與民事訴訟的比較(一)仲裁與民事訴訟的相同點1、仲裁與民事訴訟都是民事程序的重要組成部分2、仲裁與民事訴訟解決的糾紛性質相同3、仲裁與民事訴訟都是由第三方作為糾紛的公斷人4、仲裁與民事訴訟所遵循的某些規(guī)則和制度是一致的5、仲裁裁決書、調解書和民事判決書、調解書具有同等的法律效力第五節(jié)

仲裁與民事訴訟一、仲裁與民事訴訟的比較(二)仲裁與民事訴訟的區(qū)別1、仲裁與民事訴訟的性質不同2、仲裁機構與法院的性質不同3、案件管轄權的基礎不同4、仲裁與民事訴訟的具體程序不同第五節(jié)

仲裁與民事訴訟二、仲裁與民事訴訟的關系(一)法律淵源上的聯(lián)系性(二)糾紛解決方式的獨立性(三)功能優(yōu)勢互補(四)司法對仲裁的支持與監(jiān)督通過訴訟程序實現(xiàn)(五)制度與程序的借鑒第五節(jié)

仲裁與民事訴訟1、甲公司與乙公司就某一合同糾紛進行仲裁，達成和解協(xié)議，向仲裁委員會申請撤回仲裁申請。后乙公司未按和解協(xié)議履行其義務。甲公司應如何解決此糾紛?（）(司法考試真題)A、甲公司可以依據(jù)原仲裁協(xié)議重新申請仲裁B、甲公司只能向法院提起訴訟C、甲公司既可以向法院提起訴訟，也可以與乙公司重新達成仲裁協(xié)議申請仲裁D、甲公司可以向仲裁委員會申請恢復仲裁程序2、A公司與B公司因買賣合同發(fā)生爭議，并且正在通過仲裁程序解決。C公司擬收購陷入財務困境的A公司，而引起A公司財務困境的部分原因在于A公司從B公司處購買的機器出現(xiàn)問題，導致A公司不能正常生產(chǎn)。在收購過程中，A公司負有向C公司披露其財務及經(jīng)營狀況的義務，因此，A公司擬告知C公司其與B公司的糾紛及正在通過仲裁解決該糾紛。這種披露義務是否違反仲裁保密性要求?第一章

問題與思考仲裁法第二章02第一節(jié)

仲裁法概述第二節(jié)

仲裁法的歷史沿革第三節(jié)

仲裁法的立法體例第四節(jié)

仲裁法的基本原則與制度一、仲裁法的含義仲裁法是國家制定或認可的，規(guī)范仲裁法律關系主體的行為和調整仲裁法律關系的法律規(guī)范的總稱。狹義的仲裁法即仲裁法典，是國家最高權力機關制定頒行的關于仲裁的專門法律。我國在1994年8月31日由第八屆全國人民代表大會常務委員會第九次會議通過的《仲裁法》即為狹義的仲裁法。第一節(jié)

仲裁法概述一、仲裁法的含義廣義的仲裁法除指仲裁法典外，還包括所有涉及仲裁制度的法律中的相關法律規(guī)范。其包括但不限于以下內容。(一)民事訴訟法典中的相關規(guī)定(二)國家立法機關制定的民商事實體法和其他法律規(guī)范中有關仲裁的規(guī)定(三)我國加入的國際條約或公約(四)有關仲裁的司法解釋(五)判例第一節(jié)

仲裁法概述二、我國現(xiàn)行仲裁法的特點(一)機構仲裁(二)對涉外仲裁進行特別規(guī)定(三)仲裁和調解相結合第一節(jié)

仲裁法概述一、外國仲裁法的歷史沿革(一)概述仲裁法的建立和發(fā)展可以分為兩個時期。第一個時期是19世紀末到20世紀初。這一時期是仲裁法律制度建立時期。第二個時期是20世紀30年代以后。這一時期主要為仲裁法律制度的發(fā)展和完善時期。第二節(jié)

仲裁法的歷史沿革一、外國仲裁法的歷史沿革(二)各主要國家仲裁法的歷史沿革1、英國仲裁法的歷史沿革2、瑞典仲裁法的歷史沿革3、德國仲裁法的歷史沿革第二節(jié)

仲裁法的歷史沿革二、中國仲裁法的歷史沿革(一)大陸(內地)仲裁法的歷史沿革大陸（內地）商事仲裁制度的建立始于20世紀初，1913年國民政府頒布的《商事公斷處章程》被看作是中國第一個關于商事仲裁制度的專門規(guī)定。1949年10月后，大陸（內地）逐步建立了涉外仲裁制度和國內仲裁制度，開啟了大陸（內地）仲裁制度“雙軌制”的歷史。在《仲裁法》頒布前，大陸（內地）仲裁制度主要是經(jīng)濟合同仲裁制度，由一系列法律、行政法規(guī)和地方性法規(guī)所規(guī)定。1995年9月1日《仲裁法》開始實施，用立法的形式統(tǒng)一規(guī)定了除勞動爭議仲裁和行政爭議仲裁外的民商事仲裁的原則和制度，將仲裁機構從國家行政機關的體制中獨立出來，明確了仲裁民間性的性質，在仲裁機構的性質與法律地位、仲裁協(xié)議效力、仲裁裁決效力等基本問題上與現(xiàn)代民商事仲裁制度相一致，開啟了我國仲裁制度的新紀元。第二節(jié)

仲裁法的歷史沿革二、中國仲裁法的歷史沿革(二)香港、澳門特別行政區(qū)仲裁法和臺灣地區(qū)仲裁規(guī)定的歷史沿革1、香港特別行政區(qū)仲裁法的歷史沿革2、澳門特別行政區(qū)仲裁法的歷史沿革3、臺灣地區(qū)仲裁規(guī)定的歷史沿革第二節(jié)

仲裁法的歷史沿革三、商事仲裁國際立法的歷史沿革國際商事仲裁立法的發(fā)展大約分為兩個時期。第一個時期的立法旨在統(tǒng)一仲裁裁決的承認和執(zhí)行。第二個時期的立法旨在進一步統(tǒng)一和規(guī)范各國仲裁立法。第二節(jié)

仲裁法的歷史沿革一般來說，仲裁法的立法體例之確定需要做兩種選擇：一是國內仲裁制度和涉外仲裁制度是否適用同一仲裁法律制度，二是仲裁制度是否由一部單獨的仲裁法典來規(guī)范。一、“一元體例”和“二元體例”隨著國際商事仲裁的發(fā)展，國內仲裁制度與國際商事仲裁制度的發(fā)展相脫離，部分國家選擇修訂原有的國內仲裁制度，與國際仲裁趨勢相適應，以同一部仲裁法來規(guī)范國內仲裁制度和涉外仲裁制度；也有部分國家選擇制定新的仲裁規(guī)則，來規(guī)范涉外仲裁部分，與原有的國內仲裁制度相分離。前者被稱為“一元體例”，后者被稱為“二元體例”。第三節(jié)

仲裁法的立法體例二、“依附性仲裁立法”、“單獨性仲裁立法”和“分散性仲裁立法”根據(jù)是否由單獨的仲裁法來規(guī)范仲裁制度，各國關于仲裁的立法體例可以分為三種。(一)依附性仲裁立法依附性仲裁立法是指不單獨制定仲裁法，由其他綜合性的部門法在某一章節(jié)或某些條款中規(guī)定仲裁制度的立法模式。(二)單獨性仲裁立法單獨性仲裁立法是指以一部獨立的仲裁法典來規(guī)定仲裁制度的立法模式。(三)分散性仲裁立法分散性仲裁立法是指一國的仲裁制度以多種形式在若干個其他部門法典中規(guī)定的一種立法體例。第三節(jié)

仲裁法的立法體例三、我國仲裁法的立法體例我國在1994年《仲裁法》頒布之前，采用的是二元立法體例和分散性仲裁立法模式。《仲裁法》頒布以來，我國仍采用二元立法體例。與此同時，我國在仲裁立法模式上也逐漸形成了自身獨有的特點，即以《仲裁法》為主，以《民訴法》中的相關仲裁規(guī)定和最高人民法院有關仲裁的司法解釋為輔，并使一些特殊的仲裁規(guī)定體現(xiàn)在相關實體法中。第三節(jié)

仲裁法的立法體例一、仲裁法的基本原則(一)仲裁法基本原則的含義及特點仲裁法的基本原則是指仲裁法所規(guī)定的，在仲裁活動中仲裁機構、雙方當事人和其他仲裁參與人必須遵守的基本行為規(guī)范，是指導仲裁程序依法有序進行的基本準則。仲裁法的基本原則具有以下特征：首先，仲裁法的基本原則應當能夠體現(xiàn)仲裁制度的本質特點，把握仲裁制度的立法精髓。其次，仲裁法的基本原則應當貫穿仲裁制度始終，全面指導仲裁機構、雙方當事人和其他訴訟參與人的仲裁活動。最后，仲裁法的基本原則應當具有概括性，是制定具體仲裁制度和仲裁規(guī)定的基礎。第四節(jié)

仲裁法的基本原則與制度一、仲裁法的基本原則(二)仲裁法的原則體系根據(jù)我國《仲裁法》的規(guī)定，仲裁法的基本原則包括以下內容。1、自愿原則仲裁法的自愿原則主要體現(xiàn)在：(1)當事人協(xié)商決定是否將他們之間的爭議提交仲裁。(2)當事人雙方協(xié)商選定提交仲裁的仲裁委員會。(3)當事人自主決定仲裁庭的組成形式和仲裁員的選任。(4)當事人雙方約定提交仲裁的爭議事項。(5)當事人雙方可以約定審理方式、開庭形式等程序性事項。第四節(jié)

仲裁法的基本原則與制度一、仲裁法的基本原則(二)仲裁法的原則體系2、根據(jù)事實，符合法律規(guī)定，公平合理解決糾紛原則(1)以事實為依據(jù)，以法律為準繩是我國的司法原則，仲裁作為國家法律認可的具有司法因素的糾紛解決方式，自然也遵循這一原則。(2)仲裁庭應當依照公平合理的原則解決糾紛。第四節(jié)

仲裁法的基本原則與制度一、仲裁法的基本原則(二)仲裁法的原則體系3、獨立仲裁原則獨立有兩層含義：一是仲裁機構在設置上獨立，二是仲裁庭在審理案件時獨立。獨立仲裁原則的內容體現(xiàn)在以下幾方面：(1)仲裁與行政脫鉤。(2)仲裁委員會之間沒有隸屬關系。(3)仲裁庭獨立裁決案件。第四節(jié)

仲裁法的基本原則與制度二、仲裁法的基本制度(一)仲裁法基本制度的含義和特點仲裁法基本制度，是指在仲裁活動中，指引及約束仲裁組織、雙方當事人及其他仲裁參與人基本行為的規(guī)范。較仲裁法基本原則而言，仲裁法基本制度具有具體性、階段性、直接適用性的特點。第四節(jié)

仲裁法的基本原則與制度二、仲裁法的基本制度(二)仲裁法制度體系1、協(xié)議仲裁制度該制度的主旨是通過仲裁協(xié)議體現(xiàn)當事人的仲裁意愿，如當事人是否通過仲裁解決糾紛，提交仲裁解決的爭議事項的范圍，提交哪個仲裁機構進行仲裁等都是通過仲裁協(xié)議加以確定的。第四節(jié)

仲裁法的基本原則與制度二、仲裁法的基本制度(二)仲裁法制度體系1、協(xié)議仲裁制度該制度的主旨是通過仲裁協(xié)議體現(xiàn)當事人的仲裁意愿，如當事人是否通過仲裁解決糾紛，提交仲裁解決的爭議事項的范圍，提交哪個仲裁機構進行仲裁等都是通過仲裁協(xié)議加以確定的。第四節(jié)

仲裁法的基本原則與制度二、仲裁法的基本制度(二)仲裁法制度體系2、或裁或審制度或裁或審制度是指雙方當事人對所發(fā)生的爭議，或者通過仲裁方式解決，或者通過訴訟方式解決的制度。第一，對當事人來說，或裁或審制度意味著當事人對糾紛解決方式具有選擇權。第二，對仲裁機構來說，仲裁機構不能受理當事人之間沒有仲裁意愿的糾紛案件，而對法院來說，人民法院不能受理當事人之間已達成仲裁協(xié)議的糾紛案件。第四節(jié)

仲裁法的基本原則與制度二、仲裁法的基本制度(二)仲裁法制度體系3、一裁終局制度一裁終局制度是指當事人之間的糾紛，一經(jīng)仲裁庭審理和裁決即告終結，該裁決具有終局法律效力的制度。(1)當事人之間的糾紛經(jīng)仲裁庭審理和裁決后，任何一方當事人不得就同一糾紛再次向仲裁委員會申請仲裁。(2)當事人之間的糾紛經(jīng)仲裁庭審理和裁決后，任何一方當事人不得就同一糾紛向人民法院提起訴訟。(3)仲裁庭所作出的仲裁裁決與人民法院所作出的終審判決具有同等的法律效力，當事人應當履行裁決，一方當事人不履行的，另一方當事人可以依照民事訴訟法的有關規(guī)定向人民法院申請執(zhí)行。第四節(jié)

仲裁法的基本原則與制度1、簡述我國仲裁法的特點。2、我國仲裁法的基本原則有哪些?如何理解?3、我國仲裁法的基本制度有哪些?如何理解?4、民事訴訟與民商事仲裁都是解決民事糾紛的有效方式，但兩者在制度上有所區(qū)別。下列哪些選項是正確的?（）(司法考試真題)A、民事訴訟可以解決各類民事糾紛，仲裁不適用于與身份關系有關的民事糾紛B、民事訴訟實行兩審終審，仲裁實行一裁終局C、民事訴訟判決書需要審理案件的全體審判人員簽署，仲裁裁決則可由部分仲裁庭成員簽署D、民事訴訟中財產(chǎn)保全由法院負責執(zhí)行，而仲裁機構則不介入任何財產(chǎn)保全活動第二章

問題與思考第二編

仲裁協(xié)議仲裁協(xié)議第三章03第一節(jié)

仲裁協(xié)議的定義、基本特征和性質第二節(jié)

仲裁協(xié)議的獨立性第三節(jié)

仲裁協(xié)議的效力第四節(jié)

仲裁協(xié)議瑕疵的補救第五節(jié)

仲裁協(xié)議的無效和失效一、仲裁協(xié)議的定義和基本特征(一)仲裁協(xié)議的定義仲裁協(xié)議是當事人之間達成的，旨在將其間業(yè)已發(fā)生或將來產(chǎn)生于特定法律關系的商事爭議提交仲裁解決的書面協(xié)議。第一節(jié)

仲裁協(xié)議的定義、基本特征和性質一、仲裁協(xié)議的定義和基本特征(二)仲裁協(xié)議的基本特征（1）仲裁協(xié)議具有自治性和合意性。（2）仲裁協(xié)議的內容是對糾紛解決途徑的處分。（3）仲裁協(xié)議的主體具有締約能力。（4）仲裁協(xié)議所處分的客體范圍受一定程度的法律限制。（5）仲裁協(xié)議的形式是書面的。第一節(jié)

仲裁協(xié)議的定義、基本特征和性質二、仲裁協(xié)議的性質(一)關于仲裁協(xié)議的性質的學說（1）程序法契約說。（2）實體法契約說。（3）混合型契約說。（4）獨立類型契約說。第一節(jié)

仲裁協(xié)議的定義、基本特征和性質二、仲裁協(xié)議的性質(二)本書的觀點我們認為，獨立類型契約說和混合型契約說由于其本身在打破傳統(tǒng)基本分類標準同時缺乏自成體系的理論支撐，不宜為據(jù)。如果將契約總體上區(qū)分為實體法契約與程序法契約，那么根據(jù)仲裁協(xié)議的客體和功能，將其視為程序法契約顯然更符合分類的原理。第一節(jié)

仲裁協(xié)議的定義、基本特征和性質一、仲裁協(xié)議的獨立性的含義及依據(jù)所謂仲裁協(xié)議的獨立性，又稱為仲裁協(xié)議的“可分性”或“自治性”，是指仲裁協(xié)議，尤其是合同中的仲裁條款雖然依附于主合同，但與主合同的其他條款相互分離，其效力不受主合同效力的影響。首先，否認仲裁協(xié)議具有獨立性與當事人意思自治的原則相沖突。其次，仲裁協(xié)議與主合同之間在性質上的差異也支持仲裁協(xié)議的獨立性。最重要的是，仲裁協(xié)議的獨立性有其邏輯上的基礎，因為只有堅持仲裁協(xié)議具有獨立性這一原則，才能使仲裁機構獲得對仲裁事項的確定的管轄權。第二節(jié)

仲裁協(xié)議的獨立性二、仲裁協(xié)議獨立性原則的適用(一)主合同轉讓、變更或解除、終止時仲裁協(xié)議的獨立性1、主合同轉讓時2、主合同變更時3、主合同解除或終止時第二節(jié)

仲裁協(xié)議的獨立性二、仲裁協(xié)議獨立性原則的適用(二)主合同無效時仲裁協(xié)議的獨立性由于仲裁協(xié)議具有獨立性，因而判斷主合同效力和仲裁協(xié)議效力的標準也是相互獨立的。在實踐中，造成合同無效的原因通常有主體欠缺民事行為能力、合同內容違法等。這些因素不僅影響主合同的效力，同時也影響仲裁協(xié)議的效力。1、主體欠缺民事行為能力2、主合同內容違反法律或社會公共利益第二節(jié)

仲裁協(xié)議的獨立性二、仲裁協(xié)議獨立性原則的適用(三)主合同不成立時仲裁協(xié)議的獨立性《仲裁法解釋》第10條第2款規(guī)定：“當事人在訂立合同時就爭議達成仲裁協(xié)議的，合同未成立不影響仲裁協(xié)議的效力?！钡诙?jié)

仲裁協(xié)議的獨立性二、仲裁協(xié)議獨立性原則的適用(四)主合同意思表示不真實時仲裁協(xié)議的獨立性《仲裁法解釋》中的規(guī)定體現(xiàn)了這種觀念。《仲裁法解釋》第10條第1款規(guī)定：“合同成立后未生效或者被撤銷的，仲裁協(xié)議效力的認定適用仲裁法第十九條第一款的規(guī)定?！绷硗?，《仲裁法》第17條第3項規(guī)定，一方采取脅迫手段，迫使對方簽訂仲裁協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。第二節(jié)

仲裁協(xié)議的獨立性一、仲裁協(xié)議的生效要件(一)主體要件我國《仲裁法》第17條第2項對此規(guī)定得更加嚴格，明確要求當事人具備完全民事行為能力，無民事行為能力人或限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議無效。第三節(jié)

仲裁協(xié)議的效力一、仲裁協(xié)議的生效要件(二)形式要件我國法律同樣只承認以書面形式訂立的仲裁協(xié)議。根據(jù)我國《仲裁法》第16條的規(guī)定，仲裁協(xié)議可以采用仲裁條款或者其他書面形式訂立。1、合同中的仲裁條款2、仲裁協(xié)議書3、其他書面形式的仲裁協(xié)議4、當事人以援引方式達成的仲裁協(xié)議第三節(jié)

仲裁協(xié)議的效力一、仲裁協(xié)議的生效要件(三)實質要件根據(jù)我國《仲裁法》第16條的規(guī)定，仲裁協(xié)議應當具備三項基本內容：請求仲裁的意思表示、仲裁事項和選定的仲裁委員會。除此之外，仲裁協(xié)議中有關仲裁規(guī)則和仲裁地點的約定也可能影響到仲裁協(xié)議的效力。1、提交仲裁的意思表示2、仲裁事項3、選定的仲裁委員會4、仲裁地點第三節(jié)

仲裁協(xié)議的效力二、仲裁協(xié)議的效力范圍(一)仲裁協(xié)議對當事人的效力(二)仲裁協(xié)議對仲裁機構的效力(三)仲裁協(xié)議對法院的效力第三節(jié)

仲裁協(xié)議的效力所謂瑕疵的仲裁協(xié)議，是指具備了仲裁協(xié)議有效的一些基本條件，但因欠缺法律要求的基本內容，從而導致執(zhí)行困難的仲裁協(xié)議。在實踐中，可能涉及此類問題的主要有以下幾種情況。一、有關選擇仲裁機構的瑕疵1、約定的仲裁機構不明確2、僅約定仲裁規(guī)則3、僅約定了仲裁地點4、選擇兩個或多個仲裁機構二、既選擇仲裁又選擇訴訟第四節(jié)

仲裁協(xié)議瑕疵的補救一、仲裁協(xié)議的無效根據(jù)中國《仲裁法》的規(guī)定，當事人之間訂立的仲裁協(xié)議在下列情況下無效：(1)簽訂仲裁協(xié)議的當事人必須具有完全的民事行為能力，無行為能力人或限制行為能力人訂立的仲裁協(xié)議無效。(2)以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議無效。(3)仲裁事項不具有可仲裁性時，仲裁協(xié)議無效。(4)對仲裁事項未約定或約定不明確，當事人不能達成補充協(xié)議明確仲裁事項的，仲裁協(xié)議無效。(5)對仲裁機構未約定或者約定不明確，當事人不能達成補充協(xié)議明確仲裁機構且無法根據(jù)仲裁協(xié)議的其他內容推定仲裁機構的，仲裁協(xié)議無效。第五節(jié)

仲裁協(xié)議的無效和失效二、仲裁協(xié)議的失效仲裁協(xié)議的失效，是指仲裁協(xié)議的效力因特定事由的發(fā)生而歸于消滅。（1）仲裁機構已對爭議作出仲裁裁決。（2）當事人放棄仲裁協(xié)議。（3）附期限的仲裁協(xié)議因期限屆滿而失效。第五節(jié)

仲裁協(xié)議的無效和失效1、結合有關案例，談談如何理解仲裁協(xié)議的獨立性。2、什么是“超裁”?請結合仲裁性、仲裁事項和仲裁請求的限制等不同角度加以分析。3、A市甲公司與B市乙公司在B市簽訂了一份鋼材購銷合同，約定合同履行地在A市。同時雙方還商定因履行該合同所發(fā)生的糾紛，提交C仲裁委員會仲裁。后因乙公司無法履行該合同，經(jīng)甲公司同意，乙公司的債權債務轉讓給D市的丙公司，但丙公司明確聲明不接受仲裁條款。關于本案仲裁條款的效力，下列哪些選項是錯誤的?（）(司法考試真題)A、因丙公司已明確聲明不接受合同中的仲裁條款，所以仲裁條款對其無效B、因丙公司受讓合同中的債權債務，所以仲裁條款對其有效C、丙公司聲明只有取得甲公司同意，該仲裁條款對丙公司才無效D、丙公司聲明只有取得乙公司同意，該仲裁條款對丙公司才無效第三章

問題與思考4、下列哪些仲裁協(xié)議為無效或失效?（）(司法考試真題)A、甲、乙兩公司簽訂合同，并約定了仲裁條款后，合同雙方又簽訂補充協(xié)議，約定：“如原合同或補充協(xié)議履行發(fā)生爭議，雙方協(xié)商解決或向法院起訴解決?！盉、雙方當事人在合同中約定：“因本合同履行發(fā)生爭議的，雙方當事人既可向南京仲裁委員會申請仲裁，也可向南京市鼓樓區(qū)法院起訴?！盋、甲、乙兩公司在雙方合同糾紛的訴訟中對法官均不滿意，雙方商量先撤訴后仲裁。甲公司向法院提出了撤訴申請，法院裁定準許撤訴。此后甲、乙兩公司簽訂了仲裁協(xié)議，約定將該合同糾紛提交某仲裁委員會仲裁D、丙、丁兩公司簽訂的合同中規(guī)定了內容齊全的仲裁條款，但該合同內容違反法律禁止性規(guī)定第三章

問題與思考第三編

仲裁主體與仲裁管轄權仲裁機構第四章04第一節(jié)仲裁機構概述第二節(jié)

仲裁庭和仲裁員第三節(jié)

中國仲裁協(xié)會仲裁機構存在廣義和狹義之分，狹義的仲裁機構僅指常設的仲裁管理機構以及針對特定案件臨時設立的仲裁裁決機構，廣義的仲裁機構則還包括作為仲裁行業(yè)自律性組織的仲裁協(xié)會。如無特別說明，所謂的“常設仲裁機構”僅指常設的仲裁管理機構，而不包括常設的仲裁管理機構因案而設的仲裁庭以及當事人在常設仲裁庭之外自行設立的專設仲裁庭。第一節(jié)

仲裁機構概述一、臨時仲裁中的仲裁機構(一)專設仲裁庭的含義臨時仲裁中的仲裁機構是糾紛當事人共同選擇在常設仲裁機構之外臨時設立的仲裁庭。由于機構仲裁中的仲裁庭與臨時仲裁中的仲裁庭都屬于因案而設的“臨時仲裁庭”，本章將臨時仲裁中的仲裁機構稱為“專設仲裁庭”。第一節(jié)

仲裁機構概述一、臨時仲裁中的仲裁機構(二)專設仲裁庭的特點1、對各方當事人達成程序合意的依賴性更大2、對補充性規(guī)范及司法支持仲裁的需求更大第一節(jié)

仲裁機構概述一、臨時仲裁中的仲裁機構(三)專設仲裁庭與常設仲裁機構的關系1、宣傳協(xié)助型常設仲裁機構對專設仲裁庭的協(xié)助2、全面管理型常設仲裁機構對專設仲裁庭的協(xié)助第一節(jié)

仲裁機構概述二、機構仲裁中的仲裁機構(一)機構仲裁中的仲裁管理機構1、機構仲裁中的仲裁管理機構的含義及特征機構仲裁中的仲裁管理機構就是根據(jù)仲裁協(xié)議受理仲裁案件并對仲裁程序進行全面管理的常設性仲裁機構，即全面管理型常設仲裁機構。機構仲裁中的仲裁管理機構通常被理解為：獨立于行政機關、司法機關等國家機關，且不以營利為管理仲裁案件宗旨的民間組織。因而，人們通常認為仲裁管理機構具有非營利性、獨立性、民間性三個特點。第一節(jié)

仲裁機構概述二、機構仲裁中的仲裁機構(一)機構仲裁中的仲裁管理機構2、我國常設仲裁機構的性質、類型與發(fā)展趨勢我國法律目前允許設立的仲裁機構均屬于全面管理型常設仲裁機構，包括行政仲裁機構與民間仲裁機構兩種類型，并采取以民間仲裁為主、行政仲裁為輔的立法模式。第一節(jié)

仲裁機構概述二、機構仲裁中的仲裁機構(二)機構仲裁中的仲裁裁決機構機構仲裁中的仲裁裁決機構，是指常設仲裁機構根據(jù)仲裁法律及仲裁規(guī)則，就仲裁協(xié)議項下的具有可仲裁性的爭議，組成具體負責審理和裁決仲裁案件的仲裁庭。第一節(jié)

仲裁機構概述一、仲裁庭(一)仲裁庭的概念與特征仲裁庭是指當事人選定或仲裁機構指定的仲裁員組成的、對仲裁協(xié)議項下具有可仲裁性的民商事爭議進行審理并居中作出裁決的臨時性組織。一般而言，仲裁庭具有以下幾個顯著特征：（1）獨立性。（2）臨時性。（3）自治性。（4）專業(yè)性。第二節(jié)

仲裁庭和仲裁員一、仲裁庭(二)仲裁庭的類型以組成仲裁庭的仲裁員的人數(shù)為標準，仲裁庭可以分為單數(shù)仲裁庭與偶數(shù)仲裁庭。其中，單數(shù)仲裁庭，是指仲裁庭由單數(shù)的仲裁員組成，主要包括由1名仲裁員組成的獨任仲裁庭、由3名仲裁員組成的合議仲裁庭。偶數(shù)仲裁庭，是指仲裁庭由偶數(shù)的仲裁員組成，通常表現(xiàn)為雙方當事人各自選定1名仲裁員組成的二人仲裁庭。1、獨任仲裁庭2、合議仲裁庭3、二人仲裁庭第二節(jié)

仲裁庭和仲裁員一、仲裁庭(三)仲裁庭的職權（1）決定仲裁庭對特定案件是否享有管轄權。（2）決定仲裁程序事項與證據(jù)爭議事項。（3）作出采取保全措施及責令提供保全擔保的決定。（4）決定仲裁應當適用的法律。（5）對仲裁案件進行獨立、公正審理并按期作出裁決。（6）對仲裁案件進行調解或對當事人達成協(xié)議進行確認。（7）仲裁法、仲裁規(guī)則或仲裁協(xié)議賦予仲裁庭的其他職權。第二節(jié)

仲裁庭和仲裁員二、仲裁員(一)仲裁員任職資格1、仲裁法對仲裁員任職資格的規(guī)定（1）積極要件：1）通過國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試取得法律職業(yè)資格，從事仲裁工作滿8年的；2）從事律師工作滿8年的；3）曾任法官滿8年的；4）從事法律研究、教學工作并具有高級職稱的；5）具有法律知識、從事經(jīng)濟貿(mào)易等專業(yè)工作并具有高級職稱或者具有同等專業(yè)水平的。（2）消極要件：盡管我國《仲裁法》沒有規(guī)定仲裁員任職資格的消極要件，但通常認為，“無民事行為能力或者限制民事行為能力”“因故意犯罪受到刑事處罰”是兩項不言而喻的仲裁員任職資格消極要件。第二節(jié)

仲裁庭和仲裁員二、仲裁員(一)仲裁員任職資格2、仲裁機構對仲裁員任職資格的要求3、當事人對仲裁員任職資格的約定第二節(jié)

仲裁庭和仲裁員二、仲裁員(二)仲裁員的確定仲裁員的確定，是指根據(jù)當事人的選定、仲裁機構或法院的指定，具體確定由哪些仲裁員組成仲裁庭，對仲裁協(xié)議及仲裁申請共同確定的爭議事項進行審理及裁決。各國仲裁立法和實踐通常以當事人選定為原則，以仲裁員、仲裁機構、法院等第三者指定為例外。1、當事人選定2、第三者指定第二節(jié)

仲裁庭和仲裁員二、仲裁員(三)仲裁員的回避仲裁員的回避，是指仲裁員具有影響或可能影響案件公正裁決的情形，依照仲裁法及仲裁規(guī)則的規(guī)定，不得擔任特定案件的仲裁員，已經(jīng)擔任的，應當退出仲裁案件審理程序。（1）回避事由。根據(jù)我國《仲裁法》第34條的規(guī)定，仲裁員回避事由包括：1）是本案當事人或者當事人、代理人的近親屬；2）與本案有利害關系；3）與本案當事人、代理人有其他關系，可能影響公正仲裁的；4）私自會見當事人、代理人，或者接受當事人、代理人的請客送禮的。（2）回避方式。根據(jù)我國《仲裁法》第34條的規(guī)定，仲裁員既可以自行回避，也可以根據(jù)當事人的申請而回避。第二節(jié)

仲裁庭和仲裁員二、仲裁員(三)仲裁員的回避（3）回避的決定權。我國《仲裁法》采取仲裁模式，由仲裁機構對仲裁員是否回避作出決定。（4）回避的法律效力。第二節(jié)

仲裁庭和仲裁員二、仲裁員(四)仲裁員的更換仲裁員的更換，是指組成仲裁庭的仲裁員因回避或者其他原因不能繼續(xù)履行職責時，由當事人選定或者第三者指定的仲裁員更換退出仲裁程序的仲裁員。除回避以外，造成仲裁庭不能履行職責的原因，通常是指仲裁員死亡、辭職、被除名、喪失全部或部分民事行為能力等。第二節(jié)

仲裁庭和仲裁員二、仲裁員(五)仲裁員的責任仲裁員的責任，是指仲裁員在履行職責時因存在法律規(guī)定的過錯行為而應當承擔的法律責任。盡管我國《仲裁法》沒有對仲裁員責任作出專門規(guī)定，但通過援引其他法律以及確立仲裁員除名制度的方式間接規(guī)定了仲裁員實施嚴重過錯行為應當承擔的法律責任。第二節(jié)

仲裁庭和仲裁員迄今為止，中國仲裁協(xié)會尚未正式組建，成為《仲裁法》下一輪修改重點關注的問題。一、中國仲裁協(xié)會的性質中國仲裁協(xié)會是仲裁行業(yè)的自律性組織，其法律地位為社會團體法人。第三節(jié)中國仲裁協(xié)會二、中國仲裁協(xié)會的構成國內仲裁機構屬于中國仲裁協(xié)會的當然會員，但與仲裁有關的教學科研機構、社會團體也應當被允許作為單位會員加入中國仲裁協(xié)會。根據(jù)《民法典》第91條的規(guī)定，作為社會團體法人的中國仲裁協(xié)會應當設立全國會員代表大會，由作為權力機構的全國會員代表大會依法制定協(xié)會章程，同時設理事會等執(zhí)行機構，并由理事長或者會長等負責人按照協(xié)會章程的規(guī)定擔任法定代表人。第三節(jié)中國仲裁協(xié)會三、中國仲裁協(xié)會的職能根據(jù)司法部公布的《仲裁法（修訂）（征來意見稿）》，中國仲裁協(xié)會應當履行的職責主要包括：（1）根據(jù)章程對仲裁機構等單位會員、仲裁員與其他仲裁從業(yè)人員的違紀行為進行監(jiān)督；（2）依法制定示范仲裁規(guī)則，以供仲裁機構和當事人選擇適用；（3）依法維護會員合法權益，為會員提供服務；（4）協(xié)調與有關部門和其他行業(yè)的關系，優(yōu)化仲裁發(fā)展環(huán)境；（5）制定仲裁行業(yè)業(yè)務規(guī)范，組織從業(yè)人員業(yè)務培訓；（6）組織仲裁業(yè)務研究，促進國內外業(yè)務交流與合作；（7）協(xié)會章程規(guī)定的其他職責。第三節(jié)中國仲裁協(xié)會1、如何理解仲裁機構的特點?2、仲裁機構和仲裁庭的關系如何?3、某仲裁委員會在開庭審理蘭屯公司與九龍公司合同糾紛案時，九龍公司對仲裁庭中的1名仲裁員提出了回避申請，經(jīng)審查后該仲裁員被要求予以回避，仲裁委員會依法重新確定了仲裁員。關于仲裁程序如何進行，下列哪一選項是正確的?（）(司法考試真題)A、已進行的仲裁程序應當重新進行B、已進行的仲裁程序有效，仲裁程序應當繼續(xù)進行C、當事人請求已進行的仲裁程序重新進行的，仲裁程序應當重新進行D、已進行的仲裁程序是否重新進行，仲裁庭有權決定第四章

問題與思考仲裁參與人第五章05第一節(jié)

仲裁參與人概述第二節(jié)

仲裁當事人第三節(jié)

仲裁第三人第四節(jié)

仲裁代理人一、仲裁參與人仲裁法律關系，是指仲裁法律、法規(guī)以及仲裁規(guī)則所調整的仲裁機構、當事人及其他仲裁參與人之間存在的以仲裁權利和仲裁義務為內容的具體社會關系。仲裁法律關系主體包括仲裁機構及其工作人員(含仲裁員及案件/辦案秘書)以及仲裁參與人。所謂的仲裁參與人，是指除仲裁機構及其工作人員以外的其他參與仲裁活動并享有一定仲裁權利和承擔一定仲裁義務的主體。第一節(jié)

仲裁參與人概述二、仲裁參加人仲裁參與人通常被區(qū)分為仲裁參加人和其他仲裁參與人。仲裁參加人，是指依照仲裁法和仲裁規(guī)則的規(guī)定，參加仲裁活動，享有仲裁權利并承擔仲裁義務，以維護自己或他人的合法權益的當事人，以及代理當事人參加仲裁程序的代理人。除仲裁參加人以外的仲裁參與人通常被統(tǒng)稱為“其他仲裁參與人”，即仲裁當事人和仲裁代理人以外的仲裁參與人。第一節(jié)

仲裁參與人概述三、其他仲裁參與人(一)證人(事實證人)(二)專家(含鑒定人)(三)翻譯人員第一節(jié)

仲裁參與人概述一、仲裁當事人的界定(一)仲裁當事人的概念仲裁當事人，是指民事權益發(fā)生爭議，為維護合法權益，依據(jù)有效仲裁協(xié)議，以自己名義參加仲裁程序，并受仲裁裁決拘束的公民、法人或者非法人組織。其中，依據(jù)法律法規(guī)及仲裁規(guī)則向仲裁委員會提出仲裁申請的人，被稱為仲裁申請人，而對方當事人則被稱為被申請人。此外，盡管我國《仲裁法》沒有明確規(guī)定，但仲裁實踐已逐漸承認仲裁第三人、共同仲裁當事人、仲裁代表人等特殊形態(tài)的仲裁當事人。第二節(jié)

仲裁當事人一、仲裁當事人的界定(二)仲裁當事人的特征(1)仲裁當事人的法律地位平等。(2)仲裁當事人必須是有效仲裁協(xié)議的簽訂或繼受主體。(3)仲裁當事人現(xiàn)實地發(fā)生了仲裁協(xié)議所約定的具有可仲裁性的民事糾紛。(4)仲裁當事人必須以自己的名義實施仲裁活動。(5)仲裁當事人受仲裁裁決約束。第二節(jié)

仲裁當事人二、仲裁權利能力與仲裁行為能力仲裁權利能力，是指可以作為仲裁當事人的能力或資格。它只是一種抽象的能力或資格，具有這種能力或資格的人未必是仲裁當事人，實際成為仲裁當事人還需要其在具體糾紛解決中依據(jù)法律規(guī)定和仲裁協(xié)議申請或者被申請仲裁。仲裁行為能力，是指能夠以自己的行為行使仲裁權利和履行仲裁義務的能力。缺乏仲裁行為能力的主體所實施的仲裁行為，不具有法律效力。仲裁行為能力以仲裁權利能力為基礎。第二節(jié)

仲裁當事人三、仲裁當事人的權利和義務(一)仲裁當事人的權利(1)申請人單獨享有的權利包括：申請仲裁的權利、放棄或變更仲裁請求的權利、撤回仲裁請求的權利。(2)被申請人單獨享有的權利包括：對仲裁申請進行答辯的權利、承認或者反駁對方當事人的仲裁請求的權利、提出反請求的權利。第二節(jié)

仲裁當事人三、仲裁當事人的權利和義務(一)仲裁當事人的權利(3)申請人和被申請人共同享有的權利主要包括：協(xié)商訂立、變更或解除仲裁協(xié)議的權利，選擇仲裁委員會及約定仲裁庭組成方式的權利，委托律師或其他代理人參加仲裁的權利，申請仲裁員、辦案秘書、翻譯人員、鑒定人等人員回避的權利，調查、收集、提供證據(jù)的權利，申請證據(jù)保全、財產(chǎn)保全、行為保全的權利，在仲裁程序中對證據(jù)進行質證并進行辯論、陳述意見的權利，自行和解或者請求調解的權利，商定是否開庭以及是否公開審理的權利，要求裁決書不寫明爭議事實和理由的權利，申請延期開庭審理的權利，請求補正仲裁開庭筆錄或仲裁裁決的權利，以及申請執(zhí)行、撤銷、不予執(zhí)行仲裁裁決的權利。第二節(jié)

仲裁當事人三、仲裁當事人的權利和義務(二)仲裁當事人的義務(1)依法行使仲裁權利的義務。(2)遵守仲裁秩序的義務。(3)及時、全面履行發(fā)生法律效力的裁決書或調解書的義務。(4)按規(guī)定繳納仲裁費用的義務。第二節(jié)

仲裁當事人四、仲裁當事人適格仲裁當事人適格，是指就特定的仲裁，有資格以自己的名義成為申請人或者被申請人，因而受本案裁決拘束的當事人。這種以自己名義作為當事人并受本案裁決拘束的權能，稱為仲裁實施權。具有仲裁實施權的當事人，稱為適格當事人，包括適格申請人(積極適格)和適格被申請人(消極適格)兩種。第二節(jié)

仲裁當事人四、仲裁當事人適格(一)實體權利義務歸屬主體實體權利義務歸屬主體，是指發(fā)生爭議的民事法律關系所指向的民事權利和民事義務的歸屬主體，即民事法律關系主體。發(fā)生爭議的實體權利義務歸屬主體在簽訂有效仲裁協(xié)議的情形下享有仲裁實施權，在申請或者被申請仲裁時，其屬于適格仲裁當事人。第二節(jié)

仲裁當事人四、仲裁當事人適格(二)實體權利義務繼受主體1、實體權利義務的法定繼受主體實體權利義務的法定繼受主體，是指直接根據(jù)法律規(guī)定繼受實體權利義務歸屬主體的法律地位的主體，通常表現(xiàn)為民事法律關系主體的法律人格歸于消滅而引起的實體權利義務移轉，主要包括自然人的繼承人以及法人被合并、分立或終止時的繼受人。第二節(jié)

仲裁當事人四、仲裁當事人適格(二)實體權利義務繼受主體2、實體權利義務的意定繼受主體實體權利義務的意定繼受主體，是指根據(jù)合同約定繼受實體權利義務歸屬主體法律地位的主體，通常表現(xiàn)為實體權利讓與、實體義務承擔以及實體權利義務概括轉移三種情形。第二節(jié)

仲裁當事人四、仲裁當事人適格(三)實體權利義務擔當主體實體權利義務擔當主體，是指民事法律關系主體以外的第三人享有仲裁實施權的情形，包括直接根據(jù)法律的規(guī)定而享有仲裁實施權的法定擔當主體以及根據(jù)民事法律關系主體授權而獲得仲裁實施權的意定擔當主體。第二節(jié)

仲裁當事人四、仲裁當事人適格(三)實體權利義務擔當主體1、實體權利義務的法定擔當主體實體權利義務的法定擔當主體，是指直接根據(jù)法律的規(guī)定而享有為了維護他人合法權益而以自己名義申請或被申請仲裁的民事法律關系主體以外的第三人。2、實體權利義務的意定擔當主體實體權利義務的意定擔當主體，是指根據(jù)實體權利義務歸屬主體或者繼受主體的授權而獲得為了維護他人合法權益而以自己名義申請或者被申請仲裁的民事法律關系主體以外的第三人。第二節(jié)

仲裁當事人四、仲裁當事人適格(四)不適格當事人的更換不適格當事人的更換，是指在仲裁過程中，仲裁委員會或者仲裁庭發(fā)現(xiàn)申請人、被申請人不符合當事人條件，或者應當參加仲裁的當事人沒有參加仲裁時，通知符合條件的當事人進行仲裁，而讓不符合條件的當事人退出仲裁。第二節(jié)

仲裁當事人五、多數(shù)人仲裁多數(shù)人仲裁，是指一方或者雙方當事人系屬復數(shù)甚至人數(shù)眾多的仲裁，包括一方或者雙方當事人系屬復數(shù)的共同仲裁以及一方或者雙方當事人人數(shù)眾多的集團仲裁兩種類型。第二節(jié)

仲裁當事人五、多數(shù)人仲裁(一)共同仲裁根據(jù)仲裁實踐，共同仲裁存在必要共同仲裁和普通共同仲裁兩種情形。必要共同仲裁當事人屬于某民事法律關系的復數(shù)主體，只有所有復數(shù)仲裁當事人申請或被申請仲裁，仲裁委員會或仲裁庭才能認定仲裁當事人適格，而部分當事人申請或被申請仲裁的，法院將以當事人不適格為由駁回仲裁申請。普通共同仲裁當事人所享有的實體權利或所承擔的實體義務則屬于同一種類或者存在法律上的關聯(lián)。普通共同仲裁屬于不同仲裁案件的合并，即將兩個或兩個以上的仲裁案件合并為一個仲裁案件進行審理，各大仲裁機構的仲裁規(guī)則將其稱為“合并仲裁”“案件合并”。第二節(jié)

仲裁當事人五、多數(shù)人仲裁(一)共同仲裁按照仲裁實務界的通常理解，普通共同仲裁需要滿足以下條件：(1)各方當事人同意合并仲裁。(2)各方當事人同意由同一仲裁庭進行審理。(3)仲裁委員會或者仲裁庭同意合并仲裁。第二節(jié)

仲裁當事人五、多數(shù)人仲裁(二)集團仲裁集團仲裁，是指仲裁當事人一方或雙方人數(shù)眾多，由該集團中的一人或者數(shù)人代表該集團參加仲裁程序，而該仲裁裁決對該集團成員全體均具有約束力的仲裁。第二節(jié)

仲裁當事人一、仲裁第三人的界定(一)仲裁第三人的概念廣義的仲裁第三人，是指申請人或被申請人以外其他仲裁當事人，包括追加仲裁協(xié)議確定的共同申請人或被申請人、仲裁協(xié)議當事人以外的實體權利義務的繼受主體、基于仲裁合并而加入他人之間的仲裁程序的當事人、作為被擔當人的實體權利義務歸屬主體或繼受主體以及其他與仲裁標的或仲裁結果存在法律上的利害關系的主體。狹義的仲裁第三人，是指對仲裁當事人及其繼受人爭議的仲裁標的認為自己有獨立的請求權，或雖無獨立的請求權，但案件的處理結果與其存在法律上的利害關系，在仲裁程序開始之后，為保護自己的合法權益而參加到正在進行的仲裁程序中來的非仲裁協(xié)議簽約人。第三節(jié)

仲裁第三人一、仲裁第三人的界定(二)仲裁第三人的特征（1）仲裁第三人必須是仲裁協(xié)議的簽訂者以外的其他主體。（2）仲裁第三人不是系爭民事法律關系主體。（3）仲裁第三人與仲裁當事人之間在實體法上存在牽連性，即仲裁第三人與仲裁標的或者仲裁結果之間具有法律上的利害關系。（4）只有在仲裁程序開始之后加入仲裁程序的案外人才是仲裁第三人，而第三人在仲裁程序開始之前加入仲裁程序的情形通常被納入多方當事人仲裁的研究范疇。（5）仲裁第三人進入仲裁程序必須是仲裁當事人一方或多方提出申請，或者經(jīng)過仲裁當事人一方或多方的同意。第三節(jié)

仲裁第三人一、仲裁第三人的界定(三)仲裁第三人的類型根據(jù)仲裁第三人與仲裁當事人之間的牽連關系，仲裁第三人可以區(qū)分為獨立仲裁參加人、輔助仲裁參加人、被申請人型仲裁第三人。1、獨立仲裁參加人獨立仲裁參加人，是指以本案申請人和被申請人為共同被申請人，并對仲裁庭提出獨立仲裁請求的仲裁第三人。第三節(jié)

仲裁第三人一、仲裁第三人的界定(三)仲裁第三人的類型2、輔助仲裁參加人輔助仲裁參加人，是指與案件處理結果存在法律上的利害關系而輔助申請人或者被申請人參加仲裁活動的第三人。3、被申請人型仲裁參加人被申請人型仲裁參加人，是指由仲裁案件的申請人或被申請人引入的第三人，包括申請人引入的被申請人型第三人以及被申請人引入的被申請人型第三人。第三節(jié)

仲裁第三人一、仲裁第三人的界定(四)仲裁第三人與相關概念的關系1、仲裁第三人與仲裁協(xié)議第三人一方面，仲裁協(xié)議第三人未必是仲裁第三人。另一方面，仲裁第三人也未必是仲裁協(xié)議第三人。第三節(jié)

仲裁第三人一、仲裁第三人的界定(四)仲裁第三人與相關概念的關系2、仲裁第三人與訴訟第三人仲裁第三人與訴訟第三人之間仍存在顯著的區(qū)別：(1)兩者對第三人參加糾紛解決程序是否符合當事人意志的關注程度不同。(2)第三人知悉糾紛解決事項的可能性不同。(3)能否被要求承擔民事責任不同。(4)后續(xù)救濟途徑不同。第三節(jié)

仲裁第三人二、關于仲裁第三人的爭論及其評析(一)肯定仲裁第三人制度(二)反對仲裁第三人制度(三)有條件認可仲裁第三人制度(四)仲裁第三人制度現(xiàn)有學說的評析第三節(jié)

仲裁第三人三、國內仲裁第三人制度的現(xiàn)狀及適用我國《仲裁法》及《仲裁法解釋》均沒有對仲裁第三人制度作出規(guī)定。國內各大仲裁機構的仲裁規(guī)則通常不對仲裁第三人制度作出規(guī)定，與案件處理結果存在法律上利害關系的第三人通常轉而以證人身份“輔助”一方當事人參加仲裁活動。從理論上來講，仲裁規(guī)則在理論上屬于雙方當事人合意適用的結果，在某種意義上可以解釋為仲裁協(xié)議附件，故仲裁規(guī)則對仲裁第三人制度的突破通常并不認為違背雙方當事人的意志。因而，在現(xiàn)行法律和司法解釋尚未規(guī)定第三人可以違背當事人意志參加仲裁程序的情形下，考慮到允許第三人加入仲裁以徹底解決糾紛的客觀需求，應當在解釋論上對當事人合意作出擴張解釋，將仲裁規(guī)則作為仲裁協(xié)議的延伸而鼓勵各大仲裁機構積極探索符合當代國情的仲裁第三人制度。第三節(jié)

仲裁第三人一、仲裁代理人的概念與特征仲裁代理人，是指根據(jù)法律的規(guī)定或者接受當事人、法定代理人的委托，在仲裁程序中以被代理的仲裁當事人的名義，為維護被代理的仲裁當事人的合法權益，在代理權限范圍內代理一方當事人進行仲裁活動的人。仲裁代理人具有以下特征。(1)仲裁代理人必須以被代理的仲裁當事人的名義實施仲裁行為。(2)仲裁代理人代為實施仲裁行為旨在維護被代理的當事人的合法權益。(3)仲裁代理人在代理權限范圍內實施的仲裁行為所產(chǎn)生的法律后果由被代理的仲裁當事人承擔。(4)在同一案件的仲裁程序中，代理人只能代理一方當事人進行仲裁活動，而不能同時代理雙方當事人參加仲裁活動。第四節(jié)

仲裁代理人二、仲裁代理人的種類(一)法定仲裁代理人法定仲裁代理人，是指根據(jù)法律規(guī)定行使代理權的人。在仲裁當事人因年齡或者精神原因而不具備妥善維護自身合法權益的能力的情形下，鑒于不完全民事行為能力人不具有獨立進行意思表示的能力或者因其存在精神障礙而失去獨立進行意思表示的能力，立法者有必要授權對仲裁當事人負有保護職責的主體代理其參加仲裁程序。第四節(jié)

仲裁代理人二、仲裁代理人的種類(二)委托仲裁代理人委托仲裁代理人，是指基于委托代理關系，在仲裁當事人或其法定代理人的授權范圍內行使代理權的人。第四節(jié)

仲裁代理人1、劉某從海塘公司購買紅木家具1套，價款為3萬元，雙方簽訂合同，約定如發(fā)生糾紛可向北京仲裁委員會申請仲裁。交付后，劉某發(fā)現(xiàn)該家具并非紅木制成，便向仲裁委員會申請仲裁，請求退貨。(司法考試真題)(1)雙方在仲裁過程中對仲裁程序所作的下列何種約定是有效的?（）A、雙方不得委托代理人B、即使達不成調解協(xié)議，也以調解書的形式結案C、裁決書不寫爭議事實和裁決理由D、雙方對裁決不得申請撤銷(2)向海塘公司提供木材的紅木公司可以以何種身份參加該案件的仲裁程序?（）A、證人

B、第三人

C、鑒定人

D、被申請人第五章

問題與思考2、A市甲公司與B市乙公司在B市簽訂了一份鋼材購銷合同，約定合同履行地在A市。同時雙方還商定因履行該合同所發(fā)生的糾紛，提交C仲裁委員會仲裁。后因乙公司無法履行該合同，經(jīng)甲公司同意，乙公司的債權債務轉讓給D市的丙公司，但丙公司明確聲明不接受仲裁條款。關于本案仲裁條款的效力，下列哪些選項是錯誤的?（）(司法考試真題)A、因丙公司已明確聲明不接受合同中的仲裁條款，所以仲裁條款對其無效B、因丙公司受讓合同中的債權債務，所以仲裁條款對其有效C、丙公司聲明只有取得甲公司同意，該仲裁條款對丙公司才無效D、丙公司聲明只有取得乙公司同意，該仲裁條款對丙公司才無效第五章

問題與思考3、本案適用簡易程序審理后，關于仲裁委員會和仲裁庭可以自行決定的事項，下列選項正確的是：（）。(司法考試真題)A、指定某法院的王法官擔任本案仲裁員B、由一名仲裁員組成仲裁庭獨任審理C、依據(jù)當事人的材料和證據(jù)書面審理D、簡化裁決書，未寫明爭議事實第五章

問題與思考4、興源公司與郭某簽訂鋼材買賣合同，并書面約定本合同一切爭議由中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會仲裁。興源公司支付100萬元預付款后，因郭某未履約依法解除了合同。郭某一直未將預付款返還，興源公司遂提出返還貨款的仲裁請求，仲裁庭適用簡易程序審理，并作出裁決，支持該請求。由于郭某拒不履行裁決，興源公司申請執(zhí)行。郭某無力歸還100萬元現(xiàn)金，但可以收藏的多幅字畫提供執(zhí)行擔保。擔保期滿后郭某仍無力還款，法院在準備執(zhí)行該批字畫時，朱某向法院提出異議，主張自己才是這些字畫的所有權人，郭某只是代為保管。本案適用簡易程序審理后，關于仲裁委員會和仲裁庭可以自行決定的事項，下列選項正確的是：（）。(司法考試真題)A、指定某法院的王法官擔任本案仲裁員

B、由一名仲裁員組成仲裁庭獨任審理C、依據(jù)當事人的材料和證據(jù)書面審理

D、簡化裁決書，未寫明爭議事實第五章

問題與思考5、論述仲裁當事人適格。6、辨析仲裁參加人與仲裁參與人。7、簡述仲裁協(xié)議當事人與仲裁當事人之間的關系。8、論述仲裁第三人制度。9、論述集團仲裁制度。10、簡述訴訟代理人與仲裁代理人的區(qū)別。第五章

問題與思考仲裁管轄權(Ⅰ)：自裁管轄第六章06第一節(jié)

仲裁管轄權概述第二節(jié)

自裁管轄一、仲裁管轄權的概念仲裁管轄權，是指特定仲裁機構對特定爭議享有的審理并作出裁決的權力。第一節(jié)

仲裁管轄權概述二、仲裁管轄權的特點第一，仲裁管轄權屬于合意管轄權。第二，仲裁管轄權的客體作用范圍有限。第三，仲裁管轄權可因當事人合意而喪失。第四，仲裁管轄權具有顯著的相對性。第五，仲裁管轄權的行使規(guī)則主要由當事人約定。第一節(jié)

仲裁管轄權概述三、仲裁管轄權的審查(一)仲裁管轄權的審查內容除仲裁協(xié)議的存在及其效力以外，仲裁庭還需要審查受理案件的仲裁機構是否為當事人約定的仲裁機構、仲裁協(xié)議所附期限是否屆滿或所附條件是否成就、當事人提出的仲裁請求及反請求是否超越仲裁協(xié)議約定交付仲裁的爭議范圍等內容。第一節(jié)

仲裁管轄權概述三、仲裁管轄權的審查(二)仲裁管轄權的審查主體仲裁管轄權的審查主體已經(jīng)呈現(xiàn)出“以仲裁庭審查為主、以法院審查為輔”的發(fā)展趨勢。以仲裁庭自行裁決仲裁管轄權爭議為原則的制度安排，就是所謂的自裁管轄原則。第一節(jié)

仲裁管轄權概述三、仲裁管轄權的審查(三)仲裁管轄權的審查模式《仲裁法》第4條明確禁止仲裁機構受理申請人沒有提交仲裁協(xié)議的仲裁申請。仲裁協(xié)議相對于訴訟管轄權僅構成抗辯事由，但對于仲裁管轄權則屬于必備條件。仲裁機構對仲裁管轄權的主動審查范圍不包括當事人請求仲裁意思表示是否存在瑕疵，意思表示瑕疵僅構成被申請人對抗仲裁管轄權的事由，仲裁機構對此也采取依申請審查模式。第一節(jié)

仲裁管轄權概述三、仲裁管轄權的審查(四)仲裁管轄權的審查程序仲裁管轄權的司法審查程序存在事先審查與事后審查之分，前者是指法院在實體爭議解決之前對仲裁管轄權進行審查，后者是指法院在仲裁裁決的承認與執(zhí)行、不予執(zhí)行仲裁裁決、撤銷仲裁裁決案件中對仲裁管轄權進行的審查。第一節(jié)

仲裁管轄權概述自裁管轄，是指仲裁庭自行裁決其對當事人申請仲裁的案件是否享有管轄權。一、自裁管轄原則的確立過程二、確立自裁管轄原則的意義(一)貫徹當事人意思自治原則(二)提高仲裁的糾紛解決效率(三)貫徹司法支持仲裁的政策第二節(jié)

自裁管轄三、自裁管轄原則的基本內容(一)當事人合意可排斥自裁管轄權(二)仲裁程序啟動后方可自裁管轄(三)自裁管轄結果僅具有初步效力第二節(jié)

自裁管轄四、我國關于自裁管轄的規(guī)定及其評析(一)法律對自裁管轄制度的規(guī)定《仲裁法》第20條第1款規(guī)定：“當事人對仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請求仲裁委員會作出決定或者請求人民法院作出裁定。一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定?！庇纱丝梢姡覈P于自裁管轄的規(guī)定與傳統(tǒng)的自裁管轄原則存在兩方面的顯著特殊性：一是立法機關將仲裁管轄權的初步?jīng)Q定權賦予仲裁委員會，而不是具體審理案件的仲裁庭；二是立法機關將最終決定權凌駕于初步?jīng)Q定權之上，任何一方當事人都可以通過向法院“申請確認仲裁協(xié)議效力”的方式擱置初步?jīng)Q定權。第二節(jié)

自裁管轄四、我國關于自裁管轄的規(guī)定及其評析(三)初步?jīng)Q定權配置模式的優(yōu)化根據(jù)《仲裁法》第20條第1款的規(guī)定，無論仲裁庭是否已經(jīng)組成，仲裁管轄權的初步?jīng)Q定權均由仲裁委員會行使。在仲裁庭組成之后，當事人對仲裁管轄權提出異議的，通常由仲裁庭對異議進行審查，再由仲裁委員會根據(jù)仲裁庭的審查結果對管轄權作出決定。司法部公布的《仲裁法（修訂）（征求意見稿）》第28條第1、2款對實踐中的該做法予以確認，當事人對仲裁管轄權提出的異議應由仲裁庭行使初步?jīng)Q定權，但仲裁機構在仲裁庭組成前可以根據(jù)表面證據(jù)決定仲裁程序是否繼續(xù)進行。第二節(jié)

自裁管轄四、我國關于自裁管轄的規(guī)定及其評析(四)對直接申請司法審查的限制根據(jù)《仲裁法》第20條第1款的規(guī)定，一方啟動初步?jīng)Q定權行使程序，另一方啟動最終決定權行使程序的，由法院裁定仲裁管轄權。這意味著最終決定權優(yōu)先于初步?jīng)Q定權，即對仲裁管轄權的司法審查優(yōu)先于仲裁審查。第二節(jié)

自裁管轄1、簡述自裁管轄原則。2、甲、乙因遺產(chǎn)繼承發(fā)生糾紛，雙方書面約定由某仲裁委員會仲裁。后甲反悔，向遺產(chǎn)所在地法院起訴。法院受理后，乙向法院聲明雙方簽訂了仲裁協(xié)議。關于法院的做法，下列哪一選項是正確的？（）（司法考試真題）A、裁定駁回起訴B、裁定駁回訴訟請求C、裁定將案件移送某仲裁委員會審理D、法院裁定仲裁協(xié)議無效，對案件繼續(xù)審理第六章

問題與思考3、住所在北京市C區(qū)的甲公司與住所在北京市H區(qū)的乙公司在天津市J區(qū)簽訂了一份買賣合同，約定合同履行發(fā)生爭議，由北京仲裁委員會仲裁或者向H區(qū)法院提起訴訟。合同履行過程中，雙方發(fā)生爭議，甲公司到北京仲裁委員會申請仲裁，仲裁委員會受理并向乙公司送達了甲公司的申請書副本。在仲裁庭主持首次開庭的答辯階段，乙公司對仲裁協(xié)議的效力提出異議。仲裁庭對此作出了相關的意思表示。此后，乙公司又向法院提出對仲裁協(xié)議的效力予以認定的申請。下列哪些選項是正確的？（）（司法考試真題）A、雙方當事人約定的仲裁協(xié)議原則有效B、仲裁庭對案件管轄權作出決定應有仲裁委員會的授權C、仲裁庭對乙公司的申請應予以駁回，繼續(xù)審理案件D、乙公司應向天津市中級人民法院申請認定仲裁協(xié)議的效力第六章

問題與思考仲裁管轄權(Ⅱ)：可仲裁性第七章07第一節(jié)

可仲裁性概述第二節(jié)

爭議可仲裁性的審查第三節(jié)

特殊爭議的可仲裁性一、可仲裁性的概念可仲裁性是指可以依法通過仲裁方式解決的爭議范圍，包括主體可仲裁性與客體可仲裁性。主體可仲裁性，是指可以哪些主體可以通過仲裁的方式解決民商事爭議，《仲裁法》第2條將其限定為“平等主體的公民、法人和其他組織”。客體可仲裁性，是指哪些民商事爭議可以通過仲裁的方式解決，《仲裁法》第2條將其限定為“合同糾紛和其他財產(chǎn)權益糾紛”。第一節(jié)

可仲裁性概述一、可仲裁性的概念(一)主體可仲裁性《仲裁法》第2條將爭議主體平等性作為確定仲裁性的主體標準，這導致我國不能參照國際慣例通過仲裁的方式解決國際投資、國際稅務、體育等領域的爭議。本書不再將“平等主體”作為可仲裁性的主體標準。第一節(jié)

可仲裁性概述一、可仲裁性的概念(二)客體可仲裁性展望未來，立法機關在對《仲裁法》進行修訂時，有必要對可仲裁性事項增設“但書”，即“其他法律有特別規(guī)定的，從其規(guī)定”。第一節(jié)

可仲裁性概述一、可仲裁性的概念(三)主體可仲裁性與客體可仲裁性的關系盡管仲裁法學界通常將可仲裁性區(qū)分為主體可仲裁性與客體可仲裁，但主體可仲裁性與客體可仲裁性之間的界限并不明顯。這是因為，幾乎不存在某種民事主體被絕對禁止利用仲裁程序解決所有民商事爭議，特定民事主體通常只是被禁止利用仲裁程序解決特定領域或者特定場景下的民商事爭議。第一節(jié)

可仲裁性概述二、可仲裁性事項的特征(一)國別性(二)法定性(三)可訴性(四)可變性第一節(jié)

可仲裁性概述三、限制爭議可仲裁性的原因(一)排除涉及第三人利益的爭議之可仲裁性的原因(二)因涉及國家利益、社會公共利益而排除爭議的仲裁性第一節(jié)

可仲裁性概述一、爭議可仲裁性的立法體系在比較法上，各國關于爭議可仲裁性的立法體系主要包括以下幾種：（1）概括式立法體例（2）列舉式立法體例（3）結合式立法體例我國《仲裁法》采取結合式立法體例。第二節(jié)

爭議可仲裁性的審查二、判斷爭議可仲裁性適用的法律(一)當事人約定的準據(jù)法或仲裁地法(二)法院地法第二節(jié)

爭議可仲裁性的審查三、我國審查爭議可仲裁性的模式根據(jù)我國現(xiàn)行《仲裁法》《民訴法》的規(guī)定，有權對特定爭議的可仲裁性進行審查的主體包括仲裁委員會與人民法院。具體而言，仲裁委員會與人民法院對爭議可仲裁性進行審查的情形主要包括以下幾種。（1）一方當事人向法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議，以主張法院對本案缺乏管轄權的，法院應當判斷仲裁協(xié)議是否違反法律關于可仲裁性的規(guī)定。（2）在仲裁程序中，被申請人于答辯期限內以“約定的仲裁事項超出法律規(guī)定的仲裁范圍”為由主張仲裁協(xié)議無效的，仲裁機構、仲裁庭應當對此進行審查并作出決定。第二節(jié)

爭議可仲裁性的審查三、我國審查爭議可仲裁性的模式（3）在當事人申請仲裁之前，一方當事人直接以“約定的仲裁事項超出法律規(guī)定的仲裁范圍”為由請求法院裁定仲裁協(xié)議無效的，無論當事人是否已經(jīng)或同時提起民事訴訟，法院都應當對爭議可仲裁性進行審查。（4）在仲裁裁決作出后，當事人以“仲裁委員會無權仲裁裁決事項”為由申請法院撤銷或不予執(zhí)行國內仲裁裁決、拒絕承認與執(zhí)行國外仲裁裁決的，法院仍應當對爭議可仲裁性進行審查，但法院在此前已經(jīng)裁定爭議具有可仲裁性的，法院原則上應當駁回當事人的前述申請。第二節(jié)

爭議可仲裁性的審查一、反壟斷與反不正當競爭糾紛二、知識產(chǎn)權糾紛三、消費糾紛四、證券期貨糾紛五、破產(chǎn)糾紛第三節(jié)

特殊爭議的可仲裁性1、如何理解可仲裁性標準的確立?2、如何理解可仲裁性的發(fā)展趨勢?3、根據(jù)我國有關法律規(guī)定，在下列哪些情形下仲裁協(xié)議無效?（）(司法考試真題)A、約定的仲裁事項屬于平等主體之間的有關人身關系的糾紛B、約定的仲裁事項是不動產(chǎn)糾紛，在《民事訴訟法》上屬于法院專屬管轄的案件C、載有仲裁條款的合同因違反法律的禁止性規(guī)定而無效D、仲裁條款約定“因本合同履行發(fā)生的一切爭議，由北京市的仲裁委員會進行仲裁”第七章

問題與思考4、甲、乙因遺產(chǎn)繼承發(fā)生糾紛，雙方書面約定由某仲裁委員會仲裁。后甲反悔，向遺產(chǎn)所在地法院起訴。法院受理后，乙向法院聲明雙方簽訂了仲裁協(xié)議。關于法院的做法，下列哪一選項是正確的?（）(司法考試真題)A、裁定駁回起訴B、裁定駁回訴訟請求C、裁定將案件移送某仲裁委員會審理D、法院裁定仲裁協(xié)議無效，對案件繼續(xù)審理第七章

問題與思考第四編

仲裁程序仲裁程序第八章08第一節(jié)

仲裁程序概述第二節(jié)

仲裁的申請和受理第三節(jié)

仲裁庭的組成第四節(jié)

仲裁審理程序第五節(jié)

仲裁簡易程序第六節(jié)

仲裁程序中的其他問題一、仲裁程序的概念仲裁程序是指仲裁庭、當事人以及其他仲裁參與人進行仲裁活動所遵循的方式、步驟和時限等要素的總和。具體地說，仲裁程序包括如何提出申請，如何指定仲裁員、組成仲裁庭，如何審理案件，如何作出裁決或進行調解以及如何收取仲裁費用等。第一節(jié)

仲裁程序概述二、仲裁需要遵循的程序規(guī)范仲裁需要遵循的程序規(guī)范，一般以仲裁程序規(guī)則和仲裁程序法的形式表現(xiàn)出來。仲裁程序規(guī)則往往是通過當事人的約定或者仲裁庭的指示，或者是二者的結合來確定的。仲裁程序法是指規(guī)范如何進行仲裁的法律規(guī)范的總稱，具體表現(xiàn)為一國的仲裁法。在當事人沒有對支配仲裁庭的存在及程序進行的法律規(guī)范作出選擇時，則適用仲裁審理地所在國家的仲裁法。第一節(jié)

仲裁程序概述三、仲裁程序的特點1、民事訴訟和仲裁同為解決民事商糾紛的機制，民事訴訟具有司法性，仲裁具有準司法性，所以仲裁程序與民事訴訟程序既相類似又相區(qū)別。2、與民事訴訟程序相比，仲裁程序最為顯著的特點當屬其靈活性，不存在包含進行仲裁時需要遵循的詳細程序規(guī)則的標準版本。第一節(jié)

仲裁程序概述四、仲裁程序的階段綜合我國《仲裁法》和多數(shù)機構規(guī)則的規(guī)定，大致認為一般仲裁程序分為以下階段：程序的啟動(當事人申請和機構審查受理)，程序的續(xù)行(仲裁庭的組成、審前程序、開庭審理等)，程序的終結(作出仲裁裁決或達成調解協(xié)議等)。從審理要件角度考慮，仲裁程序或可分為兩個階段：一是當事人申請和機構審查受理階段，主要是審理申請要件的；二是仲裁庭本案審理階段，主要是審理實體要件的第一節(jié)

仲裁程序概述一、仲裁申請(一)仲裁申請的概念仲裁申請是仲裁程序開始的必要條件之一，也是啟動仲裁程序的第一步，它是指平等主體的自然人、法人和非法人組織就他們之間所發(fā)生的合同糾紛和其他財產(chǎn)權益糾紛，依據(jù)他們所簽訂的仲裁協(xié)議，提請有關仲裁機構進行仲裁并作出裁決的行為。其中，依法向仲裁機構提出仲裁申請的人稱為申請人，對方當事人稱為被申請人。第二節(jié)

仲裁的申請和受理一、仲裁申請(二)申請仲裁的條件1、有仲裁協(xié)議2、有具體的仲裁請求和事實、理由3、屬于仲裁機構的受理范圍4、須采用書面形式5、預交仲裁費用第二節(jié)

仲裁的申請和受理二、仲裁受理(一)仲裁受理的概念仲裁受理，是指仲裁機構收到當事人的仲裁申請后，經(jīng)審查認為符合申請仲裁條件而決定予以接受的行為。第二節(jié)

仲裁的申請和受理二、仲裁受理(二)對仲裁申請的審查對仲裁申請的審查，就是仲裁機構對當事人申請仲裁的條件進行審查。仲裁機構對于仲裁申請通常采取表面審查原則。第二節(jié)

仲裁的申請和受理二、仲裁受理(三)審查后的處理(四)仲裁受理的法律后果1、對當事人的法律后果2、對仲裁