《全元散曲》：與唐詩、宋詞鼎峙的“一代之文學”

《全元散曲》：與唐詩、宋詞鼎峙的“一代之文學”散曲是金、元兩代新興的一種歌曲，是當時人民群眾和文人學士雅俗共賞喜聞樂見的一種通俗文學。在元代文學史上，散曲奪得了“詞”的地位，成為當時最活躍最有生命力的詩體。自從元代以來，就有不少文學批評家認為散曲和雜劇——即所謂“元曲”——是有元一代的絕藝，認為元曲可以和唐詩、宋詞相媲美。我們應該承認，元曲的產生的確豐富了我國的古典韻文，無論在思想性或藝術性上，元曲都有一些特點。元代如果沒有流傳下來的這些散曲和雜劇，那么談到文學史上的元代文學，就難免會使人感到相當的寥落和寂寞了。當然，元曲是封建社會的產物，里面也有許多糟粕。研究我國的古典文學，尤其研究我國古代文學史，總要看看元人散曲的。但是現(xiàn)在研究元人散曲，只就找材料來說，就有三種比較大的困難：第一，現(xiàn)存的曲集，無論是元人別集或元、明選本，其中都有一些罕見的本子，有幾種還是海內孤本，想要找到這些書，不是很容易的。第二，元代的散曲作家，有別集流傳下來的只有張養(yǎng)浩、喬吉、張可久、湯式四人，其余作家的作品，都是零碎地分散在若干種曲選、曲譜、詞集以及不屬于詞曲類的書里面。想要知道元代都有哪些散曲作家，每位散曲作家各寫過哪些作品，這也不是很容易的。尤其元代散曲作家流傳下來的作品數量一般比較少，即使是一位比較重要的作家，往往也未必有幾十首甚至未必有十幾首曲子，研究這些作家，更有看到他們現(xiàn)存全部作品的必要。張養(yǎng)浩像第三，元曲是一種通俗文學，曲集的精刊本和精鈔本比較少，如果不經過一番整理和校勘，讀起來往往很不方便。因為有以上這三種情況，我覺得把現(xiàn)存所有的元人散曲加以搜集和整理，編成一部元代散曲全集，使專門研究古典文學的人們可以很方便地看到元人散曲的全貌，這一工作不是沒有意義的。因此，在一九四七年我就開始進行編?！度⑶返墓ぷ?。當時我粗略地先把現(xiàn)存最重要的幾種元、明散曲總集和元人散曲別集，如《陽春白雪》《太平樂府》《梨園樂府》（一名《樂府新聲》）《樂府群玉》《雍熙樂府》《北宮詞紀》《云莊樂府》《喬夢符小令》《張小山北曲聯(lián)樂府》等書中的元人散曲，做了斷句。又利用南京圖書館、南京國學圖書館和北京圖書館的一些善本曲書，進行輯佚和?？?。為了輯佚，曲書以外的書也翻閱了不少，可是找到的材料很有限。自己那時認為這部書很快地就可以編成。但是時間一天天地過去，書始終編不好。解放以后，我繼續(xù)編這部書。再一次地利用各方面的書，其中也有相當重要或很重要的，如鈔本《樂府陽春白雪》、天一閣本《小山樂府》、稿本《南北詞廣韻選》、殘本《北宮詞紀外集》等，于是又增輯佚曲，補作?？?。經過了較長的時間，才把全書編成。清朝嚴可均校輯《全上古三代秦漢三國六朝文》，他說：“肆力九年，草創(chuàng)粗定。又肆力十八年，拾遺補闕，抽換之，整齊之，劃一之。已，于事而竣。”（見嚴書的《總序》）經過這次的工作，我深深地體會到校輯一部總集，排比整理材料和拾遺補闕，那是加倍費時間的事?！度瞎湃貪h三國六朝文》《全元散曲》共輯得元人小令三千八百八十五首，套數四百七十八套，殘曲在外。《全唐詩》共收詩四萬八千余首，《全宋詞》共收詞約二萬余首，都是蔚然巨帙。元人散曲流傳下來的數量，相形之下遠比唐詩、宋詞為少。這可能有三種原因：一，詞和曲最初都是民間文學，在早期不為正統(tǒng)文人所承認。朱彝尊《詞綜》的《發(fā)凡》說：“唐、宋以來，作者長短句每別為一編，不入集中，是以散佚最易。”詞為什么“不入集中”？很明顯，那就是因為正統(tǒng)文人認為詞沒有資格與詩文并列。詞尚如此，那么元代新興的散曲，當然連詞也不如了。事實也正是這樣，宋、元人的詩文集，畢竟還有把詞編成卷次，附在詩文之后的，而元代詩文集里附成卷散曲的，那就一種也沒有。至于民間的作家，在當時沒有社會地位，他們所作的曲子，更根本就編不成集子。二，元代當時編刻的散曲選本是有一些的，現(xiàn)在流傳下來的就有四種。至于散曲別集，也許根本不多。就現(xiàn)存的幾種來看，《張小山北曲聯(lián)樂府》在元朝是刊刻過的。天一閣鈔本《小山樂府》是否刊刻過很難說。現(xiàn)行的《云莊樂府》的祖本，是明朝成化年間刻的；它還有更早的本子，元刻明刻不得而知。喬吉的《文湖州集詞》，元朝未必有刻本，而且這個書名很奇怪——宋朝的文學家兼畫家文同做過湖州太守，所以人們稱他文湖州，元人喬吉的散曲集怎么會是《文湖州集詞》呢？《喬夢符小令》《張小山小令》都是明中葉以后的輯本?！豆P花集》最早是明朝永樂年間編成的。元人散曲別集流傳到今天的固然寥寥可數，就是在元朝，也未必能像詞集那么多。三，元代立國僅九十余年，而唐代卻有二百九十年，兩宋共三百二十年。唐、宋兩朝的時間，比元朝多兩倍、三倍以上。有前兩種情形，于是有些元人散曲就會自生自滅；有第三種情形，元人散曲的數量，也就越發(fā)難以和唐詩、宋詞相比了。編任何全集的人，總想把材料網羅得十分完全。我也迫切地希望能看到更多的元人散曲。盡管想要在現(xiàn)存的元人散曲選本和別集之外再發(fā)現(xiàn)幾種，那也許是過大的奢望，但是直到今天還沒有出現(xiàn)的明人編的散曲選本，可能是有的，我還沒有看到的散見于群書中的元人小令或套數，肯定是有的。同志們如果不吝以珍貴的資料見示，增補拙輯的掛漏，那不僅編者要衷心地感謝，對本書的讀者也是有益的。是為序。隋樹森（上文節(jié)選自《全元散曲》自序）出版說明《全元散曲》，隋樹森編。隋樹森（1906—1989），字育楠，山東招遠人，生于北京。1932年畢業(yè)于國立北平師范大學，1949年后歷任中央人民政府出版總署編輯，人民教育出版社編輯、特約編審。另編撰有《古詩十九首集釋》《元曲選外編》等。隋先生有感于元人散曲罕見難得、較為零散，且乏精刊精鈔本，閱讀不便，決心編成一部元代散曲全集，1947年開始搜集編校工作，歷時十七年，編成《全元散曲》。該書搜集元明兩代的散曲總集、別集、選本、曲譜，還從詞集、筆記、道藏等文獻中廣為輯佚，是目前較為詳備的元代散曲總集。每曲對不同版本的著錄情況作簡明提要，詳列異文，有重要的參考價值?！度⑶?，中華書局1964年出版《全元散曲》1964年出版，成書時卷末附有補遺，收“云龕子”條及無名氏小令若干。1980年重印時，隋先生對原書進行訂補并撰寫《訂補說明》，改正了初版的訛誤，為部分曲目補寫了案語。同時增加了唐圭璋、盧潤祥二先生鈔示的篇目和原書失收的無名氏小令若干，是為《補遺》。羅振玉舊藏本《陽春白雪》發(fā)現(xiàn)后，隋先生又據以作《續(xù)補遺》，補全及新增了若干曲目。這里對補遺所涉篇目略作說明：一、謝應芳小令二首，系唐圭璋鈔示。二、張雨小令雙調《水仙子》（歸來重整舊生涯），趙秉文小令小石調《青杏兒》（風雨替花愁），無名氏小令中呂《滿庭芳》（風塵艷娃）、中呂《紅繡鞋》（手腕兒白似鵝翅）、雙調《撥不斷》（老書生）五首，系盧潤祥鈔示。三、1980年，遼寧省圖書館發(fā)現(xiàn)了一種元曲家楊朝英編選的《陽春白雪》，殘存六卷，系明鈔本，羅振玉舊藏（本書簡稱“羅本《陽春白雪》”）。隋先生根據這個本子，補全了八套殘曲，并新輯出套數十一套。所涉篇目及內容均見各曲校語，茲不詳列。限于當時條件，以上歷次修訂均附于書后。此次重排新版，為了集中體現(xiàn)隋先生數十年研究成果，也為讀者提供一個較為便利的讀本，我們根據隋先生撰寫的《訂補說明》，對正文作了相應修訂。歷次補遺的內容，按原書編次體例，補入正文相應位置。作家姓名別號索引和作品曲牌索引，則據增訂后的內容重新編制，附于書后。謹以此書，向隋樹森先生在元曲研究領域作出的杰出貢獻，致以崇高的敬意與深切的緬懷。中華書局編輯部2018年10月↑點擊書影進入京東購買↓點擊“閱讀原文”進入當當購買《全元散曲》隋樹森編版式：繁體豎排裝幀：32開

精裝書號：9787101134599定價：298.00元編輯推薦1.本書是目前較為完備的元代散曲總集，收錄了迄今存見的幾乎所有元代散曲作品，是可與《全唐詩》《全宋詞》比肩的斷代分體文學作品總集。2.編者窮十七年之功，廣搜博采，詳加校訂，搜集了元明兩代的散曲總集、別集、選本、曲譜，還從詞集、筆記、道藏等文獻中廣為輯佚，比勘版本，詳列異文，保存了極為豐富的資料，具有重要的文獻價值。3.本次出版據1964年初版修訂，吸收了作者嗣后多年的研究成果，增補篇目，訂正訛誤，是一個更為準確、完善的本子。4.書后附《作家姓名別號索引》《作品曲牌索引》，便于檢索。內容簡介《全元散曲》，隋樹森編。全書收錄元代213位散曲作家的小令3853首，套數457套。大體以作家年代先后為序，作家后撰有小傳，并在散曲后注明文獻來源。參用各種珍本?？?，撰有詳細的?？庇洠容^全面地反映了元代散曲的創(chuàng)作情況，具有重要的文獻價值。本次出版據1964年初版修訂。按原書《訂補說明》改正訛誤，增補案語，補遺篇目依原書編次體例散入正文。共新增作者6名，新增曲目53首（小令32首，套數21套）。索引同時修訂，包括《作家姓名別號索引》和《作家曲牌索引》兩套，按音序與筆畫排列，便于查檢。版式重排，原書雙行小字改單行，精美簡潔，適于閱讀。作者簡介隋樹森（1906—1989），字育楠，山東招遠人，生于北京。1932年畢業(yè)于國立北平師范大學，1949年后歷任中央人民政府出版總署編輯，人民教育出版社編輯、特約編審。另編撰有《古詩十九首集釋》《元曲選外編》等。隋樹森通曉日文，早年曾翻譯過許多日本漢學著作，如青木正兒的《中國文學概說》（1938）、《元人雜劇序說》（1941），鹽谷溫的《元曲概說》（1947）等。譯介之余，他逐漸對元曲產生興趣，但有感于資料匱乏，遂決心編一部元代散曲總集。他從1947年開始著手進行搜集、編校工作，歷時十七年，于1964年出版了《全元散曲》（上下）。五十年代后，他又從各種元曲版本中選出62種明人臧懋循《元曲選》所未收錄者，編成了《元曲選外編》，對《元曲選》亦加修訂，此二書與《全元散曲》相得益彰，反映了元代雜劇與散曲創(chuàng)作的全貌。目錄自序凡例引用書目元好問

小令九

殘?zhí)讛狄粚O梁

小令一楊果

小令一一

套數五劉秉忠

小令一二商衟

小令四

套數八

殘?zhí)讛狄煌跣薷?/p>

套數二杜仁杰

小令一

套數四

殘?zhí)讛狄粡堊右?/p>

殘?zhí)讛狄煌鹾颓?/p>

小令二一

套數二

殘?zhí)讛狄活林緦W

小令一盍西村

小令一七

套數一闞志學

套數一張弘范

小令四……睢景臣

套數三

殘?zhí)讛狄活⌒?/p>

套數二周文質

小令四三套數五趙禹圭

小令七喬吉

小令二〇九套數一一蘇彥文

套數一劉時中

小令七四

套數四【以上上冊】阿魯威

小令一九王元鼎

小令七

套數二虞集

小令一張雨

小令五鄧學可

套數一薩都剌

套數一李泂

套數一薛昂夫

小令六五

套數三

殘小令一仇州判

小令一吳弘道

小令三四

套數四趙善慶

小令二九馬謙齋

小令一七張可久

小令八五三

套數九……李致遠

小令二