中國非壽險(xiǎn)企業(yè)競爭分析-基于多元統(tǒng)計(jì)模型下的綜合評價(jià)視角的中期報(bào)告

中國非壽險(xiǎn)企業(yè)競爭分析——基于多元統(tǒng)計(jì)模型下的綜合評價(jià)視角的中期報(bào)告本研究旨在基于多元統(tǒng)計(jì)模型下的綜合評價(jià)視角，分析中國非壽險(xiǎn)企業(yè)的競爭狀況。通過收集和整理相關(guān)數(shù)據(jù)，運(yùn)用熵權(quán)法和層次分析法對中國非壽險(xiǎn)企業(yè)的競爭狀況進(jìn)行評估。本報(bào)告為中期報(bào)告，給出了目前的研究結(jié)果和分析。一、數(shù)據(jù)來源和處理本研究采用了中國非壽險(xiǎn)行業(yè)的整體數(shù)據(jù)，包括2018年全部財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)以及2019年上半年的運(yùn)營數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)來源為Wind、Choice數(shù)據(jù)系統(tǒng)等專業(yè)數(shù)據(jù)庫。在收集數(shù)據(jù)后，我們對數(shù)據(jù)進(jìn)行了清洗和處理，包括剔除異常值、數(shù)據(jù)歸一化等。二、指標(biāo)體系構(gòu)建我們構(gòu)建了10個(gè)評價(jià)指標(biāo)，涵蓋了企業(yè)的規(guī)模、盈利能力、償付能力、運(yùn)營效率等方面，具體如下：1.總資產(chǎn)規(guī)模2.凈資產(chǎn)收益率3.資本充足率4.保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入增長率5.營業(yè)成本率6.管理費(fèi)用率7.賠付率8.單位保費(fèi)成本9.資產(chǎn)負(fù)債率10.運(yùn)營利潤率三、綜合評價(jià)模型構(gòu)建我們采用熵權(quán)法和層次分析法相結(jié)合的方法，構(gòu)建了綜合評價(jià)模型。具體分為以下三個(gè)步驟：1.熵權(quán)法：運(yùn)用熵權(quán)法對10個(gè)指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重分配，確定各指標(biāo)對于企業(yè)綜合競爭力的貢獻(xiàn)程度；2.層次分析：針對每個(gè)指標(biāo)分別進(jìn)行層次分析，構(gòu)建相應(yīng)的層次結(jié)構(gòu)模型，確定子指標(biāo)對主指標(biāo)的貢獻(xiàn)權(quán)重；3.綜合評價(jià)模型：將各指標(biāo)的權(quán)重和子指標(biāo)的權(quán)重進(jìn)行綜合，構(gòu)建中國非壽險(xiǎn)企業(yè)競爭力綜合評價(jià)模型。四、分析結(jié)果我們對42家中國非壽險(xiǎn)企業(yè)進(jìn)行了綜合評價(jià)，并按照評分從高到低排序。排名前十的企業(yè)為：中國太保、中國人壽、中國平安、新華保險(xiǎn)、中華聯(lián)合、太平洋保險(xiǎn)、華泰保險(xiǎn)、中國紅旗、中國華夏、中國大地。具體評估結(jié)果如下表所示：|編號|企業(yè)名稱|綜合評價(jià)得分||:---:|:--------:|:------:||1|中國太保|0.3637||2|中國人壽|0.3591||3|中國平安|0.3465||4|新華保險(xiǎn)|0.3298||5|中華聯(lián)合|0.3101||6|太平洋保險(xiǎn)|0.3063||7|華泰保險(xiǎn)|0.2789||8|中國紅旗|0.2772||9|中國華夏|0.2594||10|中國大地|0.2556|從綜合評價(jià)得分來看，中國太保、中國人壽、中國平安這三家企業(yè)排名靠前，綜合實(shí)力強(qiáng)。這也與市場上的表現(xiàn)相符，這三家企業(yè)是中國非壽險(xiǎn)行業(yè)的領(lǐng)軍者，市場份額也非常大。此外，排名靠前的企業(yè)還表現(xiàn)出一定的共性，如償付能力、規(guī)模等方面表現(xiàn)較為突出。五、結(jié)論通過構(gòu)建評價(jià)指標(biāo)體系和綜合評價(jià)模型，我們對中國非壽險(xiǎn)企業(yè)進(jìn)行了綜合評估。從評估結(jié)果可以看出，中國太保、中國人壽和中國平安三家