2021年經(jīng)濟(jì)法題庫案例分析綜合

案例分析綜合第一章無第二章公司法案例分析1.甲、乙、丙、丁共同投資設(shè)立了A有限合伙公司（如下簡稱A公司）。合伙合同商定：甲、乙為普通合伙人，分別出資l0萬元；丙、丁為有限合伙人，分別出資15萬元；甲執(zhí)行合伙公司事務(wù)，對(duì)外代表A公司。A公司發(fā)生下列事實(shí)：2月，甲以A公司名義與B公司訂立了一份12萬元買賣合同。乙獲知后，以為該買賣合同損害了A公司利益，且甲行為違背了A公司內(nèi)部規(guī)定甲無權(quán)單獨(dú)與第三人訂立超過l0萬元合同限制，遂規(guī)定各合伙人作出決策，撤銷甲代表A公司訂立合同資格。4月，乙、丙分別征得甲批準(zhǔn)后，以自己在A公司中財(cái)產(chǎn)份額出質(zhì)，為自己向銀行借款提供質(zhì)押擔(dān)保。丁對(duì)上述事項(xiàng)均不知情，乙、丙之間也對(duì)質(zhì)押擔(dān)保事項(xiàng)互不知情。8月，丁退伙，并從A公司獲得退伙結(jié)算財(cái)產(chǎn)l2萬元。9月，A公司吸取庚作為普通合伙人入伙，庚出資8萬元。10月，A公司債權(quán)人C公司規(guī)定A公司償還6月份所欠款項(xiàng)50萬元。11月，丙因所設(shè)個(gè)人獨(dú)資公司發(fā)生嚴(yán)重虧損不能清償D公司到期債務(wù)，D公司申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行丙在A公司中財(cái)產(chǎn)份額用于清償其債務(wù)。人民法院強(qiáng)制執(zhí)行丙在A公司中所有財(cái)產(chǎn)份額后，甲、乙、庚決定A公司以既有公司組織形式繼續(xù)經(jīng)營。經(jīng)查：A公司內(nèi)部商定，甲無權(quán)單獨(dú)與第三人訂立超過l0萬元合同，B公司與A公司訂立買賣合同步，不知A公司該內(nèi)部商定。合伙合同未對(duì)合伙人以財(cái)產(chǎn)份額出質(zhì)事項(xiàng)進(jìn)行商定。請(qǐng)依照上述材料，分別回答下列問題：（1）甲以A公司名義與B公司訂立買賣合同與否有效?并闡明理由。（2）合伙人對(duì)撤銷甲代表A公司訂立合同資格事項(xiàng)作出決策，在合伙合同未商定表決辦法狀況下，應(yīng)當(dāng)如何表決?（3）乙、丙質(zhì)押擔(dān)保行為與否有效?并分別闡明理由。（4）如果A公司所有財(cái)產(chǎn)局限性清償C公司債務(wù)，對(duì)局限性清償某些，哪些合伙人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任?如何承擔(dān)清償責(zé)任?（5）人民法院強(qiáng)制執(zhí)行丙在A公司中所有財(cái)產(chǎn)份額后，甲、乙、庚決定A公司以既有公司組織形式繼續(xù)經(jīng)營與否合法?并闡明理由。參照答案（1）甲以A公司名義與B公司訂立買賣合同有效。依照《合伙公司法》規(guī)定，合伙公司對(duì)合伙人執(zhí)行合伙公司事務(wù)以及對(duì)外代表合伙公司權(quán)利限制不得對(duì)抗善意第三人。在本題中，B公司屬于不知情善意第三人，因而，買賣合同有效。

（2）實(shí)行合伙人一人一票并經(jīng)全體合伙人過半數(shù)通過表決方式。

（3）①乙質(zhì)押行為無效。依照《合伙公司法》規(guī)定，普通合伙人以其在合伙公司中財(cái)產(chǎn)份額出質(zhì)，須經(jīng)其她合伙人一致批準(zhǔn)；未經(jīng)其她合伙人一致批準(zhǔn)，其行為無效，由此給善意第三人導(dǎo)致?lián)p失，由行為人依法承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。在本題中，普通合伙人乙質(zhì)押行為未經(jīng)其她合伙人一致批準(zhǔn)，因而，質(zhì)押行為無效。②丙質(zhì)押行為有效。依照《合伙公司法》規(guī)定，有限合伙人可以將其在有限合伙公司中財(cái)產(chǎn)份額出質(zhì)；但是，合伙合同另有商定除外。在本題中，由于合伙合同未對(duì)合伙人以財(cái)產(chǎn)份額出質(zhì)事項(xiàng)進(jìn)行商定，因而，有效合伙人丙質(zhì)押行為有效。

（4）①普通合伙人甲、乙、庚應(yīng)承擔(dān)無限連帶責(zé)任；②有限合伙人丙以出資額為限承擔(dān)有限責(zé)任；③退伙有限合伙人丁以其退伙時(shí)從A公司分回12萬元財(cái)產(chǎn)為限承擔(dān)有限責(zé)任。（5）甲、乙、庚決定A公司以既有公司組織形式繼續(xù)經(jīng)營不合法。依照《合伙公司法》規(guī)定，有限合伙公司僅剩普通合伙人，應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)為普通合伙公司。在本題中，人民法院強(qiáng)制執(zhí)行丙在A公司中所有財(cái)產(chǎn)份額后，有限合伙人丙固然退伙，A公司中僅剩余普通合伙人，A公司應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)為普通合伙公司。案例分析2.甲、乙、丙、丁擬共同投資設(shè)立一從事商品流通有限合伙公司。合伙合同商定了如下事項(xiàng)：（1）甲以鈔票5萬元出資，乙以房屋作價(jià)8萬元出資，丙以勞務(wù)作價(jià)4萬元出資，此外以商標(biāo)權(quán)作價(jià)5萬元出資，丁以鈔票10萬元出資；（2）丁為普通合伙人，甲、乙、丙均為有限合伙人；（3）各合伙人按相似比例分派賺錢、分擔(dān)虧損；（4）合伙公司事務(wù)由丙和丁執(zhí)行，甲和乙不執(zhí)行合伙公司事務(wù)，也不對(duì)外代表合伙公司；（5）普通合伙人向合伙人以外人轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)份額，不需要通過其她合伙人批準(zhǔn)；（6）合伙公司名稱為“穩(wěn)信物流合伙公司”。請(qǐng)依照以上事實(shí)，回答下列問題，并分別闡明理由：（1）合伙人丙以勞務(wù)作價(jià)出資做法與否符合規(guī)定？（2）合伙公司事務(wù)執(zhí)行方式與否符合規(guī)定？（3）關(guān)于合伙人轉(zhuǎn)讓出資商定與否符合法律規(guī)定？（4）合伙公司名稱與否符合規(guī)定？（5）各合伙人按照相似比例分派賺錢、分擔(dān)虧損商定與否符合規(guī)定？參照答案（1）丙以勞務(wù)作價(jià)出資做法不符合規(guī)定。依照規(guī)定，有限合伙人不得以勞務(wù)出資，丙為該合伙公司有限合伙人，因而不得以勞務(wù)作為出資。（2）合伙公司事務(wù)由丙和丁執(zhí)行做法不符合規(guī)定。依照規(guī)定，有限合伙人不執(zhí)行合伙公司事務(wù)，不得對(duì)外代表合伙公司，由于丙為該合伙公司有限合伙人，因而其執(zhí)行合伙公司事務(wù)，對(duì)外代表合伙公司做法是不符合規(guī)定。（3）合伙人轉(zhuǎn)讓出資商定符合法律規(guī)定。依照規(guī)定，除合伙合同另有商定外，普通合伙人向合伙人以外人轉(zhuǎn)讓其在合伙公司中所有或者某些財(cái)產(chǎn)份額時(shí)，須經(jīng)其她合伙人一致批準(zhǔn)。按照該規(guī)定，只要合伙合同中商定了轉(zhuǎn)讓方式，那么就可以按照合伙合同商定來解決。4）合伙公司名稱不符合規(guī)定。依照規(guī)定，有限合伙公司名稱中應(yīng)當(dāng)標(biāo)明“有限合伙”字樣，該公司名稱中并沒有標(biāo)明“有限合伙”，因而是不符合規(guī)定。其名稱應(yīng)當(dāng)為“穩(wěn)信物流有限合伙公司”。（5）各合伙人按照相似比例分派賺錢、分擔(dān)虧損商定符合規(guī)定。依照規(guī)定，合伙公司利潤分派、虧損分擔(dān)，按照合伙合同商定辦理。因而，有限合伙公司合伙合同有商定，可以按照商定來解決。案例分析3.甲、乙、丙合伙經(jīng)營一家名為“滿意水果店”普通合伙公司，甲為該合伙公司負(fù)責(zé)人。甲、乙、丙并未商定損益分派和虧損承擔(dān)比例。7月某一天，因丙外出，甲與乙協(xié)商后以該合伙公司名義與果農(nóng)訂立了一份標(biāo)價(jià)額為16萬元水果買賣合同。因該合伙公司流動(dòng)資產(chǎn)局限性，甲決定向銀行貸款10萬元，銀行規(guī)定提供抵押擔(dān)保，甲以該合伙公司所有一輛尼桑貨車作抵押，與銀行訂立了抵押合同，但未辦理抵押物登記，依照有關(guān)法律規(guī)定，以車輛設(shè)立抵押，應(yīng)當(dāng)辦理抵押物登記。后因合伙公司無力償還貸款，銀行欲行使抵押權(quán)。為此發(fā)生糾紛并訴訟至法院。經(jīng)查：（1）滿意水果店合伙合同商定，凡5萬元以上業(yè)務(wù)須經(jīng)甲、乙、丙三人一致批準(zhǔn)；（2）甲曾經(jīng)在一次訴訟中免除了戊對(duì)水果店2萬元債務(wù)；（3）水果店財(cái)產(chǎn)價(jià)值10萬元。請(qǐng)依照上述事實(shí)及關(guān)于法律規(guī)定，回答下列問題：（1）合伙合同中未商定損益分派和虧損承擔(dān)，按照規(guī)定應(yīng)當(dāng)如何擬定？（2）該合伙公司與果農(nóng)訂立水果買賣合同及與銀行訂立借款合同在效力上應(yīng)如何認(rèn)定？為什么？（3）該合伙公司與銀行訂立貨車抵押合同在效力上應(yīng)如何認(rèn)定？銀行能否對(duì)該貨車行使抵押權(quán)？為什么？（4）如果銀行、趙某、錢某同步對(duì)該合伙公司行使債權(quán)，合伙公司財(cái)產(chǎn)應(yīng)如何清償？參照答案（1）國內(nèi)合伙公司法規(guī)定，如果合伙合同對(duì)利潤分派和虧損分擔(dān)比例未商定活著商定并明確，則由合伙人協(xié)商決定;協(xié)商不成，由合伙人按照實(shí)繳出資比例分派，分擔(dān)；無法擬定出資比例，由合伙人平均分派、分擔(dān)。均有效，由于合伙公司法第37條規(guī)定合伙公司對(duì)合伙人執(zhí)行合伙事務(wù)以及對(duì)外代表合伙公司全力加以限制，但該項(xiàng)限制不得對(duì)抗善意第三人。只要第三人與合伙人交易時(shí)主觀上不懂得，也不必懂得該合伙人為無權(quán)人，并且該項(xiàng)交易是自主，公開，第三人獲得合伙公司財(cái)產(chǎn)是有償，合伙公司不能因該合伙人無權(quán)行使而否定該項(xiàng)交易法律效力。抵押合同無效，銀行不能行使抵押權(quán)。因未辦理抵押物登記，不符合法律規(guī)定程序，故該合同失效1>.清算合伙公司，得10萬元2>.甲乙丙各出1.7萬償還債權(quán)人3>.丙可規(guī)定甲補(bǔ)償4.167萬元，規(guī)定乙補(bǔ)償0.8333萬元，乙可規(guī)定甲補(bǔ)償3.3333萬元。公司法案例分析1.甲與乙分別出資60萬元和240萬元共同設(shè)立新雨開發(fā)有限公司（下稱新雨公司），由乙任執(zhí)行董事并負(fù)責(zé)公司經(jīng)營管理，甲任監(jiān)事。乙同步為其個(gè)人投資東風(fēng)有限責(zé)任公司（下稱東風(fēng)公司）總經(jīng)理，該公司欠白云公司貨款50萬元未還。乙與白云公司達(dá)到合同商定：若3個(gè)月后仍不能還款，乙將其在新雨公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓20%給白云公司，并表達(dá)愿就此設(shè)質(zhì)。屆時(shí)，東風(fēng)公司未還款，白云公司祈求乙履行合同，乙以“此事尚未與股東甲商量”為由搪塞，白云公司遂擬通過訴訟來解決問題。此后，東風(fēng)公司需要租用倉庫，乙擅自決定將新雨公司一處房屋以低便宜格出租給東風(fēng)公司。乙朋友丙因向某銀行借款需要擔(dān)保，找到乙。乙以新雨公司名義向該銀行出具了一份保函，允諾若到期丙不能還款則由新雨公司負(fù)責(zé)清償，該銀行接受了保函且未提出異議。甲知悉上述狀況后，向乙建議召開一次股東會(huì)以解決問題，乙以業(yè)務(wù)太忙為由遲遲未答應(yīng)開會(huì)。公司成立三年，一次紅利也未分過，當(dāng)前虧損嚴(yán)重。甲向乙提出解散公司，但乙不批準(zhǔn)。甲決定轉(zhuǎn)讓股權(quán)，退出公司，但一時(shí)未找到受讓人。問題：1.乙以新雨公司名義單方向某銀行出具保函性質(zhì)和效力如何？為什么？2.針對(duì)乙不批準(zhǔn)解散公司和甲退出公司又找不到受讓人狀況，甲可采用什么法律對(duì)策？3.白云公司如想通過訴訟解決與東風(fēng)公司之間糾紛，應(yīng)如何提出訴訟祈求?4.白云公司如想實(shí)現(xiàn)股權(quán)質(zhì)權(quán)，需要證明哪些事實(shí)?5.針對(duì)乙將新雨公司房屋低價(jià)出租給東風(fēng)公司行為，甲可以采用什么法律辦法?參照答案1.該保函具備保證合同性質(zhì)，保證合同有效。乙雖然未經(jīng)股東會(huì)批準(zhǔn)為銀行擔(dān)保，侵犯了公司利益，但其行為構(gòu)成表見代理。2.甲持有公司20%股權(quán)，可以祈求法院解散公司。3.(1)祈求東風(fēng)公司清償貨款本金與利息;(2)祈求東風(fēng)公司承擔(dān)違約責(zé)任;(3)祈求行使股權(quán)質(zhì)權(quán)(或權(quán)利質(zhì)權(quán))。4.(1)證明其與乙訂立了股權(quán)質(zhì)押合同;(2)證明股權(quán)質(zhì)押已經(jīng)到工商行政管理部門辦理了登記。5.甲可覺得公司利益直接向法院提起股東派生(代表)訴訟。案例分析2.甲公司簽發(fā)金額為1000萬元、到期日為5月30日、付款人為大滿公司匯票一張，向乙公司購買A樓房。甲乙雙方同步商定：匯票承兌前，A樓房但是戶。其后，甲公司以A樓房作價(jià)1000萬元、丙公司以鈔票1000萬元出資共同設(shè)立丁有限公司。某會(huì)計(jì)師事務(wù)所將未過戶A樓房作為甲公司對(duì)丁公司出資予以驗(yàn)資。丁公司成立后占有使用A樓房。9月，丙公司欲退出丁公司。經(jīng)甲公司、丙公司協(xié)商達(dá)到合同：丙公司從丁公司獲得退款1000萬元后推出丁公司；但顧及公司穩(wěn)定性，丙公司仍為丁公司名義上股東，其原持有丁公司50%股份，名義上仍由丙公司持有40%，別的10%由丁公司總經(jīng)理賈某持有，賈某暫付200萬元給丙公司以獲得上述10%股權(quán)。丙公司依此合同獲款后退出，據(jù)此，丁公司變更登記為：甲公司、丙公司、賈某分別持有50%、40%和10%股權(quán)；注冊(cè)資本仍為萬元。丙公司退出后，甲公司規(guī)定丁公司為其貸款提供擔(dān)保，在丙公司代表未到會(huì)、賈某反對(duì)狀況下，丁公司股東會(huì)通過了該擔(dān)保議案。丁公司遂為甲公司從B銀行借款500萬元提供了連帶責(zé)任保證擔(dān)保，同步，乙公司亦將其持有上述1000萬元匯票背書轉(zhuǎn)讓給陳某。陳某規(guī)定丁公司提供擔(dān)保，丁公司在匯票上簽注：“批準(zhǔn)擔(dān)保，但A樓房應(yīng)過戶到我司。”陳某向大滿公司提示承兌該匯票時(shí)，大滿公司在匯票上批注：“承兌，到期丁公司不垮則付款。”6月5日，丁公司向法院申請(qǐng)破產(chǎn)獲受理并被宣布破產(chǎn)。債權(quán)申報(bào)期間，陳某以匯票未獲兌付為由、賈某以替丁公司代墊了200萬元退股款為由向清算組申報(bào)債權(quán)，B銀行也以丁公司應(yīng)承擔(dān)保責(zé)任為由申報(bào)債權(quán)并規(guī)定對(duì)A樓房行使優(yōu)先受償權(quán)。同步乙公司就A樓房向清算組申請(qǐng)行使取回權(quán)。問題:1.丁公司設(shè)立與否有效？為什么？2.丙退出丁公司做法與否合法？為什么？3.丁公司股東會(huì)關(guān)于為甲公司提供擔(dān)保決策與否有效？為什么？4.各債權(quán)人若在破產(chǎn)程序中得不到完全清償，還可以向誰追償？她們各自應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任？參照答案（1）丁公司設(shè)立有效。理由：甲公司以未獲得所有權(quán)之樓房出資僅導(dǎo)致甲公司承擔(dān)出資不實(shí)法律責(zé)任，不影響公司設(shè)立效力。（2）不合法。理由：丙公司行為實(shí)為抽逃公司資金。（3）無效。理由：該擔(dān)保事項(xiàng)應(yīng)由無關(guān)聯(lián)關(guān)系股東表決決定。（4）債權(quán)人可以向甲公司、丙公司和某會(huì)計(jì)師事務(wù)所追索。理由：甲公司虛假出資，丙公司非法抽逃資金，應(yīng)對(duì)債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任；某會(huì)計(jì)師事務(wù)所明知丁公司設(shè)立時(shí)甲公司出資不實(shí)，仍予以驗(yàn)資，應(yīng)在其虛假驗(yàn)資范疇內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。破產(chǎn)法案例分析1.某國有公司因經(jīng)營管理不善，依法被人民法院宣布破產(chǎn)。經(jīng)管理人確認(rèn)：（1）該公司所有財(cái)產(chǎn)變價(jià)收入為300萬元；（2）向建設(shè)銀行信用貸款66萬元；（3）其她債權(quán)共計(jì)為300萬元；（4）欠職工工資和法定補(bǔ)償金65萬元，欠稅款35萬元；（5）管理人查明法院受理案件前3個(gè)月免費(fèi)轉(zhuǎn)讓作價(jià)為80萬元財(cái)產(chǎn)（不涉及在以上變價(jià)收入中）；（6）破產(chǎn)費(fèi)用共30萬元。問：本案中，中華人民共和國建設(shè)銀行某支行可以得到多少清償額？（1）破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)擬定：依照規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前，免費(fèi)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，管理人有權(quán)祈求人民法院予以撤銷，由于以上破產(chǎn)公司法院受理案件前3個(gè)月免費(fèi)轉(zhuǎn)讓作價(jià)80萬元財(cái)產(chǎn)，因此該行為無效，該財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)追回，并入破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分派破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)中，破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)為380萬。（2）破產(chǎn)債權(quán)擬定：依照建議，破產(chǎn)債權(quán)為300+66=366（3）破產(chǎn)分派：破產(chǎn)費(fèi)用30應(yīng)當(dāng)優(yōu)先支付，另一方面是職工工資65，再次是欠繳稅費(fèi)35，因此剩余清償破產(chǎn)債權(quán)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)=380-30-65-35=250清償率=250/366=68.3%建行破產(chǎn)債權(quán)為66萬元，因而建行獲得債權(quán)清償數(shù)為：清償數(shù)=清償率*末各債權(quán)人破產(chǎn)債權(quán)=45.08案例分析2.西日貿(mào)易有限責(zé)任公司（如下簡稱“貿(mào)易公司”）系由甲公司和乙公司分別出資300萬元和200萬元設(shè)立，貿(mào)易公司實(shí)際到位注冊(cè)資本為400萬元，甲公司尚有100萬元出資因公司章程規(guī)定出資期限未到期而沒有完全履行出資義務(wù)。貿(mào)易公司在經(jīng)營中因投資決策發(fā)生嚴(yán)重失誤，導(dǎo)致重大損失，不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，向其所在地人民法院申請(qǐng)破產(chǎn)。人民法院于2月8日受理了該破產(chǎn)申請(qǐng)后，指定了管理人全面接管貿(mào)易公司。經(jīng)審理人民法院于1月8日依法宣布貿(mào)易公司破產(chǎn)。管理人對(duì)貿(mào)易公司有關(guān)事項(xiàng)清理如下：（1）4月20日向丙公司免費(fèi)贈(zèng)與一批物資，價(jià)值30萬元。（2）1月24日向丁銀行借款10萬元，借期2年。其借款利息截至2月8日為8萬元，其后截至1月8日為5萬元。（3）12月16日與甲公司訂立一份買賣合同，商定甲公司為貿(mào)易公司定制一批特殊規(guī)格服裝，合同標(biāo)額為68萬元，由甲公司于4月上旬交貨，貨到付款?，F(xiàn)雙方均尚未履行該合同，管理人決定解除該合同，由此導(dǎo)致甲公司實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失為10萬元。（4）武漢一債權(quán)人因參加債權(quán)人會(huì)議發(fā)生差旅費(fèi)1萬元，南京一債權(quán)人為參加貿(mào)易公司破產(chǎn)清算而聘請(qǐng)律師費(fèi)用2萬元。（5）6月19日貿(mào)易公司一幢危房突然崩塌，致路人戊不幸受到傷害，遭到損失3萬元。（6）除上述事項(xiàng)外，貿(mào)易公司經(jīng)評(píng)估確認(rèn)尚有資產(chǎn)1200萬元（變現(xiàn)價(jià)值）；負(fù)債2800萬元（其中，應(yīng)付工資300萬元、基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用60萬元、補(bǔ)充養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用40萬元、基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用30萬元、補(bǔ)充醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用20萬元、應(yīng)繳稅金400萬元、其她流動(dòng)負(fù)債650萬元、長期負(fù)債1300萬元）；破產(chǎn)費(fèi)用100萬元。規(guī)定：依照以上事實(shí)和破產(chǎn)法律制度規(guī)定，分別分析回答下列問題：（1）甲公司享有破產(chǎn)債權(quán)是多少數(shù)額？其尚未繳納出資與否應(yīng)補(bǔ)繳？并分別闡明理由。（2）貿(mào)易公司向丙公司贈(zèng)與物資行為與否可以撤銷？并闡明理由。（3）丁銀行享有破產(chǎn)債權(quán)是多少？并闡明理由。（4）丁銀行享有破產(chǎn)債權(quán)在破產(chǎn)清算中能得到清償詳細(xì)數(shù)額是多少？（小數(shù)點(diǎn)保存2位）（1）①甲公司享有破產(chǎn)債權(quán)數(shù)額是10萬元。依照規(guī)定，對(duì)破產(chǎn)公司未履行合同，管理人可以決定解除合同，另一方當(dāng)事人因而受到經(jīng)濟(jì)損失，其損害補(bǔ)償額應(yīng)作為破產(chǎn)債權(quán)。②甲公司尚未繳納出資應(yīng)補(bǔ)繳。依照規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，債務(wù)人出資人尚未完全履行出資義務(wù)，管理人應(yīng)當(dāng)規(guī)定該出資人繳納所認(rèn)繳出資，而不受出資期限限制。（2）貿(mào)易公司向丙公司贈(zèng)與物資行為應(yīng)予以撤銷。依照規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前1年內(nèi)，涉及債務(wù)人免費(fèi)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)行為，管理人有權(quán)祈求人民法院予以撤銷。本題貿(mào)易公司向丙公司贈(zèng)與物資行為，發(fā)生在人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前1年內(nèi)，因而，該行為是可以撤銷。（3）丁銀行享有破產(chǎn)債權(quán)為18萬元（10＋8＝18萬元）。依照規(guī)定，未到期債權(quán)，在破產(chǎn)申請(qǐng)受理時(shí)視為到期，附利息債權(quán)自破產(chǎn)申請(qǐng)受理時(shí)起停止計(jì)息。因而，丁銀行貸款盡管沒有到期，仍應(yīng)視為到期，且其利息計(jì)算至人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)時(shí)（即：8萬元利息）。（4）①破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)＝1200＋100＋30＝1330（萬元）；出資人補(bǔ)繳出資屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)；管理人行使撤銷權(quán)后追回財(cái)產(chǎn)應(yīng)計(jì)入破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。②普通破產(chǎn)債權(quán)＝650＋1300＋10+18＝1978（萬元）；管理人決定解除合同而使對(duì)方當(dāng)事人因而受到損害補(bǔ)償額應(yīng)作為破產(chǎn)債權(quán)；債權(quán)人參加破產(chǎn)程序所支出費(fèi)用，不屬于破產(chǎn)債權(quán)。③破產(chǎn)公司破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)應(yīng)優(yōu)先支付100萬元破產(chǎn)費(fèi)用和3萬元共益?zhèn)鶆?wù)（債務(wù)人財(cái)產(chǎn)致人損害所產(chǎn)生債務(wù)，屬于共益?zhèn)鶆?wù)），再支付工資及基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用和基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用390萬元（300＋60＋30＝390萬元），然后支付補(bǔ)充養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用和補(bǔ)充醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用60萬元以及400萬元稅款。④至于普通破產(chǎn)債權(quán)，可供清償破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)為377萬元（1330－100－3－390－60－400＝377萬元）。由于剩余破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)局限性以支付普通破產(chǎn)債權(quán)，普通破產(chǎn)債權(quán)人應(yīng)按同一比例清償。該比例為19.06%（377/1978×100%=19.06%）。⑤丁銀行享有破產(chǎn)債權(quán)得到清償詳細(xì)數(shù)額為3.43萬元（18×19.06%=3.43萬元）合同法案例分析1.【初級(jí)會(huì)計(jì)師職稱考試】A市甲公司因轉(zhuǎn)產(chǎn)致使一臺(tái)價(jià)值1200萬元精密機(jī)床閑置。6月1日，甲公司與B市乙公司訂立了一份機(jī)床轉(zhuǎn)讓合同。合同商定：精密機(jī)床作價(jià)1000萬元，甲公司于6月30日前交貨，交貨地點(diǎn)在乙公司位于C市生產(chǎn)車間；乙公司在收貨后15日內(nèi)付清貨款；若甲公司精密機(jī)床有質(zhì)量問題，應(yīng)按合同總價(jià)款30%向乙公司交付違約金。在交貨日前，甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化，遂告知乙公司中斷履行合同并規(guī)定乙公司提供擔(dān)保。乙公司請(qǐng)丙公司為其提供保證。6月20日，甲公司與丙公司訂立保證合同，合同未就保證方式和保證范疇作出商定。6月21日，乙公司還以公司董事長王某一祖?zhèn)鞴哦ü纼r(jià)為100萬元）為甲公司設(shè)定質(zhì)押擔(dān)保。雙方訂立了質(zhì)押合同，并于6月22日將該古董交付于甲公司。其后，甲公司如約交付了機(jī)床，但乙公司未能如約清償貨款。甲公司因而直接規(guī)定丙公司履行清償貨款保證責(zé)任。丙公司主張：甲公司應(yīng)先實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)，對(duì)未獲實(shí)現(xiàn)債權(quán)再祈求丙公司履行清償責(zé)任。雙方因而爭執(zhí)不下。后為防止糾紛擴(kuò)大，甲公司只得先通過拍賣古董實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)，再祈求丙公司清償剩余未獲實(shí)現(xiàn)貨款債權(quán)，丙公司履行了清償義務(wù)。隨后在機(jī)床使用過程中，乙公司發(fā)現(xiàn)機(jī)床質(zhì)量存有問題，與合同商定嚴(yán)重不符，致使乙公司合同目不能實(shí)現(xiàn)，并給其導(dǎo)致?lián)p失100萬元。乙公司遂向C市人民法院起訴，規(guī)定解除合同，返還貨款，并由甲公司按合同商定支付違約金300萬元。甲公司在答辯中祈求人民法院減少違約金數(shù)額。規(guī)定：依照上述狀況與《合同法》、《擔(dān)保法》、《民事訴訟法》關(guān)于規(guī)定，回答下列問題：（1）甲公司于交貨日前告知乙公司中斷履行合同做法，屬于行使什么權(quán)利？（2）在丙公司與甲公司訂立保證合同中，丙公司應(yīng)承但何種方式保證責(zé)任？（3）甲公司與乙公司訂立質(zhì)押合同何時(shí)生效？簡要闡明理由。（4）丙公司關(guān)于甲公司應(yīng)先行實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)主張與否符合法律規(guī)定？簡要闡明理由。（5）乙公司就合同糾紛向C市人民法院提起訴訟與否符合法律規(guī)定？簡要闡明理由。（6）人民法院與否應(yīng)當(dāng)支持甲公司減少違約金數(shù)額祈求？簡要闡明理由。參照答案不安抗辯權(quán)。

（2）連帶責(zé)任保證。[或：連帶保證責(zé)任；或：連帶清償責(zé)任；或：連帶責(zé)任方式保證責(zé)任].

（3）6月22日，乙公司將質(zhì)押物移送甲公司時(shí)生效。依照《擔(dān)保法》規(guī)定，動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押合同自質(zhì)物移送于質(zhì)權(quán)人占有時(shí)生效。（4）符合法律規(guī)定。依照《擔(dān)保法》規(guī)定，同一債權(quán)既有保證又有物擔(dān)保，保證人對(duì)物擔(dān)保以外債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。[或：質(zhì)押擔(dān)保先于保證責(zé)任實(shí)現(xiàn)；或：質(zhì)押優(yōu)先于保證]

（5）符合法律規(guī)定。依照《民事訴訟法》規(guī)定，因合同糾紛提起訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。

（6）應(yīng)支持。依照《合同法》規(guī)定，商定違約金過度高于導(dǎo)致?lián)p失，當(dāng)事人可以祈求人民法院予以恰當(dāng)減少。本案中，合同商定違約金為300萬元，甲公司違約行為給乙公司導(dǎo)致?lián)p失僅100萬元，故甲公司訴訟祈求應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄔ褐С?。案例分?.甲公司向乙賓館發(fā)出一封電報(bào)稱：既有一批電器，其中電視機(jī)80臺(tái)，每臺(tái)售價(jià)3400元；電冰箱100臺(tái)，每臺(tái)售價(jià)2800元，總銷售優(yōu)惠價(jià)52萬元。如故意購買，請(qǐng)告知。乙賓館接到該電報(bào)后，遂向甲公司回答稱：只欲購買甲公司50臺(tái)電視機(jī)，每臺(tái)電視機(jī)付款3200元；60臺(tái)電冰箱，每臺(tái)電冰箱付款2500元，共計(jì)支付總貨款31萬元，貨到付款。甲公司接到乙賓館電報(bào)后，決定接受乙賓館規(guī)定。甲乙訂立了買賣合同，商定交貨地點(diǎn)為乙賓館，如雙方發(fā)生糾紛，選取A仲裁機(jī)構(gòu)仲裁解決。甲公司同步與丙運(yùn)送公司訂立了合同，商定由丙公司將貨品運(yùn)至乙賓館。丙公司在運(yùn)送貨品途中遭遇洪水，致使某些貨品毀損。丙公司將剩余未遭損失貨品運(yùn)至乙賓館，乙賓館規(guī)定甲公司將貨品補(bǔ)齊后一并付款。甲公司迅速補(bǔ)齊了貨品，但乙賓館以資金周轉(zhuǎn)困難為由，表達(dá)不能及時(shí)支付貨款，甲公司批準(zhǔn)乙賓館推遲1個(gè)月付款。1個(gè)月后經(jīng)甲公司催告，乙賓館仍未付款。于是，甲公司告知乙賓館解除合同，乙賓館不批準(zhǔn)解除合同。甲公司擬向法院起訴，規(guī)定解釋合同，并規(guī)定乙賓館補(bǔ)償損失。規(guī)定：依照上述狀況及合同、仲裁法律制度關(guān)于規(guī)定，回答下列問題：（1）甲公司向乙賓館發(fā)出電報(bào)是要約還是要約邀請(qǐng)？（2）乙賓館回答是承諾還是新要約？為什么？（3）丙公司與否應(yīng)對(duì)運(yùn)貨途中貨品毀損承擔(dān)損害補(bǔ)償責(zé)任？為什么？（4）甲公司能否解除與乙賓館買賣合同？為什么？（5）甲公司能否向法院起訴？為什么？參照答案甲公司向乙賓館發(fā)出電報(bào)是要約。該要約內(nèi)容具備合同成立條件，因此是要約。（2）乙賓館回答是新要約。根據(jù)規(guī)定，受要約人對(duì)要約內(nèi)容作出實(shí)質(zhì)性變更，為新要約。本題中乙賓館對(duì)要約中標(biāo)價(jià)款和數(shù)量作出了變更，因此乙賓館回答視為新要約。丙公司可以不對(duì)運(yùn)貨途中貨品毀損承擔(dān)損害補(bǔ)償責(zé)任。根據(jù)合同法規(guī)定，承運(yùn)人對(duì)運(yùn)送過程中貨品毀損、滅失承擔(dān)損害補(bǔ)償責(zé)任，但承運(yùn)人證明貨品毀損、滅失是因不可抗力、貨品自身自然性質(zhì)或者合理損耗以及托運(yùn)人、收貨人過錯(cuò)導(dǎo)致，不承擔(dān)損害補(bǔ)償責(zé)任。因此本題中，丙公司在運(yùn)送貨品途中遭遇洪水，致使某些貨品毀損屬于因不可抗力導(dǎo)致?lián)p失，因此可以不承擔(dān)損害補(bǔ)償責(zé)任。甲公司可以解除與乙賓館買賣合同。根據(jù)規(guī)定，當(dāng)事人一方延遲履行重要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行，一方當(dāng)事人可以解除合同。本題中，乙賓館以資金周轉(zhuǎn)困難為由不能及時(shí)支付貨款，甲公司批準(zhǔn)乙賓館推遲1個(gè)月付款。1個(gè)月后經(jīng)甲公司催告，乙賓館仍未付款。因此甲公司可以解除與乙賓館買賣合同。甲公司不可以向法院起訴。根據(jù)規(guī)定，合法有效仲裁合同對(duì)雙方當(dāng)事人訴權(quán)行使產(chǎn)生一定限制，在當(dāng)事人雙方發(fā)生合同商定爭議時(shí)，任何一方只能將爭議提交仲裁，而不能向法院起訴。本題中，甲乙雙方商定如雙方發(fā)生糾紛，選取A仲裁機(jī)構(gòu)仲裁解決，因此不能向人民法院起訴。案例分析3.甲公司擬購買一臺(tái)大型生產(chǎn)設(shè)備，于6月1日與乙公司訂立一份價(jià)值為80萬元生產(chǎn)設(shè)備買賣合同。合同商定：（1）設(shè)備直接由乙公司特約生產(chǎn)服務(wù)商丙機(jī)械廠于9月1日交付給甲公司；（2）甲公司于6月10日向乙公司交付定金16萬元；（3）甲公司于設(shè)備交付之日起10日內(nèi)付清貨款；（4）合同履行過程中，如發(fā)生合同糾紛，向某市仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。合同訂立后，丙機(jī)械廠批準(zhǔn)履行該合同為其商定交貨義務(wù)。6月10日，甲公司向乙公司交付定金16萬元。9月1日，丙機(jī)械廠未向甲公司交付設(shè)備。甲公司催告丙機(jī)械廠，限其在9月20日之前交付設(shè)備，并將履約狀況告知乙公司。至9月20日，丙機(jī)械廠仍未能交付設(shè)備。因生產(chǎn)任務(wù)緊急，甲公司于9月30日另行購買了功能相似代替設(shè)備，并于當(dāng)天告知乙公司解除合同，規(guī)定乙公司雙倍返還定金32萬元，同步補(bǔ)償其她損失。乙公司以丙機(jī)械廠未能按期交付設(shè)備，致使合同不能履行，應(yīng)由丙機(jī)械廠承擔(dān)違約責(zé)任為由，回絕了甲公司規(guī)定。10月10日，甲公司就此糾紛向法院提起訴訟。法院受理后，乙公司提交答辯狀并參加了開庭審理。規(guī)定：依照上述狀況和合同法、擔(dān)保法、仲裁法等法律制度關(guān)于規(guī)定，回答下列問題：（1）甲公司與否有權(quán)解除合同？闡明理由。（2）乙公司主張違約責(zé)任應(yīng)由丙機(jī)械廠承擔(dān)與否符合法律規(guī)定？闡明理由。（3）甲公司與乙公司之間買賣合同解除后，合同中仲裁合同與否依然有效？闡明理由。（4）甲公司與乙公司商定定金條款與否符合法律規(guī)定？闡明理由。（5）法院與否有權(quán)審理該合同糾紛？闡明理由。參照答案甲公司有權(quán)解除合同。依照規(guī)定，當(dāng)事人一方遲延履行重要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行，此外一方當(dāng)事人可以解除合同。本題中，甲公司催告后在合理期限內(nèi)，丙機(jī)械廠仍未履行，此時(shí)甲公司可以解除合同。（2）乙公司主張違約責(zé)任應(yīng)由丙機(jī)械廠承擔(dān)不符合法律規(guī)定。依照規(guī)定，由第三人履行合同，以債權(quán)人、債務(wù)人為合同雙方當(dāng)事人，第三人不是合同當(dāng)事人。第三人只承擔(dān)向債權(quán)人履行，不承擔(dān)合同責(zé)任。本題中，甲公司和乙公司是買賣雙方基本當(dāng)事人，而丙機(jī)械廠為第三人，因而是不承擔(dān)買賣合同中違約責(zé)任。（3）甲公司與乙公司之間買賣合同解除后，合同中仲裁合同依然有效。依照規(guī)定，仲裁合同具備獨(dú)立性，合同變更、解除、終結(jié)或無效，不影響仲裁合同效力。本題中，甲公司與乙公司買賣合同雖然解除，但不影響其中仲裁合同效力。（4）甲公司與乙公司商定定金條款符合法律規(guī)定。依照規(guī)定，定金數(shù)額由當(dāng)事人商定，但不得超過主合同標(biāo)額20％。本題中，主合同標(biāo)額為80萬元，其20％為16萬元，商定定金未超過該原則，因而是符合規(guī)定。（5）法院有權(quán)審理該合同糾紛。依照規(guī)定，當(dāng)事人達(dá)到仲裁合同，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁合同，另一方在初次開庭前未對(duì)人民法院受理該起訴提出異議，視為放棄仲裁合同，人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。本題中，甲公司提起訴訟時(shí)未聲明有仲裁合同，乙公司在初次開庭時(shí)也未提出異議，因而視為甲乙雙方放棄了仲裁合同，人民法院是有權(quán)繼續(xù)審理該合同糾紛。商標(biāo)法案例分析1.12月31日，重慶市長壽縣某按摩器生產(chǎn)廠商向商標(biāo)局申請(qǐng)將使用在該按摩器上“長壽”標(biāo)志注冊(cè)為商標(biāo)。元月15日，商標(biāo)局審查后以為“長壽”系縣級(jí)以上行政區(qū)劃名稱，依照《商標(biāo)法》第10條第3款“縣級(jí)以上行政區(qū)劃地名不得作為商標(biāo)”之規(guī)定，駁回該申請(qǐng)。該廠商于元月20日收到該駁回申請(qǐng)決定。此外，該縣另有一廠商在某保健器材上使用為注冊(cè)“長壽”商標(biāo)。請(qǐng)問：如該按摩器生產(chǎn)廠商不服商標(biāo)局駁回申請(qǐng)決定，應(yīng)于何時(shí)向誰提出申請(qǐng)復(fù)議？你以為復(fù)議成果應(yīng)當(dāng)是如何？理由是什么？如果復(fù)審成果維持初審決定，該按摩器生產(chǎn)廠商能否向法院提起訴訟？為什么？如果復(fù)審成果變化初審決定，最后核準(zhǔn)注冊(cè)并發(fā)給商標(biāo)注冊(cè)證，那么另一保健器材生產(chǎn)廠商能否繼續(xù)使用“長壽”作為商標(biāo)？為什么？參照答案應(yīng)予2月5日之前向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。（2）應(yīng)當(dāng)變化初審決定。由于“長壽”具備“歲數(shù)大”等其她含義，應(yīng)當(dāng)可以作為商標(biāo)注冊(cè)；同步用“長壽”作為保健器商標(biāo)，是一種暗示商標(biāo)，而不是論述商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)具備一定明顯性，符合商標(biāo)申請(qǐng)條件。（3）可以向法院提起訴訟。由于商標(biāo)法規(guī)定，商標(biāo)獲得、維持、撤銷都已納入司法審查范疇，申請(qǐng)人可以在收到商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)復(fù)審決定之日起30日內(nèi)向人民法院起訴。（4）不能。由于此時(shí)使用將侵犯商標(biāo)專用權(quán)。第七章廣告法案例分析1.11月某電視臺(tái)發(fā)布了“特制黑發(fā)靈”化妝品廣告。廣告稱“黑發(fā)效果能100%保持?jǐn)?shù)年之久”，并配發(fā)了二張對(duì)比照片。一青年看后，購買了該化妝品，使用后不但黑發(fā)效果沒有保持多久，并且還導(dǎo)致大量頭發(fā)脫落。請(qǐng)從廣告法律、法規(guī)角度評(píng)述該行為。答題要點(diǎn)：該廣告是一則違法廣告。這是一則特殊用途化妝品廣告，必要具備國務(wù)院衛(wèi)生部核發(fā)批準(zhǔn)文號(hào)。廣告中承諾“黑發(fā)效果能100%保持?jǐn)?shù)年之久”是虛假夸大，且給該青年導(dǎo)致了人身傷害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政、民事責(zé)任。案例分析2.，在某市一家報(bào)紙上刊登了一則招生廣告和簡章，該廣告稱：某私立大學(xué)是經(jīng)某教委批辦，有重點(diǎn)大學(xué)多位專家任教，并可以頒發(fā)大中專畢業(yè)文憑，學(xué)生畢業(yè)后可以被推薦到國家某大學(xué)深造。由于，該家報(bào)紙是該市正式刊物，并享有大量讀者，這則廣告一經(jīng)刊出，即引起眾多學(xué)生關(guān)注，并吸引了320名學(xué)生報(bào)名。該校按照每年3500元原則收費(fèi)，共收得學(xué)費(fèi)和學(xué)雜費(fèi)28萬元。開學(xué)后，學(xué)校實(shí)際狀況與廣告及招生簡章多有不符，學(xué)生紛紛規(guī)定退學(xué)，并規(guī)定退還學(xué)雜費(fèi)，被校方回絕。學(xué)生遂聯(lián)合向法院提起訴訟。請(qǐng)就本案例回答下列問題：私立大學(xué)行為應(yīng)當(dāng)如何定性？應(yīng)當(dāng)由誰向權(quán)益侵害廣大學(xué)生承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任？參照答案本案中，被告運(yùn)用虛假不實(shí)廣告，欺騙學(xué)生，騙取一定經(jīng)濟(jì)利益，是不合法廣告行為，違背了廣告法有關(guān)規(guī)定，侵害了消費(fèi)者合法權(quán)益，法院應(yīng)判令其退還入校學(xué)生學(xué)雜費(fèi)；

2、此外，在本案中，作為廣告發(fā)布者某報(bào)社也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。由于，作為廣告發(fā)布者，其應(yīng)當(dāng)查證所發(fā)布廣告內(nèi)容真實(shí)性，但其未履行法定義務(wù)，闡明其亦有過錯(cuò)。根據(jù)《廣告法》第三十八條規(guī)定，該報(bào)社應(yīng)依法承擔(dān)連帶責(zé)任。第八章價(jià)格法案例分析1.3月某金店開展“開業(yè)酬賓”降價(jià)銷售活動(dòng)。該店宣稱：在酬賓銷售期間，將純金飾品以每克118元進(jìn)行銷售。消費(fèi)者知悉后，紛紛踴躍購買，金店銷售額直線上升。本地物價(jià)部門得知此狀況后，多次規(guī)定該金店糾正其降價(jià)銷售行為，但均遭到該金店回絕。市物價(jià)局通過調(diào)查，發(fā)鈔票店7月至12月關(guān)于會(huì)計(jì)資料顯示，該金店委托進(jìn)行加工黃金飾品無稅成本為每克90.26元，涉及消費(fèi)稅在內(nèi)商品流通費(fèi)用為每克12.9元，實(shí)際成本共計(jì)每克103.16元。該金店以每克118元銷售純金飾品，其中每克黃金增值稅為17.15元，扣除掉增值稅，則實(shí)際銷售價(jià)為100.85元。與純金制品實(shí)際成本相比，該金店純金飾品實(shí)際銷售價(jià)每克比其實(shí)際成本低2.31元。市物價(jià)局認(rèn)定：該金店以低于成本價(jià)格銷售純金飾品，以排擠同行業(yè)其她經(jīng)營者，擾亂了黃金飾品市場秩序，決定對(duì)該金店處以3萬元罰款。請(qǐng)問：本案涉及公司以低于成本價(jià)銷售產(chǎn)品與否違法？應(yīng)如何解決？參照答案《中華人民共和國價(jià)格法》第14條第2項(xiàng)規(guī)定，經(jīng)營者不得在依法降價(jià)解決鮮活商品、季節(jié)性商品、積壓商品等商品外，為了排擠競爭對(duì)手或者獨(dú)占市場，以低于成本價(jià)格傾銷，擾亂正常生產(chǎn)經(jīng)營秩序，損害國家利益或者其她經(jīng)營者合法權(quán)益?！吨腥A人民共和國反不合法競爭法》第11條同樣規(guī)定，經(jīng)營者不得以排擠競爭對(duì)手為目，以低于成本價(jià)格銷售商品。本案中，該金店為了制造商業(yè)影響，吸引顧客，排擠同行競爭，以低于其實(shí)際成本價(jià)格進(jìn)行黃金飾品銷售，既嚴(yán)重?fù)p害了同行業(yè)其她經(jīng)營者利益，也擾亂了正常市場競爭秩序，已構(gòu)成價(jià)格違法行為和不合法競爭行為。依照《價(jià)格法》第40條規(guī)定，對(duì)于經(jīng)營者此種價(jià)格違法行為，價(jià)格主管部門有權(quán)責(zé)令其改正，沒收違法所得，可以并處違法所得五倍如下罰款；沒有違法所得，予以警告，可以并懲罰款；情節(jié)嚴(yán)重，責(zé)令停業(yè)整頓，或者由工商行政管理機(jī)關(guān)吊銷營業(yè)執(zhí)照。關(guān)于法律對(duì)懲罰及懲罰機(jī)關(guān)另有規(guī)定，可以依照關(guān)于法律規(guī)定執(zhí)行。第九章反不合法競爭法。案例分析1.1994年5月，某市郵電局在其營業(yè)廳內(nèi)貼出告知。告知規(guī)定：凡由我市郵電局安裝電話顧客，一律到我市郵電器材公司購買電話機(jī)；顧客辦理裝機(jī)手續(xù)同步，必要先交納購電話機(jī)款，否則不予辦理裝機(jī)手續(xù)。告知執(zhí)行了一段時(shí)間后，關(guān)于部門接到顧客舉報(bào)，對(duì)郵電局這一行為進(jìn)行了查處。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),市郵電器材公司系市郵電局下屬公司。問：（1）郵電局行為屬于什么性質(zhì)違法行為？（2）此類行為為什么被關(guān)于法律所禁止？（3）此類違法行為應(yīng)由什么機(jī)構(gòu)監(jiān)督檢查？（4）監(jiān)督檢查部門對(duì)郵電局這一違法行為應(yīng)如何解決？參照答案（1）郵電局行為屬于公用公司強(qiáng)制交易行為。（2）由于此類行為限制了顧客、消費(fèi)者自由選取權(quán)，將生產(chǎn)同種商品其她經(jīng)營者完全排除在特定市場之外，妨礙了市場公平競爭機(jī)制正常運(yùn)營，因而被國內(nèi)《反不合法競爭法》禁止。（3）應(yīng)由省級(jí)或設(shè)區(qū)市工商行政管理部門負(fù)責(zé)監(jiān)督檢查。（4）責(zé)令郵電局停止違法行為，并依照情節(jié)處以5萬元以上20萬元如下罰款。案例分析2.自5月起，某省康樂飲用水有限責(zé)任公司通過電視臺(tái)在全國播出了一則廣告，該廣告創(chuàng)意如下：實(shí)驗(yàn)人員拿出兩杯水，一杯是康樂牌純凈水，一杯是康樂牌天然水，兩杯水各浸泡著一株水仙花。一周后，天然水中水仙花根須比純凈水中根須長。實(shí)驗(yàn)人員說，這是由于康樂飲用水有限公司從某湖泊70多米深處獲取天然水（即康樂牌天然水生產(chǎn)用水）所含礦物元素，比所有純凈水更能增進(jìn)生物生長。接著，電視屏幕上打出字幕：康樂飲用水有限責(zé)任公司宣布，停止生產(chǎn)純凈水，所有生產(chǎn)天然水。1月，生產(chǎn)飲用水金龍公司以康樂公司廣告違法為由，規(guī)定法院追究其法律責(zé)任。后經(jīng)查明，所謂天然水比純凈水更利于生物生長結(jié)論并沒有通過科學(xué)驗(yàn)證。問：（1）康樂飲用水有限責(zé)任公司通過電視臺(tái)播出這則廣告與否存在違法之處，為什么？本案應(yīng)如何解決？參照答案（1）康樂公司廣告構(gòu)成引人誤解虛假宣傳行為?？禈饭驹跊]有通過科學(xué)論證狀況下對(duì)商品質(zhì)量和用途做了宣傳，并且采用對(duì)比廣告形式以搶占其她生產(chǎn)純凈水公司市場，已經(jīng)構(gòu)成引人誤解虛假宣傳行為。（2）康樂公司應(yīng)禁止繼續(xù)播出這則廣告，并在有關(guān)大眾媒體上刊登該廣告無科學(xué)根據(jù)聲明，消除影響，監(jiān)督檢查部門可以予以康樂公司1萬元以上20萬元如下罰款。如果康樂公司比較廣告不合法競爭行為對(duì)金龍公司導(dǎo)致了損失，應(yīng)依法補(bǔ)償。反壟斷法？案例分析1.Ａ公司與Ｂ公司是某市兩家比較大計(jì)算機(jī)軟件生產(chǎn)商，總計(jì)占有市場份額約80％。某年1月Ａ與Ｂ協(xié)商，商定在一年內(nèi)，Ａ、Ｂ公司將自己生產(chǎn)動(dòng)畫制作軟件重要技術(shù)互相轉(zhuǎn)讓給對(duì)方，以彌補(bǔ)對(duì)方技術(shù)上局限性，同步商定，Ａ與Ｂ不得再將技術(shù)向任何第三方發(fā)放允許證，否則將支付對(duì)方因而而喪失市場份額所有違約金。次年，Ａ公司與Ｃ公司訂立了技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同，商定Ａ授予游戲軟件生產(chǎn)技術(shù)給Ｃ，Ｃ支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)用，同步商定，Ｃ不得對(duì)該技術(shù)提出任何質(zhì)疑，也不得從其她公司處獲得與Ａ技術(shù)類似技術(shù)，否則要向Ａ支付兩倍于轉(zhuǎn)讓技術(shù)費(fèi)用違約金。此后，Ａ公司向Ｄ公司轉(zhuǎn)讓自己新研制教學(xué)軟件系統(tǒng)，同步規(guī)定Ｄ在制造該軟件時(shí)必要購買Ａ公司語音控制軟件來使用，否則將取消Ｄ代理權(quán)，并由Ｄ支付違約金。問：請(qǐng)以反壟斷法原理分析該案中Ａ公司行為。案例分析2.某年4月，新疆烏魯木齊新市區(qū)人民政府某街道辦事處召集新啤集團(tuán)一名廠家代表和新疆烏蘇盧云啤酒有限責(zé)任公司3名經(jīng)銷商，對(duì)鐵路局夜市啤酒銷售權(quán)進(jìn)行招標(biāo)，最后新啤集團(tuán)以4萬元競價(jià)成交。5月，該辦事處與新啤集團(tuán)訂立了《新疆啤酒經(jīng)銷合同》，雙方商定新啤集團(tuán)為該街道辦事處管轄鐵路局夜市瓶裝及生啤唯一經(jīng)銷商，該街道辦事處全權(quán)負(fù)責(zé)及保護(hù)新啤集團(tuán)產(chǎn)品展示及新啤集團(tuán)生啤桶。保證新啤集團(tuán)以外任何啤酒產(chǎn)品不得進(jìn)入夜市。其她啤酒廠家不在夜市做促銷活動(dòng)以及其她廠家經(jīng)銷商不得進(jìn)入夜市進(jìn)行促銷活動(dòng)。合同訂立后，辦事處即告知夜市內(nèi)所有經(jīng)營戶，只能經(jīng)銷新啤集團(tuán)啤酒，不得銷售其她品牌啤酒，否則將采用相應(yīng)辦法。問：該街道辦事處行為與否觸犯《反壟斷法》？其行為如何定性，應(yīng)如何承擔(dān)法律責(zé)任？參照答案來源：觸犯了《反壟斷法》。定性：政府濫用行政權(quán)力限制競爭。如何承擔(dān)法律責(zé)任：該街道辦事處應(yīng)當(dāng)及時(shí)停止限制競爭行為，恢復(fù)夜市啤酒銷售正常秩序，同步應(yīng)撤銷合同。第十一章產(chǎn)品質(zhì)量法案例分析1.3月，原告趙某（甲方）在被告北京某衛(wèi)生潔具公司（乙方）購買了一臺(tái)丙公司（丙方）生產(chǎn)華清牌電熱水淋浴器。同年同月10日，甲方又購買了一臺(tái)北京丁公司（丁方）生產(chǎn)三水牌多功能漏電保護(hù)器。該月中旬，甲方在家中安裝了該兩件電器。4月4日晚，甲方在使用該淋浴器時(shí)，突被按鍵漏電擊中，整個(gè)右手燒傷，送醫(yī)院急救，被截除小指拇。為此，甲方先與乙方交涉，規(guī)定補(bǔ)償。乙方稱：負(fù)責(zé)應(yīng)由生產(chǎn)者承擔(dān)，乙方無過錯(cuò)，回絕補(bǔ)償。甲方遂向法院起訴，狀告乙方、丙方、丁方，規(guī)定維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，三方負(fù)連帶責(zé)任，補(bǔ)償損失。乙方辯稱，該電淋浴器只屬我司銷售，補(bǔ)償責(zé)任應(yīng)由生產(chǎn)者承擔(dān)，與銷售者無關(guān)。丙方辯稱，我司生產(chǎn)產(chǎn)品符合國標(biāo)，以往從未發(fā)生過產(chǎn)品責(zé)任事故，無證據(jù)證明生產(chǎn)者有過錯(cuò)而可以認(rèn)定生產(chǎn)者應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。丁方漏電保護(hù)器也許是事故重要因素。丁方辯稱，甲方違背關(guān)于闡明書警示闡明，違背安裝闡明，擅自安裝超大功率電器致使漏電保護(hù)器失效釀成事故，但漏電保護(hù)器失靈亦不至于導(dǎo)致電器傷人，丙方產(chǎn)品存在質(zhì)量問題。法院在調(diào)查中，經(jīng)技術(shù)監(jiān)督局對(duì)華清牌電熱水淋浴器、三水牌多功能漏電保護(hù)器進(jìn)行質(zhì)量檢查，鑒定結(jié)論認(rèn)定：（1）華清牌電熱水淋浴器制造工藝存在缺陷，特定狀況下淋浴器開關(guān)按鍵也許漏電；（2）三水牌多功能漏電保護(hù)器已被燒毀無法鑒定，但對(duì)同樣商品檢測沒有發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題；（3）甲方安裝淋浴器與漏電保護(hù)器連接時(shí)未按丁方闡明書對(duì)的安裝，以致使用時(shí)漏電保護(hù)器不能正常工作。試分析：（1）乙方作為銷售者與否應(yīng)予補(bǔ)償，承擔(dān)責(zé)任，為什么？（2）丙方作為生產(chǎn)者應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任，為什么？（3）丁方與否要承擔(dān)責(zé)任，為什么？（4）甲方有無過錯(cuò)，對(duì)本案解決有何影響？答題要點(diǎn)：1．產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷導(dǎo)致人身、她人損害，受害人可以向產(chǎn)品生產(chǎn)者規(guī)定補(bǔ)償，也可以向產(chǎn)品銷售者規(guī)定補(bǔ)償。乙方作為銷售者，雖無過錯(cuò)，但也應(yīng)先行對(duì)受害者進(jìn)行補(bǔ)償。因該產(chǎn)品缺陷屬于產(chǎn)品生產(chǎn)者責(zé)任，銷售者補(bǔ)償后，銷售者有權(quán)向生產(chǎn)者進(jìn)行追償。2．丙方生產(chǎn)產(chǎn)品存在著危及人身安全不合理危險(xiǎn)，并且已導(dǎo)致了使用者人身損害。根據(jù)嚴(yán)格責(zé)任原則，無論生產(chǎn)者有無過錯(cuò)，均應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。3．丁方生產(chǎn)漏電保護(hù)器無質(zhì)量缺陷，與導(dǎo)致受害人損害無關(guān)，因而不承擔(dān)責(zé)任。4．甲方在安裝漏電保護(hù)器時(shí)，違背安裝闡明，致使漏電保護(hù)器失效。但漏電保護(hù)器失靈也不至于導(dǎo)致電器傷人。甲方過錯(cuò)可恰當(dāng)減輕乙方責(zé)任。案例分析2.9月26日，興隆廣告公司為獎(jiǎng)勵(lì)職工王某對(duì)該公司作出特殊貢獻(xiàn)，以500元價(jià)款從某百貨公司購果汁機(jī)一臺(tái)，作為獎(jiǎng)品獎(jiǎng)勵(lì)給王某。王某收到后，又將該果汁機(jī)送給其表妹劉某。10月16日，劉某按照所附闡明書使用果汁機(jī)榨果汁時(shí)，榨汁容器突然炸裂，劉某被飛出碎片擊中，并導(dǎo)致頭部多處受傷。劉某家人發(fā)現(xiàn)后，當(dāng)即將其送往醫(yī)院，經(jīng)醫(yī)院治療15天后，傷口基本痊愈，但面部留下三處永久性疤痕。治療期間，共花去住院費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)、治療費(fèi)等1300元，住院期間，劉某媽媽始終請(qǐng)假在醫(yī)院陪伴護(hù)理，其所在單位扣發(fā)半個(gè)月工資、獎(jiǎng)金，共650元，經(jīng)持技術(shù)監(jiān)督部門技術(shù)鑒定，導(dǎo)致事故直接因素是榨汁容器使用材料不符合國家規(guī)定原則。出院后，劉某就其所受損害補(bǔ)償問題多次與百貨公司交涉，但百貨公司以為，導(dǎo)致劉某損害榨汁機(jī)不是由其生產(chǎn)，并且，榨汁機(jī)并非由百貨公司出售給劉某，因而，回絕對(duì)劉某承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。問：（1）百貨公司回絕向劉某承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任理由與否可以成立？為什么？（2）劉某可以通過哪些途徑謀求法律保護(hù)？（3）本案最后責(zé)任者應(yīng)當(dāng)如何擬定？（4）按照法律規(guī)定，劉某可以就哪些損害主張補(bǔ)償？？參照答案1.不能成立。產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷導(dǎo)致人身、她人損害，受害人可以向產(chǎn)品生產(chǎn)者規(guī)定補(bǔ)償，也可以向產(chǎn)品銷售者規(guī)定補(bǔ)償。屬于產(chǎn)品生產(chǎn)者責(zé)任，產(chǎn)品銷售者補(bǔ)償，銷售者有權(quán)向生產(chǎn)者規(guī)定補(bǔ)償。屬于產(chǎn)品銷售者責(zé)任，產(chǎn)品生產(chǎn)者補(bǔ)償，生產(chǎn)者者有權(quán)向銷售者規(guī)定補(bǔ)償。依照當(dāng)前國內(nèi)關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任法律規(guī)定，無論是產(chǎn)品生產(chǎn)者還是產(chǎn)品銷售者，都應(yīng)當(dāng)一方面向受害人承擔(dān)責(zé)任，然后由其向?qū)е庐a(chǎn)品缺陷者追償。2.因產(chǎn)品質(zhì)量發(fā)生民事糾紛時(shí)，當(dāng)事人可以通過協(xié)商或者調(diào)解解決；當(dāng)事人不樂意通過協(xié)商調(diào)解解決或者協(xié)商調(diào)解不成，可以依照當(dāng)事人各方合同向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁；當(dāng)事人各方?jīng)]有達(dá)到仲裁合同，可以向人民法院起訴。3.本案發(fā)生事故因素是榨汁機(jī)自身存在產(chǎn)品缺陷，最后責(zé)任應(yīng)由生產(chǎn)者承擔(dān)。產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷導(dǎo)致人身、她人損害，受害人可以向產(chǎn)品生產(chǎn)者規(guī)定補(bǔ)償，也可以向產(chǎn)品銷售者規(guī)定補(bǔ)償。4.醫(yī)療費(fèi)，因誤工減少收入，精神損失費(fèi)。消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法案例分析1.李某與女友在某大酒店舉辦婚禮，宴請(qǐng)各方賓朋。肖某也前去喝朋友喜酒。席間，肖某劃拳斗酒輸了，只得將瓶中酒一飲而盡，頓時(shí)她覺得喉嚨似有一硬物卡住，并不時(shí)有陣陣刺痛。肖某立即到附近醫(yī)院就診，通過醫(yī)生仔細(xì)檢查，診斷證明其喉嚨被一細(xì)鐵絲卡住。當(dāng)天，肖某就動(dòng)了手術(shù)，并在醫(yī)院躺了一種星期，先后共花去各項(xiàng)費(fèi)用3200元。肖某以為是酒中鐵絲惹禍，于是規(guī)定酒店補(bǔ)償損失。酒店卻以酒水免費(fèi)為由回絕補(bǔ)償。無奈，肖某只得訴至法院，祈求法院判決酒店補(bǔ)償其損失3200元。請(qǐng)問：法院應(yīng)如何判決？參照答案應(yīng)判決該大酒店在限期內(nèi)補(bǔ)償肖某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等損失，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。本案肖某在某大酒店參加李某婚禮，并享有該大酒店酒水免費(fèi)服務(wù)，從而在她們之間就形成了事實(shí)上服務(wù)合同。該酒店作為服務(wù)一方經(jīng)營者就應(yīng)當(dāng)保證其提供各種服務(wù)（不論是有償還是免費(fèi)）都是有助于消費(fèi)者，而不能危害消費(fèi)者人身或財(cái)產(chǎn)安全，否則就得承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。酒水具有瑕疵（酒水中有鐵絲），從而導(dǎo)致肖某損害，依照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第十一條規(guī)定：“消費(fèi)者因購買、使用商品或者接受服務(wù)受到人身、財(cái)產(chǎn)損害，享有依法獲得補(bǔ)償權(quán)利?！钡谌鍡l第三款規(guī)定：“消費(fèi)者在接受服務(wù)時(shí)，其合法權(quán)益受到損害，可以向服務(wù)者規(guī)定補(bǔ)償?！毙つ吃诮邮芫频晏峁┓?wù)時(shí)因酒店提供酒中藏有鐵絲而遭到人身損害，盡管該酒店對(duì)酒水存在瑕疵沒有過錯(cuò)，并且是免費(fèi)使用，但這免費(fèi)酒水是屬于酒店所提供服務(wù)一某些，因而酒店作為服務(wù)經(jīng)營者就應(yīng)當(dāng)為此承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任，而不能以免費(fèi)提供服務(wù)為由回絕補(bǔ)償。酒水生產(chǎn)廠家有過錯(cuò)，同樣也要承擔(dān)損害補(bǔ)償責(zé)任，酒店在對(duì)肖某作出補(bǔ)償后，依照過錯(cuò)責(zé)任原則可向酒水生產(chǎn)廠家進(jìn)行索賠。案例分析2.某年5月，女青年張某與劉某至某百貨商場化妝品自選柜臺(tái)選購化妝品。兩人在此挑選、試用化妝品約20分鐘，終因未曾選中適當(dāng)化妝品而離開商場。二人走到店門口時(shí)，化妝品自選柜臺(tái)營業(yè)員和一位保安人員追了上來，指控二人偷了化妝品柜臺(tái)陳列貨品，二人堅(jiān)決否認(rèn)，雙方相持不下，這時(shí)，另一位商場保安人員上來對(duì)張、劉二人說：“請(qǐng)你們到商場保衛(wèi)科把事情說清晰?！钡奖Ｐl(wèi)科后，商場保安人員規(guī)定檢查劉、張二人隨身所帶皮包，遭到二人回絕。保安人員對(duì)劉、張說：“如果你們的確沒有盜竊商場貨品，就應(yīng)當(dāng)接受咱們檢查來證明你們清白?！逼扔跓o奈，劉、張二人交出了自己皮包。經(jīng)檢查，未發(fā)現(xiàn)任何商場化妝品。此后，保安人員進(jìn)一步提出要對(duì)二人搜身檢查并及時(shí)找來兩位女營業(yè)員對(duì)劉、張二人強(qiáng)行進(jìn)行搜身檢查，依然沒有找到任何商場東西。事后，劉、張二人憤然離開了這家百貨商場。6月1日，劉、張二人以該百貨商場損害了自己人格尊嚴(yán)為由提出訴訟，規(guī)定該商場賠禮道歉，為其恢復(fù)名譽(yù)并補(bǔ)償精神損失費(fèi)3000元。請(qǐng)問：法院應(yīng)支持劉、張?jiān)V訟嗎？為什么？參照答案法院應(yīng)當(dāng)支持劉、張二人訴訟祈求，依法維護(hù)二人合法權(quán)益。國內(nèi)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定，消費(fèi)者在購買、使用商品和接受服務(wù)時(shí)，享有其人格尊嚴(yán)、民族習(xí)慣得到尊重權(quán)利。本案中，某百貨商場對(duì)劉、張二人強(qiáng)行搜身檢查行為違背了消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定，侵犯了消費(fèi)者受尊重權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。銀行法（由于背面兩章教師講得比較匆忙，但案例又比較多，因此個(gè)人覺得也不能完全不看，標(biāo)題前有標(biāo)記是自測中給出答案。沒有標(biāo)記是網(wǎng)上找答案）案例分析1.某甲（工商戶）向銀行申請(qǐng)1年期50萬元貸款，該銀行與甲商量規(guī)定其用25萬元存入該銀行作為貸款質(zhì)押擔(dān)保。甲批準(zhǔn)，隨后甲獲得銀行貸款。6個(gè)月后，甲因急需資金周轉(zhuǎn)，同銀行商量用其她財(cái)產(chǎn)作抵押，換出該存單。銀行批準(zhǔn)將存單交給甲。1年后該貸款到期，甲未按期償還銀行貸款。甲持到期存單向銀行辦理支取。銀行以甲借款到期未還為理由拒付。請(qǐng)問：從銀行角度考慮，銀行可以拒付嗎？為什么？從甲角度，甲有權(quán)利向銀行規(guī)定支取存單嗎？為什么？甲與銀行糾紛應(yīng)當(dāng)通過何種方式解決？參照答案銀行可以拒付，理由：①銀行與客戶貸款原則合同中有沖銷貸款與存款帳戶條款。②該客戶是工商戶，不是個(gè)人儲(chǔ)蓄帳戶，因此可以使用沖銷帳戶條款。甲有權(quán)向銀行規(guī)定支取存單，由于甲就存單自身看是獨(dú)立存款合同關(guān)系，并且該合同關(guān)系有效。雙方糾紛可以協(xié)商解決或仲裁和采用法院訴訟解決。。案例分析2.甲市某機(jī)械生產(chǎn)公司在一周內(nèi)分三次從同一商業(yè)銀行設(shè)在該市三家支行各獲得200萬元、300萬元、400萬元貸款，并從該銀行設(shè)在乙市分行再獲得100萬元貸款。這些貸款到期后經(jīng)商業(yè)銀行多次催還，均無著落，該商業(yè)銀行訴致法院。經(jīng)查，這些貸款中一半已被該公司投資于房地產(chǎn)，另一半則轉(zhuǎn)貸給房地產(chǎn)公司，以牟取高額利息，現(xiàn)因房地產(chǎn)不景氣，資金無法收回。并且商業(yè)銀行在發(fā)放貸款時(shí)，未規(guī)定該公司提供任何擔(dān)保，貸款手續(xù)亦由各分、支行長一手辦理，也未按規(guī)定向關(guān)于機(jī)構(gòu)報(bào)備貸款狀況。請(qǐng)問：借款公司存在哪些違法行為？商業(yè)銀行在發(fā)放貸款時(shí)存在哪些違法行為？參照答案（1）借款公司違法行為有四：①從同一商業(yè)銀行同一轄區(qū)（市）三家同級(jí)機(jī)構(gòu)（支行）獲得貸款；②無房地產(chǎn)經(jīng)營資格，而將所貸款項(xiàng)投資于房地產(chǎn)；③套用貸款用于借貸牟取非法收入；④未按期歸還貸款。（2）商業(yè)銀行違法行為重要有：①發(fā)放貸款未規(guī)定借款公司提供任何擔(dān)保；②沒有實(shí)行審貸分離制；③乙市分行發(fā)放異地貸款未按規(guī)定向本地人民銀行分支機(jī)構(gòu)備案；④沒有對(duì)借款公司進(jìn)行貸后檢查。。案例分析3.甲服裝公司向某工商銀行借款800萬元，請(qǐng)乙化妝品公司所屬A市分公司提供擔(dān)保。后甲服裝公司破產(chǎn)，在破產(chǎn)清算過程中，某工商銀行從甲服裝公司破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)之中，僅獲得200萬元清償，余下600萬元貸款甲服裝公司無力償還。于是，某工商銀行將保證人乙化妝品公司告上法庭，規(guī)定其承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。問：擔(dān)保合同無效有哪幾種狀況？應(yīng)當(dāng)如何解決？本案中擔(dān)保合同與否有效？為什么？銀行損失由誰來承擔(dān)？詳細(xì)怎么分擔(dān)？參照答案（1）債權(quán)人無過錯(cuò)，僅保證人有過錯(cuò)，則保證人與債務(wù)人對(duì)債權(quán)人經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶補(bǔ)償責(zé)任。如果僅債權(quán)人有過錯(cuò)而保證人無過錯(cuò)，則保證人不承擔(dān)責(zé)任。如果債權(quán)人、擔(dān)保人均有過錯(cuò)，則各承擔(dān)一某些責(zé)任，其中擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任不超過債務(wù)人不能清償某些一半。（2）無效，由于保證人分公司，沒有法人資格，從而保證無效。（3）銀行明知乙化妝品公司所屬A市分公司沒有法人資格仍接受擔(dān)保，也有一定過錯(cuò)。因而，乙化妝品公司最多承擔(dān)債務(wù)人不能償還一半，300萬元。。案例分析4.3月，張某在我市甲銀行申領(lǐng)了一張信用卡。同年6月1日，王某竊得該信用卡及密碼后在乙商場消費(fèi)。6月2日，張某發(fā)現(xiàn)信用卡丟失后向銀行申請(qǐng)掛失。甲銀行當(dāng)即向乙商場發(fā)出了止付告知。但是，在6月底銀行結(jié)賬時(shí)發(fā)現(xiàn)，從6月1日至6月20日，王某使用信用卡在乙商場持續(xù)消費(fèi)，每天金額高達(dá)元，20天內(nèi)共計(jì)透支達(dá)4萬元人民幣。問：張某應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任？銀行與否有責(zé)任？為什么？乙商場應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任？為什么？王某應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任？為什么？參照答案（1）掛失之前損失由張某承擔(dān)，由于掛失前，銀行并不懂得實(shí)際持卡人是誰，并無過錯(cuò)。張某可向王某追償損失。（2）乙商場對(duì)6月2日收到止付告知后來損失承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。乙商場收到止付告知書后仍容許扣款違背了商定義務(wù)。（3）依照刑法196條第3款規(guī)定，王某盜賊她人信用卡使用，構(gòu)成盜賊罪。案例分析5.7月30日，甲公司向乙銀行申請(qǐng)貸款200萬元用于購買原材料。兩個(gè)月后，乙銀行與甲公司訂立了借款合同，商定金額200萬元，月利率8‰，還款期限9月30日。同步，該借款合同中擔(dān)保條款商定：“甲公司不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人丙公司承擔(dān)普通保證責(zé)任?！北驹趽?dān)保方一欄加蓋了公司公章和法定代表人印章。貸款到期后，甲公司因項(xiàng)目投資失敗，未能償還本息。乙銀行規(guī)定丙公司承擔(dān)保證責(zé)任，代為清償借款，丙公司加以回絕。乙銀行遂將甲公司和丙公司一并起訴，祈求法院判決它們承擔(dān)連帶還款責(zé)任。問：本案當(dāng)事人之間存在哪些基本法律關(guān)系？本案中保證合同與否有效？為什么？丙公司能否回絕承擔(dān)保證責(zé)任？為什么？參照答案(1)甲公司與乙銀行之間借款合同關(guān)系；丙公司與乙銀行之間保證合同關(guān)系。(2)保證合同有效。保證合同必要以書面形式表達(dá)，但是詳細(xì)形式可以各種，本案中保證合同是主合同中擔(dān)保條款形式，是有效。(3)丙公司可以回絕承擔(dān)保證責(zé)任o由于本案中保證是普通保證，保證人享有先訴抗辯權(quán)，即在乙銀行就主合同(借款合同)進(jìn)行訴訟或者仲裁，并且就甲公司財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能得到清償前，丙公司可以回絕履行保證責(zé)任。。案例分析6.王某因購買商品房急需1萬元錢，A財(cái)務(wù)公司建議其到B銀行本地支行申請(qǐng)信用卡。B銀行本地支行正在推廣本行信用卡，容許持卡人最高信用額度是l萬元，且該信用卡還款利息大大低于本地銀行貸款利率。王某就到B銀行申請(qǐng)了信用卡，通過A財(cái)務(wù)公司從B銀行特約商戶C單位以刷卡消費(fèi)方式兌現(xiàn)了1萬元錢鈔票(王某賬面上在C單位刷卡消費(fèi)了1萬元)，王某支付了A財(cái)務(wù)公司一定比例酬金。請(qǐng)根據(jù)國內(nèi)信用卡關(guān)于規(guī)定，分析上述案例中違法之處。參照答案（1）C特約單位行為是違法。由于特約單位不得通過刷卡、簽單等方式支付持卡人鈔票。（2）A財(cái)務(wù)公司行為是違法。由于A財(cái)務(wù)公司行為違背了信用卡使用規(guī)定，協(xié)助王某套取鈔票。（3）王某通過A財(cái)務(wù)公司套取鈔票行為是違法。王某申領(lǐng)信用卡行為是合法，但其通過A財(cái)務(wù)公司和C特約單位套取鈔票行為是違法。案例分析7.3月，甲銀行向乙銀行拆入資金萬元人民幣，此時(shí)股票市場和房地產(chǎn)市場十分火爆，甲銀行見有利可圖，隨將拆入資金一半投資于股票市場，另一半借貸給某房地產(chǎn)公司用以房地產(chǎn)開發(fā)。直到10月甲銀行才向乙銀行歸還該筆拆入款。問：甲銀行在拆入資金使用上有哪些違法之處？國內(nèi)《商業(yè)銀行法》對(duì)拆人資金用途有哪些特別規(guī)定？參照答案1.將拆入資金投資于股票市場，將拆入資金借貸給房地產(chǎn)公司進(jìn)行固定資產(chǎn)投資，拆借資金期限超過了四個(gè)月。2.《商業(yè)銀行法》第46條規(guī)定，拆入資金僅用于彌補(bǔ)票據(jù)結(jié)算、聯(lián)行匯差頭寸局限性和解決暫時(shí)性周轉(zhuǎn)資金需要，除此之外不能將拆入資金用于其她方面。第二十一章勞動(dòng)法案例分析1.8月，齊某被南京某軟件技術(shù)有限公司聘任，從事軟件開發(fā)業(yè)務(wù),合同期為3年.底，齊某在合同期尚有半年?duì)顩r下決定離職。同年12月13日，該公司作出批準(zhǔn)解除與齊某勞動(dòng)合同決定，該決定擬定雙方解除勞動(dòng)合同生效日期為12月23日。并于1月9日支付齊某12月工資.2月6日，齊某通過電子郵件方式與該軟件公司有關(guān)負(fù)責(zé)人聯(lián)系，詢問在職期間獎(jiǎng)金問題，該負(fù)責(zé)人在2月7日回郵明確回絕了她規(guī)定，理由是她已經(jīng)離職。按照公司《員工手冊(cè)》第三章第五款規(guī)定，“員工當(dāng)年年終獎(jiǎng)分4年兌現(xiàn)，若員工離職，未兌現(xiàn)完年終獎(jiǎng)將不再兌現(xiàn)?！币蚨?齊某到該公司工作至辭職，第一年年終獎(jiǎng)尚未能所有領(lǐng)取，其中