多元民事糾紛調(diào)解機制研究-以應對訴訟調(diào)解依賴為視角的中期報告

多元民事糾紛調(diào)解機制研究——以應對訴訟調(diào)解依賴為視角的中期報告一、研究背景在法律糾紛解決的過程中，訴訟和備選替代爭議解決（ADR）機制并存。相比于訴訟機制，ADR機制包括調(diào)解、仲裁和協(xié)商等形式，具有更為靈活高效的特點。在實踐中，由于訴訟程序繁瑣，成本較高，訴訟的效率和適用性稍受限制，同時也面臨著司法資源有限、公信力缺乏等問題。因此，越來越多的法律糾紛當事人傾向于選擇ADR機制。其中，調(diào)解機制作為一種頗具活力的糾紛解決手段，具備一定的優(yōu)勢。調(diào)解機制的特點在于它通過調(diào)解員參與、當事人自愿、快速處理等手段尋求雙方當事人和解協(xié)議，來達到糾紛解決的目的。調(diào)解機制的優(yōu)勢在于它可以幫助當事人減少訴訟時間、成本，提高糾紛解決效率，同時也能建立更為和諧的人際關(guān)系。但考慮到各類糾紛的性質(zhì)以及法律制度的不同，調(diào)解機制的適用范圍存在較大差異，而且調(diào)解實踐中也可能存在一些缺陷和問題。面對這些問題，如何搭建更加完善的調(diào)解機制，提高調(diào)解的適用廣度和公信力，成為實踐探討的問題。二、研究內(nèi)容本次調(diào)研研究的內(nèi)容包括:調(diào)解機制介紹、中外調(diào)解制度體系的比較、調(diào)解機制的優(yōu)劣分析、分析調(diào)解依賴的成因、構(gòu)建多元化調(diào)解機制等。1.調(diào)解機制介紹本文將介紹調(diào)解機制的定義、演變、類型、特點、程序等內(nèi)容，深入探討調(diào)解與其他ADR機制的關(guān)系和差異。2.中外調(diào)解制度體系的比較中西方法律制度有其不同的歷史文化和社會經(jīng)濟環(huán)境，因此調(diào)解制度構(gòu)建也有其不同的思路和實踐。本文將就中西方調(diào)解制度的構(gòu)建思路、法律制度和實踐經(jīng)驗進行比較，總結(jié)出各自優(yōu)勢和不足。3.調(diào)解機制的優(yōu)劣分析本文將針對調(diào)解機制的實踐情況從效率、公正性、程序規(guī)范等方面進行分析。并對調(diào)解實踐中出現(xiàn)的問題（如案件數(shù)量不均衡、調(diào)解員素質(zhì)參差不齊、當事人知情權(quán)保護不充分等）進行分析，提出相應的解決方法。4.分析調(diào)解依賴的成因調(diào)解機制依賴的原因是對訴訟機制的不滿和ADR機制的適用性。本文將分析訴訟機制的弊端以及ADR機制的優(yōu)劣，歸納調(diào)解機制成為重要替代機制的原因。5.構(gòu)建多元化調(diào)解機制本文將提出調(diào)解機制多元化的建構(gòu)思路。建立由當事人參與、廣泛聯(lián)合、有效治理和透明評估的調(diào)解機制體系；并在調(diào)解機制中實行行業(yè)分化、專業(yè)化和精細化，以滿足不同訴求的當事人需求。三、研究意義1.對推進司法改革，完善法律制度，優(yōu)化糾紛解決機制具有積極意義。2.通過對調(diào)解機制不同方面的分析與探討，有助于完善現(xiàn)行調(diào)解制度，加強調(diào)解的實際應用，并尋求更加有效的方法解決社會矛盾和糾紛。3.因調(diào)解機制實踐的局限性，本文提出多元化調(diào)解機制的建設(shè)思路，有利于對糾紛解決機制的深度改革和發(fā)展，也可為其他國家提供參考。四、研究方法1.采用文獻、實證調(diào)查、案例分析等方法進行調(diào)研。2.采用專家訪談、會議研討等方法，匯集各方面的意見。3.借鑒實踐經(jīng)驗，對調(diào)解機制的不足和改進建議進行分析和研究。五、研究預期結(jié)果1.對調(diào)解機制進行全面、細致的介紹，梳理其性質(zhì)、特點、實踐處理等方面的情況。2.對中外調(diào)解制度體系進行比較，總結(jié)經(jīng)驗，尋求創(chuàng)新思路，提出改革方案。3.通過對調(diào)解機制的優(yōu)劣分析，提出改進調(diào)解制度的建議，以提高調(diào)解機制的實際運用效果。4.分析調(diào)解依賴的成因，研究當事人訴求和ADR機制的關(guān)