建立案外人詐害防止參加之訴制度分析

建立案外人詐害防止參加之訴制度分析民事訴訟中存在雙方當(dāng)事人惡意串通進(jìn)行自認(rèn)或認(rèn)諾以達(dá)到損害第三人合法權(quán)益的情形,被稱為狹義詐害訴訟,但我國(guó)現(xiàn)行的民訴法律制度卻很難對(duì)此類案件案外受害人保護(hù)其合法權(quán)益提供有效的救濟(jì)途徑,使本訴的判決書竟成為侵權(quán)的憑據(jù)。本文的主體部分分為五大部分,第一部分是簡(jiǎn)要本文要解決的問題,即詐害訴訟,通過對(duì)詐害訴訟的類型的分析,得出狹義詐害訴訟是亟待解決的主要問題這樣的結(jié)論。第二部分主要介紹狹義詐害訴訟的危害性及其成因。其獨(dú)特的危害性在于案外人無(wú)法參加本訴,并且不能申請(qǐng)?jiān)賹?。這主要是因?yàn)槲覈?guó)的案外人參加訴訟制度強(qiáng)調(diào)案外人與本訴必須具有獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán),即與本訴具有法律上的利害關(guān)系,而狹義詐害訴訟卻通過虛構(gòu)訴訟標(biāo)的,使案外人與本訴不存在法律上的利害關(guān)系,從而將其排除在本訴之外,在判決作出后,利用判決執(zhí)行力的擴(kuò)張最終實(shí)現(xiàn)對(duì)案外人合法權(quán)益的損害。第三部分是建立詐害防止參加之訴的正當(dāng)性分析,即探討為什么要建立一種新的訴來(lái)解決狹義詐害訴訟的危害。鑒于目前還沒有專門針對(duì)狹義詐害訴訟的法律設(shè)計(jì),本文通過分析現(xiàn)行制度的缺陷以及借鑒域外學(xué)說和立法例,從如何為受害人提供救濟(jì)的角度入手,在吸取國(guó)內(nèi)外相關(guān)立法例和國(guó)內(nèi)學(xué)者建議的基礎(chǔ)上提出建立詐害防止參加之訴的主張,將主參加訴訟制度和案外第三人撤銷判決等制度融合為一套新的訴的制度,以期為受害人提供更完善的救濟(jì)。本文通過分析詐害訴訟的危害性的實(shí)質(zhì),認(rèn)為詐害訴訟訴訟標(biāo)的的虛構(gòu)性與判決執(zhí)行力的可利用性是問題的根源,而我國(guó)案外人參訴制度強(qiáng)調(diào)有獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)的做法則是產(chǎn)生問題的條件。據(jù)此,本文針對(duì)這些問題,在不徹底改變現(xiàn)有制度的前提下,在這些制度之外設(shè)立詐害防止之訴,對(duì)這種訴的訴權(quán)和訴訟結(jié)構(gòu)都作了全新的界定,解決了訴訟標(biāo)的虛構(gòu)性和判決執(zhí)行力可利用性的問題,并在具體制度設(shè)計(jì)上考慮到與再審和執(zhí)行異議等現(xiàn)行制度的協(xié)調(diào),這使得詐害防止之訴更具可操作性。第四、五兩部分是探討建立詐害防止參加之訴的具體構(gòu)建,這些建議是立足于大陸地區(qū)的司法和社會(huì)現(xiàn)狀的研究。詐害訴訟在法律制度健全、社會(huì)誠(chéng)信度高的社會(huì),并不容易存在和發(fā)展,但在我國(guó)則有著特殊的情況,我國(guó)的法制還在逐步發(fā)展之中,同時(shí)社會(huì)處于劇烈的轉(zhuǎn)型期,新的情況不斷產(chǎn)生,因此社會(huì)誠(chéng)信度還不是很高,在這樣的一種社會(huì)環(huán)境下,僅憑法官的經(jīng)驗(yàn)是很難對(duì)每件此類案子都明察秋毫的。而且,在以往的關(guān)于詐害訴訟的理論研究論述中,學(xué)者大多立足于如何保證案件的真實(shí),維護(hù)司法的權(quán)威,而對(duì)于案外人如何進(jìn)行救濟(jì)則考慮的不多,所以即使制度有所更新、改進(jìn),但為案外人帶來(lái)的福祉卻并不明顯。這正是由于立法研究的出發(fā)點(diǎn)的偏頗造成的。本文的立法建議與傳統(tǒng)研究的不同就在于出發(fā)點(diǎn)是為案外人提供救濟(jì)措施,在這種原則指導(dǎo)下,制度的設(shè)計(jì)主要圍繞案外人的訴權(quán)展開,在此基礎(chǔ)上,探討法院應(yīng)當(dāng)如何完善自身的程序,以便方便案外人的訴訟參加行為。第四部分是制度構(gòu)建的理論部分,筆者以主參加合并說的訴訟結(jié)構(gòu)為依托,將不具有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán),并在本訴中沒有代表其利益的案外人納入到詐害防止參加之訴的保護(hù)范圍;第五部分是制度構(gòu)建的實(shí)踐部分,本文根據(jù)不同的訴訟階段,重點(diǎn)闡述了適用程序、訴訟時(shí)效以及判決效力的問題。此外,本文要建立一種新類型的訴,這意味著在制度設(shè)計(jì)方面不能偏向任何一方當(dāng)事人。雖然本文立法建議旨在為案外人提供救濟(jì),但是立法要避免先入為主,在訴訟參加的準(zhǔn)入方面降低標(biāo)準(zhǔn),