適用于新高考新教材備戰(zhàn)2025屆高考政治一輪總復(fù)習(xí)選擇性必修2階段綜合素養(yǎng)升華(大單元復(fù)習(xí)課法律與生活)課件

階段綜合素養(yǎng)升華(大單元復(fù)習(xí)課:法律與生活)建網(wǎng)絡(luò)核心整合研專項(xiàng)熱考題型《法律與生活》中非選擇題的一般解法

典例突破(2023湖北卷)閱讀材料,完成下列要求。2017年,方某在電梯內(nèi)勸阻一位老人吸煙,兩人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),老人因?yàn)榍榫w激動(dòng)誘發(fā)心臟病,倒地死亡。視頻記錄顯示,兩人并未發(fā)生肢體沖突,老人也一直沒有熄滅手里的煙。事后老人家屬與方某在派出所就賠償金額未能達(dá)成協(xié)議,于是到人民法院起訴方某,索賠40萬元。一審人民法院認(rèn)為,方某的行為與老人死亡并無必然因果關(guān)系,但考慮“公平原則”,判決方某補(bǔ)償老人家屬1.5萬元。一審判決后,當(dāng)?shù)孛襟w對(duì)案件進(jìn)行了報(bào)道,隨后事件發(fā)酵,擴(kuò)散到全國,引起熱議。①網(wǎng)民甲說:“人死比天大,家屬應(yīng)該直接找當(dāng)事人鬧的,肯定賠的比人民法院判的多。”②法科生乙說:“就我所學(xué)的民法知識(shí),我覺得一分錢都不應(yīng)該賠。”③控?zé)煂＜冶麑?duì)記者說:“這個(gè)判決讓我很擔(dān)心,這將對(duì)熱心勸阻吸煙者造成巨大沖擊,會(huì)嚴(yán)重阻礙中國控?zé)煹倪M(jìn)程。”丁對(duì)戊說:“我覺得方某的行為不但沒有錯(cuò),而且應(yīng)該鼓勵(lì)。”戊說:“我不同意你的觀點(diǎn),方某的行為沒錯(cuò),我不反對(duì),但鼓勵(lì)我認(rèn)為談不上。”丁反駁說:“你既然不同意我的觀點(diǎn),卻又承認(rèn)方某沒錯(cuò),這不是自相矛盾嗎?”老人家屬認(rèn)為一審人民法院判賠金額太少,依法提起上訴。二審人民法院最終撤銷了一審判決,改判方某不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。事后方某接受記者采訪時(shí)說:“以后遇到在公共場(chǎng)所的抽煙者,我還是會(huì)理性勸阻的。”運(yùn)用《法律與生活》《政治與法治》知識(shí),評(píng)析甲、乙、丙的說法。

解題流程第一步:審設(shè)問,定方向第二步:析材料,調(diào)知識(shí)

信息點(diǎn)理論對(duì)接信息①:網(wǎng)民甲說:“人死比天大,家屬應(yīng)該直接找當(dāng)事人鬧的,肯定賠的比人民法院判的多?！贝痤}語言:甲的觀點(diǎn)片面,生命權(quán)、身體權(quán)和健康權(quán)是一個(gè)人最基礎(chǔ)的權(quán)利,生命是自然人最高的人身利益。但是公民在行使自己權(quán)利的時(shí)候,也要依法履行自己的義務(wù),自覺維護(hù)公共利益和社會(huì)秩序,當(dāng)自己的合法權(quán)益遭受侵害時(shí),應(yīng)該通過合法手段,理性維權(quán)教材溯源:維護(hù)人身權(quán)利,全民守法信息點(diǎn)理論對(duì)接信息②:法科生乙說:“就我所學(xué)的民法知識(shí),我覺得一分錢都不應(yīng)該賠?！贝痤}語言:乙的觀點(diǎn)正確,方某在電梯內(nèi)勸阻老人吸煙合法正當(dāng),是自覺維護(hù)公共利益的行為。一審判決讓方某分擔(dān)損失,與民法典的立法宗旨相違背,不利于維護(hù)公序良俗,不利于弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀教材溯源:侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定,堅(jiān)持依法治國與以德治國相結(jié)合信息點(diǎn)理論對(duì)接信息③:控?zé)煂＜冶麑?duì)記者說:“這個(gè)判決讓我很擔(dān)心,這將對(duì)熱心勸阻吸煙者造成巨大沖擊,會(huì)嚴(yán)重阻礙中國控?zé)煹倪M(jìn)程?！贝痤}語言:丙的觀點(diǎn)正確,一審判決讓方某分擔(dān)損失,讓正當(dāng)行使勸阻吸煙權(quán)利的公民承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任,會(huì)打擊熱心勸阻吸煙者的積極性,也是對(duì)社會(huì)公共利益的損害,會(huì)挫傷公民依法維護(hù)公共利益的積極性,一定程度上會(huì)阻礙中國控?zé)煹倪M(jìn)程教材溯源:訴訟實(shí)現(xiàn)公平正義第三步:組答案,用術(shù)語

答案

①甲的觀點(diǎn)片面。生命權(quán)、身體權(quán)和健康權(quán)是一個(gè)人最基礎(chǔ)的權(quán)利,生命是自然人最高的人身利益。但是公民在行使自己權(quán)利的時(shí)候,也要依法履行自己的義務(wù),自覺維護(hù)公共利益和社會(huì)秩序,當(dāng)自己的合法權(quán)益遭受侵害時(shí),應(yīng)該通過合法手段,理性維權(quán)。甲認(rèn)為家屬應(yīng)該直接找當(dāng)事人鬧,是不對(duì)的。②乙的觀點(diǎn)正確。方某在電梯內(nèi)勸阻老人吸煙合法正當(dāng),是自覺維護(hù)公共利益的行為。一審判決讓方某分擔(dān)損失,與民法典的立法宗旨相違背,不利于維護(hù)公序良俗,不利于弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀。因此,方某無須賠償。③丙的觀點(diǎn)正確。一審判決讓方某分擔(dān)損失,讓正當(dāng)行使勸阻吸煙權(quán)利的公民承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任,會(huì)打擊熱心勸阻吸煙者的積極性,也是對(duì)社會(huì)公共利益的損害,會(huì)挫傷公民依法維護(hù)公共利益的積極性,一定程度上會(huì)阻礙中國控?zé)煹倪M(jìn)程。類題應(yīng)用綠水青山就是金山銀山。習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)“用最嚴(yán)格制度最嚴(yán)密法治保護(hù)生態(tài)環(huán)境”。【案情回顧】2021年8月至9月,湖北襄陽杜某某在未經(jīng)批準(zhǔn)并辦理林木采伐許可證的情況下,在湖北省丹江口市退耕還林地上采伐楊樹144棵,折合林木立木蓄積約59立方米,后被公安機(jī)關(guān)以涉嫌濫伐林木罪,向檢察機(jī)關(guān)移送審查起訴。【法院判決】2022年8月,杜某某被丹江口市人民法院判處有期徒刑兩年6個(gè)月,緩刑3年,并處罰金人民幣4

000元,隨后十堰市人民檢察院又對(duì)其提起環(huán)境公益訴訟。2022年12月,十堰市中級(jí)人民法院依法判決被告杜某某賠償生態(tài)功能損失4

926.91元,用于認(rèn)購碳匯;在指定區(qū)域自行補(bǔ)種樹林,并保證成活432株;通過市級(jí)媒體向社會(huì)公眾公開賠禮道歉。對(duì)于判決結(jié)果,杜某某當(dāng)庭表示無異議、不上訴?！静门袌?zhí)行】庭審結(jié)束后,杜某某在媒體鏡頭前道歉并在丹江口市林業(yè)管護(hù)中心的指導(dǎo)下,補(bǔ)種紫薇、竹子等品種共計(jì)516株。2023年3月,由十堰市林業(yè)局、中級(jí)人民法院、人民檢察院三部門組成的驗(yàn)收組現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)收,認(rèn)定杜某某補(bǔ)種的樹木完全達(dá)到了生態(tài)修復(fù)補(bǔ)種的要求,有效地綠化美化了環(huán)境。運(yùn)用《法律與生活》知識(shí),分析十堰市中級(jí)人民法院對(duì)本案的判決結(jié)果。答案

法律規(guī)定行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。杜某某非法砍伐林木,造成森林資源的直接毀壞,使區(qū)域生態(tài)環(huán)境改變,生態(tài)功能受到影響,損害了社會(huì)公共利益,應(yīng)依法承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。十堰市中級(jí)人民法院的判決以事實(shí)為根據(jù),以法律為準(zhǔn)繩,實(shí)現(xiàn)了懲治違法犯罪、賠償經(jīng)濟(jì)損失、修復(fù)生態(tài)環(huán)境、落實(shí)新發(fā)展理念的有機(jī)統(tǒng)一。鏈熱點(diǎn)價(jià)值引領(lǐng)老舊小區(qū)加裝電梯如何不再難2023年11月8日,最高人民法院和住房城鄉(xiāng)建設(shè)部聯(lián)合發(fā)布首批老舊小區(qū)既有住宅加裝電梯典型案例。最高人民法院民一庭庭長介紹,截至2023年10月,全國老舊小區(qū)既有住宅已累計(jì)加裝電梯近10萬部。命題角度角度1

如何看待一樓的反對(duì)某小區(qū)加裝電梯工作一波三折。思政實(shí)踐小分隊(duì)深入社區(qū)調(diào)查發(fā)現(xiàn),該小區(qū)17號(hào)樓加梯項(xiàng)目擱置極具典型性。該樓14戶業(yè)主中已有12戶同意并簽訂了電梯安裝合同,僅一樓2戶業(yè)主反對(duì)。一樓業(yè)主認(rèn)為加梯并未給自己帶來實(shí)質(zhì)性的利益,反而因加梯影響了居住環(huán)境,如采光、安全、通風(fēng)、噪聲等,導(dǎo)致自己利益受損,因此阻撓加梯,導(dǎo)致居民“上下為難”。相關(guān)資料《中華人民共和國民法典》第二百七十八條

……改建、重建建筑物及其附屬設(shè)施……應(yīng)當(dāng)經(jīng)參與表決專有部分面積四分之三以上的業(yè)主且參與表決人數(shù)四分之三以上的業(yè)主同意……運(yùn)用《法律與生活》的知識(shí),對(duì)一樓業(yè)主反對(duì)加梯而導(dǎo)致“上下為難”的行為進(jìn)行評(píng)判。

答案

民法典規(guī)定,不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則,正確處理相鄰關(guān)系。相鄰關(guān)系一方在為自己便利行使權(quán)利時(shí),應(yīng)當(dāng)照顧到相鄰方的利益。加裝電梯適用于相鄰關(guān)系的法律規(guī)定,17號(hào)樓超過四分之三的業(yè)主同意加裝電梯。因此,作為一樓業(yè)主有義務(wù)予以協(xié)助。同時(shí),加梯應(yīng)當(dāng)盡量避免對(duì)一樓業(yè)主造成損害。角度2

加梯聽證會(huì)召開的意義加裝電梯,民意協(xié)商是關(guān)鍵。17號(hào)樓因一場(chǎng)特別的聽證會(huì)解開了加梯項(xiàng)目的“死結(jié)”。聽證會(huì)由14戶業(yè)主及代理人、聽證團(tuán)、街道與社區(qū)具體負(fù)責(zé)加梯工作的人員等組成。思政實(shí)踐小分隊(duì)旁聽了這一場(chǎng)全國首場(chǎng)加梯聽證會(huì)(具體流程見下圖)。聽證會(huì)結(jié)束后,相關(guān)部門參考聽證評(píng)議報(bào)告作出了同意加梯的批復(fù)。隨后,加梯申請(qǐng)方與反對(duì)方就補(bǔ)償價(jià)格達(dá)成一致,加梯項(xiàng)目順利完成并投入使用。這一聽證會(huì)開辟了加梯居民調(diào)解工作的新形式,為全國老舊小區(qū)加裝電梯的民意協(xié)調(diào)和基層調(diào)解工作提供了新樣板。運(yùn)用《政治與法治》的相關(guān)知識(shí),闡釋此次加梯聽證會(huì)的召開作為新樣板的意義。

答案

我國社會(huì)主義民主是全過程人民民主,是維護(hù)人民根本利益的最廣泛、最真實(shí)、最管用的民主。此次加梯聽證會(huì)為各利益方搭建對(duì)話協(xié)商的平臺(tái),兼顧相關(guān)利益方的意見和權(quán)益,最大限度地化解分歧、凝聚共識(shí),有利于構(gòu)建和諧相鄰關(guān)系,穩(wěn)定社會(huì)秩序。同時(shí),該聽證會(huì)的召開,開辟了基層社會(huì)治理的新形式,為全國老舊小區(qū)加裝電梯的民意協(xié)調(diào)工作提供了新樣板,有利于推進(jìn)基層治理體系與治理能力現(xiàn)代化。角度3

運(yùn)用法律推進(jìn)加裝電梯的意義

加裝電梯是老舊小區(qū)改造的重要項(xiàng)目,但常常引發(fā)不同樓層住戶之間的糾紛。G市某老小區(qū)在加裝電梯過程中,遭遇到少數(shù)業(yè)主的反對(duì),其中包括年過七旬的馮大娘。馮大娘認(rèn)為,自己住在一樓,不需要乘坐電梯,而且加裝電梯會(huì)造成房屋貶值、影響采光等。但絕大多數(shù)居民支持加裝電梯,加裝電梯也符合相關(guān)規(guī)定,工程如期開工。

馮大娘見無法阻止,在電梯投入使用后,將樓上的住戶起訴到人民法院,要求對(duì)方給自己房屋造成的貶值進(jìn)行賠償。一審人民法院認(rèn)為工程符合相關(guān)規(guī)定,對(duì)馮大娘房屋造成的貶值缺乏依據(jù),判馮大娘敗訴。馮大娘不服并提起上訴。二審人民法院認(rèn)為,雖然加裝的電梯設(shè)計(jì)符合技術(shù)規(guī)范,但事實(shí)上對(duì)于一樓住戶的影響是存在的。加裝電梯占有的部分空間是業(yè)主共有部分,馮大娘對(duì)這部分空間享有共有和共同管理的權(quán)利。平心而論,住在一樓的老人沒有因?yàn)榧友b電梯而享受任何的收益或者便利,相反,對(duì)于她的出行、通風(fēng)、采光、房屋的升值空間都造成了一定的影響。為平衡各方利益,根據(jù)馮大娘的房屋價(jià)值受損情況和鄰居們的收益情況,綜合考慮當(dāng)?shù)氐姆績r(jià)、經(jīng)濟(jì)水平等因素,二審人民法院判決眾鄰居合計(jì)補(bǔ)償老人52

000元。(1)對(duì)于該小區(qū)加裝電梯的行為,馮大娘為什么無權(quán)阻止?二審人民法院的裁判有何意義?請(qǐng)結(jié)合材料并運(yùn)用《法律與生活》的知識(shí)對(duì)此加以說明。答案

相鄰關(guān)系是對(duì)不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的限制或延伸。民法典規(guī)定,不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則,正確處理相鄰關(guān)系。相鄰關(guān)系一方在為自己便利行使權(quán)利時(shí),應(yīng)當(dāng)照顧到相鄰方的利益。絕大多數(shù)居民支持加裝電梯,且符合相關(guān)規(guī)定,所以馮大娘無權(quán)阻止。二審人民法院判眾鄰居補(bǔ)償老人損失,合理界定了當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù),符合民法典的公平原則,有利于社會(huì)和諧。(2)為促進(jìn)鄰里和睦,居委會(huì)準(zhǔn)備擬定一份《社區(qū)鄰里公約》。請(qǐng)你為該《社區(qū)鄰里公約》書寫兩條內(nèi)容。要求:表述規(guī)范;每條10—20個(gè)字。答案

示例:自覺維護(hù)小區(qū)秩序,依法辦事,不尋釁滋事。愛護(hù)小區(qū)共同空間,自清自律,不損人利己。遵守中華傳統(tǒng)美德,善待鄰里,不出口無德。人來車往注意安全,相互謙讓,不喧嘩鳴笛。等等。創(chuàng)新演練1.為了方便生活,J市某老舊小區(qū)某單元部分業(yè)主計(jì)劃在本單元增設(shè)電梯一部。經(jīng)協(xié)商,該單元7層14戶業(yè)主中有11戶同意加裝電梯,并及時(shí)辦理增設(shè)電梯的公示且經(jīng)過相關(guān)部門審批。但3戶業(yè)主認(rèn)為增設(shè)電梯會(huì)使自家房屋在采光、通風(fēng)等方面受到影響,以此為由阻止施工,致使施工無法正常進(jìn)行。其余11戶業(yè)主向區(qū)人民法院提起訴訟,人民法院依法判決被告3戶業(yè)主停止對(duì)增設(shè)電梯施工的阻撓和妨礙。下列對(duì)本案認(rèn)識(shí)正確的是(

)①3戶業(yè)主的行為違背了民法典的相鄰關(guān)系原則②雙方當(dāng)事人可以委托辯護(hù)人幫助其進(jìn)行訴訟活動(dòng)③若被告不服一審判決可以在判決生效前提起再審④人民法院判決維護(hù)原告方權(quán)益,有利于促進(jìn)公平正義A.①②

B.①④ C.②③

D.③④B解析

本案中,原告、被告作為老舊小區(qū)同一個(gè)單元的業(yè)主,在處理相鄰關(guān)系時(shí)應(yīng)當(dāng)以有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理為原則,互相給予便利。3戶業(yè)主阻撓施工的行為違背了民法典的相鄰關(guān)系原則,人民法院作出該判決維護(hù)原告方權(quán)益,有利于促進(jìn)社會(huì)公平正義,①④符合題意。本案為民事訴訟,雙方當(dāng)事人應(yīng)委托訴訟代理人幫助其進(jìn)行訴訟活動(dòng),②錯(cuò)誤。若被告不服一審判決可以在判決生效前提起上訴,③不符合題意。2.根據(jù)N市老舊小區(qū)增設(shè)電梯管理辦法,經(jīng)本單元占總?cè)藬?shù)三分之二以上業(yè)主同意,可以申請(qǐng)?jiān)鲈O(shè)電梯。該市某老舊小區(qū)某單元共六層樓,經(jīng)協(xié)商,一樓以上共10戶業(yè)主同意加裝一部電梯,但一樓業(yè)主以影響采光及隱私保護(hù)為由不同意加裝。雙方協(xié)商無果,遂訴至人民法院。這是該市首例因“電梯加裝”引起的訴訟案。關(guān)于本案,下列說法正確的是(

)①一樓以上業(yè)主按照當(dāng)?shù)仉娞莨芾磙k法有權(quán)加裝電梯②一樓業(yè)主應(yīng)遵循少數(shù)服從多數(shù)原則同意加裝電梯③本案當(dāng)事人如不服一審判決,應(yīng)該在15日內(nèi)提出上訴④安裝電梯時(shí)要合理設(shè)計(jì),避免影響一樓業(yè)主的采光及隱私保護(hù)A.①②

B.①③ C.②④

D.③④D

解析

我們?cè)诰S護(hù)多數(shù)業(yè)主的利益的同時(shí),也要尊重少數(shù)業(yè)主的正當(dāng)利益,①錯(cuò)誤;一樓業(yè)主以影響采光及隱私保護(hù)為由不同意加裝,這是一樓業(yè)主的正當(dāng)利益,“一樓業(yè)主應(yīng)遵循少數(shù)服從多數(shù)原則同意加裝電梯”的說法錯(cuò)誤,②排除;在民事訴訟中,不服判決的上訴期限為15日,因此,本案當(dāng)事