公共政策導(dǎo)論全套教學(xué)課件

公共政策概論全套可編輯PPT課件第一章緒論二、公共政策的特征、類型與功能一、公共政策的基本內(nèi)涵三、政策科學(xué)的歷史沿革本章要點：1、把握公共政策的含義與本質(zhì)2、了解公共政策的類型和功能3、理解市場、政府與公共政策的關(guān)系，了解市場經(jīng)濟條件下，公共政策作用的邊界和調(diào)節(jié)重點4、了解公共政策學(xué)的學(xué)科性質(zhì)和研究的范圍我們生活在一個充滿了政策的世界

1、A家庭夫婦倆只有一個女兒。讓女兒在國內(nèi)讀大學(xué)，花錢少，但大學(xué)的實驗條件和師資比不上歐美的大學(xué)；到國外讀書，可學(xué)到更多知識，但花錢多。夫婦兩商量后決定拿出多年積蓄，讓女兒出國深造2、2013年大學(xué)畢業(yè)生699萬，歷史之最。目前簽約率38%。教育部24日發(fā)布《關(guān)于做好2013年全國普通高等學(xué)校畢業(yè)生就業(yè)工作的通知》，要求高校校級專職就業(yè)工作人員數(shù)量與應(yīng)屆畢業(yè)生人數(shù)比例不低于1∶500案例導(dǎo)入3、2008年席卷全球的金融危機給國際經(jīng)濟帶來了巨大的威脅，在這種背景下，各國紛紛采取各種措施應(yīng)對金融危機對本國的影響。面對大量的失業(yè)農(nóng)民工，中國政府決定撥出?？钣脕砑訌妼Ψ掂l(xiāng)農(nóng)民工的培訓(xùn)，提高他們再就業(yè)的技能案例導(dǎo)入思考：案例1中家庭解決問題的手段屬于公共政策嗎？案例2教育部發(fā)出的通知也帶有公共性，那么它是公共政策嗎？案例3中中國政府為了解決失業(yè)農(nóng)民工就業(yè)的問題，劃撥專款對農(nóng)民工進行培訓(xùn)是否屬于公共政策？案例引發(fā)的問題

●我們生活在一個充滿了政策的世界政策影響現(xiàn)代生活方方面面：生育、住房、醫(yī)療衛(wèi)生、教育、交通、社保、養(yǎng)老●我們?yōu)槭裁葱枰撸繘]有規(guī)矩不成方圓●我們的政策都是合理的嗎？收容、禁燃煙花、禁闖黃燈、二套房征稅不合理的政策為什么會出臺？為什么要學(xué)習(xí)本門課程？●到處都是政策問題，政策為什么會導(dǎo)致這些問題？●有很多的社會問題還沒有受到政策的關(guān)注●我們應(yīng)該制定什么樣的政策？我們應(yīng)該怎樣制定政策？1、政策的含義“政”：“政者，正也?！薄罢钡暮x是“規(guī)范”、“控制”“策”：“策，謀術(shù)也”，其本意為“計謀”、“謀略”政策就是通過謀劃，對人的行為進行規(guī)范控制、校正，以便尋找解決問題的方法。公共與政策2、政策與公共政策政策往往是和人類活動緊密聯(lián)系在一起的。公共與政策個人問題企業(yè)、社會集團問題國家、政府問題人類活動的“問題鏈”公共政策的研究領(lǐng)域課程屬性與發(fā)展屬性：公共政策概論是公共管理或政治學(xué)領(lǐng)域的一個獨立學(xué)科公共政策（Publicpolicy）：二戰(zhàn)后迅速發(fā)展起來的綜合性、實證性、應(yīng)用性研究領(lǐng)域

政治學(xué)、管理學(xué)、行政學(xué)、社會學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、心理學(xué)、行為學(xué)…公共政策專業(yè)碩士(MasterofPublicPolicy)1951年，美國政治學(xué)家拉斯韋爾和勒納共同主編的《政策科學(xué)：視野與方法的近期發(fā)展》一書面世。標(biāo)志公共政策學(xué)誕生第一節(jié)公共政策的基本內(nèi)涵一、中外學(xué)者對公共政策的界定（1）第一節(jié)公共政策的基本內(nèi)涵

伍德羅?威爾遜公共政策是由政治家，即具有立法權(quán)者制定的，由行政人員執(zhí)行的法律和法規(guī)問題：1）制定；2）執(zhí)行；3）不僅法律一、中外學(xué)者對公共政策的界定（2）第一節(jié)公共政策的基本內(nèi)涵

戴維?伊斯頓

公共政策是對全社會的價值作有權(quán)威的分配分析：1）側(cè)重政治學(xué)價值分配功能；2）價值：實物、資金、知識、權(quán)力、聲譽、服務(wù)；3）政治學(xué)假設(shè)：利益和利益關(guān)系是人類活動的基礎(chǔ)，政府基本職能是對利益進行社會性分配。公共政策是政府社會性利益分配的形式；4）忽略了除了分配以外的其他功能一、中外學(xué)者對公共政策的界定（3）第一節(jié)公共政策的基本內(nèi)涵

拉斯韋爾與卡普蘭

公共政策是一種具有目標(biāo)、價值與策略的大型計劃分析：1）目的導(dǎo)向；2）行動計劃并沒有涵蓋全部

公共政策一、中外學(xué)者對公共政策的界定（4）第一節(jié)公共政策的基本內(nèi)涵

托馬斯?戴伊

凡是政府決定做的或者不做的事情就是公共政策分析：1）突出行為特征；2）但做和不做不一定表現(xiàn)為公共政策一、中外學(xué)者對公共政策的界定（5）第一節(jié)公共政策的基本內(nèi)涵

斯圖亞特?內(nèi)格爾

公共政策就是政府為了解決各種各樣的問題而做出的決定分析：1）問題導(dǎo)向；2）但并非所有問題的政府解決都會成為公共政策一、中外學(xué)者對公共政策的界定（6）第一節(jié)公共政策的基本內(nèi)涵

國內(nèi)學(xué)者張金馬

公共政策是政黨和政府用以規(guī)范、引導(dǎo)有關(guān)機構(gòu)團體和個人行動的準(zhǔn)則或指南。其表現(xiàn)形式有法律規(guī)章、行政命令、政府首腦的書面或口頭聲明和指示、行動計劃與策略等一、中外學(xué)者對公共政策的界定（7）第一節(jié)公共政策的基本內(nèi)涵中國臺灣學(xué)者伍啟元公共政策是政府所采取的對公私行動的指引；公共政策是將來取向的；公共政策是目標(biāo)取向的；公共政策是與價值有密切關(guān)聯(lián)而受到社會價值影響的；公共政策是由政府或有決策權(quán)者采取或選擇的；公共政策是即具有約束性而受到大多數(shù)人接受的行動指引。公共政策是社會公共權(quán)威部門在特定的條件下，為達到一定目標(biāo)而制定的行動方案、準(zhǔn)則或采取的政治行為過程實質(zhì)是對社會公共利益的權(quán)威性分配其作用是規(guī)范和指導(dǎo)有關(guān)機構(gòu)、團體或個人的行動，其表達形式有法律規(guī)章、行政規(guī)定和命令、政府大型規(guī)劃、具體行動計劃及相關(guān)策略等對公共政策的綜合認識把握公共政策的三個要點：（1）誰來制定公共政策（主體）（2）對什么領(lǐng)域來進行規(guī)制（客體）（3）目的何為（價值取向）我們的定義公共政策：就是以政府為主的公共權(quán)威機構(gòu)，在一定的政治背景下，通過論辯、競爭、合作等途徑，以科學(xué)的方法選擇適合的工具，采取行動解決社會公共問題、權(quán)威分配利益，求得社會進步的活動過程。主體客體價值取向公共政策對利益的分配，是一個動態(tài)過程公共政策對社會利益的分配過程，是有時間與空間限制的

強調(diào)五點

公共政策的定義分析公共政策的本質(zhì)是要解決利益分配問題，既包括物質(zhì)利益的分配，也包括精神利益的分配公共政策是政府的政策，是政府制定的行為準(zhǔn)則，這些準(zhǔn)則首先體現(xiàn)了政府的政治行為，是政府活動的產(chǎn)物公共政策對社會利益的分配，服從于政府的整體目標(biāo)需要，或者更直接地說，服從于政府對利益的追求公共政策的內(nèi)涵：1、公共政策活動是以解決公共問題為取向的2、公共政策活動是以政府及其公共部門為主導(dǎo)的3、公共政策活動是以公共權(quán)力為依托的4、公共政策活動是以科學(xué)民主決策為生命的5、公共政策是以維護公共利益為目標(biāo)的公共政策的表達形式：

法律法規(guī)、行政規(guī)定或命令、國家領(lǐng)導(dǎo)人口頭或書面的指示、政府大型規(guī)劃、具體行動計劃及相關(guān)策略等。

分配的影響力是權(quán)威性的

分配的范圍是全社會

制定公共政策是為了價值分配

二、公共政策的本質(zhì)

突出了三個思想----對全社會的利益作權(quán)威性分配對戴維?伊斯頓定義的分析1、分配什么？社會公共利益（1）公共政策的形成過程實際上就是各種利益群體把自己的利益要求投入到政策制定系統(tǒng)中，由政策主體依據(jù)自身的利益要求，對復(fù)雜的利益關(guān)系進行調(diào)整的過程（2）短期利益與長遠利益、全局利益與局部利益公共政策的本質(zhì)：政府對社會公共利益的權(quán)威性分配與調(diào)節(jié)

公共政策的本質(zhì)：政府對社會公共利益的權(quán)威性分配與調(diào)節(jié)

2、分配給誰？社會公眾（1）社會公眾具有兩方面的含義一種含義是指具體社會中所有人的集合另一種含義是指與政府或官方相對應(yīng)的民眾的總稱（2）多數(shù)人與少數(shù)人（3）強勢團體與弱勢團體利益選擇利益綜合

動態(tài)過程利益分配

利益落實利益分配的動態(tài)性我們認為，政府分配利益是一個完整動態(tài)過程

3、分配與調(diào)節(jié)的程序（1）利益選擇作為公共權(quán)利的占有者，政府把利益分配給誰，首先來自于政治統(tǒng)治的目的（2）利益綜合

政府除了考慮社會整體利益與政府自身利益之外，還得考慮社會成員之間的利益的相關(guān)性。要善于綜合平衡，要把靈活性與原則性結(jié)合起來，要力圖調(diào)動最大多數(shù)人的積極性，排除消極因素，把各種利益矛盾盡量控制在較小范圍內(nèi)，以保證社會穩(wěn)定

（3）利益分配一般情況下，公共政策容易把利益分配給與政府主觀偏好一致或者基本一致者、最能代表社會生產(chǎn)力發(fā)展方向及普遍獲益的社會多數(shù)者。（4）利益落實政策分配利益不僅是書面或者口頭上的，而且，更應(yīng)該是政策所關(guān)注的利益群體得到實實在在的利益，它以公共權(quán)威作為后盾，以公共資源作為支持。

（5）利益增進政府除了應(yīng)該保證對公共利益的公平分配之外，還必須通過政策創(chuàng)造有利于社會公共利益增長的環(huán)境和條件，主動地有效增進社會公共利益。只有蛋糕做大了，才能進行更好的分配。國家利益與公眾利益10.03萬億47.03萬億20022011GDP年均增長10.7%遠高于同期世界經(jīng)濟平均增速3.9%社會生產(chǎn)力經(jīng)濟實力科技實力人民生活水平

居民收入水平

社會保障水平綜合國力

國際競爭力國際影響力“三個大臺階”十年進步（1）：經(jīng)濟總量（2000-2010）中國經(jīng)濟占世界總量比重從3.8%提高至10.4%，與美國相對差距從8.3倍縮小為2.06倍。十年進步（2）：貿(mào)易總量（2000-2011）從世界第8位上升至世界第二位。貨物進出口額由2000年的4743億美元上升至2011年的36421億美元，占世界總量比重從3.6%上升至10.0%，與美國相對差距從4.3倍縮小為1.03倍。十年進步（3）：綜合實力（2000-2011）1820197820112016202020304.6%10.4%18%25%33%33%今天，我們?nèi)匀幻媾R問題主要問題表現(xiàn)（十八大表述）（1）發(fā)展模式發(fā)展中不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)問題依然突出（2）發(fā)展方式科技創(chuàng)新能力不強，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)依然薄弱，資源環(huán)境約束加劇，制約科學(xué)發(fā)展的體制機制障礙較多，深化改革開放和轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式任務(wù)艱巨（3）發(fā)展差距城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展差距和居民收入分配差距依然較大（4）社會矛盾社會矛盾明顯增多，教育、就業(yè)、社會保障、醫(yī)療、住房、生態(tài)環(huán)境、食品藥品安全、安全生產(chǎn)、社會治安、執(zhí)法司法等關(guān)系群眾切身利益的問題較多，部分群眾生活比較困難；（5）道德與誠信一些領(lǐng)域存在道德失范、誠信缺失現(xiàn)象（6）管理虛浮一些干部領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)發(fā)展能力不強，一些基層黨組織軟弱渙散，少數(shù)黨員干部理想信念動搖、宗旨意識淡薄，形式主義、官僚主義問題突出，奢侈浪費現(xiàn)象嚴重（7）腐敗現(xiàn)象一些領(lǐng)域消極腐敗現(xiàn)象易發(fā)多發(fā)，反腐敗斗爭形勢依然嚴峻69.566.065.264.763.860.859.8城鄉(xiāng)、區(qū)域發(fā)展差距拉大注：臺灣省數(shù)據(jù)以及海南三沙市、釣魚島等地數(shù)據(jù)暫缺或未予統(tǒng)計2000年中國公布基尼系數(shù)為0.412據(jù)世界銀行統(tǒng)計:我國基尼系數(shù)在改革開放前為0.16，2003年已達0.46，2007年接近0.48水平西南財經(jīng)大學(xué)與中國人民銀行總行金融研究所（2012年12月10日）：2010年中國家庭的基尼系數(shù)為0.61，遠高于0.44的全球平均水平收入差距社會分層比例Table.12階層的比例figure.近金字塔示意圖黨政機關(guān)、事業(yè)單位管理人員0.6%私營企業(yè)主1.4%企業(yè)管理人員0.6%專業(yè)技術(shù)人員5.2%高級行政人員2.8%初級教育文化工作者2.5%辦事人員4.9%工商服務(wù)人員10.4%個體戶14.3%工人14.7%農(nóng)業(yè)勞動者31.8%無業(yè)、失業(yè)人員10.7%

人們奮斗所爭取的一切，都同他們的利益有關(guān)?！R克思利益與公共政策公共政策與公共措施利益利益集團組織化利益集團領(lǐng)袖與代言人利益表達渠道利益表達支持體系利益影響公共政策的前后臺：利益與公共政策前臺直接后臺隱形后臺利益集團公共管理者公共服務(wù)對象利益多樣化表達機制游說能力與資源核心權(quán)力距離及權(quán)力比重公共政策與措施

結(jié)論公共政策的本質(zhì)內(nèi)涵

公共政策的本質(zhì)

公共政策是政府依據(jù)特定時期的目標(biāo)，在對社會公共利益進行選擇、綜合、分配和落實的過程中所制定的行為準(zhǔn)則第二節(jié)公共政策的特征與類型第二節(jié)公共政策的特征與類型整體性超前性

層次性

合法性

公共政策的基本特征具有預(yù)見性

有主次之分

本身就具有一定法律性質(zhì)

組成政策體系，強化政策的整體功能

源于政策的“公共”特征

多樣性

政策問題

政策目標(biāo)

基本要素政策方案

政策模型

公共政策要素分析

公共政策九要素分析政策資源

政策評價標(biāo)準(zhǔn)

政策效果

降低人事行政效能降低行政管理效率

公共政策要素分析公共政策分析要素

基本要素政策信息

（共九個方面）政策環(huán)境

美國公共政策學(xué)者西奧多·羅維（TheodoreJ.Lowi）于1960年代提出了對公共政策的分類辦法，他將政策的類型從利益分配的角度上出發(fā)，區(qū)分為分配性政策、再分配性政策和管制性政策。后來美國政治學(xué)學(xué)者羅伯特·索爾茲伯里（RobertSalisbury）又在羅維的理論基礎(chǔ)上補充了一項自我管制性政策。公共政策的類型公共政策的類型1、分配性政策（Distributivepolicy）將利益、服務(wù)、成本或義務(wù)分配給不同的人口來享受或承擔(dān)，如社會福利政策。從博弈論的角度分析，這種政策基本上是一種非零和賽局2、再分配性政策（Redistributivepolicy）將某一團體或人口的利益或成本轉(zhuǎn)移給另一團體或人口來享受或承擔(dān)，例如所得稅、增值稅等。政府在執(zhí)行再分配性政策時，會考慮到各團體所涉及的利益和損失。這種政策會出現(xiàn)利益上的排他性，是一種零和賽局的政策公共政策的類型3、管制性政策（Regulatorypolicy）設(shè)立特殊的原則和規(guī)范，來指導(dǎo)政府機關(guān)及目標(biāo)人口從事某些行為，或處理各種不同團體利益的政策，而使一方獲利或失利，例如入境管制、外匯管制等4、自我管制性政策（Self-regulatorypolicy）對于某一團體或人口的活動僅予以原則性的規(guī)范，而由該團體自行決定活動進行方式，例如勞工團體、工會等。這是一種非零和賽局的政策類型公共政策的類型:按領(lǐng)域劃分政治政策

政治體制改革人事政策軍事政策民族政策外交政策經(jīng)濟政策

財政稅收政策貨幣利率政策產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策技術(shù)開發(fā)政策價格政策信息管理政策市場管理政策社會政策

人口政策社會保障政策環(huán)境保護政策反犯罪政策文化政策

教育政策科技政策文化管理政策衛(wèi)生健康政策公共政策的類型公共政策的立體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)第三節(jié)公共政策的功能公共政策的主要功能第三節(jié)公共政策的功能公共政策的功能

就是公共政策在管理社會公共事務(wù)過程中所發(fā)揮的作用

3、分配功能

2、調(diào)控功能

1、導(dǎo)向功能第三節(jié)公共政策的功能公共政策的主要功能三個基本功能1、導(dǎo)向功能；政府依據(jù)特定目標(biāo)，通過政策對人們的行為和事物的發(fā)展加以引導(dǎo)，使得政策具有導(dǎo)向性。2、調(diào)控功能：指政府運用政策對社會公共事務(wù)和各種矛盾進行調(diào)節(jié)和控制。公共政策的基本功能3、分配功能：必須解決分配給誰？如何分配？分配應(yīng)兼顧公平與效率，有利于社會穩(wěn)定和調(diào)動積極性。中國經(jīng)濟增長圖（1970-2011）

China'seconomicgrowth20世紀90年代以來中國的群體性事件發(fā)展態(tài)勢

（1993—2010）

China'sgroupincidentsdevelopmenttrend公共事件頻發(fā)轉(zhuǎn)型社會中公共政策的特殊功能1、公共政策的穩(wěn)定功能社會矛盾社會沖突社會混亂社會穩(wěn)定公共政策緩改

化解

保持2、公共政策的公平正義功能效率與公平的矛盾新的社會矛盾公共政策

導(dǎo)致社會公平政策調(diào)節(jié)的重點：社會公平

社會公平市場效率的保障。

市場壟斷阻礙技術(shù)進步和資源的合理利用導(dǎo)致社會生產(chǎn)的低效市場缺陷的本質(zhì)壟斷性競爭、公共產(chǎn)品缺乏、生態(tài)環(huán)境破壞、社會收入分配不公等，其本質(zhì)都是社會公平的問題，

民主政府的本質(zhì)民主政府代表社會公眾的整體利益，其權(quán)力來自于社會成員管理社會事物權(quán)力的讓渡政府干預(yù)的缺陷成本與收益分離、權(quán)力的濫用與腐敗等，同樣是一個公平問題3、公共政策促進社會革新功能公共政策創(chuàng)設(shè)新的利益和行為破舊立新確立新的體制第四節(jié)政策科學(xué)的歷史沿革18至19世紀的政策研究古代的政策研究

19世紀：是否與經(jīng)驗觀察結(jié)果一致一、公共政策研究產(chǎn)生的歷史背景非科學(xué)的、與城市文明的演化密切相關(guān)18世紀：實證、量化的科學(xué)方法；依據(jù)權(quán)威、禮儀、哲學(xué)原則第四節(jié)政策科學(xué)的歷史沿革

推動公共政策研究的是擅長教學(xué)和科學(xué)研究的著名學(xué)者與教授20世紀政策研究有兩個明顯特征

與政策研究相關(guān)的學(xué)科，如政治學(xué)、社會學(xué)、經(jīng)濟學(xué)以及其它社會科學(xué)的專業(yè)化

二、政策科學(xué)的誕生與發(fā)展1、政策研究的理論與實踐的新進展第四節(jié)政策科學(xué)的歷史沿革第四節(jié)政策科學(xué)的歷史沿革政策科學(xué)六大特征

H.D.拉斯韋爾美國政治科學(xué)家

具有跨學(xué)科的特點

關(guān)于民主主義的學(xué)問

哲學(xué)基礎(chǔ)建立在理性實證主義之上

二、政策科學(xué)的誕生與發(fā)展2、拉斯韋爾奠定了政策科學(xué)的基礎(chǔ)是一門對于時間和空間都非常敏感的科學(xué)必須和政府官員共同研究的學(xué)問必須具有“發(fā)展概念”

二、政策科學(xué)的誕生與發(fā)展3、德羅爾的工作及其杰出貢獻1968年至1971年發(fā)表的：《公共政策制定的再審查》《政策科學(xué)探索》《政策科學(xué)構(gòu)想》

被稱為政策科學(xué)三部曲

第四節(jié)政策科學(xué)的歷史沿革二、政策科學(xué)的誕生與發(fā)展4、知識經(jīng)濟時代政策科學(xué)的最新進展電子、通訊、網(wǎng)絡(luò)等高新技術(shù)的發(fā)展對政策科學(xué)的研究產(chǎn)生了前所未有的沖擊和影響。公開政策信息、公眾參與公共政策制定等成為不可逆轉(zhuǎn)的歷史潮流，有力地推動著政策的科學(xué)化、民主化進程。第四節(jié)政策科學(xué)的歷史沿革第二章公共政策研究的視角與方法公共政策研究的視角與方法二、公共政策分析框架一、公共政策研究視角三、公共政策分析方法第一節(jié)公共政策研究視角第一節(jié)公共政策研究視角一、政治視角托馬斯·戴伊在《理解公共政策》一書中概括了公共政策研究的八種概念性模型或理論，即制度模型、過程模型、集團模型、精英模型、漸進模型、對策模型、系統(tǒng)模型和理性模型。安德森在《公共決策》一書則將西方政策分析的研究方法或觀點歸納為五種理論，即政治系統(tǒng)論、團體理論、杰出人物（精英）理論、功能過程理論、制度化理論。二、經(jīng)濟視角公共政策學(xué)的經(jīng)濟學(xué)視角就是采用經(jīng)濟學(xué)的理論假定、概念框架、分析反噶法及技術(shù)方法看待公共政策問題。按照阿馬切爾在《經(jīng)濟學(xué)和公共政策》一文中的概括，政策研究的經(jīng)濟學(xué)視角的基本內(nèi)容是：

（1）經(jīng)濟力量是實證的或非規(guī)范的，它由事實命題而不是價值判斷所組成。（2）經(jīng)濟學(xué)理論結(jié)實某些事件的結(jié)果，它允許“如果A，則B”一類的問題，一般并不預(yù)言A的出現(xiàn)；（3）經(jīng)濟學(xué)家傾向于用私人市場過程來解決社會問題第一節(jié)公共政策研究視角（4）經(jīng)濟學(xué)家傾向于化大量的心血去澄清各種選擇，并使選擇的機會成本盡可能清楚；（5）經(jīng)濟學(xué)家更有可能認識在現(xiàn)存選擇中的替代機會；（6）與第5點密切相關(guān)的一點是，經(jīng)濟學(xué)家使用漸進的和邊際的途徑；（7）經(jīng)濟學(xué)家傾向于用個人的途徑來做社會分析；（8）經(jīng)濟學(xué)理論對所有經(jīng)濟系統(tǒng)和體制背景都是適應(yīng)的。第一節(jié)公共政策研究視角第一節(jié)公共政策研究視角三、管理學(xué)視角由于公共政策從總體上來說是一種抽象的行為原則與規(guī)范，只有通過管理，才能將公共政策的目標(biāo)變?yōu)楝F(xiàn)實。公共政策學(xué)與管理科學(xué)尤其是公共管理學(xué)在研究對象上有很多共同之處，它們都是管理社會公共事務(wù)、解決社會公共問題，都要經(jīng)過確認問題、制定方案、計劃實施到結(jié)果評估的程序。管理學(xué)對公共政策分析理論與實踐的發(fā)展的影響是非常廣泛的。第一節(jié)公共政策研究視角四、社會學(xué)視角（1）社會學(xué)研究日益關(guān)注了解社會政策的制定和執(zhí)行過程（2）社會學(xué)與政策科學(xué)的關(guān)系主要表現(xiàn)在它對社會問題、越軌行為、犯罪和社會變遷所特有的學(xué)科興趣上；社會學(xué)中的政策研究幾乎都是描述性的，而不是規(guī)范性的，而且主要集中在政策過程，而不是政策內(nèi)容上。四、社會學(xué)視角（3）社會學(xué)在評估研究上對政策科學(xué)的發(fā)展也做出了貢獻，盡管社會科學(xué)的其他學(xué)科也同樣在這方面有所貢獻，但社會學(xué)提出了一些獨特的評估方法或模式，他們的日常評估工作是在自然的社會狀況下來進行的，而且他們更重視政策或項目失敗的組織原因的分析。（4）社會學(xué)領(lǐng)域中出現(xiàn)了“社會政策（學(xué)）”的專門領(lǐng)域，它既是社會學(xué)的一個分支，也是政策科學(xué)的有機組成部分。第一節(jié)公共政策研究視角第一節(jié)公共政策研究視角五、倫理學(xué)視角倫理學(xué)是政策分析的一個重要學(xué)科基礎(chǔ)，而倫理學(xué)分析（價值分析）構(gòu)成政策分析的一個基本方面。政策分析的研究要解決以下幾個問題：

（1）描述性問題——公共政策的原因和結(jié)果是什么？（2）評價性問題——這項政策有什么價值？（3）倡導(dǎo)性問題——應(yīng)該做什么？五、倫理學(xué)視角鄧恩在其《政策分析中的價值、倫理觀和標(biāo)準(zhǔn)》一文中認為，政策分析采用各種探討和論證的方法提出有關(guān)政策的信息并轉(zhuǎn)換其形式，政策分析的范圍和方法部分是描述性的，目的在于提出關(guān)于公共政策的原因和結(jié)果的信息；然而，政策分析也是規(guī)范性的：它的另一個重要目的是產(chǎn)生這種后果對過去、現(xiàn)在和將來幾代人具有何種價值的信息。R?M?克朗在《系統(tǒng)分析和政策科學(xué)》一書中將價值分析看作政策分析（系統(tǒng)分析）方法論的一個方面。他認為，系統(tǒng)分析方法論包括三個相互關(guān)聯(lián)的基本范疇：（1）行為研究；（2）價值研究；（3）規(guī)范研究。第一節(jié)公共政策研究視角第二節(jié)公共政策的分析框架第二節(jié)公共政策的分析框架PGAICMF七步法問題（Problem）目標(biāo)（Goals）備選方案（Alternatives）效果評價（Impacts）標(biāo)準(zhǔn)（Criteria）模型（Models）可行性（Feasibility）問題標(biāo)準(zhǔn)方案評價可行性目標(biāo)模型PGAICMF七步法第二節(jié)公共政策的分析框架（1）問題（Problem）

問題是政策分析的邏輯起點（2）目標(biāo)（Goals）

決策者憑借政策手段欲達成之目的（3）備選方案（Alternatives)

多個解決問題的主張、策略、項目和行動，方案之間不排斥、不相同、不包括決策者已知之方案，可以包括后來發(fā)現(xiàn)之方案第二節(jié)公共政策的分析框架（4）效果評價（Impacts）備選方案對實現(xiàn)目標(biāo)的1）積極貢獻；2）外部效應(yīng)（負效應(yīng)）（5）標(biāo)準(zhǔn)（Criteria）具有積極貢獻的方案達成目標(biāo)的程度。常用決策標(biāo)準(zhǔn)：效能、效率、回應(yīng)性、合適性等；常用方法：成本-收益分析，成本-效能分析（6）模型（Models）簡化、模擬、試驗、試行等（7）可行性（Feasibility）政治可行性：1）政治資源限制；2）分配限制；3）制度限制第二節(jié)公共政策的分析框架第三節(jié)公共政策的分析方法第三節(jié)公共政策分析方法政策問題界定的概念所謂政策問題界定或政策問題構(gòu)造，就是用來產(chǎn)生關(guān)于政策問題性質(zhì)及其潛在解決辦法的政策分析程序及方法。政策問題的性質(zhì)

1、政策問題的動態(tài)性

2、政策問題的關(guān)聯(lián)性

3、政策問題的主觀性一、政策問題界定方法（1）政策問題界定的方法

1、邊界分析

2、分類分析

3、層次分析

4、綜攝法分析者可進行以下四種類比：（1）個人類比；（2）直接類比；（3）符號類比；（4）幻想類比。一、政策問題界定方法（2）第三節(jié)公共政策分析方法頭腦風(fēng)暴法

頭腦風(fēng)暴法是一種產(chǎn)生思想、目標(biāo)和戰(zhàn)略的方法，產(chǎn)生的這些思想等有助于明確問題情境并使之概念化。頭腦風(fēng)暴法有如下幾個簡單的程序及要求：（1）頭腦風(fēng)暴小組應(yīng)根據(jù)被研究問題的性質(zhì)來組成。換言之，所選的成員必須是對特定問題有專門知識的人，即專家。（2）思想的產(chǎn)生和思想的評估應(yīng)嚴格分開，因為熱烈的討論可能會被不成熟的批評和爭議所阻撓。（3）在思想產(chǎn)生的階段，頭腦風(fēng)暴法的氣氛應(yīng)盡可能保持開放和寬松。（4）僅當(dāng)?shù)谝浑A段（思想產(chǎn)生的階段）所產(chǎn)生的思想已經(jīng)窮盡時，才進入第二階段，即思想評估階段。（5）在思想評估階段結(jié)束時，小組應(yīng)對各種意見進行整理，分清主次，形成一個包含問題的概念化及其潛在解決辦法的建議。一、政策問題界定方法（3）第三節(jié)公共政策分析方法多面透視分析多面透視是一種系統(tǒng)運用個人透視、組織透視和技術(shù)透視來獲得關(guān)于問題及其解決辦法的方法。它們的主要特點如下：（1）技術(shù)透視；（2）組織透視；（3）個人透視。假設(shè)分析假設(shè)分析是一種用來對有關(guān)政策問題的沖突性看法進行創(chuàng)造性綜合的技術(shù)。假設(shè)分析包含如下五種程序：（1）利害關(guān)系人的認定；（2）提出假設(shè)；（3）質(zhì)疑假設(shè)；（4）匯集假設(shè)；（5）綜合假設(shè)。論證圖示假設(shè)分析的一個重要技術(shù)是應(yīng)用圖表展示，以繪制政策爭論因素的重要性和合理性的圖畫。一、政策問題界定方法（4）第三節(jié)公共政策分析方法問題文件法問題文件法是由PPBS（計劃—規(guī)劃—預(yù)算系統(tǒng)）在州和地方財政項目的應(yīng)用而形成的一種界定問題的綜合性方法。準(zhǔn)備問題文件的標(biāo)準(zhǔn)程式包括如下各項內(nèi)容：（1）問題的來源和背景；（2）注意的理由；（3）糾正活動所指向的團體與機構(gòu)；（4）得益者和受害者；（5）相關(guān)的項目和活動；（6）目標(biāo)和目的；（7）標(biāo)準(zhǔn)和有效性；（8）分析的框架；（9）備選方案；（10）可參考的建議。適應(yīng)問題文件及問題構(gòu)成階段的可供參考的建議是：（1）放棄不值得進一步分析的題目；（2）繼續(xù)分析，但要在一個優(yōu)先性的基礎(chǔ)上進行；（3）從事或繼續(xù)一個完全的研究。一、政策問題界定方法（4）第三節(jié)公共政策分析方法澄清和確定政策目標(biāo)的途徑與方法1、價值分析（1）價值判斷構(gòu)成確定政策目標(biāo)的基本前提。（2）價值觀是由復(fù)雜的歷史、地理、心理、文化和社會經(jīng)濟因素所決定的超理性或非理性的既成的東西，而不是合于理性的思考結(jié)果；生活環(huán)境、家庭、學(xué)校、生活小圈子、文化、職業(yè)范圍、社會聯(lián)系等是價值觀形成的土壤。

第三節(jié)公共政策分析方法二、目標(biāo)確立的方法（1）（3）價值分析中主要涉及的是：政策及其目標(biāo)的價值含義、價值的一致性；絕對價值和相對價值；對明確價值觀的可行性的限制；價值組合、價值沖突以及價值觀的加強和改變。（4）為明晰目標(biāo)而作價值分析，通過這一途徑主要解決的是目標(biāo)反映誰的價值觀，目標(biāo)受眾的利益等問題。（5）價值觀是非理性的。二、目標(biāo)確立的方法（2）第三節(jié)公共政策分析方法澄清和確定政策目標(biāo)的途徑與方法2、政治分析影響政策目標(biāo)的政治因素包括決策者的政治立場和政治需要以及各種利益團體的政治訴求。此外，利益集團對政策目標(biāo)的影響力也不容忽視。3、處理多重及沖突的目標(biāo)可以采取兩種另外的程序或途徑來確定一個偏好的目標(biāo)。尋求最優(yōu)化途徑：（1）在目標(biāo)之間確立一個相對價值和交易的系統(tǒng)；（2）確定目標(biāo)的偏好順序和優(yōu)化序列；（3）除最重要的目標(biāo)外，在最低限度的目標(biāo)達成共識的基礎(chǔ)上，將其他目標(biāo)轉(zhuǎn)變?yōu)榧s束或限制?！皾M意”途徑：如果不能調(diào)和目標(biāo)之間的沖突的話，那么放棄尋找最佳解決方案的想法，轉(zhuǎn)而確定各種目標(biāo)的最低界限。若在這些目標(biāo)上能達成共識，那就接著尋找一種至少能超過這些界限的解決方案。備選方案產(chǎn)生的步驟與方法

1、搜尋與發(fā)現(xiàn)在備選方案產(chǎn)生的這個階段中，應(yīng)盡可能地在上述的來源中弄清備選方案的可能范圍和種類，通過大膽的搜尋、調(diào)查與發(fā)現(xiàn)，盡量產(chǎn)生出廣泛而實際的解決辦法或方案。有各種查明潛在備選方案的方法，這些方法包括：頭腦風(fēng)暴法、文獻評論法、快速的調(diào)查、與理想的比較、無所作為的分析、實踐經(jīng)驗的比較、被動的收集與分類、類型學(xué)的發(fā)展、類比等等。三、方案搜尋的方法（1）第三節(jié)公共政策分析方法備選方案產(chǎn)生的步驟與方法

2、設(shè)計和創(chuàng)造政策方案輪廓的設(shè)想是指運用創(chuàng)造性思維，從不同的角度和途徑，勾勒出多種實現(xiàn)政策目標(biāo)的思路和方案輪廓。在設(shè)想方案輪廓時，要重視創(chuàng)造性的發(fā)揮，敢于大膽設(shè)想，突破觀念和思想的束縛，充分發(fā)揮自己的遠見和魄力，提供多種多樣的、富有創(chuàng)見的新思路、新設(shè)想。三、方案搜尋的方法（2）第三節(jié)公共政策分析方法在設(shè)想方案輪廓時，應(yīng)盡量撇開細節(jié)，以減少對創(chuàng)造性思維的束縛。但在輪廓或設(shè)想產(chǎn)生之后，要使它們具有實用價值，還需要進一步精心設(shè)計方案的細節(jié)。方案的細節(jié)設(shè)計是指按照構(gòu)想的方案輪廓，確定實現(xiàn)政策目標(biāo)的具體途徑、措施和方法。在進行細節(jié)設(shè)計時，要重視理性的分析，保持冷靜的頭腦和求實的精神，要對方案設(shè)計進行嚴格的論證、反復(fù)的計算和細致的推敲。同時，要注意運用可操作性強的手段和方法：（1）系統(tǒng)綜合分析法；（2）提喻法；（3）情景分析法；（4）偶然聯(lián)想鏈法；（5）修改現(xiàn)有的解決辦法；（6）可行性的處理。3、篩選政策方案的篩選就是要在可供選擇的備選方案的基礎(chǔ)上，對各種可行方案進行比較和鑒別，然后加以優(yōu)劣判斷，加以取舍，以便作進一步的分析研究。（1）首要步驟應(yīng)該是系統(tǒng)地羅列出所備選的選擇枝。（2）備選方案的篩選還須有統(tǒng)一的正確的選擇標(biāo)準(zhǔn)。（3）必須有正確的篩選方法。第一種是比較法；第二種是綜合歸并法。（4）備選方案的初步篩選所要考慮的因素包括成本效益、實施條件、方案的敏感性等。

三、方案搜尋的方法（3）第三節(jié)公共政策分析方法若干應(yīng)注意的事項

一些應(yīng)注意的具體事項：（1）不要過分依賴過去的經(jīng)驗；（2）不要急于批評別人的意見，不要讓好的主意溜掉；（3）避免過早鎖定問題的定義；（4）避免過早形成偏好；（5）防止未經(jīng)評估而排除備選方案；（6）注意在條件發(fā)生變化時，重新考慮以前被排除了的備選方案。

三、方案搜尋的方法（4）第三節(jié)公共政策分析方法1、預(yù)測的概念、種類與意義（1）預(yù)測的概念。預(yù)測是“鑒往知未”，就是以事物發(fā)展的歷史為依據(jù)，總結(jié)客觀規(guī)律，從而對事物的未來狀況做出推斷或預(yù)言。（2）預(yù)測的類型。預(yù)測可以從不同的角度或根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)劃分為不同的類型。例如：根據(jù)預(yù)測領(lǐng)域的不同、根據(jù)預(yù)測時期的長短、根據(jù)預(yù)測要素的不同。

四、結(jié)果預(yù)測的方法（1）第三節(jié)公共政策分析方法（3）預(yù)測的作用和意義。

1）預(yù)測為政策分析者或決策者提供所必需的未來信息。為提高未來信息的可靠性與準(zhǔn)確性，必須深入研究獲取這些未來信息所使用的各種方法與手段；2）描述可供自由選擇的各種備選方案的狀態(tài)與數(shù)據(jù)；3）確定備選方案合理的發(fā)展速率，并推斷和分析能得到這種速率的全部利益；

四、結(jié)果預(yù)測的方法（2）第三節(jié)公共政策分析方法4）提出如果希望就可以達到的各種可能性；5）提供抉擇的參考標(biāo)準(zhǔn)。這樣就可以在任意時間將目標(biāo)與預(yù)測加以比較，以便確定是否仍能完成目標(biāo)或因預(yù)測的變化是否必須改變目標(biāo)。（4）預(yù)測的困難。預(yù)測的準(zhǔn)確性受許多因素的制約，如問題的性質(zhì)、資料或數(shù)據(jù)的充分和可靠性、預(yù)測的時限、脈絡(luò)背景、體制等。四、結(jié)果預(yù)測的方法（2）第三節(jié)公共政策分析方法2、預(yù)測的過程及程序一個完整的預(yù)測過程，一般應(yīng)包括以下幾個基本步驟：

（1）明確預(yù)測要求（2）組織工作（3）搜集數(shù)據(jù)（4）選擇適當(dāng)?shù)念A(yù)測方法（5）利用采得的數(shù)據(jù)，運用選定的方法作預(yù)測（6）對預(yù)測結(jié)果的評價與修正（7）總結(jié)預(yù)測結(jié)果，編寫預(yù)測報告

四、結(jié)果預(yù)測的方法（3）第三節(jié)公共政策分析方法3、預(yù)測的方法論基礎(chǔ)及其邏輯根據(jù)預(yù)測的方法論根據(jù)是一系列用來建立對現(xiàn)有或新的政策、新政策的內(nèi)容和政策參與者行為的可能性的假定數(shù)據(jù)。三種主要的預(yù)測方法：

（1）趨勢外推法。即根據(jù)過去的變化趨勢預(yù)測未來的方法。外推法的本質(zhì)特征：利用現(xiàn)有數(shù)據(jù)資料，發(fā)現(xiàn)預(yù)測對象的變化趨勢，并把這一趨勢推向未來。（2）因果分析法。強調(diào)找出事物變化的原因，找出原因與結(jié)果之間的聯(lián)系方式，并據(jù)此預(yù)測未來。

（3）直觀預(yù)測法。這類方法主要靠預(yù)測者的經(jīng)驗、學(xué)識和綜合分析能力來作預(yù)測，因此更富有“藝術(shù)”的特色。四、結(jié)果預(yù)測的方法（4）第三節(jié)公共政策分析方法外推預(yù)測的方法外推預(yù)測是以預(yù)測系統(tǒng)的歷史和現(xiàn)實狀態(tài)為原因，以系統(tǒng)未來狀態(tài)為結(jié)果，找出兩者之間必然聯(lián)系的程序。外推預(yù)測的方法及技術(shù)主要來自于統(tǒng)計學(xué)，尤其是以時間序列（或稱時間數(shù)列）分析和回歸分析作為基礎(chǔ)。四、結(jié)果預(yù)測的方法（5）第三節(jié)公共政策分析方法利用趨勢外推法進行預(yù)測，一般應(yīng)包括以下六個階段：（1）確定預(yù)測對象，選擇應(yīng)預(yù)測的參數(shù)；（2）收集預(yù)測必需的內(nèi)、外信息，并以數(shù)據(jù)的形式將它們定量地表示出來；（3）利用已知數(shù)據(jù)擬合曲線方程；（4）利用曲線方程進行趨勢外推；（5）預(yù)測說明及進行預(yù)測準(zhǔn)確度分析；（6）研究預(yù)測結(jié)果在制定決策中應(yīng)用的可能性。

外推預(yù)測的方法1、時間序列分析方法

時間序列方法適用于短期預(yù)測。這種預(yù)測方法是按一種固定不變的統(tǒng)計方式，記錄和處理過去的數(shù)據(jù)，完全不考慮引起這些數(shù)據(jù)變化的原因，簡單地根據(jù)過去的變化特征來預(yù)測未來。時間序列模型分為確定型模型和隨機型模型兩大類。2、回歸分析方法

回歸分析是用于處理由一個或一組變量來估計和預(yù)測與其有相關(guān)關(guān)系的隨機變量的問題。在回歸分析時，在眾多變量中首先要確定一個變量為因變量，其余變量作為自變量。在預(yù)測時，預(yù)測值就是因變量。

四、結(jié)果預(yù)測的方法（6）第三節(jié)公共政策分析方法理論預(yù)測的方法理論預(yù)測根據(jù)理論假定以及現(xiàn)在和歷史的數(shù)據(jù)對未來社會狀況做出判斷。理論預(yù)測根據(jù)各種理論所包含的因果關(guān)系進行預(yù)測。四、結(jié)果預(yù)測的方法（7）第三節(jié)公共政策分析方法1、理論圖示理論圖示（theorymapping）是一種用于幫助分析者查明和安排一個理論或因果論證中的關(guān)鍵假定的技術(shù)。它有助于揭示下列的四種因果論證：收斂的、發(fā)散的、系列的和周期的論證。2、因果模式因果模式（causalmodeling）是一些力求解釋和預(yù)測公共政策問題原因和結(jié)果的簡化了的理論表達模式。因果模式的基本假定是：在兩個或兩個以上變項之間的共同變化。四、結(jié)果預(yù)測的方法（7）直覺預(yù)測的方法直覺預(yù)測技術(shù)所依據(jù)的是判斷、直覺、靈感、洞察力（即人的創(chuàng)造性思維），其過程是回溯推理過程，即分析者從一個猜測的事態(tài)出發(fā)，然后尋找支持這一猜測的數(shù)據(jù)和假定。四種常用的方法：1、德爾菲技術(shù)

德爾菲技術(shù)（thedelpphitechnique）是一種獲得、交換和發(fā)展關(guān)于未來事件的靈通信息的直覺預(yù)測程序，其過程是利用一系列簡明扼要的問卷和對所獲得意見的有控制的反饋，從而取得一組專家的最可靠的統(tǒng)一意見。四、結(jié)果預(yù)測的方法（8）第三節(jié)公共政策分析方法直覺預(yù)測的方法2、主觀概率預(yù)測法

在利用專家推測進行預(yù)測時，對于專家最佳推測的實現(xiàn)可能性，要求用主觀概率預(yù)測法加以評定。3、交互影響分析

交互影響分析（cross-impactanalysis）或稱交互影響矩陣法（cross-impactmatrixmethod），是另一種廣泛應(yīng)用的直覺預(yù)測技術(shù)。它通過考慮事件的相互作用來預(yù)測事件發(fā)生的概率，或者說，它根據(jù)相關(guān)事件出現(xiàn)或不出現(xiàn)而做出未來事件出現(xiàn)概率的直覺判斷。4、情景描述法方案比較的內(nèi)容與方法政策分析人員可以在每一類型中為每一個政策問題確定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，從而抉擇出一個令人滿意的方案。下面就對這四種標(biāo)準(zhǔn)進行簡單描述。1、技術(shù)可行性（technicalfeasibility）技術(shù)可行性標(biāo)準(zhǔn)是從技術(shù)的角度衡量政策是否能夠達到預(yù)期的目標(biāo)。這一標(biāo)準(zhǔn)包含兩層含義：一是是否具備實施某項政策方案的技術(shù)手段，使政策目標(biāo)的實現(xiàn)成為可能；二是在現(xiàn)有的技術(shù)水平或方法論上達成目標(biāo)的可能性有多大，即能在多大程度上實現(xiàn)政策目標(biāo)。2、經(jīng)濟可行性（economicfeasibility）

經(jīng)濟可行性標(biāo)準(zhǔn)是可用資源的可能性。它包括兩個方面的內(nèi)容：一是某一備選方案占有和使用經(jīng)濟資源的可能性，進而實現(xiàn)政策目標(biāo)的可能性；二是實施某一政策方案所花費的成本和取得的收益。五、方案比較的方法（1）第三節(jié)公共政策分析方法方案比較的內(nèi)容與方法3、政治可行性（politicalfeasibility）

美國學(xué)者馬杰（G.Majone）在《論政治可行性概念》一文中，認為一項政策在政治上不可行是指從缺乏政治資源、體制的可駕馭性、分析的考慮，出現(xiàn)某種程度上的障礙或其他類似特征的限制性因素，因而妨礙提出的行動過程的實現(xiàn)。他把政治約束歸納為三類：第一類是來自于可利用的政治資源的約束；第二類是與政策的利益和成本可允許的分配相關(guān)的約束；第三類是體制或制度所強加的約束。4、行政可行性（administrativefeasibility）

行政可行性也稱行政或管理的可操作性（operability）。

政策效果的概念政策效果是政策執(zhí)行后對客體及環(huán)境所產(chǎn)生的影響和效果。對政策效果的概念理解必須注意兩點：一是避免將政策效果和政策輸出混為一談二是不能把政策效果等同于政策預(yù)定目標(biāo)六、效果評估的方法（1）第三節(jié)公共政策分析方法評估標(biāo)準(zhǔn)1、評估標(biāo)準(zhǔn)概念

政策評估實質(zhì)上是一種價值判斷，而要進行價值判斷，就必須建立相應(yīng)的價值尺度，即評估標(biāo)準(zhǔn)。它是政策評估者在政策評估過程中據(jù)以對政策方案和政策效果進行優(yōu)劣判斷的準(zhǔn)則。2、評估標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容

政策評估的五個標(biāo)準(zhǔn)：（1）生產(chǎn)力標(biāo)準(zhǔn)（2）效益標(biāo)準(zhǔn)（3）效率標(biāo)準(zhǔn)（4）公平標(biāo)準(zhǔn)（5）政策回應(yīng)度

六、效果評估的方法（2）第三節(jié)公共政策分析方法評估標(biāo)準(zhǔn)

3、建立評估標(biāo)準(zhǔn)的困難（1）政策目標(biāo)的不確定性（2）政策效果多樣性（3）法規(guī)制度的限制使評估者無法根據(jù)需要制定評估標(biāo)準(zhǔn)（4）評估標(biāo)準(zhǔn)本身力求數(shù)量化、具體化，但很多政策效果往往是認識、態(tài)度、心理等主觀層面的問題，而對這些問題的評估是非常不易量化和設(shè)定評估標(biāo)準(zhǔn)的。

六、效果評估的方法（3）第三節(jié)公共政策分析方法效果評估的方法1、成本—效益分析法成本—效益分析是對在整個政策運行過程中所投入的成本和所取得的收益進行對比分析的一種方法。（1）效益相等時，成本越小的方案越優(yōu)；（2）成本相等時，效益越大的方案越優(yōu)；（3）效益與成本的比率越大越好。六、效果評估的方法（4）第三節(jié)公共政策分析方法2、前后對比法（1）簡單“前—后”對比分析；（2）“投射—實施后”對比分析；（3）“有—無”政策對比分析；（4）“控制對象—實驗對象”對比分析3、對象評定法指由政策對象通過親身感受和了解對政策及其效果予以評定的方法。4、專家判斷法5、自評法謝謝第三章公共政策系統(tǒng)主要內(nèi)容二、公共政策客體一、公共政策主體三、公共政策環(huán)境四、公共政策工具學(xué)習(xí)重點公共政策系統(tǒng)的含義與特征公共政策主體的含義與范圍公共政策客體的含義與特征公共政策環(huán)境的含義與構(gòu)成公共政策工具的基本知識

系統(tǒng)和系統(tǒng)要素系統(tǒng)的內(nèi)涵：系統(tǒng)論創(chuàng)始人貝塔朗菲認為：“處于自身相互關(guān)系中以及與環(huán)境的相互關(guān)系中的要素集合”系統(tǒng)包括兩個內(nèi)涵：一個對象集合中至少包含兩個可以區(qū)分的對象；所有對象按照可以辨認的特有方式相互聯(lián)系在一起系統(tǒng)的定義：相關(guān)要素組成的、具有特定功能的有機整體

公共政策系統(tǒng)西方觀點：政策系統(tǒng)是“政策制定過程所包含的一套相互關(guān)聯(lián)的因素，包括公共機構(gòu)、政策制度、政府官僚機構(gòu)以及社會總體的法律和價值觀”（克魯克斯，《公共政策詞典》，上海遠東出版社，1992）中國觀點：公共政策系統(tǒng)是由政策主體、政策客體以及政策環(huán)境相互作用而構(gòu)成的社會政治系統(tǒng)（陳振明，陳慶云等）

歸納政策系統(tǒng)是一個由政策主體、政策客體、政策工具和政策環(huán)境相互聯(lián)系起來的政策支持系統(tǒng)主體官方/半官方工具客體社會問題/目標(biāo)群體環(huán)境

政策主體、客體與環(huán)境政策主體：即政策活動者，一般界定為對政策在制定、執(zhí)行、監(jiān)督、評估有影響的或試圖施加影響的個人、團體、組織或機構(gòu)政策客體：政策所發(fā)生作用的對象，包括政策所要處理的社會問題（事）和所要發(fā)生作用的社會成員（人）兩個方面政策環(huán)境：影響政策產(chǎn)生、存在和發(fā)展的一切因素的總和第一節(jié)公共政策主體公共政策主體（政策活動者）一般可以界定為直接或間接參與政策制定、執(zhí)行、評估和監(jiān)控的個人、團體和組織由于各國情況不同，政府主體的構(gòu)成因素和作用方式也有不同安德森在《公共政策》一書中把政策主體分為官方和非官方兩類

第一節(jié)公共政策主體

【案例】2006年，經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)，國家發(fā)改委、衛(wèi)生部、財政部、勞動和社會保障部等11個部委的醫(yī)療體制改革協(xié)調(diào)小組正式成立，專門協(xié)調(diào)和統(tǒng)籌醫(yī)療體制改革過程中的各方利益。媒體普遍期待此次醫(yī)改可以突破部門利益糾葛，出臺各方可以接受的改革方案。

【思考】1）誰在規(guī)劃和制定新的醫(yī)療改革政策？2）政府、研究機構(gòu)、專家、衛(wèi)生部長在醫(yī)改政策制定中各發(fā)揮什么作用？他們又分別代表著誰的意見和利益？

第一節(jié)公共政策主體公共政策主體是政策系統(tǒng)核心組成部分，是公共政策能夠發(fā)揮效能的關(guān)鍵變量政治制度、經(jīng)濟發(fā)展和文化統(tǒng)籌的差異，導(dǎo)致公共政策主體構(gòu)成與作用的差異公共政策主體官方非官方立法機關(guān)行政機關(guān)司法機關(guān)執(zhí)政黨利益集團政黨大眾傳媒思想庫公民個人

第一節(jié)公共政策主體

一、官方公共管理主體官方主體是指政治體制內(nèi)的、行使公共權(quán)力的政策過程的參與者，一般包括立法機關(guān)、行政機關(guān)、司法機關(guān)和執(zhí)政黨1、立法機關(guān)立法機關(guān)是政策主體的最重要構(gòu)成要素，履行制定法律和政策的職責(zé)在中國，人民代表大會是最高權(quán)力機關(guān)和立法機關(guān)2、行政機關(guān)行政機關(guān)及其官員是公共政策主體的一個重要組成部分在中國，政府機關(guān)不僅是政策執(zhí)行的主要機構(gòu)，它也有權(quán)根據(jù)基本國情制定具體政策法規(guī)。政府部門制定的政策具有具體性和補充性兩個特點

一、官方公共管理主體3、執(zhí)政黨政黨尤其是執(zhí)政黨是公共政策主體中的一種核心力量。公共政策在很大程度上就是執(zhí)政黨的政策。在西方兩黨或多黨制條件下，政黨的主張轉(zhuǎn)變?yōu)楣舱呤峭ㄟ^選舉來實現(xiàn)的。在中國，中國共產(chǎn)黨是全國人民的領(lǐng)導(dǎo)核心，它在公共政策制定、執(zhí)行、評估和監(jiān)控中起主導(dǎo)作用。

一、官方公共管理主體4、司法機關(guān)作為政府和國家組成部分的司法機關(guān)，在公共政策活動中也占有重要地位，是政策主體的構(gòu)成因素之一

一、官方公共管理主體非官方的公共政策主體是指政治體制外的、不直接行使公共權(quán)力政策過程的參與者，主要包括利益集團、選民（公民）、大眾傳媒以及民間智庫等。

二、非官方的公共政策主體1、利益集團所謂利益集團，是基于某種共同價值、共同利益、共同態(tài)度或者是某種職業(yè)、行業(yè)而形成的正式、非正式團體或群體等社會組織目的在于建立、增進和維持共同利益、共同態(tài)度所蘊含的行為模式職責(zé)是履行利益聚合功能，以保障或增進其成員的利益為最高目標(biāo)公共政策在某種意義上可視為不同利益集團之間互動、爭斗和妥協(xié)的過程

二、非官方的公共政策主體利益集團的目的（1）向國家公共權(quán)力機關(guān)施加影響以維護自身利益，干涉立法與政策是利益集團的重要活動；（2）利益集團采取的合法手段是對立法和政策進抵制、阻撓、拖延或否定；具體方式是游說、宣傳、捐款、抗議等【資料】約有2/3的美國人至少屬于一個利益集團；這個數(shù)字在英國和德國是1/2，意大利是1/3，墨西哥是1/4

二、非官方的公共政策主體2、公民（選民）現(xiàn)代社會，公民參與政策過程的主要途徑：（1）以主權(quán)者身份，通過直接投票方式?jīng)Q定某些重大政策問題，直接行使個人權(quán)利（2）通過代議形式，推舉代表參與政策制定，間接行使個人權(quán)利（3）使用威脅手段，如參加請愿、示威等活動，反對某些政策出臺，或迫使政府修改或廢止某項政策

二、非官方的公共政策主體2、公民（選民）（4）通過參加政治黨派和利益集團，借助團體的力量，影響公共政策制定（5）通過制造社會輿論或進行多方游說等手段，提出政策訴求，影響政策導(dǎo)向（6）以個人的知識活動為政策制定提供實證依據(jù)或理論指導(dǎo)

二、非官方的公共政策主體3、大眾傳播大眾傳播媒介包括報紙、書籍、雜志、電影、廣播、電視、因特網(wǎng)等主要作用是傳播信息、影響輿論、交流思想、傳播知識，是政策、政黨和其他利益集團的宣傳工具

二、非官方的公共政策主體4、現(xiàn)代政策研究組織又叫“思想庫”（thinktank）、“智庫”（braintank）等，是由各種由專家、學(xué)者組成的跨學(xué)科、綜合性政策研究、政策規(guī)劃和政策咨詢的組織特征：（1）提高政策制定的科學(xué)性、民主性

（2）研究人員組成的多學(xué)科性（3）政策研究與咨詢的相對獨立性（4）研究手段、方法和工具的先進性

二、非官方的公共政策主體第二節(jié)公共政策客體

公共政策客體是指公共政策所發(fā)生作用的對象，包括公共政策所處理的社會問題（事）和所要發(fā)生作用的社會成員（人）兩個方面第二節(jié)公共政策客體1、社會問題從事的角度，公共政策所要處理的是社會問題、公共問題或政策問題第二節(jié)公共政策客體2、目標(biāo)團體從人的角度看，公共政策所發(fā)生作用的對象是社會成員，這些受規(guī)范制約的社會成員叫做目標(biāo)團體第二節(jié)公共政策客體第三節(jié)公共政策環(huán)境第三節(jié)公共政策環(huán)境所謂政策環(huán)境就是影響公共政策產(chǎn)生、存在和發(fā)展的一切因素的總和公共政策是環(huán)境的產(chǎn)物，環(huán)境決定和制約政策，起主導(dǎo)作用；政策則改善和塑造環(huán)境公共政策環(huán)境一般包括經(jīng)濟資源環(huán)境、政治法制環(huán)境、社會文化環(huán)境和國際環(huán)境1、經(jīng)濟資源環(huán)境。包括經(jīng)濟環(huán)境和地理資源環(huán)境經(jīng)濟環(huán)境是指公共政策制定和實施的經(jīng)濟體制、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟發(fā)展速度、經(jīng)濟總量等諸要素的總和地理資源環(huán)境公共政策制定和實施的地理位置、自然資源和生態(tài)系統(tǒng)的總和第三節(jié)公共政策環(huán)境2、政治法制環(huán)境。包括政治環(huán)境和法制資源環(huán)境政治環(huán)境是指公共政策制定和實施所面對的總的政治狀態(tài)法制環(huán)境是指公共政策制定和實施時所面對總的法制狀態(tài)，包括法律體系、法律機構(gòu)、執(zhí)法狀況和社會治安的總和第三節(jié)公共政策環(huán)境3、社會文化環(huán)境。包括社會環(huán)境和文化資源環(huán)境社會環(huán)境是指公共政策制定和實施可能面對的總的社會狀態(tài)，包括社會人口、群體、職業(yè)、規(guī)范等文化環(huán)境是指公共政策制定和實施時可能面對的總的文化狀態(tài)，包括科技、教育、道德等第三節(jié)公共政策環(huán)境4、國際環(huán)境公共政策的國際環(huán)境是指對于一個國家或地區(qū)產(chǎn)生影響的，由于國家、國際組織相互間的競爭、合作、沖突所形成的帶有一定穩(wěn)定性的世界政治、經(jīng)濟、文化運行和秩序和格局第三節(jié)公共政策環(huán)境第四節(jié)公共政策工具公共政策工具是人們?yōu)榻鉀Q某一社會問題或達成某一政策目標(biāo)而采取的手段和方式在執(zhí)行政策時，運用何種政策工具以及用哪一種標(biāo)準(zhǔn)來評價該政策工具的使用效果等對政府能否達成政策目標(biāo)有決定性影響第四節(jié)公共政策工具一、定義

公共政策工具是人們?yōu)榻鉀Q某一社會問題或達成某一政策目標(biāo)而采取的手段和方式二、研究興起的原因

1、政策執(zhí)行的復(fù)雜性

2、政府工作的低效

3、應(yīng)用性社會科學(xué)的介入

4、政策科學(xué)研究領(lǐng)域的擴展第四節(jié)公共政策工具公共政策的分類1.奧哈雷（OHare,1989）的概念分類法直接的間接的貨幣的供給、購買稅收、補貼非或幣的禁止、要求告知、勸告第四節(jié)公共政策工具2.政策工具圖譜家庭和社區(qū)國家干預(yù)程度自愿性組織私人市場信息和勸誡直接提供補貼產(chǎn)權(quán)拍賣稅收和使用權(quán)費規(guī)制公共企業(yè)自愿性政策工具混合型政策工具強制性政策工具低高第四節(jié)公共政策工具自愿性政策工具1）家庭和社區(qū)2）自愿性組織3）私人市場第四節(jié)公共政策工具強制性的政策工具1）規(guī)制2）公共企業(yè)3）直接提供第四節(jié)公共政策工具混合型政策工具1）信息和勸誡2）補貼3）產(chǎn)權(quán)拍賣4）稅收和使用權(quán)費第四節(jié)公共政策工具國內(nèi)學(xué)者分類1）市場化工具2）工商管理工具3）社會化工具第四節(jié)公共政策工具1、市場化工具（1）民營化（2）用者付費（3）管制與放松管制（4）合同外包（5）分權(quán)與權(quán)力下放（6）內(nèi)部市場第四節(jié)公共政策工具2、工商管理工具

（1）戰(zhàn)略管理技術(shù)（2）績效管理技術(shù)（3）顧客導(dǎo)向技術(shù)（4）目標(biāo)管理技術(shù)（5）全面質(zhì)量管理技術(shù)（6）標(biāo)桿管理技術(shù)（7）企業(yè)流程再造技術(shù)第四節(jié)公共政策工具3、社會化手段（1）社區(qū)治理（2）個人與家庭（3）自愿者服務(wù)（4）公私伙伴關(guān)系（5）公共參與及聽證會第四節(jié)公共政策工具謝謝第四章導(dǎo)學(xué)

本章主要內(nèi)容1、政策問題的含義、特征與分類方法2、政策問題界定的步驟與方法3、公共政策議程本章重點界定政策問題的步驟與方法政策議程的確定

本章難點政策問題界定方法政策議程創(chuàng)立模型4-1-1公共政策問題的含義和特征

一、問題、個人問題與社會問題所謂問題通常指實際狀態(tài)與期望之間的差距。正因為這種差距才導(dǎo)致了許多緊張狀態(tài)。就一個社會而言，問題可以分為個人問題和社會問題，也有人把問題分為私人問題和公共問題。一般來說，僅僅涉及某個人的期望與實際狀態(tài)之間的差距的問題屬于個人問題（或者私人問題），而當(dāng)相當(dāng)一部分人感覺到期望與實際狀態(tài)出現(xiàn)差距，并進而認為社會規(guī)范問題出現(xiàn)偏差時，就超出了個人的界限而具有社會性了。

例如，當(dāng)一個人失業(yè)，無論失業(yè)處于何種原因都是私人問題。但是一旦在某一時期社會上有很多人失業(yè)時，那么，這一問題就轉(zhuǎn)化成了一個社會問題。當(dāng)問題超出了當(dāng)事人而影響到不直接相關(guān)的群體，引起社會公眾的普遍關(guān)注，并且，公眾基于價值觀念和自身的切身利益的考慮，開始提出以解決該問題為目的的公意訴求時，問題就轉(zhuǎn)化為了公共問題。而當(dāng)社會的權(quán)力主體體會到公眾的公意性并趨同于公眾的訴求時，該問題就成為了一項政策問題。

二、政策問題的內(nèi)涵

所謂政策問題是指社會組織中的統(tǒng)治集團或者相當(dāng)數(shù)量的成員感覺到的，現(xiàn)實中出現(xiàn)的某種客觀存在的狀況與他們的利益、期望、價值觀念或者他們所遵循的社會規(guī)范有嚴重的矛盾或者沖突，進而通過團體或者組織活動要求有關(guān)權(quán)威當(dāng)局采取行動加以解決，而權(quán)威當(dāng)局認為所提出者屬于其權(quán)限范圍內(nèi)的事物，且有必要和條件采取行動加以解決的公共問題。二、政策問題的內(nèi)涵客觀存在的情勢

問題被大多數(shù)成員或者權(quán)威當(dāng)局所察覺

現(xiàn)實與利益期望等的沖突性團體與組織活動4123根據(jù)上述定義，公共政策問題的內(nèi)涵包括以下幾個方面：

5政府和社會公共組織的必要政策行動三、政策問題的特征1.關(guān)聯(lián)性與公共性2.主觀性和人為性3.歷史性與動態(tài)性4-1-2政策問題的分類

公共政策問題的結(jié)構(gòu)類型

項目問題結(jié)構(gòu)要素結(jié)構(gòu)優(yōu)良結(jié)構(gòu)適度結(jié)構(gòu)不良決策者一人或數(shù)人一人或數(shù)人許多備選方案有限有限無限效用一致一致沖突結(jié)果確定性不確定性未知概率可計算不可計算不可計算2、根據(jù)政策的內(nèi)容的不同還可以將政策分為法規(guī)型政策、項目投資性政策、再分配型政策等。3、從作用范圍看，公共政策問題可以分為全國性問題、區(qū)域性問題和地方性問題。

4-2-1政策問題的界定步驟

政策問題界定7步驟(6)展示潛在的利益和成本。必須弄清楚問題的每個利益相關(guān)者的得失可以用報告、圖表等形式來表示。Textinhere

(4)列出目的和目標(biāo)。

必須準(zhǔn)備一個一般性的目的陳述和目標(biāo)列舉。目標(biāo)陳述要詳述和便于測量。

Textinhere(7)重新思考問題的陳述。反思問題的陳述是否符合政策的需要？分析是否合理，是否提出了解決的線索

(5)查明政策范圍。它對實際上被檢驗的備選方案將會產(chǎn)生影響。

(3)建立事實根據(jù)。用數(shù)據(jù)或者事實對問題進行進一步說明

(1)思考問題?？紤]問題的類型并對觀察到的情形做出描述

(2)描述問題的邊界。詳細說明問題存在的地點、時間、產(chǎn)生的影響的歷史性事件4-2-2問題界定方法

問題界定常見方法類別分析邊界分析宗攝法層次分析多角度分析頭腦風(fēng)暴論證圖形化假設(shè)分析方法一、邊界分析1、目的：邊界分析主要了解問題所涉及的利益相關(guān)者及利益關(guān)系，以及他們的期望。(1)飽和抽樣。

2、邊界分析的步驟和方法最初可以從一組或者一群人開始，詳細了解他們對有關(guān)問題的觀點及其差異，并要求每個人列出另外兩位對所討論問題最支持或者反對的人，如此進行多組抽樣，直到不再有新的意見為止。以多種形式引導(dǎo)性的提出各種可供人們思索、探討的問題，啟發(fā)被調(diào)查者從多方面、多層次為政策問題的界定提供實質(zhì)性的資料。

利用元問題邊界圖，弄清問題的特征。(2)誘導(dǎo)性提問

(3)邊界估計。

問題的概念要素元問題邊界利益相關(guān)者

3、問題邊界的便捷計算方法帕頓和沙維奇提出了確定問題邊界的所謂便捷計算方法。首先，使用引文來找出數(shù)據(jù)。其次，調(diào)查數(shù)據(jù)。對數(shù)據(jù)來源進行可靠性分析，有許多全國性的或地方的調(diào)查材料可以提供有關(guān)數(shù)據(jù)。再次，通過一些簡便的方法進行猜測。有各種猜測方法，如那些不因時間地點變化的比率可以用來猜測一個絕對數(shù);一個已知的變項可以用來猜測另一個變項(假如兩者的關(guān)系為已知的話);從相似的現(xiàn)象中借用比率進行測量等。最后，向?qū)＜艺埥蹋仨毐ＷC他們是真正的專家二.類別分析1、類別分析包括邏輯區(qū)分(logicaldivision)和邏輯歸類(logi-calclassification)。所謂的邏輯區(qū)分是把一個大類問題分成許多次類的過程；如把污染可分為空氣污染、光污染、水污染等等；邏輯歸類，即把許多情況、事物和人組成一個更大類別的過程。任何一種分類都依據(jù)于分析者的目的，而分析者的目的則依賴于關(guān)于問題情境的實質(zhì)知識。二、類別分析2、應(yīng)用類別分析應(yīng)遵循的規(guī)則實質(zhì)相關(guān)性----應(yīng)根據(jù)分析者的目的和問題情境的性質(zhì)提出分類的基礎(chǔ);窮盡性——分類系統(tǒng)中的子項必須窮盡，也就是說對所有分析者有意義的主題和情境都必須被涵蓋;排他性——同一層次的子項之間必須互相獨立并相互排斥;一致性——每一層級的分類標(biāo)準(zhǔn)必須統(tǒng)一。每個子項應(yīng)該根據(jù)同一分類原則劃分，否則就會導(dǎo)致子項交叉，出現(xiàn)謬誤;層次分明性——分類系統(tǒng)中的層次(子項、次子項和次次子項)應(yīng)該清晰。三、多角度分析多角度分析即一種通過系統(tǒng)地運用個人、組織、技術(shù)等多重認識來獲得對公共政策問題的全面了解的分析方法。

多角度分析適用于分析和解決結(jié)構(gòu)不良的問題。對于復(fù)雜的公共政策問題，通常都要從多角度對問題的性質(zhì)、原因和嚴重性做出分析和判斷，否則就很難真正弄清問題所在，也就更難于推動政策議程1、個人角度許多政策抉擇往往與決策者個人的感知、感情和利益密切相關(guān)，因而政策問題的分析必須重視決策者或相關(guān)人員的個人感情、感知和利益需求等對政策問題的影響。

2、組織角度在現(xiàn)代民主國家中，通常并不是個人說了算，而必須涉及某個決策組織;分析組織的組成狀態(tài)、自我利益、價值取向等因素對有關(guān)政策問題的影響。3、技術(shù)角度常用一些技術(shù)手段，包括概率統(tǒng)計、成本一利益分析、計量經(jīng)濟學(xué)以及系統(tǒng)分析等使問題的分析更加準(zhǔn)確。四、綜攝法（類比法）

1、含義：綜攝法是一種對類似問題認識的方法。它幫助分析者在構(gòu)造政策問題時創(chuàng)造性地運用類比方法。綜攝法基于這樣的假定，即對于問題之間的相同的或相似關(guān)系的認識將極大地增加分析者解決問題的能力。

2、在構(gòu)造問題的過程中，分析者可能進行如下四種類型的類比:

(1)個人類比(Personalanalogies)在構(gòu)造這種類比時，分析者試圖將自己想像為如同政策博弈者(如政策制定者或當(dāng)事人團體等)一樣經(jīng)歷一個問題情境。(2)直接類比(directanalogies)在構(gòu)造這種類比時，分析者尋找兩個或兩個以上的問題情境之間的相似關(guān)系。例如在構(gòu)造吸毒問題時，分析者可能從控制傳染病的經(jīng)驗中構(gòu)造直接的類比。(3)符號類比(symbolicanalogies)在構(gòu)造這種類比時，分析者試圖發(fā)現(xiàn)一個特定的問題與某些符號過程之間的類似關(guān)系。(4)幻想類比(fantasy

analogies)在構(gòu)成這種類比時，分析者完全自由地探索問題與某些想像狀況之間的相似性。例如，國防政策有時就使用幻想類比來構(gòu)造對付核武器攻擊的防衛(wèi)問題。五、頭腦風(fēng)暴法

1、含義頭腦風(fēng)暴法是指由一定數(shù)量的人員如專家或者利益相關(guān)者，從各個不同的角度自由的討論有關(guān)問題并因而激發(fā)大量的新構(gòu)想的分析過程和方法。2、頭腦風(fēng)暴法有如下幾個簡單的程序:

(1)組建團隊。頭腦風(fēng)暴小組應(yīng)根據(jù)被研究問題的性質(zhì)和特點來組成。這實際上是說，所選擇的成員應(yīng)是那些對特定問題有特別知識的人，即專家。

(2)意見的產(chǎn)生。鼓勵自由和開放的討論，不要過早的批評和辯論，盡量激發(fā)更多的意見，容忍離譜的觀點。(3)意見評估。僅當(dāng)在思想產(chǎn)生階段中所有產(chǎn)生的思想已經(jīng)窮盡時，才開始進入思想評估階段。(4)意見排序。在思想評估階段結(jié)束時，應(yīng)對政策問題的意見進行排序，并編制有關(guān)政策問題的分析及潛在解決辦法的建議。3、協(xié)調(diào)和集中頭腦風(fēng)暴活動的手段是腳本(scenarios)的構(gòu)造。腳本是對想像的某些政策建議的可能未來狀況方面的描述。腳本有兩種主要類型:操作分析的腳本(operation-analytical)和自由形式的腳本(free-form)。在構(gòu)造一種自由形式的腳本時，可以不受限制的進行分析和描述。與此相對立，操作分析腳本則只有從現(xiàn)有的世界狀況出發(fā)，一步一步地表明，一種未來的狀況是如何合理地從現(xiàn)有的狀況中產(chǎn)生出來。

頭腦風(fēng)暴法與其他問題構(gòu)造技術(shù)的主要差別在于，它所注意的是知識團體，而不是個別專家;同時，頭腦風(fēng)暴法活動的評估并不根據(jù)邏輯的一致性或比較的相似性，而是根據(jù)頭腦風(fēng)暴小組成員之間所達成的共識。1、含義：假設(shè)分析法(AssumptionAnalysis)，是一種旨在將相互沖突的政策問題立論假設(shè)創(chuàng)造性地綜合為一體的分析技術(shù)。2、這一方法所要做的工作主要是:弄清分析人員、決策者、利害關(guān)系人各自對問題所做的基本假設(shè);比較和評估這些假設(shè);檢驗假設(shè)以及假設(shè)推論的政策問題在邏輯上的合理性;獲得一項嶄新的政策。六、

假設(shè)分析法3、具體說來，它的基本步驟如下:

(1)確定利益相關(guān)者確定各方利益相關(guān)者，并對他們按與問題關(guān)系的親疏、影響力大小排序。

(2)提出假設(shè)這一階段的基本任務(wù)是找出并確認政策問題所依據(jù)的基本假設(shè)

(3)比較假設(shè)政策問題分析者要對政策問題的各種假設(shè)進行比較和評估，目的在于搞清各種假設(shè)間的差異、優(yōu)劣和正確性。通常是從差異最大的兩種假設(shè)開始對比，看看哪個最合乎事實，不合乎事實的被排除。（4）匯集假設(shè)匯集前面各階段所提出的假設(shè)和各種解決方案。由利益相關(guān)者依據(jù)各假設(shè)的相對重要性和確定性，排定優(yōu)先次序。凡是他們認為是最重要的假設(shè)均應(yīng)予以匯集，匯集的目的在于建立一組能在大多數(shù)利益相關(guān)者中取得共識的基本假設(shè)。（5）綜合假設(shè)最后根據(jù)前面所建立的可接受的假設(shè)，創(chuàng)造一個可能解決問題的最優(yōu)組合或綜合方案。考慮各種利益相關(guān)者的立場、觀點，衡量各種可能的矛盾和沖突