論無過錯聯(lián)系之?dāng)?shù)人環(huán)境侵權(quán)行為的類型兼論致害人不明數(shù)人環(huán)境侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的司法審理

論無過錯聯(lián)系之?dāng)?shù)人環(huán)境侵權(quán)行為的類型兼論致害人不明數(shù)人環(huán)境侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的司法審理一、本文概述在環(huán)境法學(xué)領(lǐng)域，無過錯聯(lián)系之?dāng)?shù)人環(huán)境侵權(quán)行為及其責(zé)任承擔(dān)是一個復(fù)雜且重要的問題。隨著工業(yè)化和城市化的快速發(fā)展，環(huán)境污染和生態(tài)破壞問題日益嚴(yán)重，多主體、多因素導(dǎo)致的環(huán)境侵權(quán)事件頻繁發(fā)生。這類侵權(quán)行為往往涉及多個行為人，他們在沒有共同過錯的情況下，各自的行為可能單獨(dú)或者共同作用導(dǎo)致了環(huán)境損害。如何在法律上準(zhǔn)確界定這種行為的性質(zhì)，以及如何公平、有效地分配責(zé)任，成為司法實(shí)踐中亟待解決的問題。本文旨在探討無過錯聯(lián)系之?dāng)?shù)人環(huán)境侵權(quán)行為的類型，并兼論在致害人不明的情況下，如何合理地分配數(shù)人的環(huán)境侵權(quán)責(zé)任。文章首先對環(huán)境侵權(quán)行為的定義和特征進(jìn)行闡述，明確無過錯聯(lián)系之?dāng)?shù)人環(huán)境侵權(quán)行為的概念。通過對相關(guān)案例的分析，總結(jié)出這類侵權(quán)行為的幾種常見類型，包括累積性環(huán)境侵權(quán)、共同環(huán)境侵權(quán)以及競合性環(huán)境侵權(quán)等。在此基礎(chǔ)上，文章進(jìn)一步探討了在致害人不明的情況下，如何根據(jù)公平原則、因果關(guān)系推定規(guī)則以及舉證責(zé)任分配等法律原則，合理確定各行為人的責(zé)任承擔(dān)方式。通過本文的研究，旨在為司法實(shí)踐中處理無過錯聯(lián)系之?dāng)?shù)人環(huán)境侵權(quán)行為提供理論支持和指導(dǎo)，促進(jìn)環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的合理分配和環(huán)境損害的有效救濟(jì)。也希望引起學(xué)界和實(shí)務(wù)界對環(huán)境侵權(quán)問題的進(jìn)一步關(guān)注和研究，共同推動環(huán)境法學(xué)的發(fā)展和完善。二、無過錯聯(lián)系之?dāng)?shù)人環(huán)境侵權(quán)行為概述在現(xiàn)代社會，環(huán)境侵權(quán)已經(jīng)成為一種常見的現(xiàn)象，而其中的無過錯聯(lián)系之?dāng)?shù)人環(huán)境侵權(quán)行為則尤為引人關(guān)注。這類侵權(quán)行為涉及到多個行為主體，他們在無過錯的情況下，由于各自的行為相互結(jié)合，共同造成了環(huán)境污染或生態(tài)破壞。無過錯聯(lián)系之?dāng)?shù)人環(huán)境侵權(quán)行為的發(fā)生，既可能源于各個行為主體之間的協(xié)同作用，也可能源于他們各自行為的累積效應(yīng)。對于無過錯聯(lián)系之?dāng)?shù)人環(huán)境侵權(quán)行為的理解，關(guān)鍵在于把握其兩個核心要素：一是“無過錯”，即各個行為主體在實(shí)施侵權(quán)行為時并無故意或過失；二是“數(shù)人”，即涉及多個行為主體。這種侵權(quán)行為的特點(diǎn)在于，各個行為主體之間并無直接的過錯聯(lián)系，他們的行為可能相互獨(dú)立，但由于某種原因（如環(huán)境因素的流動性、污染物的累積性等）而共同導(dǎo)致了環(huán)境損害的發(fā)生。在處理無過錯聯(lián)系之?dāng)?shù)人環(huán)境侵權(quán)行為時，需要綜合考慮各個行為主體的責(zé)任。這既體現(xiàn)了環(huán)境法中的公平原則，也符合現(xiàn)代社會對環(huán)境保護(hù)的高度重視。對于這類侵權(quán)行為的司法審理，也需要遵循一定的原則和方法，以確保審判的公正和效率。對無過錯聯(lián)系之?dāng)?shù)人環(huán)境侵權(quán)行為的研究，不僅有助于我們深入理解環(huán)境侵權(quán)行為的本質(zhì)和特點(diǎn)，也為我們在實(shí)踐中處理這類問題提供了理論支持和實(shí)踐指導(dǎo)。隨著環(huán)境問題的日益嚴(yán)重，這類侵權(quán)行為也將成為未來環(huán)境法學(xué)研究的重要領(lǐng)域。三、無過錯聯(lián)系之?dāng)?shù)人環(huán)境侵權(quán)行為的類型分析在無過錯聯(lián)系之?dāng)?shù)人環(huán)境侵權(quán)行為的語境下，我們可以將其細(xì)分為以下幾種類型，以更深入地理解其特性和責(zé)任分配機(jī)制。共同侵權(quán)行為是指兩個或兩個以上的行為人，基于共同故意或共同過失，實(shí)施加害行為，致使他人遭受同一損害。在無過錯聯(lián)系的環(huán)境侵權(quán)中，這種類型表現(xiàn)為多個污染者因共同過失或疏忽，如未采取必要的環(huán)保措施、未進(jìn)行充分的環(huán)境風(fēng)險評估等，導(dǎo)致環(huán)境受到損害。對于此類侵權(quán)行為，各行為人應(yīng)對其過失行為負(fù)責(zé)，承擔(dān)連帶責(zé)任。累積侵權(quán)行為是指兩個或兩個以上的行為人，雖無共同故意或過失，但其分別實(shí)施的數(shù)個行為相互結(jié)合，導(dǎo)致同一損害結(jié)果。在無過錯聯(lián)系的環(huán)境侵權(quán)中，累積侵權(quán)行為表現(xiàn)為多個污染者各自獨(dú)立地排放污染物，雖無共同故意或過失，但污染物的累積和疊加導(dǎo)致環(huán)境損害。對于此類侵權(quán)行為，應(yīng)根據(jù)各行為人排放污染物的比例、對環(huán)境損害的貢獻(xiàn)程度等因素，確定其責(zé)任承擔(dān)比例。連續(xù)侵權(quán)行為是指行為人基于同一目的，連續(xù)實(shí)施數(shù)個侵權(quán)行為，導(dǎo)致同一損害結(jié)果。在無過錯聯(lián)系的環(huán)境侵權(quán)中，連續(xù)侵權(quán)行為可能表現(xiàn)為一個污染者為達(dá)到某種目的，如降低成本、提高產(chǎn)量等，連續(xù)多次排放污染物，導(dǎo)致環(huán)境損害。對于此類侵權(quán)行為，應(yīng)根據(jù)行為人連續(xù)排放污染物的次數(shù)、每次排放的污染物量、對環(huán)境損害的影響程度等因素，確定其責(zé)任承擔(dān)比例。間接侵權(quán)行為是指行為人雖未直接實(shí)施侵權(quán)行為，但其行為間接導(dǎo)致他人實(shí)施侵權(quán)行為，致使損害發(fā)生。在無過錯聯(lián)系的環(huán)境侵權(quán)中，間接侵權(quán)行為可能表現(xiàn)為一個污染者為追求經(jīng)濟(jì)利益，向另一個污染者提供不符合環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)備或原料，導(dǎo)致后者排放污染物造成環(huán)境損害。對于此類侵權(quán)行為，間接侵權(quán)人應(yīng)與直接侵權(quán)人共同承擔(dān)連帶責(zé)任。無過錯聯(lián)系之?dāng)?shù)人環(huán)境侵權(quán)行為具有多樣性和復(fù)雜性。在司法審理中，應(yīng)根據(jù)不同類型的侵權(quán)行為及其特點(diǎn)，合理分配責(zé)任，確保受害者的權(quán)益得到充分保障。也應(yīng)加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)法律法規(guī)的宣傳和教育，提高公眾環(huán)保意識，預(yù)防和減少環(huán)境侵權(quán)行為的發(fā)生。四、致害人不明數(shù)人環(huán)境侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的司法審理原則在致害人不明的數(shù)人環(huán)境侵權(quán)案件中，司法審理原則的確立對于明確責(zé)任承擔(dān)、保障受害人權(quán)益以及維護(hù)社會公平正義具有重要意義。針對這類特殊類型的侵權(quán)行為，司法實(shí)踐中應(yīng)遵循以下原則進(jìn)行審理：公平責(zé)任原則：在致害人不明的情況下，應(yīng)當(dāng)根據(jù)公平責(zé)任原則，合理分配數(shù)個可能侵權(quán)人之間的責(zé)任。這要求法院在審理案件時，綜合考慮各侵權(quán)人的行為與損害后果之間的關(guān)聯(lián)性，以及各侵權(quán)人的過錯程度等因素，公平合理地確定責(zé)任比例。連帶責(zé)任原則：在數(shù)人環(huán)境侵權(quán)案件中，如果無法確定具體侵權(quán)人，為了保護(hù)受害人的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)適用連帶責(zé)任原則。這意味著受害人可以向任何一個或多個侵權(quán)人提起訴訟，要求其承擔(dān)全部或部分賠償責(zé)任。侵權(quán)人之間則應(yīng)根據(jù)其過錯程度和責(zé)任比例，在內(nèi)部進(jìn)行追償。因果關(guān)系推定原則：在致害人不明的數(shù)人環(huán)境侵權(quán)案件中，由于因果關(guān)系難以證明，法院可以采用因果關(guān)系推定原則。即根據(jù)一定的事實(shí)和證據(jù)，合理推定數(shù)個可能侵權(quán)人的行為與損害后果之間存在因果關(guān)系。這一原則的運(yùn)用有助于降低受害人的舉證責(zé)任，提高訴訟效率。環(huán)境保護(hù)優(yōu)先原則：在處理數(shù)人環(huán)境侵權(quán)案件時，法院應(yīng)始終堅持環(huán)境保護(hù)優(yōu)先的原則。這要求法院在審理案件時，充分考慮環(huán)境保護(hù)的需要，對可能對環(huán)境造成損害的行為進(jìn)行嚴(yán)格規(guī)制。同時，在確定責(zé)任承擔(dān)時，應(yīng)優(yōu)先考慮對環(huán)境的修復(fù)和補(bǔ)償措施。致害人不明數(shù)人環(huán)境侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的司法審理應(yīng)遵循公平責(zé)任原則、連帶責(zé)任原則、因果關(guān)系推定原則以及環(huán)境保護(hù)優(yōu)先原則。這些原則的運(yùn)用將有助于維護(hù)社會公平正義，保障受害人權(quán)益，促進(jìn)環(huán)境保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展。五、致害人不明數(shù)人環(huán)境侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的司法實(shí)踐分析在環(huán)境侵權(quán)行為的司法實(shí)踐中，致害人不明的情況時有發(fā)生，這類案件的審理往往較為復(fù)雜。一方面，由于環(huán)境侵權(quán)行為的特性，如污染源的多樣性、污染過程的復(fù)雜性等，使得確定具體的致害人變得困難；另一方面，現(xiàn)行法律法規(guī)對于此類情況的規(guī)定尚不完善，給司法實(shí)踐帶來了一定的挑戰(zhàn)。在處理致害人不明數(shù)人環(huán)境侵權(quán)案件時，法院通常會結(jié)合案件的實(shí)際情況，運(yùn)用法律原則進(jìn)行裁決。例如，在無法確定具體致害人的情況下，法院可能會根據(jù)公平原則，要求可能存在的致害人共同承擔(dān)責(zé)任。這種處理方式既體現(xiàn)了法律的公正性，也符合環(huán)境侵權(quán)行為的特性。同時，法院在審理此類案件時，也會充分考慮到受害人的權(quán)益保護(hù)。在致害人不明的情況下，受害人往往面臨著維權(quán)難的問題。法院在審理時會盡可能地平衡各方利益，確保受害人的合法權(quán)益得到保障。隨著環(huán)境侵權(quán)行為的日益復(fù)雜，法院在審理此類案件時也需要不斷創(chuàng)新審判方式和方法。例如，可以通過引入專家鑒定、環(huán)境監(jiān)測等手段，提高案件的審理效率和準(zhǔn)確性。也可以借鑒國外先進(jìn)的司法經(jīng)驗(yàn)，不斷完善我國的環(huán)境侵權(quán)責(zé)任制度。致害人不明數(shù)人環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的司法實(shí)踐分析是一個復(fù)雜而重要的課題。在實(shí)際審理中，法院需要綜合考慮各種因素，確保案件的公正、公平和效率。也需要不斷完善相關(guān)的法律法規(guī)和審判方式，以更好地保護(hù)受害人的合法權(quán)益和維護(hù)社會的公平正義。六、完善致害人不明數(shù)人環(huán)境侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的司法建議針對致害人不明數(shù)人環(huán)境侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的復(fù)雜性和現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)，本文提出以下司法建議，以期完善相關(guān)法律責(zé)任體系，確保公平正義，并促進(jìn)環(huán)境保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展。明確責(zé)任分配原則：在致害人不明的情況下，法院應(yīng)根據(jù)“公平責(zé)任原則”和“因果關(guān)系推定原則”，合理分配各潛在責(zé)任方的責(zé)任。同時，應(yīng)考慮到各責(zé)任方的經(jīng)濟(jì)能力、污染排放情況等因素，確保責(zé)任分配的公平性和合理性。強(qiáng)化證據(jù)收集與鑒定：針對致害人不明的情況，法院應(yīng)加強(qiáng)與環(huán)保、科研等部門的合作，利用現(xiàn)代科技手段，如大數(shù)據(jù)分析、環(huán)境監(jiān)測等，強(qiáng)化證據(jù)收集與鑒定工作。通過科學(xué)、客觀的證據(jù)，為責(zé)任認(rèn)定提供有力支持。完善連帶責(zé)任制度：在致害人不明的情況下，各潛在責(zé)任方可能存在連帶責(zé)任。法院應(yīng)明確連帶責(zé)任的范圍、條件和責(zé)任分擔(dān)方式，確保各責(zé)任方能夠共同承擔(dān)損害賠償責(zé)任，維護(hù)受害人的合法權(quán)益。加強(qiáng)環(huán)境公益訴訟：針對致害人不明或責(zé)任方無力承擔(dān)賠償責(zé)任的情況，法院應(yīng)積極支持環(huán)境公益訴訟，鼓勵社會組織和公眾參與環(huán)境保護(hù)。通過環(huán)境公益訴訟，可以追究潛在責(zé)任方的法律責(zé)任，維護(hù)環(huán)境公共利益。提高司法透明度和公信力：在審理致害人不明數(shù)人環(huán)境侵權(quán)案件時，法院應(yīng)確保司法過程的透明度和公信力。通過公開審判、公開裁判文書等方式，讓公眾了解案件審理過程和結(jié)果，增強(qiáng)司法公信力。推動立法完善：針對致害人不明數(shù)人環(huán)境侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的法律空白和爭議點(diǎn)，法院應(yīng)積極向立法機(jī)關(guān)提出司法建議，推動相關(guān)法律的完善。通過立法層面的改進(jìn)，為司法實(shí)踐提供更為明確和具體的法律依據(jù)。完善致害人不明數(shù)人環(huán)境侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的司法建議需要綜合考慮多個方面，包括責(zé)任分配、證據(jù)收集與鑒定、連帶責(zé)任制度、環(huán)境公益訴訟、司法透明度和公信力以及立法完善等。通過這些司法建議的實(shí)施，可以更好地保障受害人的合法權(quán)益，促進(jìn)環(huán)境保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展。七、結(jié)論與展望環(huán)境侵權(quán)行為對生態(tài)環(huán)境和人類社會的影響日益顯著，其中無過錯聯(lián)系之?dāng)?shù)人環(huán)境侵權(quán)行為更是給侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定和分配帶來了復(fù)雜性和挑戰(zhàn)性。本文通過對無過錯聯(lián)系之?dāng)?shù)人環(huán)境侵權(quán)行為的類型進(jìn)行深入分析，并探討了致害人不明時數(shù)人環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)問題，旨在為司法實(shí)踐提供理論支持和指導(dǎo)。結(jié)論上，本文認(rèn)為無過錯聯(lián)系之?dāng)?shù)人環(huán)境侵權(quán)行為主要包括共同侵權(quán)行為、競合侵權(quán)行為以及累積侵權(quán)行為三種類型。在致害人不明的情況下，應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況，綜合運(yùn)用因果關(guān)系推定、舉證責(zé)任倒置等規(guī)則，合理確定各侵權(quán)人的責(zé)任。同時，應(yīng)加強(qiáng)環(huán)境監(jiān)管，提高環(huán)境違法成本，從源頭上預(yù)防和減少無過錯聯(lián)系之?dāng)?shù)人環(huán)境侵權(quán)行為的發(fā)生。展望未來，隨著環(huán)境法治建設(shè)的深入推進(jìn)和科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，無過錯聯(lián)系之?dāng)?shù)人環(huán)境侵權(quán)行為的認(rèn)定和責(zé)任承擔(dān)將更加科學(xué)、合理和公正。未來研究可進(jìn)一步關(guān)注以下幾個方面：一是如何進(jìn)一步完善環(huán)境侵權(quán)責(zé)任制度，以更好地適應(yīng)環(huán)境保護(hù)的現(xiàn)實(shí)需要；二是如何運(yùn)用大數(shù)據(jù)等現(xiàn)代科技手段，提高環(huán)境侵權(quán)行為的認(rèn)定效率和準(zhǔn)確性；三是如何加強(qiáng)國際合作，共同應(yīng)對全球性的環(huán)境侵權(quán)問題。無過錯聯(lián)系之?dāng)?shù)人環(huán)境侵權(quán)行為是環(huán)境法領(lǐng)域的重要研究課題。本文的研究僅為初步探討，期待未來能有更多的學(xué)者和實(shí)務(wù)工作者關(guān)注這一領(lǐng)域，共同推動環(huán)境法治的進(jìn)步和發(fā)展。參考資料：數(shù)人侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)原則一直是侵權(quán)法領(lǐng)域的重要問題。當(dāng)多個行為人因共同或類似行為導(dǎo)致他人受損時，如何公平、合理地分配賠償責(zé)任，保障受害人的權(quán)益，同時避免責(zé)任人之間的不當(dāng)競爭，是侵權(quán)法面臨的重要挑戰(zhàn)。本文將以《侵權(quán)責(zé)任法》中的“相應(yīng)的”數(shù)人侵權(quán)責(zé)任立法技術(shù)為研究對象，對相關(guān)問題進(jìn)行深入探討。在比較法視野下，不同國家和地區(qū)的立法對數(shù)人侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)原則的規(guī)定存在差異。例如，德國民法典規(guī)定了共同危險行為和連帶責(zé)任的范圍，而日本民法典則根據(jù)具體情形規(guī)定了共同侵權(quán)行為和連帶責(zé)任的適用。我國《侵權(quán)責(zé)任法》在吸收各國立法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，也確立了“相應(yīng)的”數(shù)人侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)原則。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》，數(shù)人侵權(quán)責(zé)任的分擔(dān)原則主要包括連帶責(zé)任和按份責(zé)任兩種。連帶責(zé)任是指多個行為人因共同或類似行為導(dǎo)致他人受損時，各行為人對外承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，受害人可以向任何一個或多個行為人主張全部或部分賠償。按份責(zé)任則是指多個行為人按照各自過錯的程度或原因力的大小，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。從立法技術(shù)上解讀，“相應(yīng)的”數(shù)人侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)原則體現(xiàn)了立法者對公平與正義的追求。它既了受害人的權(quán)益保障，也考慮了行為人的過錯程度與風(fēng)險負(fù)擔(dān)。在實(shí)際應(yīng)用中，該原則具有以下價值和意義：公平分配賠償責(zé)任。根據(jù)“相應(yīng)的”數(shù)人侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)原則，每個行為人按照其過錯程度和原因力的大小承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，避免了一人承擔(dān)全部責(zé)任的不公平現(xiàn)象。提高損害賠償?shù)男省Ｊ芎θ丝梢韵蛉魏我粋€或多個行為人主張賠償，有利于集中資源和力量，提高損害賠償?shù)男省４龠M(jìn)社會的和諧穩(wěn)定。數(shù)人侵權(quán)責(zé)任的分擔(dān)原則減輕了受害人獲取賠償?shù)碾y度，同時避免了對行為人過于嚴(yán)苛的懲罰，有利于促進(jìn)社會的和諧穩(wěn)定。“相應(yīng)的”數(shù)人侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)原則是《侵權(quán)責(zé)任法》的重要組成部分，它實(shí)現(xiàn)了公平、合理地分配賠償責(zé)任的目標(biāo)，既保障了受害人的權(quán)益，又避免了行為人之間的不當(dāng)競爭。在實(shí)際應(yīng)用中，該原則具有很高的價值和意義，為我國侵權(quán)責(zé)任法的完善提供了有益的借鑒。為了更好地發(fā)揮“相應(yīng)的”數(shù)人侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)原則的作用，未來在制定或修改相關(guān)法律時，應(yīng)進(jìn)一步明確適用范圍、過錯程度的判斷標(biāo)準(zhǔn)等問題，以增強(qiáng)其可操作性和透明度。我們也需要現(xiàn)實(shí)生活中的新情況、新問題，不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，為侵權(quán)責(zé)任法的持續(xù)完善提供理論支持和實(shí)踐依據(jù)。隨著工業(yè)化和現(xiàn)代化的快速發(fā)展，環(huán)境侵權(quán)問題逐漸成為社會的焦點(diǎn)。尤其是無過錯之?dāng)?shù)人環(huán)境侵權(quán)行為，其責(zé)任承擔(dān)的問題更是引發(fā)了廣泛的討論。本文將就無過錯之?dāng)?shù)人環(huán)境侵權(quán)行為的類型進(jìn)行探討，并就致害人不明數(shù)人環(huán)境侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的司法審理進(jìn)行深入分析。共同侵權(quán)：數(shù)人共同實(shí)施環(huán)境侵權(quán)行為，造成對環(huán)境的損害。例如，多個工廠共同排放污染物，導(dǎo)致河流污染。分別侵權(quán)：數(shù)人各自實(shí)施侵權(quán)行為，但這些行為相互結(jié)合導(dǎo)致了對環(huán)境的損害。例如，A、B兩廠各自獨(dú)立排放廢水，但排放的廢水在下游匯合后超出了環(huán)境容量，導(dǎo)致河流污染。分別侵權(quán)與共同侵權(quán)競合：數(shù)人各自實(shí)施侵權(quán)行為，這些行為單獨(dú)不足以造成環(huán)境的損害，但結(jié)合在一起卻造成了損害。例如，A、B兩廠各自獨(dú)立排放廢水，雖然每家排放的廢水都未超標(biāo)，但兩家排放的廢水在下游匯合后超出了環(huán)境容量，導(dǎo)致河流污染。在致害人不明的情況下，數(shù)人環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)是一個復(fù)雜的問題。需要明確的是，根據(jù)“誰污染誰負(fù)責(zé)”的原則，責(zé)任應(yīng)由造成損害的一方或各方承擔(dān)。如果無法確定具體的致害人，那么責(zé)任應(yīng)如何分配就是一個需要探討的問題。比例責(zé)任：根據(jù)每個侵權(quán)人的過錯程度或?qū)Νh(huán)境損害的貢獻(xiàn)比例來確定其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。例如，A、B兩廠都向河流排放廢水，但無法確定是哪一家的排放導(dǎo)致了污染。在這種情況下，可以根據(jù)兩家工廠的排放量比例來確定其對損害的責(zé)任。連帶責(zé)任：這是一種嚴(yán)格的責(zé)任承擔(dān)方式，所有被認(rèn)為可能是致害人的侵權(quán)人都被要求對損害承擔(dān)責(zé)任。例如，如果一家化工廠爆炸導(dǎo)致了嚴(yán)重的環(huán)境污染，那么該工廠的所有者、管理者和操作者都可能被要求對損害承擔(dān)連帶責(zé)任。補(bǔ)充責(zé)任：在這種責(zé)任分配方式下，被認(rèn)為可能是致害人的侵權(quán)人首先對損害承擔(dān)主要責(zé)任，其他侵權(quán)人在一定條件下承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。例如，如果一家化工廠爆炸導(dǎo)致了嚴(yán)重的環(huán)境污染，那么該工廠的所有者首先對損害承擔(dān)主要責(zé)任，其他可能對該工廠爆炸負(fù)有責(zé)任的各方則在其所有者不能完全承擔(dān)責(zé)任的情況下承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。無過錯之?dāng)?shù)人環(huán)境侵權(quán)行為的類型多樣且復(fù)雜，給責(zé)任的確定和承擔(dān)帶來了很大的挑戰(zhàn)。在致害人不明的情況下，如何合理地分配責(zé)任是一個需要深入探討的問題。在司法實(shí)踐中，需要根據(jù)具體情況選擇合適的責(zé)任分配方式。為了更好地保護(hù)環(huán)境和保障公眾權(quán)益，未來的法律制度還需要進(jìn)一步完善對環(huán)境侵權(quán)的規(guī)制和責(zé)任承擔(dān)的規(guī)定?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》（以下簡稱《侵權(quán)責(zé)任法》）第11條規(guī)定：“二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任?！钡?2條規(guī)定：“二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任?！边@兩條對于數(shù)人侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則進(jìn)行了規(guī)定。“相應(yīng)的”數(shù)人侵權(quán)責(zé)任立法技術(shù)究竟意味著什么？這并沒有得到清晰的解釋。本文擬就數(shù)人侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)原則對“相應(yīng)的”數(shù)人侵權(quán)責(zé)任立法技術(shù)的解讀進(jìn)行探討?！肚謾?quán)責(zé)任法》對共同侵權(quán)行為和按份侵權(quán)行為進(jìn)行了區(qū)分。所謂共同侵權(quán)行為，是指兩個或兩個以上的行為人，基于共同的故意或過失，侵害他人合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任的行為。按份侵權(quán)行為則是指兩個或兩個以上的行為人，分別實(shí)施了獨(dú)立的侵權(quán)行為，對損害結(jié)果的發(fā)生均有過錯，各行為人按照過錯程度承擔(dān)賠償責(zé)任。共同侵權(quán)和按份侵權(quán)在構(gòu)成要件和法律效果上存在。二者都需要行為人存在過錯，無論是共同的故意或過失，還是單獨(dú)的過錯。在法律效果上，無論是共同侵權(quán)還是按份侵權(quán)，都需要承擔(dān)賠償責(zé)任。在賠償責(zé)任的承擔(dān)方式上，二者存在差異。共同侵權(quán)行為人需要承擔(dān)連帶責(zé)任，而按份侵權(quán)行為人則按照過錯程度承擔(dān)賠償責(zé)任。對于“相應(yīng)的”數(shù)人侵權(quán)責(zé)任，可以理解為在數(shù)人侵權(quán)的情況下，根據(jù)每個行為人的過錯程度、行為與損害后果之間的因果關(guān)系等因素來確定各自應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。這樣理解的依據(jù)在于《侵權(quán)責(zé)任法》第12條的規(guī)定。該條規(guī)定：“二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”這里的“相應(yīng)的”就是指根據(jù)每個行為人的過錯程度、行為與損害后果之間的因果關(guān)系等因素來確定各自應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任?！跋鄳?yīng)的”數(shù)人侵權(quán)責(zé)任適用于二人以上分別實(shí)施獨(dú)立的侵權(quán)行為造成同一損害的情形。這里的“分別實(shí)施獨(dú)立的侵權(quán)行為”是指每個行為人在實(shí)