國際貿(mào)易與社會聯(lián)盟分析

第第頁國際貿(mào)易與社會聯(lián)盟分析［摘要］基于社會聯(lián)盟范式，羅高斯基在《貿(mào)易與聯(lián)盟》中為分析國際貿(mào)易與國內(nèi)政治社會聯(lián)盟提供了一個(gè)簡約的理論分析框架。基于此，文章以幾個(gè)代表性國家為例，從縱向與橫向兩個(gè)角度，深入探討19世紀(jì)80年代后的國際貿(mào)易與社會聯(lián)盟問題。

［關(guān)鍵詞］社會聯(lián)盟;國際貿(mào)易;土地;資本;勞力

社會聯(lián)盟理論于20世紀(jì)70年代興起，作為比較政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要范式之一，其主要探討國內(nèi)政治結(jié)構(gòu)與國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系之間的聯(lián)系。羅高斯基在1989年出版的《貿(mào)易與聯(lián)盟:貿(mào)易是如何影響國內(nèi)政治聯(lián)盟的》是社會聯(lián)盟范式的一本經(jīng)典之作，主要探討了國際貿(mào)易和國家的資源稟賦怎樣影響社會聯(lián)盟的形成。本文延續(xù)羅高斯基的分析框架，分析19世紀(jì)80年代后幾個(gè)代表性國家的國際貿(mào)易與社會聯(lián)盟問題。

1社會聯(lián)盟范式與《貿(mào)易與聯(lián)盟》

社會聯(lián)盟范式注重對國家和社會的分解，強(qiáng)調(diào)國家的組成部分和社會的組成部分在不同利益的驅(qū)使下的交叉聯(lián)合與斗爭。羅高斯基將一個(gè)國家的資源分為三類:資本、土地和勞動(dòng)力。同時(shí)，根據(jù)資本存量多少，從發(fā)達(dá)國家和落后國家兩個(gè)角度進(jìn)行分析。羅高斯基以簡單的模型和分析結(jié)構(gòu)為社會聯(lián)盟范式的發(fā)展提供了一條與眾不同的分析路徑。羅高斯基認(rèn)為資源稟賦與國際貿(mào)易的關(guān)系是:任何一種資源如果相對于其他國家的擁有量較多，它就相對便宜，國際貿(mào)易就能使其獲利，掌握這種資源的政治力量就會傾向于自由貿(mào)易;與其相反，任何一種資源如果相對于其他國家的擁有量較少，它就相對昂貴，自由貿(mào)易就對其不利，掌握這種資源的政治力量就會傾向于貿(mào)易保護(hù)政策。

2美國的國際貿(mào)易與社會聯(lián)盟分析

在勞動(dòng)力稀少但土地豐富的發(fā)達(dá)國家中，貿(mào)易的擴(kuò)張同時(shí)使資本家和地主受益，但工人卻從中受損。所以資本家和地主結(jié)成社會聯(lián)盟支持自由貿(mào)易，但工人卻主張貿(mào)易保護(hù)。美國就是一個(gè)典型的例子。20世紀(jì)80年代后，美國的資本和土地豐富，勞動(dòng)力稀缺。美國工業(yè)資本家為尋求更廣闊的海外市場，他們成為自由貿(mào)易的擁護(hù)者，并與農(nóng)業(yè)資本家及農(nóng)民聯(lián)盟，一同呼吁降低關(guān)稅。美國的勞工組織就成為貿(mào)易保護(hù)力量的主要支柱。受益于貿(mào)易自由主義，美國跨國公司，如肯德基、蘋果手機(jī)等憑借品牌優(yōu)勢在中國占據(jù)重要市場，為資本家?guī)砭揞~利潤。在一些涉及擴(kuò)張國際貿(mào)易的談判中，持贊成意見的一般是大型商會、同業(yè)公會以及大公司，持反對意見絕大部分是勞工組織。以美國加入北美自由貿(mào)易同盟為例。主要的國內(nèi)阻力便來源于工人階層。他們認(rèn)為，成立北美自由貿(mào)易區(qū)之后，美國制造業(yè)將會轉(zhuǎn)移到墨西哥以獲取價(jià)格更加低廉的勞動(dòng)力資源，這樣對美國勞工的充分就業(yè)和提高收入產(chǎn)生負(fù)面影響。同時(shí)，他們擔(dān)心來自國外(尤其是發(fā)展中國家如墨西哥、中國等)產(chǎn)品的競爭會導(dǎo)致更多的失業(yè)，影響勞動(dòng)者的生活。

3中國的國際貿(mào)易與社會聯(lián)盟分析

在不同的資源稟賦條件下，形成不同的社會聯(lián)盟。以中國為例，土地一直處于豐富的狀態(tài)，但是資本與勞動(dòng)力有一個(gè)較為明顯的變化過程。其中，從20世紀(jì)90年代至21世紀(jì)初，我國資本較為稀缺。隨后，中國實(shí)施改革開放的的偉大戰(zhàn)略，我國資本達(dá)到了較為豐富的狀態(tài)。同時(shí)，中國獨(dú)特的城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)決定了中國社會聯(lián)盟組成分析的復(fù)雜性。在第一個(gè)時(shí)期，中國資本稀缺，勞力和土地豐富。在此情況下，土地所有者和勞動(dòng)者結(jié)成社會聯(lián)盟支持貿(mào)易自由化，獲利較多。同時(shí)考慮到中國的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，促使大量的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向城市轉(zhuǎn)移，促進(jìn)資本積累，部分抵消了貿(mào)易擴(kuò)張對勞動(dòng)力的有利作用，貿(mào)易擴(kuò)張對資本的負(fù)面作用也因?yàn)閯趧?dòng)力的轉(zhuǎn)移增加而有所減弱。在該時(shí)期，因?yàn)閯趧?dòng)力成本較低具有比較優(yōu)勢，中國大力發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，同時(shí)吸引大量的國外資本流入中國。隨著國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，中國的資本總量逐漸增加，中國從資本稀缺國變?yōu)橘Y本富裕的國家。同時(shí)，中國的人口紅利正在逐漸降低，勞動(dòng)力成本增加，而勞動(dòng)力(尤其是熟練勞工)的稀缺程度也逐漸顯現(xiàn)。一方面，因?yàn)橘Y本和土地是充裕的，資本家、資本密集型行業(yè)和農(nóng)業(yè)將從自由貿(mào)易中受益。這在一定程度上，促使資本家與土地所有者組成社會聯(lián)盟支持貿(mào)易擴(kuò)張，并從自由貿(mào)易中獲利。另一方面，因?yàn)閯趧?dòng)是稀缺的，勞工和勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)將會抵制自由貿(mào)易而尋求貿(mào)易保護(hù)。但是，隨著農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力從城市回流，使勞動(dòng)力達(dá)到了合理分布，部分抵消貿(mào)易擴(kuò)張給農(nóng)業(yè)所帶來的負(fù)面效應(yīng)。

4印度的國際貿(mào)易與社會聯(lián)盟分析

1947年印度獨(dú)立初期，經(jīng)濟(jì)增長速度緩慢。直到進(jìn)入20世紀(jì)80年代，印度經(jīng)濟(jì)開始才開始緩慢加速，從之前3.5%的“印度速度”提升到80年代的5.8%，90年代又將增速提高到6%，進(jìn)入21世紀(jì)，平均增長率超過8%，成為中國之后世界經(jīng)濟(jì)的又一個(gè)亮點(diǎn)。印度于20世紀(jì)90年代初進(jìn)行經(jīng)濟(jì)改革，以此為界，我們將印度經(jīng)濟(jì)分為兩個(gè)階段進(jìn)行分析:80年代的政策調(diào)整期和1991年后的經(jīng)濟(jì)自由化改革時(shí)期。在80年代的政策調(diào)整期，勞動(dòng)力和土地豐富，而資本有所欠缺。但是當(dāng)時(shí)的印度總理拉吉夫•甘地傾向于市場自由化，放松進(jìn)出口管制。受經(jīng)濟(jì)政策影響，印度農(nóng)業(yè)部門發(fā)展良好，但是需要大量資本支持的工業(yè)部門發(fā)展不盡如人意，經(jīng)濟(jì)政策隨即受到了保守的資本家的激烈反對，后來放棄了經(jīng)濟(jì)改革。1991年印度進(jìn)入經(jīng)濟(jì)自由化改革時(shí)期，印度資本市場的融資體系完善，資本由短缺變?yōu)樨S富。國際貿(mào)易的擴(kuò)張對資本擁有者和勞工有利，他們結(jié)成社會聯(lián)盟支持自由貿(mào)易;與其相反，國際貿(mào)易的擴(kuò)張對土地?fù)碛姓卟焕?，他們反抗自由貿(mào)易的政策，爭取貿(mào)易保護(hù)。同時(shí)，受印度種姓制度的影響，印度農(nóng)業(yè)發(fā)展慢于工業(yè)與服務(wù)業(yè)的發(fā)展。資本家與勞動(dòng)者組成的隱性的社會聯(lián)盟支持印度的經(jīng)濟(jì)自由化改革，工會成為一個(gè)不可忽視的社會群體，工會領(lǐng)導(dǎo)人也躋身印度中產(chǎn)階級。資本家、企業(yè)家、工人成為中等階層的主要組成部分，在印度的政治經(jīng)濟(jì)生活中發(fā)揮日益重要的作用。

5韓國、日本的國際貿(mào)易與社會聯(lián)盟分析

從20世紀(jì)80年代起，日本和韓國均為資本豐富、勞力和土地都稀缺的國家。國際貿(mào)易的擴(kuò)張只對資本擁有者有利，他們支持自由貿(mào)易;與其相反，國際貿(mào)易的擴(kuò)張對土地?fù)碛姓吆蛣诠ざ疾焕麄儎t結(jié)成社會聯(lián)盟反抗自由貿(mào)易的政策，爭取貿(mào)易保護(hù)。從20世紀(jì)90年代起，韓國經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展。1995年韓國人均國內(nèi)生產(chǎn)總值首次達(dá)到10037美元，并于2008年成為發(fā)達(dá)國家。韓國資源稟賦總體狀態(tài)為資本豐富，土地、勞動(dòng)力較為稀缺。在國際貿(mào)易擴(kuò)張的大趨勢下，資本家獲利較多，而農(nóng)民和工人受到不利影響，這也導(dǎo)致韓國多發(fā)。韓國土地大部分由私有占有，土地所有者、農(nóng)民和勞動(dòng)者等團(tuán)體組成社會聯(lián)盟，更傾向于貿(mào)易保護(hù)的政策。日本同韓國相似。從20世紀(jì)80年代起，日本一直處于資本豐富、土地與勞動(dòng)力稀缺的狀態(tài)。與其他行業(yè)相比，農(nóng)業(yè)領(lǐng)域更容易形成強(qiáng)勢的利益集團(tuán)，日本農(nóng)業(yè)集團(tuán)強(qiáng)大，主張實(shí)施貿(mào)易保護(hù)政策。長期以來，日本對農(nóng)業(yè)實(shí)施嚴(yán)格的貿(mào)易保護(hù)政策，雖然對日本農(nóng)業(yè)有一定的保護(hù)作用，但也降低了日本民眾的福利。另外，日本公會不同于西方的公會。日本公會是由企業(yè)內(nèi)部員工組成的公會，是企業(yè)內(nèi)部的一個(gè)部門。日本公會不是單純追求員工的福利薪酬，而是更注重企業(yè)經(jīng)營與長期發(fā)展。同時(shí)，日本企業(yè)與員工實(shí)行終身雇傭制。從一定程度上說，員工與企業(yè)形成命運(yùn)共同體。資本家與勞動(dòng)者形成社會聯(lián)盟，共進(jìn)退。這與傳統(tǒng)情況下，按照羅高斯基的分析框架得出的勞動(dòng)力與資本家相互對抗的情況有所不同，具