曼昆《宏觀經(jīng)濟學(xué)》(第6、7版)課后習(xí)題詳解(第13章-總供給與通貨膨脹和失業(yè)之間的短期權(quán)衡)

曼昆《宏觀經(jīng)濟學(xué)》〔第6、7版〕第13章總供應(yīng)與通貨膨脹和失業(yè)之間的短期權(quán)衡課后習(xí)題詳解跨考網(wǎng)獨家整理最全經(jīng)濟學(xué)考研真題，經(jīng)濟學(xué)考研課后習(xí)題解析資料庫，您可以在這里查閱歷年經(jīng)濟學(xué)考研真題，經(jīng)濟學(xué)考研課后習(xí)題，經(jīng)濟學(xué)考研參考書等內(nèi)容，更有跨考考研歷年輔導(dǎo)的經(jīng)濟學(xué)學(xué)哥學(xué)姐的經(jīng)濟學(xué)考研經(jīng)驗，從前輩中獲得的經(jīng)驗對初學(xué)者來說是珍貴的財富，這或許能幫你少走彎路，躲開一些陷阱。以下內(nèi)容為跨考網(wǎng)獨家整理，如您還需更多考研資料，可選擇經(jīng)濟學(xué)一對一在線咨詢進行咨詢。一、概念題1．黏性價格模型〔sticky-pricemodel〕答：黏性價格模型即闡述黏性價格對總供應(yīng)影響的模型。黏性價格指不能迅速地反映產(chǎn)品市場供求的變動，只能緩慢地根據(jù)產(chǎn)品市場狀況改變而調(diào)整的價格。黏性價格模型假設(shè)市場是完全競爭的。完全競爭企業(yè)是價格接受者，而不是價格制定者。該模型用公式表示為：，說明了產(chǎn)出與自然率水平的背離和物價水平與預(yù)期物價水平的背離是正相關(guān)的。2．不完備信息模型〔imperfect-informationmodel〕答：不完備信息模型是闡述經(jīng)濟主體在作出經(jīng)濟決策時，并不能掌握所有相關(guān)信息從而影響總供應(yīng)的模型。不完備信息模型假設(shè)市場出清，即所有工資和價格具有完全彈性，可以自由調(diào)整使供求平衡，短期和長期總供應(yīng)曲線的不同是因為對價格暫時的錯覺。此外，該模型還假設(shè)，經(jīng)濟中的每個供應(yīng)者生產(chǎn)一種單一產(chǎn)品并消費許多產(chǎn)品。由于產(chǎn)品數(shù)量如此之多，供應(yīng)者無法在所有時間中觀察到所有價格。他們密切注視他們所生產(chǎn)的產(chǎn)品的價格，但對他們消費的所有產(chǎn)品的價格關(guān)注較不密切。由于信息不完全，他們有時混淆了物價總水平的變動與相對價格的變動。這種混淆影響了供應(yīng)多少的決策，并導(dǎo)致物價水平與產(chǎn)出之間在短期的正相關(guān)關(guān)系。當(dāng)物價水平發(fā)生了未預(yù)期到的上升時，經(jīng)濟中所有供應(yīng)者都觀察到了自己所生產(chǎn)的產(chǎn)品價格的上升。他們都錯誤地推斷，他們生產(chǎn)的產(chǎn)品的相對價格上升了。他們更努力地工作，并生產(chǎn)得更多?？傊煌陚湫畔⒛Ｐ驼f明，當(dāng)實際物價超過預(yù)期物價時，供應(yīng)者增加其產(chǎn)出。由可知，當(dāng)實際物價水平背離預(yù)期物價水平時，產(chǎn)出背離自然率水平。3．菲利普斯曲線〔Phillipscurve〕答：菲利普斯曲線是表示貨幣工資變動率與失業(yè)率之間交替關(guān)系的曲線。它是由英國經(jīng)濟學(xué)家菲利普斯根據(jù)1861～1957年英國的失業(yè)率和貨幣工資變動率的經(jīng)驗統(tǒng)計資料提出來的，故稱之為菲利普斯曲線。這條曲線表示，當(dāng)失業(yè)率高時，貨幣工資增長率低；反之，當(dāng)失業(yè)率低時，貨幣工資增長率高。因此，如圖13-5所示，橫軸代表失業(yè)率〔〕，縱軸代表貨幣工資增長率〔〕，菲利普斯曲線〔〕是一條向右下方傾斜的曲線。圖13-5菲利普斯曲線根據(jù)本錢推動型通貨膨脹的理論，貨幣工資增長率決定了價格增長率，所以菲利普斯曲線也可以表示通貨膨脹率和失業(yè)率之間的交替關(guān)系，即當(dāng)失業(yè)率高時，通貨膨脹率低；反之，當(dāng)失業(yè)率低時，通貨膨脹率高。新古典綜合派經(jīng)濟學(xué)家把菲利普斯曲線作為調(diào)節(jié)經(jīng)濟的依據(jù)，即當(dāng)失業(yè)率高時，實行擴張性財政政策與貨幣政策，以承受一定通貨膨脹率為代價換取較低的失業(yè)率；當(dāng)通貨膨脹率高時，實行緊縮性的財政政策與貨幣政策，借助提高失業(yè)率以降低通貨膨脹率。貨幣主義者對菲利普斯曲線所表示的通貨膨脹率與失業(yè)率之間的交替關(guān)系提出了質(zhì)疑，并進一步論述了短期菲利普斯曲線、長期菲利普斯曲線和附加預(yù)期的菲利普斯曲線，以進一步解釋在不同條件下，通貨膨脹率與失業(yè)率之間的關(guān)系。理性預(yù)期學(xué)派進一步以理性預(yù)期為依據(jù)解釋了菲利普斯曲線。他們既反對凱恩斯主義的觀點，也不同意貨幣主義的說法。他們認(rèn)為，由于人們的預(yù)期是理性的，預(yù)期的通貨膨脹率與以后實際發(fā)生的通貨膨脹率總是一致的，不會出現(xiàn)短期內(nèi)實際通貨膨脹率大于預(yù)期通貨膨脹率的情況。所以，無論在短期或長期中，菲利普斯曲線所表示的失業(yè)與通貨膨脹之間都不存在穩(wěn)定的交替關(guān)系，菲利普斯曲線只能是一條垂直線。4．適應(yīng)性預(yù)期〔adaptiveexpectations〕答：適應(yīng)性預(yù)期是根據(jù)以前的預(yù)期誤差修正以后的預(yù)期的方式?！斑m應(yīng)性預(yù)期”這一術(shù)語由菲利普·卡甘于20世紀(jì)50年代在一篇討論惡性通貨膨脹的文章中提出。由于它比擬適用于當(dāng)時的經(jīng)濟形勢，因而很快在宏觀經(jīng)濟學(xué)中得到了應(yīng)用。適應(yīng)性預(yù)期模型中的預(yù)期變量依賴于該變量的歷史信息。例如，某個時點的適應(yīng)性預(yù)期價格等于上一個時期的預(yù)期價格加上常數(shù)乘以上期價格的誤差。適應(yīng)性預(yù)期在物價較為穩(wěn)定的時期能較好地反映經(jīng)濟現(xiàn)實，西方國家的經(jīng)濟在20世紀(jì)50～60年代正好如此，因此，適應(yīng)性預(yù)期非常廣泛地流行起來了。適應(yīng)性預(yù)期后來受到新古典宏觀經(jīng)濟學(xué)的批判，認(rèn)為它缺乏微觀經(jīng)濟學(xué)根底。適應(yīng)性預(yù)期的權(quán)數(shù)分布是既定的幾何級數(shù)，沒有利用與被測變量相關(guān)的其他變量，對經(jīng)濟預(yù)期方程確實定根本上是隨意的，沒有合理的經(jīng)濟解釋。因此，新古典宏觀經(jīng)濟學(xué)派的“理性預(yù)期”逐漸取代了“適應(yīng)性預(yù)期”。5．需求拉動型通貨膨脹〔demand-pullinflation〕答：需求拉動型通貨膨脹，又稱為超額需求通貨膨脹，指總需求超過總供應(yīng)所引起的一般價格水平的持續(xù)顯著上漲，可解釋為“過多貨幣追求過少的商品”。需求拉動型通貨膨脹的原因是：在總產(chǎn)量到達一定水平后，當(dāng)需求增加時，供應(yīng)會增加一局部，但供應(yīng)的增加會遇到生產(chǎn)過程中的瓶頸現(xiàn)象，即由于勞動、原料、生產(chǎn)設(shè)備的缺乏使本錢提高，從而引起價格上升；或者在產(chǎn)量到達最大時，即為充分就業(yè)的產(chǎn)量時，當(dāng)需求增加，供應(yīng)也不會增加，總需求增加只會引起價格的上漲。消費需求、投資需求或來自政府的需求、國外需求都會導(dǎo)致需求拉動型通貨膨脹，需求方面的原因或沖擊主要包括財政政策、貨幣政策、消費習(xí)慣的改變和國際市場的需求變動等。引起需求擴大的因素有兩大類：一類是實際因素，即消費需求、投資需求的擴大，政府支出的增加、減稅，凈出口增加等〔通過曲線右移〕，它們都會導(dǎo)致總需求的增加，需求曲線右移；另一類是貨幣因素，即貨幣供應(yīng)量的增加或?qū)嶋H貨幣需求量的減少即實際貨幣余額增加〔通過曲線右移〕，導(dǎo)致總需求增加。6．本錢推動型通貨膨脹〔cost-pushinflation〕答：本錢推動型通貨膨脹，又稱為本錢通貨膨脹或供應(yīng)通貨膨脹，指在沒有超額需求的情況下，由于供應(yīng)方面本錢的提高所引起的一般價格水平持續(xù)和顯著地上漲。本錢推動型通貨膨脹又可以分為工資推動通貨膨脹和利潤推動通貨膨脹〔這里的利潤通常為壟斷利潤〕。工資推動通貨膨脹指不完全競爭的勞動市場造成的過高工資所導(dǎo)致的一般價格水平的上漲。據(jù)經(jīng)濟學(xué)者解釋，在完全競爭的勞動市場上，工資率完全取決于勞動的供求，工資的提高不會導(dǎo)致通貨膨脹；而在不完全競爭的勞動力市場上，由于強大的工會組織的存在，工資不再是競爭的工資，而是工會和雇主集體議價的工資，并且由于工資的增長率超過生產(chǎn)率增長速度，工資的提高就導(dǎo)致本錢提高，從而導(dǎo)致一般價格水平上漲。經(jīng)濟學(xué)者進而認(rèn)為，工資提高和價格水平上漲之間存在因果關(guān)系：工資提高引起價格上漲，價格上漲又引起工資提高。這樣，工資提高和價格上漲形成了螺旋式的上升運動，即工資—價格螺旋。利潤推動通貨膨脹是指壟斷企業(yè)和寡頭企業(yè)利用市場勢力牟取過高利潤所導(dǎo)致的一般價格水平的上漲。經(jīng)濟學(xué)者認(rèn)為，不完全競爭的產(chǎn)品市場是利潤推動通貨膨脹的前提。在完全競爭的產(chǎn)品市場上，價格完全決定于商品的供求，任何企業(yè)都不能通過控制產(chǎn)量來改變市場價格；而在不完全競爭的產(chǎn)品市場上，壟斷企業(yè)和寡頭企業(yè)為了追求更大的利潤，可以操縱價格，把產(chǎn)品價格定得很高，致使價格上漲的速度超過本錢增長的速度。7．犧牲率〔sacrificeratio〕答：犧牲率是指通貨膨脹率每降低一個百分點所必須放棄的實際GDP的百分比。由菲利普斯曲線得知，在短期，通貨膨脹率和失業(yè)率之間有取舍關(guān)系，低通貨膨脹率意味著高失業(yè)率；又由奧肯定理得知，失業(yè)增加，產(chǎn)出減少，也即降低通貨膨脹是有本錢的。犧牲率就是用來衡量降低通貨膨脹本錢的。適應(yīng)性預(yù)期理論認(rèn)為通貨膨脹引發(fā)通貨膨脹預(yù)期，而通貨膨脹預(yù)期又引發(fā)更高的通貨膨脹率，因此，降低通貨膨脹的本錢是巨大的。而理性預(yù)期學(xué)派那么認(rèn)為，如果政府能夠以可信地承諾降低通貨膨脹，公眾理解這種承諾，并相應(yīng)降低通貨膨脹預(yù)期的話，那么降低通貨膨脹不必經(jīng)歷一個高失業(yè)、低產(chǎn)出的時期，犧牲率是可以為零的。盡管犧牲率的估算差異很大，但典型的估算根本在5%左右：通貨膨脹每下降一個百分點，一年的GDP必須犧牲5%。8．理性預(yù)期〔rationalexpectations〕答：理性預(yù)期又稱合理預(yù)期，是現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)中的預(yù)期概念之一，指人們可以最好地利用所有可以獲得的信息，包括關(guān)于現(xiàn)在政府政策的信息來形成自己的預(yù)期。由約翰·穆思在其《合理預(yù)期和價格變動理論》〔1961年〕一文中首先提出。它的含義有三個：①作出經(jīng)濟決策的經(jīng)濟主體是有理性的；②所作決策為正確決策，經(jīng)濟主體會在作出預(yù)期時力圖獲得一切有關(guān)的信息；③經(jīng)濟主體在預(yù)期時不會犯系統(tǒng)錯誤，即使犯錯誤，他也會及時有效地進行修正，使得預(yù)期在長期而言保持正確。理性預(yù)期是新古典宏觀經(jīng)濟理論的重要假設(shè)〔其余三個為個體利益最大、市場出清和自然率〕，是新古典宏觀經(jīng)濟理論攻擊凱恩斯主義的重要武器。9．自然率假說〔natural-ratehypothesis〕答：自然率假說是盧卡斯在“自然失業(yè)率”的根底上，提出的一種關(guān)于就業(yè)、產(chǎn)出、物價等經(jīng)濟變量存在著一種由政府政策支配的實際因素〔如生產(chǎn)、技術(shù)等〕決定的自然水平的理論觀點。自然率主要指自然失業(yè)率。自然率假說認(rèn)為，自由競爭可以使整個經(jīng)濟處于充分就業(yè)狀態(tài)，并且認(rèn)為這種趨勢是完全競爭的市場經(jīng)濟本身固有的屬性，而經(jīng)濟出現(xiàn)非充分就業(yè)的原因不在于市場制度本身，而在于外界的干擾或者人們對經(jīng)濟變量所作預(yù)期的誤差。根據(jù)自然率假說，任何一個社會都存在一個自然失業(yè)率，其大小取決于社會的技術(shù)水平、資源數(shù)量和文化傳統(tǒng)。長期而言，經(jīng)濟總是趨向于自然失業(yè)率水平。盡管短期內(nèi)，經(jīng)濟政策能夠使實際失業(yè)率不同于自然失業(yè)率。它是貨幣主義的重要理論根底，也是新古典主義的重要根本假設(shè)?！白匀宦省钡拇嬖谑关泿耪叩淖饔弥挥性谠斐煞穷A(yù)期的通貨膨脹時才能奏效。“自然率假說”從理論上論述了政策作用的有限性，為理性預(yù)期學(xué)說確立了重要的理論前提。10．滯后作用〔hysteresis〕答：滯后作用是指歷史對自然率的長期影響。滯后作用是一些經(jīng)濟學(xué)家向自然率提出挑戰(zhàn)的一種機制。自然率假說認(rèn)為，總需求的波動僅僅在短期中影響產(chǎn)出與就業(yè)，而在長期中，經(jīng)濟回到古典模型所描述的產(chǎn)出、就業(yè)和失業(yè)水平。但一些經(jīng)濟學(xué)家通過提出總需求甚至在長期中也能影響產(chǎn)出和就業(yè)而向自然率假說提出了挑戰(zhàn)，他們指出存在假設(shè)干機制，這些機制衰退可能通過改變自然失業(yè)率而給經(jīng)濟留下長期傷害。二、復(fù)習(xí)題1．解釋兩種總供應(yīng)理論。每一種理論依據(jù)了哪一種市場不完全性？這些理論有什么共同之處？答：〔1〕兩種總供應(yīng)模型都試圖解釋在短期產(chǎn)出會偏離其長期的“自然率”水平的原因。第一種模型是不完全信息模型。不完全信息模型假設(shè)由于不完全信息，生產(chǎn)者有時混淆了物價總水平的變動和相對價格水平的變動。如果一個生產(chǎn)者將產(chǎn)品的名義價格變動混淆為相對價格變動，那么這種混淆就會影響其供應(yīng)量的決策，從而導(dǎo)致了價格水平與產(chǎn)出之間在短期的這種正相關(guān)關(guān)系。第二種模型是黏性價格模型。黏性價格模型假設(shè)市場價格具有黏性，不能迅速地根據(jù)需求變動調(diào)整價格，因此，市場不能迅速出清。當(dāng)需求減少時，企業(yè)首先考慮的是減少產(chǎn)量，而不是降低價格。〔2〕這兩種總供應(yīng)模型，用來解釋短期總供應(yīng)曲線向右上方傾斜的原因都是市場不完全性。第一個模型假設(shè)有關(guān)價格的信息是不完全的；第二個模型假設(shè)價格是黏性的。雖然假設(shè)不同，但這些模型并不是互相排斥的，因為世界可以包含所有這兩種市場不完全性，而且，所有這些市場不完全性都可能有助于短期總供應(yīng)行為的形成?！?〕這些理論的共同之處在于，都得出同一個總供應(yīng)函數(shù)，即：并且兩種理論都得出：產(chǎn)出與自然率的背離是和物價水平與預(yù)期物價水平的背離相關(guān)的。如果物價水平高于預(yù)期的物價水平，產(chǎn)出大于其自然率水平；如果物價水平低于預(yù)期的物價水平，產(chǎn)出小于其自然率水平。2．菲利普斯曲線與總供應(yīng)是怎樣相關(guān)的？答：〔1〕菲利普斯曲線是說明失業(yè)率和通貨膨脹率之間交替變動關(guān)系的一條曲線?？偣?yīng)曲線是描述物價水平和產(chǎn)出之間關(guān)系的一條曲線?！?〕菲利普斯曲線與總供應(yīng)曲線是同一枚硬幣的兩面。它們的聯(lián)系分析如下：①在短期，產(chǎn)出的供應(yīng)取決于產(chǎn)出的自然率和預(yù)期的價格水平以及實際的價格水平之間的差異。這種關(guān)系可以用總供應(yīng)函數(shù)來表示：。菲利普斯曲線是另外一種表達總供應(yīng)的方法。它提供了一個表示短期總供應(yīng)曲線所隱含的通貨膨脹率和失業(yè)率之間的替代關(guān)系。它說明了通貨膨脹率取決于三種力量：預(yù)期的通貨膨脹率πe、失業(yè)率與自然率的背離〔周期性失業(yè)〕和供應(yīng)沖擊。用公式表示為。兩個等式用不同的方法都說明了同一個問題：實際經(jīng)濟活動和未預(yù)期到的價格水平變化之間的關(guān)系。②從總供應(yīng)曲線的表達式可以推導(dǎo)出菲利普斯曲線的表達式?？偣?yīng)曲線：，進一步可寫成：。兩邊減去上一年的物價水平，得到：。即。根據(jù)奧肯定律有：。得到菲利普斯曲線：。因此，總供應(yīng)曲線與菲利普斯曲線是相關(guān)的，它們只不過是同一枚硬幣的兩面。3．為什么通貨膨脹會有慣性？答：通貨膨脹有慣性是因為人們總是根據(jù)目前所觀測到的通貨膨脹來修訂他們對將來通貨膨脹的預(yù)期。假設(shè)價格水平正在快速上升，人們會預(yù)期價格將繼續(xù)急速上漲，而通貨膨脹預(yù)期又影響了人們在簽訂將來的合同時對價格的設(shè)定。也就是說，如果現(xiàn)在的通貨膨脹高，那么人們有理由相信將來通貨膨脹仍將繼續(xù)保持較高水平，因此，在各種合同中都把價格相應(yīng)提高。這樣，表現(xiàn)出來的是物價水平慣性地持續(xù)上升。4．解釋需求拉動型通貨膨脹與供應(yīng)推動型通貨膨脹之間的差異。答：需求拉動型通貨膨脹指總需求超過總供應(yīng)所引起的一般價格水平的持續(xù)顯著上漲。供應(yīng)推動型通貨膨脹指在沒有超額需求的情況下，由于供應(yīng)方面本錢的提高所引起的一般價格水平持續(xù)和顯著地上漲，它又可以分為工資推動通貨膨脹及利潤推動通貨膨脹。需求拉動型通貨膨脹與供應(yīng)推動型通貨膨脹的區(qū)別主要表現(xiàn)在以下兩個方面：〔1〕造成通貨膨脹的原因不同。需求拉動型通貨膨脹產(chǎn)生的原因在于：在總產(chǎn)量到達一定水平后，當(dāng)需求增加時，供應(yīng)會增加一局部，但供應(yīng)的增加會遇到生產(chǎn)過程中的瓶頸現(xiàn)象，即由于勞動、原料、生產(chǎn)設(shè)備的缺乏使本錢提高，從而引起價格上升；或者在產(chǎn)量到達最大，即為充分就業(yè)時的產(chǎn)量時，當(dāng)需求增加時，供應(yīng)也不會增加，總需求增加只會引起價格的上漲；消費需求、投資需求或來自政府的需求、國外需求都會導(dǎo)致需求拉動型通貨膨脹。供應(yīng)推動型通貨膨脹產(chǎn)生的原因在于：不完全競爭的勞動市場造成的過高工資所導(dǎo)致的一般價格水平的上漲，或者壟斷企業(yè)和寡頭企業(yè)利用市場勢力謀取過高利潤所導(dǎo)致的一般價格水平的上漲。前者因為工會的力量導(dǎo)致非市場化的工資，后者因為壟斷導(dǎo)致非市場化的產(chǎn)品定價。〔2〕對經(jīng)濟的影響效果不同。需求拉動型通貨膨脹是由于需求的膨脹產(chǎn)生的，在總供應(yīng)—總需求分析中，表現(xiàn)為總需求曲線向右移動，因此新的均衡點具有更高的物價水平和更高的產(chǎn)出水平。本錢推動型通貨膨脹是由于本錢增加造成，在總供應(yīng)—總需求分析中，表現(xiàn)為總供應(yīng)曲線左移，在新的均衡點具有更高的物價水平和更低的產(chǎn)出水平，即出現(xiàn)滯脹。5．在什么情況下降低通貨膨脹而不引起衰退是可能的？答：假設(shè)可以不花本錢地降低通貨膨脹預(yù)期，那么降低通貨膨脹而不引起衰退也是可能的。具體分析如下：菲利普斯曲線是將預(yù)期的通貨膨脹率、失業(yè)與自然率的背離〔周期性失業(yè)〕〔〕和供應(yīng)沖擊三者聯(lián)系起來的一條曲線，其表達式為?？梢钥闯?，降低通貨膨脹的一個方法就是制造經(jīng)濟衰退，將失業(yè)率提高到自然失業(yè)率以上；另一個方法就是降低通貨膨脹預(yù)期。根據(jù)理性預(yù)期的觀點，人們最好地使用他們可以得到的信息來形成自己的預(yù)期。所以，要降低通貨膨脹預(yù)期，首先要在人們形成預(yù)期之前聲稱要降低通貨膨脹〔比方，在人們形成工資協(xié)議和價格合同之前〕，其次是那些訂立工資或價格協(xié)議的人要相信這個聲明將會被執(zhí)行。如果兩個要求都得到滿足，那么預(yù)期通貨膨脹就會不花本錢地馬上下降，這反過來又降低了實際的通貨膨脹率。6．解釋衰退可能提高自然失業(yè)率的兩種方式。答：衰退提高自然失業(yè)率的兩種方式是：〔1〕衰退通過影響找工作的過程，增加摩擦性失業(yè)來提高自然失業(yè)率。比方，衰退使一局部失業(yè)工人喪失了有價值的工作技能，這會降低他們找工作的能力。在長期失業(yè)之后，有些人可能會喪失工作意愿，因此找工作就更難?！?〕衰退可以影響訂立工資的過程，增加等待性失業(yè)，提高自然失業(yè)率。衰退使在工資談判中，工會組織中那些有工作的“內(nèi)部人”聲音更大，占據(jù)更有力的談判地位。那些失業(yè)者就成為“外部人”。如果內(nèi)部人團體更關(guān)注較高的實際工資而非較高的就業(yè)的話，工資具有黏性，那么衰退可能推動實際工資高于均衡水平并且增加等待性失業(yè)工人的數(shù)量。三、問題與應(yīng)用1．在黏性價格模型中，描述以下特殊情況下的總供應(yīng)曲線。如何將這些情況與我們在第9章中討論的短期總供應(yīng)曲線進行比擬？a．沒有一個企業(yè)有彈性價格〔〕。b．合意價格不取決于總產(chǎn)出〔〕。答：在黏性價格模型中，所有企業(yè)都有一個取決于整體價格水平以及總需求水平〔〕的合意價格，將之寫為。此外假設(shè)有兩種類型的企業(yè)，一類企業(yè)〔所占企業(yè)百分比為〕的價格是彈性的，它們總是根據(jù)上式來確定其價格；另一類企業(yè)〔所占企業(yè)百分比為〕的價格是黏性的，它們根據(jù)自己預(yù)期的經(jīng)濟狀況事先宣布自己的價格，假設(shè)這些黏性價格企業(yè)希望產(chǎn)出以自然率增長，即，那么它們根據(jù)預(yù)期來確定價格，即。這樣，總物價水平就是：，整理得：。a．如果沒有一個企業(yè)有彈性價格，即，那么物價水平將變成：，此時，總供應(yīng)曲線為一條水平線，這與第9章討論的短期總供應(yīng)曲線是一樣的。b．如果合意價格不取決于總產(chǎn)出，即，那么物價水平也將變成：，此時，總供應(yīng)曲線為一條水平線，這與第9章討論的短期總供應(yīng)曲線也是一樣的。2．假設(shè)一個經(jīng)濟有以下菲利普斯曲線：。a．自然失業(yè)率是多少？b．畫出通貨膨脹與失業(yè)之間的短期與長期關(guān)系。c．為了使通貨膨脹減少5個百分點，必須有多少周期性失業(yè)？用奧肯定律計算犧牲率。d．通貨膨脹為10%，美聯(lián)儲想把它降到5%。給出兩種能到達這個目標(biāo)的方案。解：a．自然失業(yè)率是通貨膨脹率沒有偏離預(yù)期通貨膨脹率時的失業(yè)率。根據(jù)菲利普斯曲線可得，因此，自然失業(yè)率就是6%。b．〔1〕在短期，預(yù)期通貨膨脹率固定為上一期的實際通貨膨脹率，。因此，在短期內(nèi)，通貨膨脹和失業(yè)率之間遵循菲利普斯曲線，它的斜率為-0．5，通過且這一點，通貨膨脹和失業(yè)率之間存在短期替代關(guān)系，如圖13-6所示。圖13-6菲利普斯曲線〔2〕在長期，預(yù)期通貨膨脹率等于實際通貨膨脹率，，所以產(chǎn)出和失業(yè)率都等于自然率水平。因此長期菲利普斯曲線是一條失業(yè)率為6%的垂直線，如圖13-6所示。c．為了使通貨膨脹減少5個百分點，必須有10個百分點的周期性失業(yè)率，犧牲率為4%。計算如下：菲利普斯曲線為：?，F(xiàn)在為了使通貨膨脹減少5個百分點，即，把它代入菲利普斯曲線，得，即，因此，需要高于自然失業(yè)率10個百分點的周期性失業(yè)率。奧肯定律說明，如果失業(yè)率上升1%，那么實際GDP損失2%。因此，當(dāng)失業(yè)率從自然失業(yè)率上升了10個百分點時，GDP將損失20個百分比。而犧牲率是通貨膨脹每降低一個百分比所必需承受的每年實際GDP減少的百分比，所以犧牲率＝20%/5＝4%。d．要實現(xiàn)這個目標(biāo)，至少有兩個方案。一種方案就是在短期中擁有很高的失業(yè)率。比方，在一年中可能造成高達16%的失業(yè)率。另一個方案是在一個較長的時間內(nèi)擁有較低的失業(yè)率。比方，在5年內(nèi)擁有8%的失業(yè)率。這兩個方案都能把通貨膨脹率從10%降到5%，但是速度不同。3．根據(jù)理性預(yù)期方法，如果每個人都相信決策者承諾降低通貨膨脹，那么，降低通貨膨脹的代價——犧牲率——將低于公眾疑心決策者的意圖的時候。為什么可能出現(xiàn)這種情況？如何得到這種信任？答：〔1〕這種情況可能是正確的，原因分析如下：菲利普斯曲線：，說明如果政府能夠?qū)㈩A(yù)期通貨膨脹降低到合意的水平，那么不必使失業(yè)率上升到自然失業(yè)率以上，降低通貨膨脹的本錢將很小。根據(jù)理性預(yù)期理論，人們會利用有可能獲得的所有信息來形成自己對通貨膨脹的預(yù)期，這包括當(dāng)前有效的政策。因此，如果人們相信了政策制定者降低通貨膨脹的承諾，從而降低通貨膨脹預(yù)期的話，通貨膨脹率就會立即下降，降低通貨膨脹就不必經(jīng)歷一個高失業(yè)、低產(chǎn)出的時期，犧牲率就低。反之，如果人們不相信政府會執(zhí)行它的意圖，那么預(yù)期通貨膨脹率依然保持很高的水平，這樣通貨膨脹也不會下降，降低通貨膨脹的代價就高，即犧牲率很高?！?〕根據(jù)理性預(yù)期的觀點，降低通貨膨脹的本錢取決于政府的可靠程度以及其執(zhí)行政策的決心。政府為了使降低通貨膨脹的許諾更加可信，可以通過可能的途徑去增強人們的信心。比方，政府委任一位很有聲望的反通貨膨脹專家，或者國會通過一項法令要求中央銀行降低通貨膨脹，還有一種方法是通過一項限制貨幣增長的憲法修正案。4．假定經(jīng)濟初始處于長期均衡位置。然后，美聯(lián)儲增加了貨幣供應(yīng)。a．假設(shè)產(chǎn)生的任何通貨膨脹都沒有被預(yù)期到，解釋這一貨幣擴張引起的GDP、失業(yè)和通貨膨脹的任何變化。用三張圖——模型、模型和菲利普斯曲線——來解釋你的結(jié)論。b．假設(shè)產(chǎn)生的任何通貨膨脹都被預(yù)期到了，解釋這一貨幣擴張引起的GDP、失業(yè)和通貨膨脹的任何變化。再次用三張圖——模型、模型和菲利普斯曲線——來解釋你的結(jié)論。答：a．首先從模型出發(fā)，如圖13-7〔a〕，聯(lián)儲采取擴張型的貨幣政策，增加了貨幣供應(yīng)，這將使曲線右移，引起了利率的降低和產(chǎn)出的增加〔圖中B點〕。在長期中，價格會進行調(diào)整而上升，實際貨幣余額下降，曲線回到原來的位置，產(chǎn)出和利率都不發(fā)生變化〔如圖中C點〕。圖13-7〔a〕模型接下來是模型，如圖13-7〔b〕所示。貨幣供應(yīng)的增加會使曲線右移，導(dǎo)致價格和產(chǎn)出都增加〔如圖中B點〕。在長期中，通貨膨脹預(yù)期會上升，使短期總供應(yīng)曲線SRAS上移，結(jié)果是產(chǎn)出回到自然水平和更高的價格〔如圖中C點〕。圖13-7〔b〕模型再來看菲利普斯曲線，如圖13-7〔c〕。一開始，失業(yè)處于自然失業(yè)率水平，貨幣供應(yīng)的增加使產(chǎn)出高于自然水平，引起了失業(yè)率的下降和通貨膨脹率的上升，在圖中表現(xiàn)為沿著曲線向上移動〔如圖中B點〕。在長期中，通過膨脹預(yù)期會上升，導(dǎo)致菲利普斯曲線上移，最后失業(yè)率回到自然失業(yè)率水平，但是通貨膨脹率更高了〔如圖中C點〕。因為通貨膨脹沒有被預(yù)期到，擴張型的貨幣政策會使經(jīng)濟在短期內(nèi)進入繁榮。但是在長期中人們會調(diào)整自己的通貨膨脹預(yù)期，貨幣政策不影響實際變量，貨幣中性成立。圖13-7〔c〕菲利普斯曲線b．假設(shè)產(chǎn)生的任何通貨膨脹都被預(yù)期到了，那么美聯(lián)儲增加貨幣供應(yīng)會馬上引起人們的通貨膨脹預(yù)期上升，而不會引起任何實際變量的變化。從模型來看，貨幣供應(yīng)的增加會引起價格水平的相同幅度的上升，實際貨幣余額不變，曲線不發(fā)生變化，如圖13-8〔a〕所示。圖13-8〔a〕模型從模型來看，貨幣供應(yīng)的增加會使曲線右移，但是與此同時，通貨膨脹預(yù)期的上升會使曲線上移。產(chǎn)出依然維持在自然水平，結(jié)果僅僅是價格水平上升，如圖13-8〔b〕所示。圖13-8〔b〕AD-AS模型從菲利普斯曲線來看，通貨膨脹預(yù)期的上升會立即使菲利普斯曲線上移，通貨膨脹率上升但不會引起失業(yè)率的變動，如圖13-8〔c〕所示。圖13-8〔c〕菲利普斯曲線5．假設(shè)人們有理性預(yù)期，而且經(jīng)濟是黏性工資或黏性價格模型所描述的。解釋為什么以下每一種命題都是正確的：a．只有未預(yù)期到的貨幣供應(yīng)的變動影響實際GDP。在工資和價格已經(jīng)確定時，預(yù)期的貨幣供應(yīng)的變動沒有任何實際影響。b．如果美聯(lián)儲在人們確定物價和工資的同時選擇貨幣供應(yīng)，這樣，每個人都對經(jīng)濟狀況擁有同樣的信息，那么，貨幣政策就不能系統(tǒng)地運用于穩(wěn)定產(chǎn)出。因此，保持貨幣供應(yīng)不變的政策與根據(jù)經(jīng)濟狀況調(diào)整貨幣供應(yīng)的政策有同樣的實際效應(yīng)。[這被稱為政策無關(guān)論﹙thepolicyirrelevanceproposition﹚。]c．如果美聯(lián)儲在人們確定工資與價格之后決定貨幣供應(yīng)，因此，美聯(lián)儲收集了有關(guān)經(jīng)濟狀況的更多信息，那么，它就可以系統(tǒng)地運用貨幣政策去穩(wěn)定產(chǎn)出。答：總供應(yīng)曲線表示為：。這一總供應(yīng)曲線說明，貨幣政策只可以通過引起未預(yù)期到的價格水平變動來改變實際GDP。a．只有未預(yù)期到的貨幣供應(yīng)變動才可以改變實際GDP。因為，人們是理性的，在形成預(yù)期價格水平時，會將預(yù)期到的貨幣變化的影響納入考慮，這樣，也即在工資和價格已經(jīng)確定時，預(yù)期的貨幣供應(yīng)的變動沒有任何實際影響。只有未預(yù)期到的貨幣供應(yīng)才會使，實際GDP才會變化，也就是只有未預(yù)期到的那局部貨幣供應(yīng)才會引起了產(chǎn)出變化。b．保持貨幣供應(yīng)不變的政策與根據(jù)經(jīng)濟狀況調(diào)整貨幣供應(yīng)的政策有同樣的實際效應(yīng)。原因分析如下：美聯(lián)儲經(jīng)常通過貨幣政策來抵消對產(chǎn)出和失業(yè)的影響來穩(wěn)定經(jīng)濟。比方，在經(jīng)濟衰退時增加貨幣供應(yīng)來刺激經(jīng)濟，在經(jīng)濟繁榮時削減貨幣供應(yīng)來給經(jīng)濟降溫。但美聯(lián)儲只能在人們未預(yù)期到的情況下才能做到這些。題中假設(shè)人們有理性預(yù)期，會預(yù)期到美聯(lián)儲將采取這些方法。所以，假設(shè)經(jīng)濟處于繁榮時期，人們會預(yù)期美聯(lián)儲將減少貨幣供應(yīng)；在衰退時期，人們會預(yù)期美聯(lián)儲將增加貨幣供應(yīng)。人們根據(jù)預(yù)期來形成價格，這就會使。因此，積極的政策對產(chǎn)出的影響和保持貨幣供應(yīng)不變政策是一樣的。c．如果美聯(lián)儲在人們確定了工資和價格之后再確定貨幣供應(yīng)，那么美聯(lián)儲可以系統(tǒng)地運用貨幣政策來穩(wěn)定產(chǎn)出。原因分析如下：理性預(yù)期假設(shè)意味著人們最好地使用可獲得的信息來形成他們對價格水平的預(yù)期，這包括經(jīng)濟狀況以及美聯(lián)儲對現(xiàn)狀將如何反響的信息。當(dāng)工資和價格已經(jīng)確定后，人們被他們的預(yù)期價格所黏住了。這樣，美聯(lián)儲就可以運用貨幣政策來影響實際的價格水平，進而影響產(chǎn)出。6．假定經(jīng)濟的菲利普斯曲線是：，而且自然失業(yè)率是過去兩年失業(yè)的平均數(shù)：。a．為什么自然失業(yè)率會取決于最近的失業(yè)〔正如在上式中所假設(shè)的〕？b．假設(shè)美聯(lián)儲遵循永久性地降低通貨膨脹1%的政策。這種政策對一段時期中的失業(yè)率有什么影響？c．這個經(jīng)濟中的犧牲率是多少？請解釋。d．這些方程式對通貨膨脹與失業(yè)之間的短期和長期取舍關(guān)系意味著什么？答：在這個模型中，自然失業(yè)率是過去兩年失業(yè)率的平均數(shù)。因此，如果某些年份經(jīng)濟衰退使失業(yè)率增加，那么自然失業(yè)率也會增加。這意味著模型表達了滯后性：短期的周期性失業(yè)影響了長期的自然失業(yè)率。a．滯后理論認(rèn)為，自然失業(yè)率取決于近期的失業(yè)率至少有兩個原因：①近期的失業(yè)率會增加摩擦性失業(yè)，提高自然失業(yè)率，失業(yè)工人失去了工作技能并且難以找到工作。同時，失業(yè)工人可能會失去工作意愿從而不努力找工作。②近期的失業(yè)率會增加等待性失業(yè)，提高自然失業(yè)率。b．美聯(lián)儲遵循永久性地降低通貨膨脹1%的政策會使一段時期的失業(yè)率上升。由菲利普斯曲線知，在第一期，或。這意味著失業(yè)率要在自然失業(yè)率的根底之上上升2%。下一期自然失業(yè)率將會作為周期性失業(yè)的結(jié)果上升。新的自然失業(yè)率，因此自然失業(yè)率上升1%。如果美聯(lián)儲想將通貨膨脹率保持在新的水平，那么第二期的失業(yè)率必須等于新的自然失業(yè)率，即。在接下來的每一期，失業(yè)率還是要等于自然失業(yè)率，自然失業(yè)率再也不會回到原始水平：因此，如果美聯(lián)儲永久性地降低通貨膨脹1%，那么第一年失業(yè)率要在自然失業(yè)率的根底之上上升2%，以后的每年失業(yè)率等于自然失業(yè)率，而在第一期自然失業(yè)率上升1%或更高。c．這個經(jīng)濟的犧牲率是4。分析如下：如果失業(yè)率要在自然失業(yè)率的根底之上上升2%，那么根據(jù)奧肯定律，GDP要損失4%，那么犧牲率=4%/1%=4。d．如果沒有滯后作用，那么通貨膨脹與失業(yè)之間只存在短期的而非長期的取舍關(guān)系。假設(shè)有滯后作用，那么通貨膨脹與失業(yè)之間不僅存在短期取舍關(guān)系，還存在長期取舍關(guān)系。7．一些經(jīng)濟學(xué)家相信稅收對勞動供應(yīng)有重要影響。他們認(rèn)為，高稅收使人們想少工作，而低稅收使人們想多工作?？紤]這種影響如何改變稅收變動的宏觀經(jīng)濟分析。a．如果這種觀點正確的話，減稅如何影響自然產(chǎn)出率？b．減稅如何影響總需求曲線？如何影響長期總供應(yīng)曲線？如何影響短期總供應(yīng)曲線？c．減稅對產(chǎn)出和物價水平的短期影響是什么？你的答復(fù)與沒有勞動供應(yīng)效應(yīng)的情況有什么不同？d．減稅對產(chǎn)出和物價水平的長期影響是什么？你的答復(fù)與沒有勞動供應(yīng)效應(yīng)的情況有什么不同？答：a．自然產(chǎn)出率是由生產(chǎn)函數(shù)決定的。如果減稅增加了勞動的供應(yīng)，那就會使增加并令產(chǎn)出的自然率上升。b．〔1〕減稅使可支配收入增加，從而消費增加，導(dǎo)致總需求曲線右移?！?〕減稅使產(chǎn)出的自然率增加，所以長期總供應(yīng)曲線右移?！?〕減稅對短期總供應(yīng)曲線〔〕的影響取決于使用的模型。在黏性工資模型和黏性價格模型中，勞動是由需求決定的，所以曲線不動。相反的，信息不完全模型假定勞動力市場經(jīng)常處于均衡狀態(tài)，所以減稅增加了勞動的供應(yīng)，使曲線右移。c．一般情況下〔即減稅對勞動供應(yīng)沒有影響〕，短期中減稅會使產(chǎn)出增加，物價上升。如果使用黏性工資模型或黏性價格模型，那么短期影響與沒有勞動力供應(yīng)效應(yīng)的常規(guī)模型一致。假設(shè)使用信息不完全模型，短期總供應(yīng)曲線右移，減稅比常規(guī)模型中產(chǎn)出增加更多，物價上升較少。圖13-9顯示了兩種模型中的效果。A是原始均衡點，SW點是黏性工資或價格模型中的新均衡點，Ⅱ點是信息不完全模型中的新均衡點。圖13-9模型中減稅的短期影響d．如圖13-10所示，長期中，減稅會使產(chǎn)出增加，對物價水平的影響不確定。在沒有勞動供應(yīng)效應(yīng)的情況下，減稅使產(chǎn)出增加，物價水平上升。圖13-10模型中減稅的長期影響8．被比爾·克林頓任命為聯(lián)邦儲藏副主席的經(jīng)濟學(xué)家艾倫·布林德〔AlanBlinder〕曾經(jīng)寫過下面一段話：“到達美國和其他工業(yè)國家所經(jīng)歷的低而溫和的通貨膨脹率的本錢看來應(yīng)該是非常適度的——更像重感冒而不是社會的癌癥……作為理性的個人，我們不愿意為了治療頭痛而作開顱手術(shù)。但是，作為一個集體，我們通常是用經(jīng)濟上等同的