2024年司法考試卷一強(qiáng)化習(xí)題及答案

2024年司法考試卷一強(qiáng)化習(xí)題及答案為人隨身攜帶槍支、爆炸物、管制刀具等國家禁止個(gè)人攜帶的器械進(jìn)不屬于()A字面解釋B正式解釋D限制解釋【解析】:本題考查法律解釋的種類和方法。根據(jù)解釋尺度的不同，法律解釋可以分為：限制解釋、擴(kuò)充解釋、字面解釋。限制解釋是指在法律條文的字面含義顯然比立法原意為廣時(shí)，作出比字面含義為窄的解釋。擴(kuò)充解釋是指法律條文的字面含義比立法原意為窄時(shí)，作出比字面含義為廣的解釋。字面解釋是指嚴(yán)格按照法律條文字面的通常含義解釋法律，既不縮小，也不擴(kuò)大。本題中兇器的含義顯然比立法釋的效力不同可以分為正式解釋與非正式解釋。正式解釋是由特定的國家機(jī)關(guān)、官員或其他有解釋權(quán)的人對法律作出的具有法律上約束力的解釋。根據(jù)解釋的國家機(jī)關(guān)的不同，又可以分為立法、司法和行政人及組織對法律規(guī)定所作的不具有法律約束力的解釋。本題是最高人民法院發(fā)布的司法解釋，屬于正式解釋。B不選。法律解釋的方法有文義解釋、歷史解釋、體系解釋和目的解釋。目的解釋是從制定某一法律的目的來解釋法律。這里講的目的不僅指原先制定該法律時(shí)的目了明確此類器械與其他類型的器械相比(如防身用的小刀),對他人的生命和健康能夠形成重大威脅。如果犯罪嫌疑人攜帶此類器械實(shí)施搶奪，除了侵犯他人財(cái)產(chǎn)外，還將侵犯他人的生命健康，社會危害性更2.就土地使用權(quán)出讓與土地使用權(quán)劃撥的區(qū)B出讓有使用期限的限制，劃撥一般沒有使用期限的限制《城市房地產(chǎn)管理法》第7條規(guī)定，土地使用權(quán)出讓，是指國家將國縣級以上人民政府依法批準(zhǔn)，在土地使用者繳納補(bǔ)償、安置等費(fèi)用后將該幅土地交付其使用，或者將土地使用權(quán)無償交付給土地使用者使用的行為。依照本法規(guī)定以劃撥方式取得土地使用權(quán)的，除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定外，沒有使用期限的限制?？梢姡瑒澏?，以劃撥方式取得土地使用權(quán)的，轉(zhuǎn)讓房地產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照國務(wù)院規(guī)定，報(bào)有批準(zhǔn)權(quán)的人民政府審批，以出讓方式取得土地使用權(quán)的，轉(zhuǎn)讓房地產(chǎn)雖然不需要相關(guān)部門的批準(zhǔn)，但也應(yīng)符合同法第38條規(guī)定設(shè)工程的，,完成開發(fā)投資總額的百分之二十五以上，屬于成片開發(fā)土地的，形成工業(yè)用地或者其他建設(shè)用地條件。轉(zhuǎn)讓房地產(chǎn)時(shí)房屋已經(jīng)建成的，還應(yīng)當(dāng)持有房屋所有權(quán)證書。故C項(xiàng)說法錯(cuò)誤，入選。D選項(xiàng)，同法第47.條第2款規(guī)定，以出讓方式取得的土地使用權(quán)，可以設(shè)定抵押權(quán)。同法第50條規(guī)定，設(shè)定房地產(chǎn)抵押權(quán)的土地使用權(quán)是以劃撥方式取得的，依法拍賣該房地產(chǎn)后，應(yīng)當(dāng)從拍賣所得的價(jià)款中繳納相當(dāng)于應(yīng)繳納的土地使用權(quán)出讓金的款額后，抵押權(quán)人方可優(yōu)先受但依照劃撥的性質(zhì)以及同法第50條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為劃撥取得的土地使用權(quán)不得單獨(dú)抵押。故D項(xiàng)正確，不選。3.法國人詹姆士有一艘貨船，2004年在希臘登記，后于2005年取得巴拿馬國籍，2006年lo月他將貨船光船租于一個(gè)荷蘭人，期間他又將船抵押借了一筆款項(xiàng)用于運(yùn)營，該船在運(yùn)輸途中經(jīng)我國渤海灣時(shí)不幸與我國一貨輪相撞，被我國某拖船公司施救，之后有關(guān)方發(fā)生糾紛，依照我國法律和相關(guān)司法解釋，下面說法正確的是()A在海事法院審理過程中，有關(guān)方置疑詹姆士的船舶所有權(quán)，此時(shí)應(yīng)C我國拖船公司若想實(shí)現(xiàn)其權(quán)利，則應(yīng)在中國海事法院主張對其適用D有關(guān)該船舶的所有糾紛應(yīng)該適用該船舶目前所在地的法律【解析】:本題考查的是我國有關(guān)船舶物權(quán)的法律適用問題。船舶、飛行器等一類運(yùn)輸工具，由于其經(jīng)常處于運(yùn)動狀態(tài)，因而與運(yùn)送途中的物一樣，其物權(quán)問題不宜適用物之所在地法律。我國和《民用航空法》都對此做了特別的規(guī)定，對此不適用物之所在地法。本題涉及的是船舶物權(quán)的法律適用問題，依照我國不適用物之所在地法，所以D選項(xiàng)不正確。本題中，該船在希臘登涉訴，那么我國法院就是受理案件的法院所在地國。我國《海商法》第270條規(guī)定；“船舶所有權(quán)的取得、轉(zhuǎn)讓該項(xiàng)不正確。同法第271條規(guī)定：“船舶抵押權(quán)適用船旗國法律。船舶在光船租賃以前或者光船租賃期間，設(shè)立船舶抵押權(quán)的，適用原船舶馬法律，故該項(xiàng)不正確。同法第272條規(guī)定：“船舶優(yōu)先權(quán)，適用受理向中國海事法院起訴，此時(shí)我國法院就是受理案件的法院所在地，理所當(dāng)然應(yīng)當(dāng)適用我國法律，故C選項(xiàng)正確。4.營業(yè)地在甲國的A公司作為買方，和營業(yè)地在乙國的B公司作為賣方，簽訂了一份成套設(shè)備買賣合同。關(guān)于本合同，以下說法正確的是()A雙方可以約定適用《聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約》(以下簡稱《公約》),但是不能修改《公約》中的規(guī)定B若雙方約定B公司負(fù)責(zé)運(yùn)輸，且價(jià)格術(shù)語為CIF,則雙方關(guān)于投保險(xiǎn)C若甲國為中國，則國際貨物銷售合同不是必須以書面形式訂立或者D若B公司出售的成套設(shè)備，是通過拍賣方式銷售給A公司的，則關(guān)【解析】:本題考查的是有關(guān)《聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約》的綜同，其國際因素以當(dāng)事人的營業(yè)地處于不同國家為確定依據(jù)。2.排除《公約》未涉及合同的效力和慣例的效力等問題，則關(guān)于CIF投保險(xiǎn)種的問題不適用《公約》。故選項(xiàng)B說法錯(cuò)誤，不應(yīng)入選。選項(xiàng)C大適用的保留，即如果貨物銷售合同的當(dāng)事人一方或雙方的營業(yè)地在一個(gè)非締約國酌境內(nèi)，而根據(jù)該國的國際私法規(guī)則合同應(yīng)適用某一締約國的法律，那么上述合同仍應(yīng)適用締約國的內(nèi)國實(shí)體法律，而非《公約》。則選項(xiàng)C錯(cuò)誤，不應(yīng)入選。選項(xiàng)D中，雖然公約規(guī)定了其適用買賣雙方的權(quán)利、義務(wù)，但是《公約》又規(guī)定排除適用包括以拍賣方式進(jìn)行的銷售等六類貨物。故D選項(xiàng)說法正確，應(yīng)當(dāng)入選。根據(jù)題意，正確選項(xiàng)為D。5.甲國公民A由于在本國從事了種族隔離罪行，現(xiàn)已經(jīng)逃往乙國，甲國的政府要將其緝拿歸案，以下說法正確的是()A甲國若向乙國提出引渡本國公民A的請求，則乙國政府有義務(wù)將公C甲國公民A向乙國申請庇護(hù)，若乙國給予其庇護(hù)，則對其不僅不引D甲國公民A向乙國申請庇護(hù)，若乙國給予其庇護(hù)，則對于A的活動，只要其不在乙國境內(nèi)從事危害乙國安全的活動，乙國就沒有義務(wù)【解析】:本題考查的是有關(guān)引渡和庇護(hù)的知識點(diǎn)。1.引渡(1)定義：是指一國應(yīng)外國的請求，把在其境內(nèi)被外國指控為犯罪或判刑的外國人，移交給請求國審理或處罰的一種國際司法協(xié)助行為。引渡以條約為依據(jù)。引渡的主體只能是國家，具體包括以下三類國家：①罪犯本的國際法原則。但各國對政治犯的界定并不一致，由于屬地管轄權(quán)的原則，被請求國可以自由決定是否引渡。因此A選項(xiàng)說法錯(cuò)誤，不應(yīng)入選。(3)引渡的效果：請求引渡國在引渡成其請求引渡時(shí)所指控的罪名加以審判和處罰。對于因被外國當(dāng)局通緝或受迫害而來避難的外國人，許其入境和居留，并給予保護(hù)。個(gè)人可以申請庇護(hù)，但是否原則相聯(lián)系，但庇護(hù)的對象超出通常意義的政不引渡，還包括不予驅(qū)逐和準(zhǔn)其在境內(nèi)安居。因此C選項(xiàng)說法正確，應(yīng)當(dāng)入選。(3)庇護(hù)的法律根據(jù)：主要是國內(nèi)立法，在許多國家的憲法國憲法》也規(guī)定，中華人民共和國對于因?yàn)檎卧蛞蟊茈y的外國人，可以給予受庇護(hù)的權(quán)利。第二次世界大戰(zhàn)后，在一些國際文件中，明確將某類人排除在可以享受庇護(hù)的范圍以外。例如，對于真正由于非政治性的罪行或由于違背聯(lián)合國的宗旨和原則的行為而被起訴于可引渡的罪行并不得享受庇護(hù)。題干中顯示甲國公民A所犯種族隔意總結(jié)一下，提煉出不視為政治犯罪的類型即可廣不要長篇大論。(4)享受庇護(hù)的外國人的地位，原則上與一般外國僑民相同。給予庇護(hù)的國家對庇護(hù)者的活動，有義務(wù)加以必要的限制，使他不得在其境內(nèi)從事危害他國安全及其他違反聯(lián)合國宗旨與原則的活動。因此D選項(xiàng)說法錯(cuò)誤，不應(yīng)入選。另外，國家只應(yīng)在本國領(lǐng)土內(nèi)行使庇護(hù)的權(quán)利，駐外使館和在外國港口的軍艦和商船不得用來作為任何罪犯的庇護(hù)所。根據(jù)題意，本題要求選擇的是正確的說法，故A、B、D選項(xiàng)均不應(yīng)入選，正確選項(xiàng)為c。6.基金，作為一種相對新型的投資品種，在2006年的投資理財(cái)市場上火了一把。關(guān)于基金財(cái)產(chǎn)的運(yùn)作，下列說法正確的是()A將基金財(cái)產(chǎn)用于購買某業(yè)績下滑的上市公司的股票B將基金財(cái)產(chǎn)用于為一家公司向金融機(jī)構(gòu)借款提供擔(dān)保C將基金財(cái)產(chǎn)借貸給一家處于上升期的上市公司D將基金財(cái)產(chǎn)用于購買其基金托管人發(fā)行的企業(yè)債券【解析】:本題考查基金財(cái)產(chǎn)的運(yùn)作范圍A選項(xiàng)，《證券投資基金法》第58條規(guī)定，基金財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)用于下列投資：(一)上市交易的股并無硬性規(guī)定。故A項(xiàng)正確，入選。B、C、D選項(xiàng)，同法第59條規(guī)與其基金管理人、基金托管人有控股關(guān)系的股東或者與其基金管理人、基金托管人有其他重大利害關(guān)系的公司發(fā)行的證券或者承銷期內(nèi)理機(jī)構(gòu)規(guī)定禁止的其他活動。該條是對基金資產(chǎn)運(yùn)作范圍的禁止性規(guī)7.英國人A和法國人B在美國紐約州均有住所且供職于同一家公司，2006年12月雙方被公司分別派駐中國辦事處工作，后二人在印度出差構(gòu)成侵權(quán)。關(guān)于本案侵權(quán)行為的認(rèn)定問題，下列說法正確的是()A本案應(yīng)適用印度法，因?yàn)橛《仁乔謾?quán)行為發(fā)生地B本案應(yīng)適用美國法，因?yàn)殡p方在美國有共同的住所地C本案應(yīng)適用中國法，因?yàn)橹袊欠ㄔ核诘谼依照我國法律，本案不應(yīng)認(rèn)定A構(gòu)成侵權(quán)【解析】:本題考查的是侵權(quán)行為的認(rèn)定問題。侵權(quán)行為之債是指因不法侵害他人非合同權(quán)利或者受法律保護(hù)的利益，并造成損害而承擔(dān)民事責(zé)任所構(gòu)成的一種法定之債。侵權(quán)行為發(fā)生后，在加害人與受害人之間將產(chǎn)生侵權(quán)損害賠償之債的關(guān)系，受害人作為債權(quán)人，有權(quán)請求作為債務(wù)人的加害人賠償損失，因而侵權(quán)行為是債的一種發(fā)生原因。我國法律關(guān)于侵權(quán)行為的法律適用原則主要規(guī)定在1986年《中華人民共和國民法通則》和1988年最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華方國籍相同或者在同一個(gè)國家有住所的，也可以適用當(dāng)事人本國法律或者住所地法律。中華人民共和國法律不認(rèn)為在中華人民共和國領(lǐng)域侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地法律。如果兩者不一致時(shí)，人民法院可以選擇適用?！睆囊陨弦?guī)定可以看出我國法律采用了以侵權(quán)行為地法原則為主，以法院地法和共同屬人法原則為輔確定侵權(quán)行為之債準(zhǔn)據(jù)法的法律適用原則，應(yīng)該說與單純適用侵權(quán)行為地法相比，我國的規(guī)定在一定程度上增加了法律選擇的靈活性，但在對侵權(quán)行為的認(rèn)定上，我國法律規(guī)定是侵權(quán)行為時(shí)，才作為侵權(quán)行為處理。本案中，侵權(quán)行為實(shí)施地是印度，當(dāng)事人在中國起訴，法院地即是中國。雖然雙方有共同的住所地美國紐約州，并且侵權(quán)行為發(fā)生在印度，而且除中國之外的所有法律都認(rèn)定A的行為已經(jīng)構(gòu)成了侵權(quán)，但是雙方是在我國法院涉訴，我國法律不認(rèn)定A的行為構(gòu)成侵權(quán)，那么根據(jù)我國法律在侵權(quán)行為認(rèn)定上A甲國政府征收在其境內(nèi)的外國人財(cái)產(chǎn)C丙國政府為賑災(zāi)購買糧食【解析】:本題考查的是國家豁免。(一)國家豁免權(quán)的內(nèi)容國家豁免在國際法上，主要是司法豁免問題，具體內(nèi)容包括：司法管轄豁免。即未經(jīng)一國明確同意，任何其他國家的法院都不得受理以該外國國家為被告或者以該外國國家財(cái)產(chǎn)為訴訟標(biāo)的的案件。訴訟程序豁免。即未經(jīng)一國同意，不得強(qiáng)迫該國出庭作證或提供證據(jù)，不得對該外國的使一國同意在他國法院作為被告或主動作為原告參加民事訴訟，未經(jīng)該外國國家明確同意，受訴法院不得對該外國的國家財(cái)產(chǎn)采取訴訟保全等訴訟程序上的強(qiáng)制措施。即國家對國家財(cái)產(chǎn)執(zhí)行豁免的放棄必須另行明示作出。(二)關(guān)于國家豁免的理論在國際私法上，關(guān)于國家豁免的理論主要有絕對豁免說和相對豁免說。20世紀(jì)以前，國家的一切(統(tǒng)治權(quán)行為),前者不享有豁免，而后者享有豁免。目前，限制豁免的基本觀點(diǎn)已逐漸得到越來越多國家和學(xué)者的接受。(三)我國的態(tài)度1.堅(jiān)持國家及其財(cái)產(chǎn)享有豁免的國際法基本原則，反對限制豁免說。2.把國家本身的活動和國有企業(yè)的活動區(qū)分開來，并認(rèn)為國有企業(yè)是具有獨(dú)立法律人格的經(jīng)濟(jì)實(shí)體，不應(yīng)享有豁免。3.堅(jiān)持國家及其財(cái)產(chǎn)在國際民事訴訟中享有司法豁免權(quán)，并不意味著國家不能主動表示放棄該項(xiàng)豁免權(quán)。4.外國國家如無視國際法，任意侵犯我國的國家豁免權(quán)，我國可以對該外國國家采取相應(yīng)的報(bào)復(fù)措施。5.我國到外國法院特別出庭，就其管轄權(quán)問題提出抗辯，不得視為默示接受該外國的司核武器”,其行為的性質(zhì)，屬于國家行使統(tǒng)治權(quán)的行為，應(yīng)當(dāng)享有豁免統(tǒng)治權(quán)的行為，應(yīng)當(dāng)享有豁免權(quán)。應(yīng)用排除法，本題的正確選項(xiàng)為B平等僅僅指法律實(shí)施中的平等，不包括立法上的平等C法治和法制都是建立在正當(dāng)性價(jià)值之上的D現(xiàn)代意義上的法治國家，是德國資產(chǎn)階級憲政運(yùn)動的產(chǎn)物【解析】:春秋戰(zhàn)國時(shí)期，發(fā)生了大規(guī)模的儒法之爭，法家提出“任法想的內(nèi)容之一是權(quán)利平等。這是指全社會范圍內(nèi)人們的平等，就是承心，立法不平等就不會有法律實(shí)施的平等。法治國家的平等是平等主主要區(qū)別在：首先，法治要求法律在社會生活的各個(gè)領(lǐng)域具有最高的要求法律調(diào)整社會生活的正當(dāng)性。這種正當(dāng)性是指：法治與民主相聯(lián)化的要求。而法制是指一國的法律和法律制度，其強(qiáng)調(diào)秩序價(jià)值，而個(gè)德語中最先使用的概念。早期的法治國是指中世紀(jì)歐洲的某種國家本含義是國家權(quán)力特別是行政權(quán)力必須依法行使，所以法治國家有時(shí)10.據(jù)史料記載，許允與袁侃因共同職務(wù)犯罪被處罰，依照法律首犯應(yīng)當(dāng)被判處死刑。許允對袁侃說：“你是功臣的兒子，依照法律，你不用擔(dān)心處死。”袁侃明白了許允的想法，主動承認(rèn)是首犯。結(jié)果，二人都沒有被判死刑。許允沒有被判死刑所依據(jù)的制度，是在何時(shí)確立的?()A漢景帝時(shí)期B曹魏時(shí)期C唐太宗時(shí)期D清朝后期【正確答案】:B傳》。許允與袁侃因共同職務(wù)犯罪而被處罰，但